Фишбахер, Урс

Урс Фишбахер (род. 17 сентября 1959^[1], Дитикон^[1]) — швейцарский экономист, профессор прикладных экономических исследований Констанцского университета, директор университета Тургау. Он является основоположником программ для поведенческой и экспериментальной экономики. Он разрабатывает программное обеспечение z-Tree^[3] для проведения экспериментальных экономических исследований и входит в число самых влиятельных учёных мира^[4] .

Урс Фишбахер родился 17 сентября 1959 года в Швейцарском городе Дитикон. С 1966 по 1972 учился в начальной школе в Дитиконе. В 1972 году поступил в Гимназию Фройденберг^[нем.] в Цюрихе. С 1978 по 1982 обучался на математическом факультете в Цюрихском университете. Уже в 1985 под руководством Пьера Габриэля, получил докторскую степень по комбинаторике. Затем он работал разработчиком программ в Mettler Instrumente (1985-87) и в Mecasoft AG (1987-81).В 1995 году он начал работать в Швейцарском федеральном институте эмпирических исследований^[англ.] над разработкой языка программирования z-Tree^[англ.]. В 2007 году ему присвоена профессорская степень в Констанцском университете. Затем он возглавил экономический университет Тургау. Кроме того, он посещал Гарвардскую школу бизнеса, Копенгагенский университет, Ноттингемский университет и Маастрихтский университет.

Урс Фишбахер проводит исследования в экспериментальной экономике, поведенческой экономике и нейроэкономике. По данным RePEc, он принадлежит к 1 % самых цитируемых экономистов в мире^[5]. Основные выводы из его исследований включают в себя:

• Несмотря на то, что многие субъекты в играх с общественными благами демонстрируют условное сотрудничество, треть объектов остаются полностью свободными. Именно этот факт объясняет почему в играх с общественными благами сотрудничество имеет тенденцию со временем разрушаться.
• Факты, наблюдаемые в играх с ультиматумом, диктатором, общественными благами, а также в дилемме заключённого можно объяснить с помощью теории взаимности^[англ.]. В этой теории люди вознаграждают добрые действия и наказывают недобрые Фальк Армин.
• В играх с ультиматумом полезность действия зависит от альтернатив этому действия. Именно поэтому процент отклонения идентичных предложений зависит от того, какие альтернативы доступны для выбора^[6].
• В экспериментах по измерению уровня лжи, 39 % участников были абсолютно честны, в то время как 22 % лгали все время. В исключительных случая люди лгали себе во вред. Это было связано с тем, что люди желали сохранить позитивную самооценку, в отношении честности отсутствия жадности. Такой вывод следует из статьи «Lies In Disguise—An Experimental Study On Cheating» Urs Fischbacher (2013 год).
• Теория справедливости, доказывающая, что игроки стремятся минимизировать неравенство выплат в кооперативных играх, не могут объяснить, почему кооператоры продолжают наказывать «перебежчиков» даже в ситуации, когда неравенство выплат не может быть уменьшено. Таким образом неофициальные санкции выполняют роль возмездия и являются естественным механизмом установления справедливости (статья с Фальком и Фером).

• Урс Фишбахер включён в список «Высоко цитируемые исследователи 2014» Thomson_Reuters, как один из самых высоко цитируемых учёных в мире.
• В 2014 году занимает Второе место в рейтинге экономистов «FAZ»,
• В декабре 2016 года был удостоен премии Йоахима Герцена в области исследований за «Лучшую исследовательскую работу» по созданию взаимности в социальном обмене и лабораторном программном обеспечение «z-Tree»^[7].

1. Urs Fischbacher; Ernst Fehr (2003). «Природа человеческого альтруизма» (PDF). Природа. 425 (6960): 785—791. doi:10.1038 / nature02043
2. Urs Fischbacher (2007). «z-Tree: Zurich toolbox for ready-made economic experiments». Экспериментальная Экономика. 10 (2): 171—178. doi:10.1007/s10683-006-9159-4
3. Urs Fischbacher, Sabrina Teyssier, Simeon Schudy, Heterogeneous Preferences and Investments in Energy Saving Measures , TWI Research Paper, 2015.
4. Fadong Chen, Urs Fischbacher, Cognitive Processes of Distributional Preferences: A Response Time Study, TWI Research Paper 101, 2015.
5. Björn Bartling, Urs Fischbacher, and Simeon Schudy, 2015. Pivotality and Responsibility Attribution in Sequential Voting, Journal of Public Economics 128, 133-39. DOI:10.1016/j.jpubeco.2015.03.010.

1. Веб-страница Урса Фишбахера в Констанцском университете
2. Синхронные эксперименты в реальном времени, онлайн в браузере 49 (5): 1696—1715. doi:10.3758/s13428-016-0824-З.
3. z-Tree — Zurich Toolbox for Readymade Economic Experiments
4. «Интервью с Science Watch».
5. экономистов 171 место / RePEc.
6. Fischbacher, U.; Gachter, S.; Fehr, E. (2001). — Люди условно сотрудничают? Доказательства из эксперимента с общественными благами" Экономические Письма. 71 (3): 397—404. doi:10.1016/s0165-1765(01)00394-9
7. Falk A., Fischbacher U. (2006). «Теория взаимности». Игры и экономическое поведение. 54 (2): 293—315. doi:10.1016/j.geb.2005.03.001
8. Falk A., Fehr E., Fischbacher U. (2003). "О природе справедливого поведения". Экономическое Расследование. 41 (1): 20-26. doi:10.1093/ei / 41.1.20
9. Fehr E., Fischbacher U. (2002). «Почему социальные предпочтения имеют значение-влияние Неэгоистичных мотивов на конкуренцию, сотрудничество и стимулы». Экономический Журнал. 112 (478): 1-33.
10. Fehr E., Fischbacher U. (2002). «Почему социальные предпочтения имеют значение-влияние Неэгоистичных мотивов на конкуренцию, сотрудничество и стимулы». Экономический Журнал. 112
11. Fischbacher U., Gachter S. (2010). «Социальные предпочтения, убеждения и динамика свободного передвижения в экспериментах с общественными благами». Американское Экономическое Обозрение. 100 (1): 541—556. doi:10.1257/aer. 100. 1. 541
12. Armin F Fehr E., Fischbacher U. (2008). «Проверка теорий справедливости-намерения имеют значение». Игры и экономическое поведение. 62 (1): 287—303.
13. Fischbacher U., Föllmi-Heusi F. (2013). «Ложь под маской-экспериментальное исследование по обману». Журнал Европейской экономической ассоциации. 11 (3): 525—547. doi:10.1111 / jeea. 12014.
14. Falk A., Fehr E., Fischbacher U. (2005). «Движущие Силы Неформальных Санкций». Эконометрика. 73 (6): 2017—2030. doi:10.1111/j. 1468-0262. 2005. 00644. x. hdl:10419/33524.
15. «Высоко Цитируемые Исследователи 2014»
16. «F. A. Z.: рейтинг экономистов за 2014 год».
17. «Southwest Press, 8 декабря 2016 года».