Проект:Добротные статьи/Кандидаты/30 апреля 2017

Статью написал давно. Сейчас правильно оформил и обновил сноски. Картина очень мало известная (только специалистам), но любопытная. На шахматной доске изображён изящный мат в два хода. Вероятно, это первое изображение шахмат в станковой живописи Великобритании. — Mrkhlopov (обс.) 07:11, 30 апреля 2017 (UTC)

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 13:55, 7 мая 2017 (UTC)

номинирую впервые участник проекта биоинформатика. Провел обширную корректировку оформления, викификацию, дописал информацию в несколько разделов статьи, добавил обзор интересной и перспективной статьи

— Mikhail kunin (обс.) 08:54, 30 апреля 2017 (UTC)

 Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 09:21, 30 апреля 2017 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 марта 2017#Позиционная весовая матрица. -- DimaBot 00:31, 1 мая 2017 (UTC)
Внесены правки. Новые источники. — PreetKaur (обс.) 17:17, 30 апреля 2017 (UTC)

• Комментарий: Повторю: сноски ставятся ДО знаков препинания. — с уважением, Fuchsteufel 18:18, 30 апреля 2017 (UTC)
• Комментарий: Добрый вечер! Замечание учтено. Спасибо! — PreetKaur (обс.) 20:44, 30 апреля 2017 (UTC)
• Комментарий: @PreetKaur: Пожалуйста, перепишите раздел о реализации в нормальный текст. — Eruvanda (обс.) 15:55, 21 мая 2017 (UTC)
• Комментарий: Спасибо. Правка внесена. — PreetKaur (обс.) 11:31, 22 мая 2017 (UTC)

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 13:53, 22 мая 2017 (UTC)

Впервые номинирую статью в добротные. Прошу высказать замечания. — Zzem (обс.) 19:29, 30 апреля 2017 (UTC)

• Комментарий: Мне кажется, что раздел "Боевой путь" - совсем слабый: всего несколько предложений, нет конкретики ни по местам боёв, ни по их результатам, ни по потерям, ни по тому, какие именно соединения противостояли 115-й дивизии. Также в статье нет никаких сведений о награждениях. — Bff (обс.) 12:55, 1 мая 2017 (UTC)

  Сделано Спасибо за комментарий. Доработал. С награждением - трудности - отсутствуют единые списки. Так как дивизия просуществовала на фронте всего 2 месяца и была практически полностью уничтожена. --Zzem (обс.) 23:48, 1 мая 2017 (UTC)

• Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. По количеству знаков статья чуть-чуть не дотягивает до минимума (2 487 вместо 2 500). — с уважением, Fuchsteufel 19:23, 1 мая 2017 (UTC)

  Сделано Спасибо за комментарий. Доработал. --Zzem (обс.) 23:48, 1 мая 2017 (UTC)

• Комментарий: Смотрим Перечень № 6 и видим, что такой дивизии нет. 115-я кавалерийская есть, а Кабардино-Балкарской нет. 116-я Донская казачья кавалерийская есть, а Кабардино-Балкарской - увы. Надо менять название статьи. — P.Fiŝo☺ 20:53, 23 мая 2017 (UTC)
  • Коллега, спасибо за комментарий. Когда решал какое название использовать — пошел по пути преобладания названия в АИ и поисковых системах (G/Y) (исходя из Википедия:Список_рекомендованных_вариантов_написания#Заключение). В АИ с чуть большим, а в поисковиках с небольшим перевесом "победила" текущая версия названия. --Zzem (обс.) 21:38, 23 мая 2017 (UTC)

• Завтра сделаю шаблон для Перечня № 6 и оформлю период вхождения в действующую армию. --P.Fiŝo☺ 20:57, 23 мая 2017 (UTC)

• Комментарий: В шаблоне-карточке указано, что дивизия пошла на формирование кавкорпуса, но это не так. Отдельные подразделения - это не дивизия. — P.Fiŝo☺ 20:58, 23 мая 2017 (UTC)
  • Исправлено. Согласен. Спасибо за замечание. --Zzem (обс.) 21:38, 23 мая 2017 (UTC)
• Комментарий: Не покидает чувство недописанности. Беглый поиск вывел на [1], где очень много, + [2]. Дальше даже искать не стал, статью, совершенно очевидно, и можно и нужно дополнить. — Kosta1974 (обс.) 21:19, 17 июня 2017 (UTC)
  • Дополнено --Zzem (обс.) 21:58, 26 июня 2017 (UTC)
• Комментарий: Сноска на абзац не выполняется. — с уважением, Lapsy 10:35, 5 июля 2017 (UTC)
  • Исправлено. --Zzem (обс.) 02:36, 6 июля 2017 (UTC)
• Комментарий: Источник 1 - нужно дополнить данными (автор - Бакова З.Х., площадка и т.д.), а лучше продублировать (https://elibrary.ru/item.asp?id=24213024) — Kosta1974 (обс.) 19:19, 17 июля 2017 (UTC)
  • Спасибо за комментарий. Добавлено --Zzem (обс.) 20:21, 17 июля 2017 (UTC)
• Комментарий: Сноска 3 - нет страниц/или, хотя-бы названия раздела. — Kosta1974 (обс.) 19:23, 17 июля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Zzem (обс.) 20:21, 17 июля 2017 (UTC)
• Комментарий: Сноска 2 - нет страниц, По ссылке всего 106 - у Вас 142. Где правда? — Kosta1974 (обс.) 19:30, 17 июля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Zzem (обс.) 20:21, 17 июля 2017 (UTC)
• Комментарий: Сноска 4 - Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа это, конечно, АИ, но в части электричества, а не истории ВОВ. Желательно ссылку заменить, эта компиляция данных откуда-то, несомненно, взята, лучше найти первоисточник. — Kosta1974 (обс.) 19:41, 17 июля 2017 (UTC)
  • Добавлено --Zzem (обс.) 20:21, 17 июля 2017 (UTC)
• Комментарий: Боевой путь - желательно хотя-бы пару строк о предпосылках, предшествующих БП дивизии. — Kosta1974 (обс.) 19:44, 17 июля 2017 (UTC)
  • На мой взгляд, удалось раскрыть что было до БП: боевой план командования, формирование, комплектование, переброска, и практически сразу же вступление в бой. --Zzem (обс.) 20:21, 17 июля 2017 (UTC)
• Комментарий: Ещё раз. 10 сносок ведут на книгу Хатукаева Боевой путь 115 кавалерийской дивизии. Там более сотни страниц. Желательно указать конкретные. Оформляется это (как правило) шаблоном sfn. Ссылка 5 - неужели нельзя заменить? Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа стала АИ по истории ВОВ? Ссылка 6 - нужны конкретные страницы (в крайнем случае раздел книги, если она в ЭВ). Ссылка 7 и 9 - тоже самое - конкретные страницы, 11 - не нужна - есть фото, 12-я тоже - её лучше добавить в статью Кешоков, Алим Пшемахович. — Kosta1974 (обс.) 19:37, 24 июля 2017 (UTC)
  • Спасибо за комментарий. Исправлено --Zzem (обс.) 23:57, 25 июля 2017 (UTC)
• Комментарий: "желательно хотя-бы пару строк о предпосылках, предшествующих БП дивизии" Тут имелось ввиду, что желательно в паре предложений расписать, что после провала плана Барбаросса Гитлер бросил силы на юг с целью отрезать нефтепромыслы... водную артерию... Что против 51-й армии вермахт ничего не бросал: просто на пути продвижения его моторизованных частей "40-го и 48-го корпусов и дивизии 6-го румынского корпуса[9]" заняла оборону доблестная дивизия в составе... ну и т.д. и т.п. Текст должен быть удобочитаем читателям, даже далёким от истории ВОВ и, в частности, Сталинградской битвы. — Kosta1974 (обс.) 19:45, 24 июля 2017 (UTC)
  • Добавлено --Zzem (обс.) 23:57, 25 июля 2017 (UTC)
• Комментарий: Коллега, посмотрите. Думаю стоит продолжить в том же стиле - В середине июля 1942 года для контрудара была сформирована ударная группа в которую входил Отдельный кавкорпус в составе: 255-й отдельного кавалерийский полка, 40-я танковой бригады и 19-й гвардейского механизированного полка. Перед группой поставили задачу выдвинуться в район Малой Мартыновки, Большой Орловки и Батлаевской и прикрывать тот участок фронта[18]. (предложение нужно пояснить - для какого контрудара? если задача прикрывать). Задачей 115-ой было занятие и оборона реки Дон на участке Манычская (- тире ???), Ольгинская и недопуск форсирования Дона. К вечеру 26 июля 115-я дивизия заняла оборону на участке. 27 июля вступила в бой[19]. (Стиль) Ну и т.д. — Kosta1974 (обс.) 19:58, 27 июля 2017 (UTC)
  • Спасибо, за переработку и дополнения. Немного дополнил. --Zzem (обс.) 09:24, 5 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: Раздел Память как краткий лучше изложить в строку. — Kosta1974 (обс.) 20:00, 27 июля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Zzem (обс.) 09:24, 5 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: Блин, 90% потерь, но об этом в контексте ни слова, это оставляет ощущение недописанности что-ли... — Kosta1974 (обс.) 20:02, 27 июля 2017 (UTC)

@Zzem: обратите внимание на последние замечания.--с уважением, Lapsy 17:38, 31 июля 2017 (UTC)

Коллеги, спасибо за замечания. Взял в работу. --Zzem (обс.) 20:52, 31 июля 2017 (UTC)

Добавлено. Нашел более точные данные. --Zzem (обс.) 09:24, 5 августа 2017 (UTC)

• За Критических замечаний нет. — Mark Ekimov (обс.) 15:00, 4 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: Раздел Память без сноски. — с уважением, Lapsy 16:33, 5 августа 2017 (UTC)
  • Исправлено --Zzem (обс.) 17:37, 5 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: Может стоит создать раздел Отличившиеся воины и там перечислить ГСС (если таковые были)? Если таковых не было считайте что и моего комментария не было. — Berij L. P. (обс.) 19:39, 6 августа 2017 (UTC)
  • Спасибо за комментарий. К сожалению, сложно подобный список составить, пока не нашел обобщающего АИ с подобным перечнем. --Zzem (обс.) 20:17, 6 августа 2017 (UTC)

Статья избрана. Замечания учтены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 13:25, 7 августа 2017 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 марта 2017#Метод дробовика. -- DimaBot 00:31, 1 мая 2017 (UTC)
Статья содержит актуальную информацию на значимую биологическую тему и заслуживает получить статус добротной. — Malenkaya vrednaya polymeraza (обс.) 19:58, 30 апреля 2017 (UTC)

• Комментарий: Замечание из предыдущей номинации не учтено. Повторю: рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 19:21, 1 мая 2017 (UTC)
  • Сделано Замечание учтено. Теперь каждый абзац содержит как минимум одну сноску. --Malenkaya vrednaya polymeraza (обс.) 15:36, 3 мая 2017 (UTC)
    • Согласно правилам, сноска подтверждает только либо термин, либо информацию от начала абзаца / предыдущей сноски до самой сноски. Таким образом в статье есть нетривиальная информация не в преамбуле, не закрытая сносками (судя по теме, в ней любая информация — нетривиальная), => нарушается ВП:ПРОВ. По оформлению: не увидел выполнения ВП:Тире, статья с {{rq}} не может быть статусной. --VladXe (обс.) 21:39, 3 мая 2017 (UTC)
      • Сделано Замечание учтено. Теперь все нетривиальные утверждения покрыты сносками. Убрал {{rq}}, так как все перечисленные в ней пожелания в статье выполнены. --Malenkaya vrednaya polymeraza (обс.) 20:48, 20 мая 2017 (UTC)
        • По прежнему не вижу выполнения ВП:Тире как в Примечаниях, так и в тексте (см. все диапазоны). --VladXe (обс.) 18:05, 20 мая 2017 (UTC)
          • Сделано Исправил. Теперь ВП:Тире выполнено. --Malenkaya vrednaya polymeraza (обс.) 22:32, 20 мая 2017 (UTC)
• Извините, что не заметил раньше: раздел Примечания не выполняет ВП:БИБГРАФ: сноски 6—11 — вообще (Ш:Cite journal не соответствует этому руководству, заменить на Ш:Статья или Ш:Публикация|статья), остальные — в части форматирования авторов: должно быть Фамилия_1 И. О., Фамилия_2 И. О. (точки после И. О., пробел между И. и О., нет запятой между Ф. и И., разделитель авторов — запятая, ИМХО: допускается по ВП:НЕБУМАГА не сокращать имена невосточнославянских персоналий), а также желательно не сокращать названия журналов, но аббревиатуры там допускаются. --VladXe (обс.) 22:17, 20 мая 2017 (UTC)
  • Сделано Исправил. --Malenkaya vrednaya polymeraza (обс.) 13:52, 21 мая 2017 (UTC)
    • Вернул авторов по ВП:НЕБУМАГА (есть ИС, где авторов вначале списка больше 3, как требует ГОСТ), убрал лишние запятые. Претензий к оформлению нет, по содержимому не скажу — не специалист. Eruvanda, вроде бы Ваша «епархия», оцените, пожалуйста, содержимое. --VladXe (обс.) 12:29, 21 мая 2017 (UTC)
• Комментарий: Приведите, пожалуйста, источник для русского названия "шотган-секвенирование/клонирование". — Eruvanda (обс.) 15:53, 21 мая 2017 (UTC)
  • Достоверного источника не нашел. Убрал данное название из текста. --Malenkaya vrednaya polymeraza (обс.) 19:31, 21 мая 2017 (UTC)

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 14:06, 22 мая 2017 (UTC)