Проект:Добротные статьи/Кандидаты/23 мая 2014

Критериям, как мне кажется соответствует. До уровня хорошей еще далеко, так как необходимо подробное описание систем органнов с иллюстрациями, но найти подходящие картинки в открытом доступе мне пока не удалось. — Mr.Greenpants 01:24, 23 мая 2014 (UTC)

• Комментарий: Сносок маловато (достаточно большие куски текста без источников), плюс стоит отпатрулировать статью, она с декабря не патрулировалась. — Vladimir Solovjev ^обс 17:07, 30 мая 2014 (UTC)
  • Сноски добавил, с патрулированием просьба помочь, у меня нет соответствующих прав Mr.Greenpants 19:39, 30 мая 2014 (UTC).

Статья избрана Теперь требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 13:41, 31 мая 2014 (UTC)

Статья о небольшой группе одноклеточных животных, мне удалось найти лишь пару современных статей по теме, поэтому расширить пока сложно. — Mr.Greenpants 01:32, 23 мая 2014 (UTC)

Статья избрана В целом требованиям к ДС соответствует, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 17:09, 30 мая 2014 (UTC)

Статья конечно катастрофически мала, хотя публикаций по криптоспоридиуму море. Но, как мне кажется, критериям вполне соответствует. — Mr.Greenpants 01:34, 23 мая 2014 (UTC)

• Комментарий: Раздел «Жизненный цикл» без сносок вообще. — Vladimir Solovjev ^обс 17:10, 30 мая 2014 (UTC)
  • Исправил Mr.Greenpants 19:39, 30 мая 2014 (UTC)

Статья избрана Теперь требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 13:41, 31 мая 2014 (UTC)

Персона значимая, но информации о нём немного. Я не стал при написании даже расставлять сноски, поскольку число использованных источников ограничено и объем статьи невелик. — Pessimist 13:10, 23 мая 2014 (UTC)

• Комментарий: А что по какому источнику написано? Их 4 приведено. Сноски нужны. — Vladimir Solovjev ^обс 17:11, 30 мая 2014 (UTC)

  Практически весь текст кроме пары мелких деталей подтверждается вот этим источником. Что же его - ко всем абзацам статьи расставлять? --Pessimist 17:59, 30 мая 2014 (UTC)

  Хотя бы в конце каждого раздела.--Vladimir Solovjev ^обс 18:18, 30 мая 2014 (UTC)

  Готово --Pessimist 11:21, 31 мая 2014 (UTC)

Статья избрана Теперь требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 13:42, 31 мая 2014 (UTC)

Статья написана давно, возможно когда-нибудь я доведу ее до ХС. Но ДС она, на мой взгляд, достойна в текущем виде. — Pessimist 13:16, 23 мая 2014 (UTC)

• За Вполне. — Siver-Snom 18:35, 23 мая 2014 (UTC)

Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 17:12, 30 мая 2014 (UTC)

Английская ХС почти такого же размера. Поскольку нас обычно требования к номинации повыше, полагаю пока ДС. — Pessimist 13:36, 23 мая 2014 (UTC)

• За Спасибо! — Andrew Krizhanovsky 09:59, 25 мая 2014 (UTC)
• За Видимо, это почти все, что можно выжать из легкодоступных источников. Хорошо бы еще вопрос со званием прояснить - был ли он капитаном? — Шуфель 13:17, 25 мая 2014 (UTC)
• За Достойна. — Inctructor 19:58, 27 мая 2014 (UTC)

Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 17:13, 30 мая 2014 (UTC)

Думаю, что до ХС тут нужна разве что переработка "спискоты", а уровень ДС достигнут. — Pessimist 14:15, 23 мая 2014 (UTC)

• За Для ХС надо бы раздел критики увеличить. Думаю, аналитических материалов по теме вполне достаточно. — Шуфель 13:06, 25 мая 2014 (UTC)

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. Рекомендуется на ХС. — Vladimir Solovjev ^обс 17:14, 30 мая 2014 (UTC)

Теоретически развивать эту тему можно вширь и вглубь, но и в нынешнем виде статья дает о ней полноценное представление. — Pessimist 14:17, 23 мая 2014 (UTC)

• За Для ХС явно маловата, ДС соответствует. — Шуфель 13:07, 25 мая 2014 (UTC)

Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 17:15, 30 мая 2014 (UTC)

До ХС тут еще есть большое поле для работы, но ДС, мне кажется, уже в наличии есть. — Pessimist 14:19, 23 мая 2014 (UTC)

• За Достойная статья, но пунктуацию надо бы проверить. — Inctructor 20:12, 27 мая 2014 (UTC)

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. Думаю, что стоит подумать о ХС. — Vladimir Solovjev ^обс 17:17, 30 мая 2014 (UTC)

Вполне добротная на мой взгляд статья, в небольшом объеме полноценно раскрывает тему — Pessimist 14:22, 23 мая 2014 (UTC)

• За Добротная статья. — Шуфель 13:07, 25 мая 2014 (UTC)
• Комментарий: Ссылка на книгу Нетаньяху недоступна, так что пока проверить достоверность не возможно. А его мнение больше половины раздела История. — Inctructor 20:05, 27 мая 2014 (UTC)

  Там была ссылка на статью о книге, я ее заменил. По книге есть выходные данные, ее отсутствие онлайн не преграда для ВП:ПРОВ. --Pessimist 14:50, 28 мая 2014 (UTC)

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. Отсутствие он-лайн версии на проверяемость никак не влияет. И стоит подумать о ХС, думаю, что это реально. — Vladimir Solovjev ^обс 17:19, 30 мая 2014 (UTC)

Вполне добротная на мой взгляд статья, в небольшом объеме полноценно раскрывает тему — Pessimist 14:23, 23 мая 2014 (UTC)

• За Интересная статья о книге. — Inctructor 19:59, 27 мая 2014 (UTC)
• Да, пожалуй за. Чего не хватает в статье — это самого Форда, «как он дошёл до жизни такой». Абзац про «Основным источником вражды…» может создать у непосвящённого читателя впечатление, что это хитрые клерки Генрихом Вильгельмычем манипулировали. А он сам был хорош гусь, и испортил отношения с банкирами задолго до 1918 года. Ну как тут не пойти в разнос, когда тебе уже десять лет никто ни цента в долг не даёт ;) Retired electrician 22:41, 28 мая 2014 (UTC)

  Подскажете источник - добавлю. --Pessimist 22:53, 28 мая 2014 (UTC)

  На русском — «Генри Форд» Шпотова, 2005 (реквизиты в статье о Форде). Непосредственно о выпуске МЕ и мотивах Форда - стр. 216-223, о взаимоотношениях с банкирами вообще - много раскидано по предшествующим страницам, начиная с 36-37. Retired electrician 23:25, 28 мая 2014 (UTC)

  Спасибо, добавлю. --Pessimist 17:57, 29 мая 2014 (UTC)

• Комментарий: В разделе «Антисемитизм Генри Форда» стоит шаблон о его незавершённости, с ним статья статус получить не может. — Vladimir Solovjev ^обс 17:21, 30 мая 2014 (UTC)

  Да, я сам поставил этот шаблон после реплик выше, за выходные доработаю. --Pessimist 18:01, 30 мая 2014 (UTC)

  Сделано --Pessimist 22:23, 1 июня 2014 (UTC)

Статья избрана Сейчас требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 06:31, 2 июня 2014 (UTC)

Вполне добротная на мой взгляд статья, в небольшом объеме полноценно раскрывает тему — Pessimist 14:24, 23 мая 2014 (UTC)

Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статуст присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 17:22, 30 мая 2014 (UTC)

На ХС ее в свое время завернули, но на ДС-то она точно потянет. — Pessimist 14:32, 23 мая 2014 (UTC)

• Комментарий: nekliaev.org -- сайчас не грузится, да и раньше АИ не выглядел. "Православный, крещён в детстве матерью и дедом" -- ВП:ЗФ ? Далее в качества АИ используются сайты с базами данных персон вроде who.bdg.by и belarusprofile.com , которые, с моей точки зрения, являются в 50% случаев копиями Википедии, и в 90% случаев сделаны для выкачивания денег с людей, упомянутых в этой самой базе, т.е. априори необъективны. — Vlsergey 16:23, 23 мая 2014 (UTC)

  За belarusprofile не скажу, не знаю. А вот who.bdg.by - предположение полностью пальцем в небо, поскольку я контактировал с его создателями и знаю ситуацию. «Белорусская деловая газета» была одним из самых уважаемых частных изданий в Беларуси в свое время. Некляев за размещение инфы в этих изданиях не платил ни копейки, сто процентов. --Pessimist 17:23, 23 мая 2014 (UTC)

  Статья о Некляеве в Лентапедии активно опирается на сайт "za Некляеva!" - ныне не существующий так же как и nekliaev.org. Редакторам Лентапедии брать биографические факты с такого ресурса зазорным не показалось. Лучше сослаться на Лентапедию как на АИ?

  По поводу религии - даже не знаю что и сказать. Сам Некляев считает это важным фактом в своей жизни. --Pessimist 17:38, 23 мая 2014 (UTC)

  1. Может тогда упомянуть как «проект Белорусской деловой газеты»? 2. Лентапедия намного лучший АИ, ИМХО. 3. Откуда Вы знаете, он об этом говорил в интервью? Может тогда на это интервью и сослаться? — Vlsergey 18:55, 23 мая 2014 (UTC)

  1. ОК. bdg.by - это Белорусская деловая газета онлайн. 2. В Лентапедии в качестве биоисточника использована та же статья, судя по названию и ссылке. 3. Я читал это не раз, но не помню где и слышал от него лично.--Pessimist 18:58, 23 мая 2014 (UTC)

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. Наверное стоит о ХС подумать. — Vladimir Solovjev ^обс 17:25, 30 мая 2014 (UTC)

Владимир, ты сам ее некогда с хороших завернул --Pessimist 18:21, 30 мая 2014 (UTC)

Не я. Я не смотрел ее ��одробно, на первый взгляд соответствует, глубоко пока не лез. Как я понимаю, там претензии к источникам высказывались. Так что действительно, для ХС нужна доработка.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:39, 31 мая 2014 (UTC)

Ты рассматривал мою апелляцию на итог Рулина и сказал, что тема недостаточно раскрыта. Только вот на какой странице сия апелляция была 2 года назад - не упомню. --Pessimist 22:40, 1 июня 2014 (UTC)

Ещё одну статью о египетской династии номинирую. Известно о ней не очень много, но в связи с последними успехами раскопок в в Египте некоторые представления о ней приходится менять. — Vladimir Solovjev ^обс 17:52, 23 мая 2014 (UTC)

Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статуст присвоен. — Юлия 70 19:22, 1 июня 2014 (UTC)