Обсуждение участника:S.Felix

Этот участник заблокирован бессрочно, подробнее см. АК:426 и журнал блокировок.

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --MaxSem^talk 15:48, 17 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Добрый день. Аси у меня дома сейчас нет. Я отправил Вам письмо (через Вику). - --Кэп 12:36, 5 мая 2007 (UTC)[ответить]

Вчера отправил Вам ответ. Дошел? --Кэп 09:14, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

Отправил Вам письмо via Wiki --Кэп 08:46, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]

15-го вечером отправил Вам письмо. Дошло? --Кэп 09:11, 17 мая 2007 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы обосновать эту правку в части так называемого "бреда про авторские права на язык" ? Grain 10:40, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Этот тролль начал гадить в статье о Сталине и Великой Отечественной, продвигая везде свою далеко не нейтральную точку зрения (а в статье о ВОВ - вообще резунизм) через ссылки на безумно академические источники вроде полит.ру. Прошу Вас принять посильное участие в ликвидации вандала или осложнении его жизни.

Вы убрали из статьи фразу, показавшуюся Вам спорной. Я написал в обсуждении статьи, возможно, Вы пожелаете ответить? — Игорь (Ingwar JR) 08:01, 5 марта 2007 (UTC)[ответить]

Вы не знаете, что с Традицией. Не могу зайти. Как-будто атакуют толерантные участники.--Ram2006 03:41, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый S.Felix! Рада, что Вы решили стать одним из соучредителей Общественного движения «Русская Википедия». —Участница Udacha 10:31, 3 апреля 2007 (UTC).[ответить]

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении изменений Устава: Обсуждение участника:Udacha/Песочница. Благодарю за внимание. —Участница Udacha 08:12, 14 апреля 2007 (UTC).[ответить]

Я предлагаю к созданию Объединение за справедливость в Википедии. Как вы к этому отнесётесь?--Ram2006 03:20, 15 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Обращаюсь здесь, т.к. в Вашем проекте редактирование для анонимов, похоже, закрыто. vs Гидросфера Марса (или, во избежание вопросов о первоначальном авторстве, ). Я рассматриваю отсутствие ссылок на оригинальную статью в Википедии как нарушение лицензии GFDL и закона об авторском праве. Мне казалось, что мы уже обсуждали этот вопрос с Вами и Вы согласились с тем, что ссылки на Википедию в заимствованных материалах должны быть и будут. Где они?

Ilya Voyager 17:51, 29 апреля 2007 (UTC)[ответить]

В продолжение разговора: я проверил несколько десятков статей, на которые стоят ссылки из Гидросфера Марса — большинство из них представляют собой копии первого абзаца соответствующей статьи в Википедии, ссылок на которую нет ни в одной из них. У меня не было возможности проверить, одним человеком загружены эти статьи, или разными людьми (сайт работает очень медленно), но я не верю в то, что это делалось руками — скорее всего, кто-то просто написал бот. Неужели нельзя тем же ботом пройтись по всем статьям, явно заимствованным у нас, и выставить шаблон/ссылку,

Это делалось руками, одним человеком. Скорее всего я на майские праздники пойду по пути запуска бота, который расставит ссылки - я проверил, масштаб бедствия такой, что расставлять ссылки вручную было бы не вполне гуманно.

UPD. На Традиции текст размещён его первоначальным автором, размещавшим его и в Википедии. Он имеет право размещать текст где угодно, без ссылок на Википедию.

См. ниже ответ Анатолию ниже. Ilya Voyager 11:48, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

а участнику(ам), допускающим такое массовое копивио, объяснить, что он(и) не прав(ы)? Кстати, если не секрет — а зачем вам это надо — делать форк Википедии? Можно продолжать дискуссию здесь, я включил страницу в список наблюдения и замечу, если Вы мне ответите. Ilya Voyager 08:13, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Затем, что в википедии нам активно не дает работать группа лиц, которая занимается "сталкингом" - преследует наших единомышленников из соображений как политических, так и "маленькой личной неприязни", пытаясь удалять и отменять правки участников, даже не имеющие прямого отношения к политике. Кто-то идёт по пути юридических баталий в арбитражном комитете, etc, а мне проще создать площадку, на которой этого говна не будет. S.Felix 10:58, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Кроме того, в Традиции мы не склонны соблюдать НТЗ там, где считаем такое "НТЗ" неуместным - но это относится, в основном, к статьям по истории, а не к естественным наукам. S.Felix 11:03, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Насчет НТЗ и политических и исторических статей я понимаю, насчет естественно-научных, признаться, не очень.

Чего тут непонятного? Человек пишет естественно-научную статью, политически нейтральную, её начинают выставлять на удаление, ввязывая автора в длительную и тупую дискуссию. И так - 14 раз подряд (с). Только потому, что удаляльщикам не нравится автор или его политические взгляды S.Felix 12:00, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Впрочем, не важно. Кстати, правильно ли я понимаю, что вы против того, чтобы проект называли "русской националистической энциклопедией" или еще как-то так? (Как я понимаю, слово "национализм" вы не считаете оскорбительным, однако соответствующую правку в статье Список вики-сайтов откатил анонимный участник). Ilya Voyager 11:48, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Националистическая энциклопедия - это была бы энциклопедия о национализме. Традиция - это ресурс посвящённый широкому кругу вопросов. Название "русская энциклопедия" - более правильное. S.Felix 12:00, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

• Поскольку текст размещал сам автор (Орион955), он не обязан ставить ссылки на Википедию. Если при этом он нарушил чьи-то авторские права, мы (бюрократы Традиции) готовы рассмотреть конкретные претензии. Орион не передавал Википедии авторские права на свой текст. Анатолий 11:11, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

  Гм. Насчет Гидросфера Марса м.б. Вы и правы, если анонимные участники, правившие статью, это сам Орион955 (он же Участник:333) — в чем, однако, я не вполне уверен. Однако, Вы вряд ли будете утверждать, что он же (и только он) написал как минимум первые абзацы статей Астероид Антарктида Водород Гренландия Глина Долина Маринера Жизнь Зеркало Кальций Кислород Климат Колонизация Марса Магний Металлургия Металлы Метеорит Парниковый эффект Полярная шапка NASA Река Сажа Северный Ледовитый океан Солнечный парус Терраформирование планет Тепло Торий Ускорение свободного падения Ядерная энергия. Это только статьи, на которые есть ссылки из попавшейся мне на глаза Гидросфера Марса (которые мне было не лень скачивать wget'ом для последующего анализа)? Ilya Voyager 11:48, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Моё мнение - для юридической чистоты надо поставить шаблон в эти статьи либо вычистить чужие правки. Окончательное решение даст руководство ресурса. Анатолий 11:55, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Собственно о списках, страницу уже хотели удалять и оставили на той основе, что там не должно быть внешних ссылок и должно содержать те вики-сайты, которые значимы для написания отдельной статьи. А каталог сайтов для вики сайтов на mediawiki c русским языком здесь: http://www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_MediaWiki/ru --exlex 00:02, 2 мая 2007 (UTC)[ответить]

:-( S.Felix 01:21, 2 мая 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Ivproto.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 06:18, 3 мая 2007 (UTC).[ответить]

Чтобы отредактировать описание, нужно нажать ссылку "править" вверху страницы. Там нужно указать, кто является автором и поставить шаблон лицензии. В данном случае это может быть любая свободная лицензия - {{CC-BY-SA}}, {{GFDL-self}} или {{PD-self}}, только нужно еще дописать, почему исходный материал в ОД, и копирайтом облагается только сканирование. --Panther ^@ 09:38, 3 мая 2007 (UTC)[ответить]

Изображение:Rod ru.gif не снабжено сведениями об источнике и авторстве, отчего некоторые читатели могут испытывать ненужные сомнения в том, действительно ли оно является логотипом РОД-Россия. Прошу пополнить карточку изображения. —Mithgol the Webmaster 09:38, 21 мая 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. При вынесении статей об улицах Москвы на удаление Вы перепутали дату, сегодня уже 13-е число. Перенесите, пожалуйста. AndyVolykhov ^↔ 11:40, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Угу, поправил. S.Felix 11:43, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вас, по-моему, просили не разрывать чужой ответ своими репликами [1]. --Барнаул 19:33, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]

Я без Ваших подсказок сумею разобраться, что и как мне делать. S.Felix 19:35, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]

В Википедии не принято писать к каждому абзацу чужой реплики ответ, тем самым разрывая ее. И не разговаривайте со мной в таком тоне, мы не в тра-ции. --Барнаул 19:45, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]

Я без Ваших подсказок сумею разобраться, как мне разговаривать с теми, кто раздаёт мне ценные указания, не имея на это административных полномочий. Занимайтесь, пожалуйста, своими делами и не лезте в мои. S.Felix 19:54, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]

Ничего, арбитры разберутся, не волнуйтесь. Анатолий 19:46, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]

По иску Арбитраж:Блокировка Smartass вынесено решение. Одновременно вынесено решение по связанному с ним иску Арбитраж:SMARTASS. --Александр Сигачёв 13:02, 30 октября 2007 (UTC)[ответить]

Настоящим сообщаю, что против Вас подан иск в Арбитражный комитет.Kartmen 18:26, 18 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Вы заблокированы без установления срока снятия блокировки в целях препятствия нарушениям, указанным в иске Арбитраж:О попрании участниками проекта Традиция чести и достоинства участников Википедии. MaxiMaxiMax 09:50, 19 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый S.Felix, меня очень заинтересовало это [2] Ваше утверждение. Насколько я понял, Вы разбираетесь в теме. Вам известны прецеденты? Насколько я знаю, подобные запреты в РФ лишь собираются ввести (через Общественую палату), пока же «Доктрина фашизма» свободно лежит, например, у Мошкова. --Стопарь 00:18, 24 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Прецеденты, связанные именно с Доктриной Фашизма мне не известны, а вообще за 'экстремистскую литературу' в России сейчас вполне можно пострадать - людей штрафуют и даже пытаются сажать. То, что она лежит открыто в библиотеке Мошкова - это его прокол, позвоню ему сейчас, предупрежу, что он даёт повод для наездов копирастов. S.Felix 09:15, 24 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Упомянутая мною ст 1 новой редакции ФЗ "о противодействии экстремистской деятельности" запрещает распространение любых произведений руководителей нацистской Германии и фащистской Италии. S.Felix 09:22, 24 ноября 2007 (UTC)[ответить]

В целом запреты действуют УЖЕ, есть федеральный список запрещённой литературы в который входит то, что запретили суды по всей России. Кстати, на Традиции он есть. S.Felix 09:24, 24 ноября 2007 (UTC)[ответить]

И в самом деле, спасибо, я и не знал. Нашёл список. «Доктрины фашизма» там, правда, нет, но, насколько я понимаю, он постоянно пополняется. --Стопарь 10:17, 25 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Я поднял вопрос о посредничестве, которое Вы предложили, в Обсуждение:Сайентология. Если спорящие стороны отреагируют положительно, мы спишемся о процедуре посредничества. Прошу в Обсуждение:Сайентология написать немного о себе (с точки зрения Ваших знаний о Сайентологии и сопряжённой тематики). неон 23:06, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]

В соответствии с п. 3.3 Решения АК по Иску Арбитраж:О попрании участниками проекта Традиция чести и достоинства участников Википедии прошу убрать шаблон участника Традиции с Вашей личной страницы. wulfson 13:34, 29 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Простите, но я в этом решении не увидел нигде, что почётное право удалять шаблон было предоставлено лично мне. В Википедии есть масса администраторов и просто энтузиастов, которые с радостью проделают эту ритуальную процедуру. Обратитесь к ним за помощью, если стесняетесь сами. S.Felix 23:58, 29 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Отнюдь - исключительно ради приличия обратился. Так Вам новые песни о главном от Ваших соучастников прислать - или сами найдете? wulfson 07:58, 31 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Кгх-м! (Прокашливается и говорит хорошо поставленным дикторским голосом): "На сайте проекта Традиция существует общепринятый для интернет порядок обработки abuse-requests. Если Вы считаете, что какой-то материал нарушает законодательство или по иным причинам неприемлем для размещения на нашем ресурсе - Вы можете обратиться с претензией к администрации сайта, в том числе непосредственно ко мне на e-mail и эта претензия будет рассмотрена. Спасибо за сотрудничество." S.Felix 08:11, 31 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Пожалуйста. wulfson 12:22, 31 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Т.е. предложили прислать конкретные ссылки на то, что не устриавает лично Вас, но, в ответ на моё согласие обсудить Ваши претенизии нифига не прислали. Ну и? S.Felix 00:11, 1 января 2008 (UTC)[ответить]

Шлю-шлю. Сделаю вид, что принимаю Ваше утверждение, что сами Вы неспособны отличить полемику от оскорблений. wulfson 15:06, 1 января 2008 (UTC)[ответить]

Отправил. wulfson 16:57, 1 января 2008 (UTC)[ответить]

Простите, не получил Вашего письма - хотя, по идее у меня никаких спам-фильтров не стоит, это странно. Пожалуйста, сдублируйте на sfelix@fromru.com . Да, я не не способен отличить, я не занимаюсь мониторингом. У меня сейчас около 30 серверов, на которых работают модераторы - я могу их как-то организовывать, но весь трафик сообщений я не в состоянии просматривать чисто физически. S.Felix 05:11, 2 января 2008 (UTC)[ответить]

Я возврата не получил - так что почта сгинула где-то на Вашем конце. Направил на новый адрес. Если и там не получите, то обратитесь к Вашему админу Анатолию (Serebr) - он всё, что я указал, видел замечательно и принял некоторые меры - за что ему отдельное спасибо. Эти меры, однако, для Ваших буйных - что слону дробина. Поэтому прошу Вас вмешаться лично. wulfson 08:54, 2 января 2008 (UTC)[ответить]

Благодарю за понимание. wulfson 17:22, 2 января 2008 (UTC)[ответить]

Кстати, ни одного из Ваших писем я так и не получил - я уточнил у своего сисадмина, наша почта таки фильтруется по en:SORBS, так что скорее всего Ваш провайдер попал в блэк-лист. Правильно ли я понял, что Анатолий убрал те фрагменты форума, к которым у Вас возникли претензии? S.Felix 05:52, 3 января 2008 (UTC)[ответить]

Да, и еще раз спасибо. А провайдер - yandex.ru. Странно, что к нему такое отношение. wulfson 07:51, 3 января 2008 (UTC)[ответить]

SORBS ведётся кажется американцами и на яндекс им вообщем-то наплевать. Хотя действительно странно - у себя скажу, чтобы проделали для него спец-дыру что-ли. S.Felix 09:08, 3 января 2008 (UTC)[ответить]

Решение принято. (+) Altes (+) 11:05, 2 января 2008 (UTC)[ответить]

Настоящим извещаю, что против Вас подан иск. Роман Беккер 11:11, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]