Обсуждение участника:Evermore/Архив 2007-2009

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! - Dstary 06:15, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]

При добавлении в статью гигантского куска текста публицистического направления вы удалили множество деталей, присутствовавших в предыдущей версии, а также вики-ссылки на такие статьи, как Крис Кристоферсон и т.д. Я рекомендую восстановить всё ценное из предыдущей версии. Будьте осторожнее! --Ghirla ^-трёп- 10:15, 27 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Да, конечно, я последую Вашей рекомендации. Прошу прощения за некоторую радикал��ность.

Тем не менее, был бы благодарен, если бы Вы уточнили, о "множестве" каких именно "деталей" Вы говорите. Ведь именно детали в предыдущей версии начисто отсутствовали.

Не хотел бы (будучи здесь дебютантом) вступать в конфликт со столь заслуженным, как Вы участникомм, но вынужден заметить: предыдущая версия была написана в "стиле", который был бы, возможно, уместен в статье о Юре Шатунове. В отношении Дженис Джоплин он показался мне недопустимым.Evermore 11:29, 27 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Я проставил ссылки на другие страницы википедии. Насчёт потерянных фактов — я имею в виду упоминание о выступлении Дженис в Вудстоке и следующую фразу: «Была найдена мёртвой в тот самый день, когда должна была записать вокал к последнему треку альбома, „Buried Alive in the Blues“ (буквально: „заживо похороненная в блюзе“).» Не очень понятно, чем она не угодила и при чём тут Шатунов. —Ghirla ^-трёп- 06:38, 28 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Восстановил эту фразу и ссылку на Кругосвет. Еще раз извиняюсь за косолапость - сказывается недостаток опыта. Впредь постараюсь быть деликатнее:)). Респект за англоязычные свершения. Yours, Evermore 08:05, 28 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Выражаю благодарность за статью! :-)!!! Ваш вклад в музыкальный раздел достоин всякого уважения. Не хотите присоединиться к Проект:Музыка? Приглашаю также высказать своё мнение в голосовании Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о музыкальных релизах (оно заканчивается уже завтра). Alex Ex 22:34, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо, очень приятно прочесть такое. К проекту Музыка я до сих пор не присоединялся потому, что до недавних пор какое-то смутное терзало меня подозрение, что я здесь временно. Но, поскольку погружаюсь в музыкальный раздел все глубже, то – да, возможно, в ближайшее время воспользуюсь этим Вашим приглашением… В голосовании же отправляюсь принимать участие прямо сейчас!)) Evermore 09:40, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо! Да, викиголизм наступает постепенно, у меня такая же проблема :-) В рамках проекта просто происходят всяческие обсуждения, связанные с музыкальным разделом, создаются рекомендации по написанию статей на музыкальные темы, отслеживаются и корректируются (по мере возможностей и желания) новые статьи, итп. Вобщем, объединение сил вносит некий порядок в статьи о музыке, а так же способствует согласованию/координации работы с другими заинтересованными участниками. Alex Ex 11:25, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

Добрый вечер!! Я перевожу на английский статью про альбом Алисы «Изгой» и столкнулся с трудностью, может Вы знаете: как правильно сказать, что «альбом появился в продаже»?--Slav9ln 14:45, 29 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Если просто «был выпущен», — the album was released…, если необходимо подчеркнуть дату появления в магазинах, можно — the album hit the shelves (on the…, — такого-то числа). Наверное, подойдет и went on sale… — тут от контекста еще кое-что зависит. — Evermore 08:24, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо!!--Slav9ln 18:25, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Usegda gotov :) В случае чего, обращайтесь. Буду cтараться помогать по мере возможности. -- Evermore 14:09, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день!! В обсуждении статьи Вы сказали, что нужно добавить информацию о синглах + исправлять орфографию и т.д. Я не знаю, как это делается, в том плане, что я много раз перечитывал статью и не знаю, что в ней не так.--Slav9ln 12:36, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Привет! Информацию о тех трех хитах добавлю сам, благо они выходили один за другим, так что это дело одной-двух строчек. Другое дело - общая структура статьи, тут действительно есть над чем подумать. Как только начнут появляться полезные мысли, начну формулировать их на странице обсуждения. -- Evermore 13:17, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Нашего Элиса избрали)) !! Спасибо за сотрудничество!!--Slav9ln 11:27, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Ну наконец-то)) Поздравляю! Приятно было работать сообща, и думаю, это не последнее сотрудничество))! -- Evermore 11:58, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

И мне тоже)) Конечно, ещё чего-нибудь придумаем!!--Slav9ln 12:38, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Увидел тут в статье Ёлка (певица) интересный способ оформления дискографии, может пригодится. Shockvvave 18:47, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Спасибо, очень неплохo! -- Evermore 09:07, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]

Привет!! Я опять никак не могу перевести одно слово: The Broads were a religious family, with regular church & Sunday school & it was in Goring that Billy joined the St.Mary’s cub scouts, eventually becoming a full scout. Как можно передать scout, чтобы не напридумывать лишнего?--Slav9ln 13:58, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Привет! Думаю, или бойскаут, или просто скаут. Наверное, все-таки, первое, потому что второе сейчас больше с поиском спортивных талантов ассоциируется. -- Evermore 14:23, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо!! Я тоже так думал, просто в поисковике не нашёл ничего, что бы объединяло слова «скаут» и «церковь», но теперь вроде отыскал)) Ещё раз спасибо!!--Slav9ln 15:11, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Приветствую. Что Вы думаете по поводу получения флажка автопатрулируемого (для этого необходимо не делать очевидно вандальных правок, не нарушать авторские права и т.п.). См. также Википедия:Форум патрулирующих/ЧаВО. -- Esp 15:19, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Привет! Думаю, такой флаг мне бы не помешал. Но если для этого нужно пройти какую-нибудь бюрократическую процедуру, а то, глядишь, ещё и собеседование, то я бы, пожалуй, обошёлся и без него)) -- Evermore 09:16, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Как раз тоже хотел предложить ) Для получения флага автопатрулируемого никаких процедур не надо, достаточно обратиться к любому администратору. Для патрулирующего - да, нужно писать заявку, отвечать на вопросы, несколько дней ждать результатов голосования. --Dmitry Rozhkov 15:16, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Завтра же начну думать, к кому бы конкретно из них обратиться)). -- Evermore 15:36, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Наша деятельность в википедии, по большому счёту, не пересекалась (возможно лишь мельком), но постоянно встречаюсь с вашим вкладом по музыкальной тематике, причём вклад интересный, постоянный и разнообразный. Хотелось бы пожелать вам дальнейшей плодотворной деятельности в этой сфере и выразить небольшое признание с моей стороны. Спасибо. За большой, интересный, разнообразный и ценный вклад в статьи музыкальной тематики. Xatar 13:32, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо!! )) -- Evermore 13:46, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Занёс на доску почёта. Xatar 13:51, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Супер. Украсил им ещё и личную страницу)) Всё сказанное вами, взаимно: с большим интересом читаю ваши статьи! -- Evermore 14:05, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы автор статьи о глэм-рок- группе Sweet. Дело в том, что слово «Sweet» имеет и другие значения. Многие статьи, не имеющие отношения к музыке, ссылаются на неё (см. Служебная:WhatLinksHere/Sweet). Как вы полагаете, возможно ли статье дать название Sweet (группа)? Или другое подходящее на ваш взгляд, а за этим названием создать станицу о многозначном термине. Заранее спасибо. --Chan 15:44, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Да, конечно, и даже нужно, наверное! Если вы сами этим займётесь, буду очень признателен, самому не хотелось бы к этому уже возвращаться :) -- Evermore 16:05, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Конечно, я завтра всё сделаю. Новое название будет Sweet (группа). Если решите выбрать другое название, сообщите здесь. Перед переименованием, завтра вечером, загляну сюда. --Chan 16:41, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Сделано--Chan 13:52, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]

На этой странице — Участник:Zhoe/Поправка к рекомендациям по именованию статей предлагается обсудить формулировку поправки к пункту правил Википедия:Именование статей/Персоналии#Нерусские имена. Основная идея поправки — более грамотное именование статей о нерусских персоналиях, имеющих префикс перед фамилией (де, фон, ван, д' и т.д.). В качестве примера — статья Гог, Винсент ван должна называться более естественно — Ван Гог, Винсент.

Предварительный текст правила, который выношу на обсуждение — «Для нерусских — приставка, Фамилия и Имя, за исключением персоналий, фамилии которых в русском языке принято употреблять без приставки». Приглашаю заинтересованных участников поучаствовать в обсуждении. Zhoe 20:06, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Голосование здесь --Zhoe 19:49, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Намереваюсь провести ещё один опрос по именованию статей о персоналиях, просьба посмотреть формулировку — межет быть, что-то надо усовершенствовать.--Alma Pater 19:44, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Уберите метку в статье Mushroomhead! Все подробности в обсуждении статьи.

Отличный вклад в статью Райт, Ричард‎! Большое спасибо. dreamer.mas 22:08, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо вам :) -- Evermore 11:30, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Evermore, прошу как уважаемого человека, не злоупотребляйте файр-юзом, В статье о Ричарде Райте он вообще бесполезен в карточке. Во-первых: в карточку обычно ставят самые свежие фотографии, во-вторых: есть прекрасная свободная замена Фликр Вам в помощь, полезнейшая штука :) --Алый Король 17:53, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

если Вы не знакомы с загрузкой на викисклад, то я могу загрузить. Ато там народ вообще извращается, чтобы фотография приемлемая была --Алый Король 18:01, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

ну, тут по крайней мере, я чист)) - это дело рук участника Dronaty, чей совершенно сюрреалистический вклад в статью состоит исключительно из загружений, выгружений, туда-сюда-переставлений и еще некоторых действий, которым вообще, по-моему, не существует рационального объяснения. -- Evermore 10:20, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

в Керранге? Ато я тоже подумываю, чтобы довести статью до ума. --Алый Король 20:17, 29 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо, что напомнил <надеюсь, можно на "ты", rright?) > , а то я там "пригласил всех желающих", да как-то невежливо о том и забыл) Да, в Керранге было - сначала большое интервью о новом альбоме (я его и имел в виду), а потом еще пара статей, в которые я даже еще и не заглядывал (во как увлекся Маккартни и Джоплин!))... Давай так: я все находки буду понемногу переводить и сбрасывать в обсуждение статьи, и ты уж сам ими распоряжайся, окей? -- Evermore 08:25, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

то есть не печатный Керранг? :'( а я раскатал губу, ну ок. У меня пока времени не особо густо, но давай поглядим на материал. --Алый Король 08:27, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Нет-нет, именно печатный (настолько печатный, что у меня номера три вообще тут лежат нераспечатанными))) Я имел в виду - буду сбрасывать уже свой перевод. А непечатное какой смысл сбрасывать - оно уж вроде как сброшено и без нас)) - Или ты имел в виду, журналы в материальном виде как-то тебе передать? Ну, если ты в москве, можно и это сделать, только сначала удостоверившись в том, что они мне в ближайшее время не будут нужны. --- Evermore 08:31, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

нет, не материальный, оцифрованный. Просто если в пдф, то можно и на мыло. я всё ещё смутно представляю, как ты будешь сбрасывать переведённый материал на страницу обсуждения. --Алый Король 08:43, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

вот так, например - как раз оттуда фрагменты. -- Evermore 08:51, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

о, круто :) ну можно и так, а я посмотрю, что там наши англоговорящие коллеги настрочили --Алый Король 11:08, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

в общем приглашаю ковыряться к себе в песочницу (не знаю, как Вы, я же предпочитаю разрабатывать статьи там). Я пока убрал дискографию и картинки, чтобы не мельтешили, оформление я уже придумал, думаю, Вам понравится, дискографию надо будет снять с ангийской статьи. Пороюсь по своим журналам, их много и о грув-метале статьи я не помню, но поищу --Алый Король 17:47, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

приятно слышать, что файр-юз не Ваш, дописал в Lamb of God, что мог. Пока времени нету, чтобы продолжать. --Алый Король 10:23, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

да я с изображениями вообще с некоторых пор вообще завязал: ну - не моё это)... Просмотрел Керранг по теме, - ужас: какая-то словесная жижа повсюду (Блайт не раз отзывался нелестно об уровне брит-рок-прессы, и, видно, имел на то основания). Единственная действительно большая статья... - ну, как большая, - три разворота, из которых 2/3 - изображения, почти как у нас кое-где)) - в сущности, содержит лишь разрозненные факты о самом Блайте. Чел он любопытный, интеллектуал своего рода, - думаю, потом сам о нем сделаю отдельную статью. Ну, а что получится наковырять о группе - буду отправлять в указанное (песочное) место на до/переработку. (Хотя, не в ближайшие три дня, это уж точно) -- Evermore 10:36, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, спасибо за Ваш вклад в сатью Island Records. Если данная тема Вам интересна: статья Лейблы звукозаписи, принадлежащие Universal Music Group сейчас находится в числе номинантов на статус избранного списка нашего раздела. Вы можете помочь проекту. Просмотрите статью, укажите недочёты, если они имеются. Вы можете проголосовать За ( используя шаблон {{За}} ) или Против ( {{Против}} ) на этой странице обсуждения: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2009-05-06. Спасибо. --Poker™ 14:25, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Во-первых, хочу обратить внимание на то, что согласно ссылку на сноску следует ставить вплотную к предшествующему тексту, без предваряющего пробела и перед знаками препинания. И во-вторых, что вы думаете о выдвижении статей о Джоплин и/или Маккартни в хорошие? По-моему, они того заслуживают (добавить список литературы, м.б. какие-то косметические правки). --Blacklake 09:09, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

• Приветствую!.. Да, теперь я вижу, что в смысле оформления сносок я - нарушитель со стажем)) - займусь постепенно исправлениями, спасибо, что обратили на это моё внимание. Статьи о Джоплин и Маккартни? - думаю, вы правы: пора их выставлять, но тут у меня есть проблемы. Во-первых, сам я ими настолько пресытился, что просто не смогу себя заставить к ним в ближайшее время вернуться. Во-вторых, - и это главное, - перед вами - участник с некоторыми пробелами в вики-образовании, который многие процедуры, связанные с процессом "доведения до хорошей", провести неспособен, а идти учить матчасть не желает - ну, почти из принципиальных уже соображений))). Это касается и изображений, и деталей оформления и многого другого. Поэтому - встречное предложение: не могли бы вы заняться этими статьями, сделать там всё, на ваш взгляд необходимое и выставить их в хорошие, - как нашу с вами совместную работу? По-моему, то же можно было бы сделать впоследствии и с Led Zeppelin. Я был бы благодарен!... <Кстати, Джоплин я мог бы подсократить - созданием сопутствующих статьей - в первую очередь, о группе Big Brother and the Holding Company, возможно и о Full Tilt Boogie Band: в статье есть детали, к самой Джоплин отношения не имеющие.> -- Evermore 09:41, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Ну если вы найдете в себе силы сделать то, что вы здесь написали про Джоплин, будет совсем хорошо. Сам с предметом практически не знаком :( (просто вижу, что статья хорошая) Маккартни - ок, на днях попробую. --Blacklake 10:38, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, было бы здорово. Для Джоплин - да, остаток сил обязательно мобилизую). -- Evermore 11:09, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

Такие высказывания о другом участнике являются нарушением ВП:НО. Ваше высказывание я удалил, при повторении подобных нарушений к Вам может быть применена блокировка. Прошу воздерживаться от высказываний, оскорбляющих других участников и создающих нездоровую атмосферу в проекте. --Testus 15:05, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]

А у частнику Mistery Spectre даже слова не сказали. Наверное, правду написал Evermore. --Deodar 18:50, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]

Вообще, создается впечатление, что по применению правила ВП:НО в Википедии люди стали делиться на два сорта - первый и второй ... Serghio 18:55, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]

Точнее не скажешь, образ верный. Жму Вашу руку, коллега. -- Iwerina 06:14, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]

...Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Second album.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 15:03, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, проставил. -- Evermore 12:57, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Blondes stewart.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• Dr feelgood malpractice.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Eddie and the hot rods.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее) --BotCat 13:03, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]

Первые два обосновал, третий можно удалять, добросовестности не просматривается) -- Evermore 13:18, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]

• Rattrap.jpg, Xtc.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее) --BotCat 12:55, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Сделано. -- Evermore 11:02, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]

• Irvings lambert.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее) -- BotCat 17:03, 17 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Бот, имей совесть! 298 х 303, и ты уже тут как тут! -- Evermore 12:57, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Patti page.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее) --BotCat 15:02, 8 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ну да, превышают:( Зато не намного:) -- Evermore 12:57, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

Вау, сильно, на избранную? --Алый Король 17:19, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]

• То есть, на хорошую, считаешь, можно выставить? Ты, вобще-то известен как строгий критик, так что - i'm flattered) -- Evermore 09:33, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

ну я пробежался по верхушкам, ибо сейчас цейтнот весьма сильный, вроде как ничего, источниковая база немного нахрамывает, нужно немного подправить оформление... да, думаю, про хорошую точно можно задуматься. Если нужен будет детальный обзор, обращайся. Я известен как строгий критик? )) первый раз слышу --Алый Король 09:38, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Cейчас тоже перечитал - нашёл некоторые нестыковки - в основном, хронологические, да и вообще кое-что нужно бы дописать/сократить/дооформить. Но обязательно обращусь, некоторое время спустя, ещё раз спасибо!) -- Evermore 09:46, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Появилось свободное время, для доработки статьи, прошу покритиковать :) Богдан ☎ 09:35, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Да я ж критиковал уже, сколько можно)) Тем более, текст сам по себе сейчас пребывает в очень достойном виде. Вопрос, чем дополнить. Попробую найти кое-какие печатные источники; всё, что будет появляться, буду выкладывать на странице обсуждения статьи, окей? - а вы уж оттуда сами решайте, что брать и куда добавлять. Но! - начну не в ближайшие три дня, это точно: дефицит времени в реале, да и тут хоквинды дососали остаток умственного ресурса) Спасибо, кстати, за голос :) -- Evermore 10:14, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. Ваша статья действительно очень хорошая, ещё не много и в избранные можно толкать. Богдан ☎ 10:19, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Предлагаю вам высказаться здесь относительно удалённого файла.-- 06:29, 5 октября 2009 (UTC)

• Судя по тому, что великий и ужасный Гудвин безмолвствует четвертые сутки, наша аудиенция в его приемной закончена. Единственное, что могу сказать о себе - палец о палец больше не ударю в теме Led Zeppelin. Вообще же... нечленораздельное ...есть у меня соблазн весь свой вклад в статью в обратном переводе разбросать по en:Led Zeppelin: она и сейчас-то хороша, станет еще лучше. -- Evermore 12:57, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]
• Приятный сюрприз!) Cпасибо, Александр Сигачёв, и спасибо, Ole! -- Evermore 09:27, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, как добросовестный и опытный участник по статьям музыкальной тематики, вы можете проверить этот раздел [1] на предмет достоверности ? Mistery Spectre 11:53, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

Приветствую! Извините, что отвечаю не сразу) В той версии, на которую вы привели ссылку, -

1. содержание раздела практически не соответствует заголовку
2. в целом всё ненейтрально и неэнциклопедично
3. первая цитата - непонятно чья и неизвестно откуда
4. второй абзац - без АИ
5. цитата Танкьяна (3-й абзац) подкреплена ссылкой нерелевантной: в тексте на Dark City я не увидел конкретно тех слов, что приведены в статье (там вообще рассуждения про геноцид какого-то Юры-Хирурга)
6. 4-й абзац про акцию - снова сноска не подтверждает текст. Такая акция действительно имела место, я встречал о ней упоминание в Керранге, но в данном виде такой текст неуместен - хотя бы потому, что устарел на полгода
7. тексты песен - тут всё ясно: не приветствуется такое цитирование как нарушение авторских прав.
   

Резюме: раздел может иметь право на существование, но только в том случае, если там будет находиться нейтрально поданная информация, прчём действительно - о реакции на группу в Армении; со ссылками на АИ. В представленном виде раздел неприемлем; орисс - ну, где-то на 4/5. Так что, в целом совершенно с вами согласен. -- Evermore 09:20, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо что ответили. Тогда я пока оставлю шаблон орисс и раставлю запросы Mistery Spectre 12:47, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо вам. Обратил на это внимание Богдана, который выдвинул статью на рецензирование, пусть сам разбирается, раз уж тему себе выбрал такую - взрывоопасную и неблагодарную. -- Evermore 13:06, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Не могли бы Вы поучаствовать в рецензировании статьи Queen (альбом)?--Ole Førsten (Обс.) 15:15, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Да, обязательно: я сразу же прочёл статью и потом следил за ходом обсуждения, но сходу не смог выработать определённую позицию и хотел бы всё взвесить и обдумать, прежде чем высказаться. Это необычная статья об альбоме и - хотелось бы, чтобы она прошла путь к ИС, не утратив индивидуальности. Пока выскажусь там вкратце, позже - завтра, или в понедельник, - сделаю это подробнее, если получится. -- Evermore 15:40, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ну, а я надеюсь к тому времени исправить большинство указанных замечаний.--Ole Førsten (Обс.) 15:46, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

В свою очередь, какую-нибудь ещё информацию попробую поискать об этом альбоме. -- Evermore 15:57, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Я добавил определённого рода информацию в раздел о Great King Rat, который вы особенно выделили в рецензии, сейчас лучше? Или ещё надо дополнять?--Ole Førsten (Обс.) 16:03, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

Да, но если до сих пор обвинения в ориссе были неуместны, то теперь, когда вы самостоятельно сделали обобщение (пусть, возможно, и правильное), текст становится в этом смысле уязвимым? Тут, наверное, общая проблема описания сюжетов: можно их самостоятельно цитировать или пересказывать, но как только начинаются самостоятельные толкования, - рука непосвященного тянется к кнопке подст:АИ)) Какие-нибудь бумажные бы найти источники... Кстати, по одному вопросу (связанному с Джоном Пилом) я однажды обратился в en_wiki и получил там пусть скудную, но в чём-то полезную информацию, может и вам попробовать? -- Evermore 09:27, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ну вообще источник с Антихристом существует, но на него нельзя ссылаться. В энвики спросил, буду ждать.--Ole Førsten (Обс.) 12:34, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]

Чего-то в энвики не очень торопятся, к тому же примерно аналогичная тема об этой песне там висит уже несколько месяцев. Если ничего так и не найду про Great King Rat — на Ахундову сошлюсь. Так, для галочки, что это не орисс. Такой вопрос: в каких ещё разделах надо подправить стиль, а то я уже хочу сворачивать рецензию (хочу, чтобы статью к 24 ноября избрали).--Ole Førsten (Обс.) 11:56, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]

Почему к 24-му?) -- Evermore 12:50, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ну, например: Герой говорит, что переплывал моря, от Марса до Меркурия, пил вино, время от времени, и обращается к кому-то, говоря, что тот лжёт ему, и просит у отца прощения и наставления на верный путь. К этому времени (3:19) музыка становится более тихой, в 3:21 снова увеличивает громкость и тяжесть, хор много раз говорит слово «лжец», герой говорит, что так его до сих пор называют, в 3:39 хор смолкает, играет инструментальная партия, в 3:44 звучит тихая просьба героя отпустить его, в 4:14 инструментальная партия заканчивается. - Произносит слово "лжец". Партия - не играет сама по себе. Но дело даже не в этом. Просто такие описания трудно воспринимать всерьез. "В 3:44 звучит тихая просьба... в 4:14 инструментальная партия заканчивается..." - тут есть что-то от Пуаро) - если бы только можно было представить себе Пуаро, занимающегося исключительно хронометражной деятельностью, ничуть не приближаясь при этом к решению загадки. Обращается к кому-то, говоря, что тот лжёт ему... - нужно или точно знать, к кому обрашается герой, или об этом вообще не писать. Это всё равно, что в статье о растении пересчитать количество тычинок, не сообщив, зачем они нужны. На мой взгляд, подобные описания ничего не дают для понимания сути песни. -- Evermore 12:50, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ага. Тут проще вычистить наиболее непонятное, остальное и без лишних пояснений можно воспринять (мнение AllMusic с толкованием песни к тому же дано, именно там говорится, кто есть герой, а кто — хор). А к 24-му это потому, что 24 ноября Фредди Меркьюри умер.--Ole Førsten (Обс.) 13:01, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]

Может, тогда лучше приурочить это к более радостной дате, 5 сентября?) -- Evermore 15:42, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]

Долго ждать. К 5 сентября ещё что-нибудь напишу, благо, альбомов 15 и 14 статей о них выглядят плачевно.--Ole Førsten (Обс.) 15:53, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Дык, я почистил раздел о лжеце, сейчас лучше?--Ole Førsten (Обс.) 16:51, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

Конечно, лучше: ссылка на Allmusic меняет все дело. Если б еще на каждую песню можно было найти такую рецензию. Кстати. Mad The Swine - бешеная ли свинья? Обычно такая конструкция употребляется, когда речь идет о прозвище (Mack The Knife, etc). Что-ниббудь вроде Безумец-Свинья? Хотя... Трудно сказать. Здесь вот - http://www.songmeanings.net/songs/view/3186/ о смысле текста выражаются мнения самые разнообразные) -- Evermore 11:30, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

В тексте есть слова Three feet tall, для человека низковато, для свиньи — нормально. Мысли интересные, но на них не сошлёшься. Всё же, учитывая сложную религиозно-фантастическую структуру альбома, есть все основания полагать, что эта песня именно о Иисусе, на прочие тонкости и отсылки источники не найдутся. Учитывая, что в рунете распространён вариант «бешеная свинья», думаю, можно оставить его.--Ole Førsten (Обс.) 12:11, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

Может, имеет смысл выставить в кандидаты в избранные статьи? Со стилем я покопался, сейчас уже не так серьёзно.--Ole Førsten (Обс.) 12:34, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

Для начала - в "хорошие". После короткого ударного вступления, играется инструментальная партия, звук которой по мере проигрывания утяжеляется - ударно само вступление или речь идет о вступлении, где звучат ударные? Я бы написал: за вступлением следует инструментальная часть (партия - она, вроде как, должна быть партией какого-то определенного инструмента, а не всех сразу?) - По мере проигрывания - очень плохо; утяжеляется - тоже так себе. Даже как кандидат "в хорошие" статья подвергнется массированным атакам, готовьтесь к этому) -- Evermore 12:52, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

В хорошие не буду — слишком муторно. Замечания исправлю по ходу голосования, так проще.--Ole Førsten (Обс.) 12:58, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

P.S. Приведённый сейчас вами отрывок не я писал, а Vlsergey, его этот раздел особенно заинтересовал, я даже догадываюсь, почему...--Ole Førsten (Обс.) 13:01, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ну, в любом случае, желаю успеха) Я наоборот для себя решил: если и буду теперь выставляться, то только в хорошие. Получаю статус ХС - беру долгую паузу, занимаюсь другими делами и только потом со свежим взглядом возвращаюсь в статью и довожу её до состояния избранной. В роли Исинбаевой побывал один раз и почувствовал себя в какой-то момент зависшим: вроде как и дора��атывать нужно текст, и уж сил на это нет никаких :) -- Evermore 13:11, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо за поддержку моей идеи. Nanovsky 10:24, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

Да, альтернатива ХС/ИС необходима. Хотя бы потому, что написать ИС о некоем предмете/объекте куда проще, чем создать просто сколько-нибудь полную статью о явлении, движении и т.д. Именно поэтому в числе Избранных будут преобладать статьи о деревнях, районах, пулеметах, птичках и проч. -- Evermore 10:38, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

Кто-то налил вам чаю!

Спасибо за помощь!--Ole Førsten (Обс.) 13:16, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

You're welcome) -- Evermore 13:26, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

Завтра ClaymoreBot заархивирует обсуждение моей статьи, пожалуйста, посмотрите на статью еще раз и выскажите свои замечания. Или статья статусу уже соответствует? Богдан ☎ 07:10, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]

• Честно говоря, затрудняюсь сказать, соответствует или нет. Стиль повествования выглядит несколько скованным, но в принципе, если статья будет выставлена, можно будет улучшить этот момент в процессе доработки. На мой взгляд очень странно выглядит нагромождение иллюстраций в одном месте: почему не разнести их по вертикали? И кстати: куски из Керранга, которые я поместил на СО, вы не заметили или не использовали по каким-то своим причинам (или использовали, но я этого не заметил))? Не настаиваю, просто интересно :) -- Evermore 13:49, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Изображения разместил по всему разделу «История группы», но не как Вы посоветовали, по вертикали, а следуя рекомендациям. Цитаты из Керранга я видел, сразу в статью их не поместил, т.к. не было времени, а потом про них вообще забыл. Обязательно их в статье размещу :) Богдан ☎ 17:44, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Не пора?--Victoria 15:40, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Наверное, в следующем году уж: сейчас у меня тут сезонный спад активности намечается. Thanks, anyway :) -- Evermore 09:37, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Mariska Veres.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 13:05, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]