Обсуждение участника:Brainwashing/Архив2

Предлагаю представить агента Brainwashing к боевой награде за вклад в победу пацифизма.

С уважением. --ВМНС 20:29, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Сегодня создал ещё статью Неминатха. Вообще, очень хочется написать про всех тиртханкар, однако не уверен, что получится. В рунете информации про них, за исключением Махавиры и Паршвы, нет вообще. Да и про этих, последних двух, информации кот наплакал. Кстати, очень уж странно, что про большинтво тиртханкар статьи только в англовики и имеются (никаких интервик!). Любопытно, что это? Тотальное отсутствие интереса к джайнизму? Brainwashing 21:00, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

По поводу карты я вам советую обратиться к коллеге Nzeemin. Вряд ли кто-нибудь справится с этим лучше него. У него большой опыт в создании карт, и если у него будет время и желание, то, думаю, он сделает это без особого труда. --Kaidor 21:08, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! За ваш значительный вклад в тематику США, в том числе за статусные статьи о крупных реках, участниками проекта США принято решение о вручении вам ордена. Спасибо вам и успехов в дальнейшей работе! P.S. пользуясь случаем, приглашаю вас записаться в участники проекта. --Niklem 09:14, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо вам за "звезду". Приглашение в участники проекта, пожалуй, тоже приму. Brainwashing 16:51, 20 января 2013 (UTC)[ответит��]

		Геозвезда
		За многочисленные статьи о географии стран Африки. Deinocheirus 17:35, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. Brainwashing 18:29, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, я насчёт обновления списка статей, если позволите, могу сделать. --Erokhin 08:50, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Да, спасибо, вы можете обновить список. Извиняюсь за прошлый раз, когда говорил вам не обновлять. Brainwashing 10:28, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Готово. --Erokhin 17:43, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Колорадо (река). Статус присвоен 19 июля 2012 года. Поздравляю! Zanka 03:31, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Гранд-Титон (национальный парк). Статус присвоен 6 октября 2012 года. Поздравляю! Zanka 17:30, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 03:31, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, Вы могли бы ставить точные координаты? Подобные Маш (приток Сарса) никуда не годятся. Устье указывает на поле, какой из двух водотоков имеется ввиду? Исток указывает в лес, при чём тут река? Advisor, 13:28, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

Для проставления координат использую яндекс карты, а следовательно их точность определяется возможностью этой программы. Что вы там пытаетесь разглядеть на спутниковых гугловских снимках я ума не приложу (ничего удивительно что из-за густой растительности либо облачности вы не можете что-либо увидеть). Тот же исток реки Марш действительно скрыт где-то в лесных зарослях. Что касается устья, то оно даже и на снимке видно и расположено всего буквально метрах в 100 западнее (да, небольшая неточность, но мы же с вами не координаты точек куда будет нанесён авиаудар наносим, тут можно слегка и неточно изобразить). Brainwashing 13:38, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

«можно слегка и неточно изобразить» — нельзя, как я уже сказал, переходя по ссылке на снимок непонятно, какой из водотоков имеется ввиду. А исток гораздо юго-восточнее: 56°18′20″ с. ш. 56°59′50″ в. д.^HGЯO. См. карту O-40-138. Если исток нельзя определить, так и не нужно ставить ему явно неточные координаты. Advisor, 13:49, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

Смотрите в яндекс-картах, там всё гораздо понятнее и виднее, чем на снимках. Хорошо, могу проставлять только координаты устья, однако точности до нескольких десятков метров, которой вы от меня требуете я и тут гарантировать вам не смогу. А если вообще, то эти реки уже больше 2 лет непроверенные валялись с неправильными регионами и без каких либо координат (даже не слишком точных). Пытаюсь сейчас хоть как-то искать по карте, удалять лишние регионы и проставлять координаты, а то видеть уже эти шаблоны и выверке рек не могу. Brainwashing 14:17, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

Их ещё 14 тысяч, один не управитесь… С моей стороны есть предложение отправить в пространство проекта все объекты, где не было ни одной «живой» правки. Тогда можно было бы сосредоточится на частично выверенных (таких достаточно много). Увы, со мной согласны не все. Advisor, 15:07, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

В том числе два самых активных выверяющих --Generous 17:39, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

Что до точности, то мне непонятны Ваши сложности: открываем две вкладки: Яндекс и Викимапию. Ищем обект на Яндексе и берём координаты из Викимапии (там прямо в URL пишутся). На данный момент Вы единственный участник, который массово ставит неточные координаты (ещё пятеро ставят точные). Advisor, 15:07, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

«Смотрите в яндекс-картах, там всё гораздо понятнее и виднее, чем на снимках.» — я пользую более точный и почти всегда верный АИ — карты Генштаба. А Яндекс частенько ошибается. Advisor, 15:07, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

• «А если вообще, то эти реки уже больше 2 лет непроверенные валялись с неправильными регионами и без каких либо координат (даже не слишком точных)» — лучше вообще не ставить координат, чем ставить заведомо неточные. Так как подобная доработка порождает необходимость выверки за дорабатывающими, а ресурсов для многоступенчатой выверки всех-всех правок в статьях о реках у нас просто нет (хотя мы стараемся накрывать существенную часть).--Generous 17:39, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Хорошо, ставить координаты не буду. Впрочем, переубедить полностью вы меня так и не смогли. Точные и неточные координаты - понятия более чем относительные. Какая именно точность вам нужна? Десятки метров, сотни метров? Да и вообще не понимаю этой гонки за точностью координат в то время как в статьях указаны неверные регионы (отсюда неверная категоризация), куча ссылок на неоднозначности (гл. обр. ссылки на водоток куда впадает данная река), а координат, повторюсь, нет вообще (где сия река протекает вообще неведомо). Но ведь нет, вы обращаете больше внимания на то, что устье на 100-200 м восточнее чем на самом деле (по словам участника Advisor - "в поле"). Ладно, господа, выверяйте сами ещё года два, зато координаты будут точные. Brainwashing 18:17, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

Чую, снесём мы их пораньше... «Какая именно точность вам нужна? Десятки метров, сотни метров?» — а вы меряете метры когда ставите? Advisor, 19:16, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Метры не меряю, но прикинуть расстояние по масштабу всё же можно. А сносить всё же надо, не так уж всё оно плохо. Brainwashing 19:22, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

Выверяющие очень нужны...--SEA99 05:15, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]

В Яндекс картах можно получать довольно точные координаты. Для этого я переключаюсь на снимок и нажимаю кнопку маршрута, чтобы поставилась буква A, тогда слева есть точные координаты этой точки.--SEA99 05:12, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Как участник проекта Россия, прошу создать данную статью как имеющую высокую важность для проекта. С уважением, Egor Shustoff 16:56, 26 мая 2013 (UTC).[ответить]

• Статья действительно крайне важна, тем более что в самой статье «Пермский край» нет ни строчки о истории региона. Тем не менее, в проекте я занимаюсь главным образом географической тематикой. В историю чего бы то ни было напротив — стараюсь не суваться. Кроме того, создавать недостаб по такой теме абсолютно бессмысленно, нужно писать что-то существенное и объёмное, а я этого сделать скорее всего не смогу. Brainwashing 18:40, 26 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день! Что не так? Сведения из переписи 2000 года явно устаревшие, и до них вряд ли кому-то будет дело. Это порочная практика из англоВики, не надо её к нам переносить. И подобное использование флага откатывающего, к слову, не соответствует принципам ВП:ОТКАТ. --Niklem 12:47, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Честно говоря, полностью согласиться не могу. Во-первых не такая уж эта информация и устаревшая, 2000 год был не так и давно. Кроме того, подобного рода "порочная практика" позволяет сопоставлять данные переписи 2000 и 2010 года по национальному составу, среднему возрасту населения, гендерному составу и тд. Вы же неверняка не возражаете против практики создания различных табличек с динамикой численности населения по годам. Так и тут мы можем в некотором роде проследить динамику различных демографических пок��зателей, а не только непосредственно населения. Во-вторых, про эти маленькие городки и так информации очень мало, так зачем же делать статьи ещё меньше? Насчёт отката извиняюсь, поспешил немного. Brainwashing 13:10, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, необходимости в этой информации нет. В таком виде сравнивать показатели между собой неудобно. Если бы они были представлены в виде таблицы — другое дело. А в виде текста — это скорее лишь визуальное, но не информационное наполнение. Если хотите добавить полезной информации, можете вставить климатограмму (по аналогии, например, со статьёй Маунтин-Хом (город, Айдахо)), взяв данные отсюда. --Niklem 13:24, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Доработайте страницу. Спасите от КУ--Stas88 00:23, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Не успел, удалили уже. Brainwashing 06:35, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
• Мне уже восстановили Участник:Stas88/Наджибабад. Сможете переработать её?--Stas88 15:47, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

Доработал как смог. Странно, что эта статья в таком состоянии вообще с 2010 года просуществовала. Brainwashing 17:16, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо!--Stas88 06:37, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Hi Brainwashing! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer 11:11, 18 января 2015 (UTC)[ответить]

Приглашаем на конференцию Вики-Сабантуй 2015, которая состоится 24-26 апреля в городе Уфе. Координатор в Уфе Рөстәм Нурыев, е-майл: rnuriev1@gmail.com, тел: 89174728112. MBHbot 05:56, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]

Помогите улучшить, и спасти статьи Нагаркотская резня, Махато, Упендра. С уважением, --DENAMAX 21:23, 29 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Давно не получал такой заряд бодрости - заценив Ваш юмор! Просмотрите статью, (последнюю фразу про количество верблюдов) - думаю и Вас улыбнет. Zvr 12:25, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы предлагаете вовсе убрать информацию про верблюдов за неимением таковых или написать "ни одного верблюда"? Просто в англовики это звучит так "In 2004, there were about 22,000 head of livestock, among them 3,400 goats, 3,900 sheep, 11,300 cattle and yaks, and 3,400 horses, but no camels." Brainwashing 16:14, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]

Думаю информацию по верблюдам надо убрать вообще, ибо так и просится добавить: кенгуру - 0 и т.д.. Будет инфа по верблюдам - добавится. Zvr 17:58, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]

Можно было бы и убрать, но я изменил на "ни одного верблюда", т.к. верблюд это всё же не кенгуру, их в Монголии тоже разводят, просто в более южных районах. Таким образом, через фразу "ни одного верблюда" можно получить информацию, что в данном районе разведение верблюдов не развито. А если вообще про верблюдов убрать, то это уже не столь очевидно. Brainwashing 18:24, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый камрад! Я тут совершенно случайно заметил, что в ру-вики отсутствует статья об одном боро Аляски: en:Ketchikan Gateway Borough, Alaska. Не могли бы вы, как профессионал по статьям подобной тематики, заполнить этот пробел? С уважением --Slb_nsk 15:32, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Статью про это боро напишу. Кроме того, у нас там ещё есть 3 зоны переписи населения, про них тоже надо бы написать. Только там есть одна проблемка, все эти боро и зоны в юго-восточной Аляске в современных границах образовались совсем недавно. Этот же «Кетчикан-Гейтуэй» был частью зоны переписи населения «Принс-оф-Уэльс — Аутер-Кетчикан», а в 2008 году вышел из её состава, образовав боро. В то же время оставшаяся часть этой бывшей зоны переписи населения сейчас называется "Принс-оф-Уэльс — Хайдер". В итоге проблема с теми же демографическими данными, непонятно кто их пересчитывал и каким образом? Короче говоря, все данные, полученные ранее переписи 2010 года вызывают вопросы. Brainwashing 15:55, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]

: Звезда Аляски За создание и активное участие — I место, в рамках Недели Аляски проекта «Тематическая неделя американских регионов ».

• Поздравляю! — Иван Богданов 18:31, 28 мая 2015 (UTC)C[ответить]

• Спасибо! Brainwashing 19:57, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Коллега, не могли бы Вы на постоянной основе подъять труд по подведению итогов и обновлению данных на проекте ТНАР? С уважением, Иван Богданов 19:43, 14 июня 2015 (UTC).[ответить]

• Здравствуйте! Извиняюсь, что очень долго не отвечал. Целую неделю я жил без интернета и увидел ваше сообщение только сегодня. Честно говоря никогда не занимался подведением итогов и т.п. и поэтому плохо представляю свои обязанности. Что касается обновления данных, то я тоже не совсем понимаю, что вы имеете ввиду. Brainwashing 10:04, 22 июня 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я думаю, что правильнее Сент-Мэрис (Аляска). В Атласе ГУГК СССР 1990 года аляскинского нет, но есть ряд других названий в США «Сент-Мэрис». — Adavyd 07:07, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо, переименовал. Brainwashing 07:16, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]