Обсуждение участника:Aleksandrit

Обсуждение участника:Aleksandrit/Архив

Добрый день, коллега! На ЗКА я оставил заявку, но она уже несколько дней остаётся незакрытой. Заметив ваш интерес к авиации, решил обратится за помощь. При переименовании статьи о катастрофе рейса MH 370 (Википедия:К переименованию/19 апреля 2014) итог был оспорен одним из участников, однако другими участниками это оспаривание на данный момент не поддержано (прошло более 3-х недель). Пожалуйста, подведите окончательный итог, поставьте точку в этой длительной истории. --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 07:42, 18 июля 2014 (UTC)[ответить]

Я не вижу консенсусного варианта. Было бы неплохо устроить опрос о том, как в целом именовать статьи об авиакатастрофах, потому что сейчас в этом наблюдается большой разнобой. Но я сейчас не очень активно участвую в Википедии и не уверен, что опрос удастся провести достаточно эффективно, т. е. что он не будет затянут и итог будет подведён вовремя. ~ aleksandrit 09:55, 18 июля 2014 (UTC)[ответить]

Ситуация уникальная, мой итог опротестовал только один участник и тот согласился признать мнение любого нейтрального авторитетного участника. Собственно, возможные варианты: "Рейс 370 Малазийских авиалиний" (или Рейс 370 Malaysian Airlines), либо "Исчезновение рейса 370 Малазийских авиалиний". --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 10:53, 20 июля 2014 (UTC)[ответить]

Hello. It looks to me a bit stupid to write to 3 users for a thing like this, but Участник:Astrik told me to ask to you.

I was going to ask for the deletion of a file on Commons but I can't (still) edit user pages here on ru.wiki; may you? About that, you can read Обсуждение_участника:Astrik#Image. Thank you, --Horcrux92 16:05, 1 августа 2014 (UTC)[ответить]

Sure thing, done. ~ aleksandrit 18:10, 1 августа 2014 (UTC)[ответить]

Доброе утро! У меня вопрос насчёт премии «За достижения в журналистике». На украинском языке — «За поступ у журналістиці», а слово «поступ» переводится на русский как «поступь», что, кстати, и указано в русскоязычной версии ссылки. Или я, возможно, в чём-то не прав?--Valdis72 (обс) 04:17, 15 сентября 2014 (UTC) P.S У Кривенко, кстати, есть проект «Поступ», возможно это как-то связано.--Valdis72 (обс) 04:21, 15 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Я не был уверен, что в русском у слова «поступь» есть такое же переносное значение, как и в украинском; но видимо всё-таки есть, можете исправить. ~ aleksandrit (обс) 17:37, 15 сентября 2014 (UTC)[ответить]

@Valdis72: В русском слово "поступь" имеет лишь одно значение относительно походки, если же используется в переносном значении, то или ироничное, или Высок. (высокого стиля), но очень редко: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D1%8C&all=x. Поэтому - правильно будет любое, выбирайте на свой вкус: "за прогресс", "за развитие", "за смелость", "за новаторство", "за достижения", но НЕ "за поступь". PoetVeches (обс.) 16:02, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник из Николаева! Прошу Вас поддержать списки, касающиеся вашего города Список сезонов ФК «Николаев» Николаевская область и ФК «Николаев» Николаевская область в сезоне 2013/2014 в голосовании за Статью года проекта «Футбол». Спасибо. — Absent69 06:53, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]

@Aleksandrit: Добрый день! 5 ноября одним из участников было принято решению оставить мою статью "Цитомед", и с тех пор больше никто в обсуждении участия не принимал. Вы не могли бы обратить внимание на статью? Спасибо Krasiloffa — Реплика добавлена в 08:25, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Привет! Есть ли сроки на время обсуждения статей «К удалению»? Я правильно понимаю что если месяц итог не подведен, то шаблон со статьи можно снимать «ввиду отсутствия консенсуса»? Если нет, просьба глянуть, оценить и подвести итог Википедия:К удалению/19 апреля 2015#Тимошенко, Максим Олегович. Он мне регулярно по этому поводу звонит. Свое отношение к статье я высказал в обсуждении. --Perohanych 11:58, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вообще обсуждение длится неделю, но если итог не подведен, то практики снятия номинации «ввиду отсутствия консенсуса» нет, из-за чего много статей остаются в подвешенном состоянии. К сожалению, моей компетенции не хватает для подведения итога. ~ aleksandrit 13:12, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]

Прошу вмешаться в ситуацию и принять участие. Пытался внести правку, удалить из статьи Аум Синрике утверждение о том, что данная организация, группа, секта такая-сякая и еще вот такая, внесена в список террористических организаций. Администраторы и участники, отказываясь от Дискуссии, предложили администраторам принять меры в отношении меня, желательно - блокировку (на ЗКА), предварительно обсудив меня на собственны Дискуссиях ("старый знакомый", "предлагаю бессрочную блокировку, чтобы не мучить котов" и т.п.), вынесли предупреждения, после заявки на арбитраж в Дискуссиях по Аум Синрике полагают ФСБ РФ менее авторитетным источником, чем газета Коммерсант 1995 года (Бориса Березовского) и интерпретируют, в назидание мне, дураку, что означает то что написал в ней журналист. Что мне с этим делать, я простой редактор. И они при этом все, как я понял, сектоборцы, то есть откаты и противодействие только чтобы текст читался страшнее и про секту было написано поплохее. В английской Вики я давно пояснил причину, поднял вопрос авторитетности источников и все это убрал, а тут вот нет, тут вот такое вот. Вмешайтесь, пожалуйста Yuri Kozharov 02:59, 31 января 2016 (UTC)[ответить]

Правильно ли я понимаю, что вопрос в том, входит ли организация в список террористических организаций в РФ? На какие конкретно источники ссылаетесь вы, а на какие ваши оппоненты? ~ aleksandrit 13:14, 31 января 2016 (UTC)[ответить]

Позвольте тоже вставлю? https://meduza.io/feature/2016/04/05/vladimir-markin-aum-sinrike-priznana-terroristicheskoy-organizatsiey-v-rossiey-faktchek . Из данного анализа видно, что пора делать правки :). --Stom61 (обс) 18:25, 10 июля 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, за полгода вы совершили 38 правок. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». В случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. Надеюсь на возвращение к более активной деятельности. — UnderTheDome 19:29, 14 мая 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, извещаю о подаче заявки на снятие флага по неактивности. Просьба высказаться. Надеюсь на возвращение... — UnderTheDome 19:11, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Подтверждаю получение сообщения, постараюсь ответить позже. ~ aleksandrit (обс) 02:11, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

К сожалению, мы так и не дождались вашего ответа. В связи с продолжительным снижением активности мы решили снять флаг: большое спасибо за ваш вклад в качестве администратора, оставайтесь с нами! rubin16 (обс.) 18:17, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

удалены фотографии картин Костецкого А.В. «Слушающие.jpg»,«Картина Костецкого Александра -Цветы 1978.jpg», и его отца Костецкого В.Н. «Новокрещенова ГН.jpg»«Сестра жены.jpg». Я являюсь женой Костецкого А.В. и его наследницей, а также наследницей его отца Костецкого В.Н.,сами работы и авторские права на них теперь принадлежат мне. Что нужно сделать. чтобы эти фото вернуть на страницы Википедии? Ивалон 20:30, 30 декабря 2014 (UTC)

я жена художника Александра Костецкого и его правопреемница. Задолбалась заполнять лицензионные формы, вроде все заполнила, почему возникли вопросы?

Фил Вечеровский (обс.) 19:40, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Прошу Вас подсказать к кому я могу обратиться, что бы вернуть ранее присутствующий в статье список литературы

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0&diff=next&oldid=80648859

На мой взгляд для возврата есть ряд причин:

- расширенный список литературы накапливался достаточно долгое время и в нём представлены основные книги, написанные в т.ч. специалистами противочумной системы СССР и России, специализирующими по вопросом именно Холеры

- удалённый список был сформирован не случайно, и был согласован с модератором раздела;

-  фактически на сегодняшний в списке представлены только источники , на которые есть ссылки в Сети, что по существенно урезает возможность у читателя статьи получить сведения по данном серьёзному вопросу.

Прошу рассмотреть возможность вернуть ранее присутствующий расширенный список литературы

С уважением, ТД2

Пппзз (обс.) 14:05, 22 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу принять участие в обсуждении. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/26_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2019#%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 С уважением, У:Doctor Zevago

Зануда 21:03, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]

Cat of the Six (обс.) 19:45, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 13:13, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 17:23, 1 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание. 94.241.4.160 15:29, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]

Извиняюсь за правки на Вашей странице обсуждения. Сделал архив (ВП:СОУ). Оформлял статью Научно-педагогическая библиотека города Николаева, на Вашу страницу вышел случайно. Oleg3280 (обс.) 10:06, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]