Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 02. 2011 - 12. 2011

		Орден Викиславы II степени
		За значительный вклад в статьи о наградах, поиск и добавление информации о награждениях, длительную результативную и качественную работу по наградной тематике.

Добрый день, разрешите вручить Вам этот давно уже заслуженный орден за Ваш значительный вклад. Пользуясь случаем, хотел бы отметить сильное впечатление, которое произвело нахождение Вами информации о награждениях Р.Сикорского и использованные источники ([1]). --Reader85 09:27, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое, очень приятно получить такую награду! Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:27, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание, что шаблон:К объединению требует простановки даты, и номинации оформляются на страницах, содержащих дату в своем названии. Я перенес вашу номинацию. --Michgrig (talk to me) 09:38, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо за помощь. Я действительно не до конца разобрался в механизме шаблона. Спасибо. С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 12:32, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ссылка на Укрвики даётся чтобы читатель увидел документ. Неужели не понятно или притворствуете? Кроме того вы удалили ссылку не только на Укрвики но и на юридическое издание.— Это неподписанное сообщение было добавлено Константин Ёпрст (обс · вклад) 

• • А повнимательнее смотреть не пробовали? Никто вторую ссылку не удалял. А Википедия не являтся ВП:АИ. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 04:26, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Сергей Юрьевич! Для меня стало приятным сюрпризом Ваше участие в статьях о почетных званиях Армении. Благодарю за сделанные поправки. как можно добавить в коробку недостающие звания? Կարեն Վարդանյան 10:47, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Меня всегда интересовала тема наград вообще, и награды Армении в частности. Я имел некоторое отношение к написанию статей об орденах и медалях Республики Армения, вот о почётных званиях у меня не было достаточной информации. Добавить звания можно отредактировав Шаблон:Государственные награды Республики Армения. Только у меня есть вопрос, те два почётных звания. которые Вы добавили в список в статьях я не нашёл на сайте Президента Армении. Это что, совсем новые награды? С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 13:03, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Эти 2 звания были добавлены законом от 05.05.2008. Видимо на сайте президента их пока нет. А Вы владеете армянским? Կարեն Վարդանյան 17:38, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
• Спасибо. Нет, к сожалению, я не знаю армянского языка. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:06, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Сергей, Вы навязчиво указываете грамоту Мосгордумы наряду с престижными научными наградами. Это не соответствует значимости этой "грамоты" (она есть у многих дворников), не соответствует принципам энциклопедичности (почему бы тогда не указать школьную грамоту?), не соответствует объективному описанию (г-н Яблоков активно выступает против политики мосгордумы в Москве). Если это так нужно, укажите её, пожалуйста, в другом разделе, а не на первом месте среди научных наград.

• Не стоит сравнивать школьные грамоты с наградим Москвы. Это принципиально разные вещи. Почитайте нормативные документы. Любая награда государственного значения стоит выше любых других, вот я её и поставил на первое место. Чт�� касается отношения А. В Яблокова к политике Мосгордумы, так пожалуйста, отразите это в статье в соответствующем разделе. Далее, раздел не называется научные награды и звания, так что грамоте там самое место. Но если хотите, разделю это раздел на подразделы. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:00, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• • Ой, пожалуйста, если возможно, ближе к разделу об общественной деятельности, а то как-то некрасиво получается. Для ученого награда практически муниципальная даже не сравнивается с международными.

О, спасибо! так немного лучше. Typesetter 11 сентября 2011 (UTC)

• • • Награда не муниципальная, а награда субъекта Российской Федерации. А вот удаление информации имеющую отношение к персоне и имеющую ВП:АИ может рассматриваться как вандализм. Не хотелось бы, что бы Вас обвиняли в вандализме. Не понимаю, в чём собственно проблема то? Ну есть у него такая награда, и хорошо. Заслужил наверное. Он же не отказывался её получить, значит она его устраивает. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:13, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• • • • Подобные "грамоты" получают обычно по разнярядке чиновники в муниципалитетах, слишком много указывается о Яблокове как о деятеле "московского" значения, а не как о крупном российском биологе. Typesetter 11 сентября 2011 (UTC)

• • • • • Наверное, если говорить о муниципальных наградах, но Москва — субъект Российской Федерации (город федерального значения). И награда эта, не простая бумажка — [2]. А А. В. Яблоков человек разноплановый, он и политик, и государственный деятель, и учёный, и защитник природы. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:23, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• • • • • • Сохраним нынешнюю версию, OK Typesetter 11 сентября 2011 (UTC)
            • Я не возражаю. Пусть будет так. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:29, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Сергей Корнилов, Вы 05.07.2011 года удалили часть информации из статьи по Сементовскому-Курилло, прошу объяснить причины удаления. Феттинг 15:08, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! На самом деле, там удалено минимум, как мне кажется. Изначально, стаья была оформлена несколько не так, как принято. Просто, некоторые факты повторялись, некоторые фразы не подходили к ВП:НТЗ и т.д. Например, ссылки на архивные фонды удалил, ибо в Википедии принято ссылаться на вторичные источники, т.е. на те, которые опубликованы. Информация о структуре МИД Российской империи явно излишни в биографии дипломата, их надо размещать в статье о ведомстве. Я с удовольствием поясню удаление того или иного фрагмента, если Вы конкретизируете свой вопрос. Так будет проще вести разговор. С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:16, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Сергей Корнилов, Вы:

1.Поменяли название раздела статьи «Штрихи дипломатии» на «Деятельность в Болгарии» я не возражаю, но в этом разделе, в нескольких местах, убрали ФИО Сементовский-Курилло и не всегда понятно к кому относятся те или иные цитаты.

2.В разделе «Деятельность в Болгарии» удалили:

• Это событие происходило в Великом Тырнове, древней столице болгар.

• 1908-1911 годы-«Большую роль в улаживании Сербо-болгарских споров сыграла русская дипломатия в лице посланников в Белграде, Гартвига и в Софии, Сементовского-Курилло».

3.В разделе "Семья" удалено:

• Ее брат - Шелькинг Николай Николаевич (1868—?) — чиновник. Управляющий канцеляри��й главного управления неокладных сборов и казенной продажи нитей; Сибирский торговый банк. Являлся Действительным Статским Советником, камергером (с 13.04.1908). Ее второй брат Шелькинг Евгений Николаевич —бывший в дипломатии секретарем в берлинском посольстве, а потом в Гааге, уволен, занимался публицистической деятельностью.

• Ее брат-Веретенников Александр Порфирьевич, сотрудник Министерства иностранных дел, первого департамента, в отсутствии сестры в России, управлял ее домавладением.

4. Удален раздел «Примечание».

• 15 января 1911 года -Погребение посла России Сементовского-Курилло Д.К. было запечатлено на кинопленку. «Загадките на филма Балканската война» Петър Кърджилов - 2006.

• "Историческая наука все еще по-настоящему не оценила вклад Д.К.Сементовского-Курилло в развитие болгаро-русских отношений"- Петр Куцаров, политический советник посольства Республики Болгария в России. 1998 год. Феттинг 09:05, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

• • Уважаемый Сергей Корнилов, Вы где ? Вы обещали пояснить свои действия. Кроме перечисленного выше Вы удалили из статьи :

• • • « Д. К. Сементовский-Курилло - это был один из наших самых способных дипломатов, к сожалению рано умерший.» Соловьев Юрий Яковлевич.

• • • Департаментов в министерстве иностранных дел было три:

-Азиатский (первый);

-внутренних сношений, ведавший консульскими и юридическими делами;

-хозяйственных дел и личною состава.

Азиатский (первый) департамент разделялся на два отделения: Ближнего и Дальнего Востока.

Азиатский (первый) департамент МИД занимался следующими вопросами:

- Политические дела, касающиеся Востока;

- Дела русских подданых, проживающих в странах Востока;

- Дела поданных стран Востока, проживающих в России;

- Перевод различных документов с восточных языков;

- Удостоверение документов, засвидетельствованных русскими миссиями и консульствами на Востоке.

• • • 1892 - Сементовский - Курилло Д.К., коллежский секретарь, чин 6 класса, делопроизводитель в Азиатском Департаменте в Министерстве Иностранных дел, проживал по адресу: С.-Петербург, ул. Мойка, дом 26.

• • • 1894год -Сементовский-Курило Д.К., надворный советник, первого /Азиатского/ департамента Министерства иностранных дел, ��роживал по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мойка, дом 9 .

• • • В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) в разделе "ФОНДЫ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ", фонд 1065. "СЕМЕНТОВСКИЙ-КУРИЛЛО ДМИТРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ, ПОСЛАННИК В БОЛГАРИИ", хранится переписка Д.К.Сементовского-Курилло и его жены с царем Болгарии Фердинандом и его женой царицей Элеонорой. Письма Д.К.Сементовского-Курилло к императору Николаю II, великому князю Владимиру Александровичу и др. Письма и телеграммы разных лиц к Д.К.Сементовскому-Курилло.

Я с нетерпением жду объяснения Ваших действий. Феттинг 09:41, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Извините, что не ответил сразу! Только что вернулся, был в отъезде. Постараюсь ответить в ближайшие дни. Ещё раз, извините. С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 21:06, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу высказать Ваши замечания по поводу моих правок на СО. Пока Вы только их откатываете без каких-либо объективных замечаний. --Xlien 05:58, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

Откатил ваши правки и добавил ссылку на разъяснение комиссии по регламенту СФ, как я и думал, никакого специального решения Совета Федерации не нужно. Сергей Миронов перестал быть Председателем Совета Федерации, т.к. перестал быть членом Совета Федерации. - Константин Филиппов 02:22, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ссылку. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:09, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]

Сергей, здравствуйте. Еще раз обращаюсь к вам с просьбой принять участие в обсуждении статьи. По "народным артистам" дискуссия, мне кажется, привела к результату (решению вопроса: две карточки), но пока нет времени его реализовать. Сейчас же вопрос в необходимости наградных списков при отсутствии персональной значимости лиц, в них включаемых.

Если сообшество решит, что этот список нужен, подчинюсь. ,Очень хотелось на КБУ--kosun?!. 19:02, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• А каковы причины вашего желания? Для меня необходимость списка в двух моментах:

1) это необходимое ПРИЛОЖЕНИЕ к статье о государственной награде, без которой её нельзя считать законченной;

2) сведения необходимы для тех, кто занимается подготовкой "собственных списков награжденных" - при подготовке, скажем, юбилейных изданий по муниципальным образованиям или предприятиям. В этом - их энциклопедическая ценность, при отсутствии таковой персональной значимости по лицам, включяемым в подобные списки. Вообще, в русвики должны быть списки всех награжденных российскими госнаградами. Отдельность же годового списка обусловлена размером. --Stif Komar 03:58, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Написал своё мнение на Википедия:К удалению/11 апреля 2011#Список награждённых медалью «За спасение погибавших», 1997 год. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:15, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за участие.--Stif Komar 03:24, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы поддержать меня в получении статуса автопатрулируемого? Во многих случаях "мои" статьи и правки висят месяцами, пока чей-то глаз не прихватит.— Это неподписанное сообщение было добавлено Stif Komar (обс · вклад) 

• Высказал своё мнение. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 17:05, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо--Stif Komar 17:38, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Продолжение истории: К удалению за 12 мая: Список награжденных медалью "За труды по сельскому хозяйству". Глянете?--Stif Komar 04:16, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за участие в обсуждении. К сожалению, Список награжденных медалью "За труды по сельскому хозяйству" был "удален по итогам обсуждения". Как оспариваются итоги? --Stif Komar 11:25, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Выставил на "К восстановлению" за 24 июня. Сделал упор на необходимость общего обсуждения допустимости списков лиц, удостоенных государственных наград.--Stif Komar 06:02, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]

(Не знаю, там ли я пишу где надо, если что прошу прощения). В его послужном списке последнее место работы (председатель совета директоров холдинга «Русские Лесные Пеллеты») получилось теперь в разделе "На государственной и муниципальной службе", однако эта работа к государственной вроде не относится (и к мунициапальной службе тоже). Но куда перенести при существующих разделах - не понимаю. Lesprominform 14:56, 9 апреля 2011 (UTC)Lesprominform[ответить]

• Проблему понял. Сейчас гляну. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 14:58, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Добавил подзаголовок. Думаю подойдёт. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:03, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Сергей, здравствуйте. Вы несколько раз корректировали мои творения по медалям и званиям, и я хочу попросить у вас совета. Участник Pianist, на мой взгляд, туманит статью Народный артист Российской Федерации, вводя в историю звания сведения о предшествующих ему аналогах: 1931 и даже 1919 года. Я считаю принципиально важным в раздельных статьях отражать сведения о рсфср-ских и рф-ских званиях. Для периода 1992-1995 годов, когда их наименование совпадало, я ввел раздел "звание-омоним" (конечно, терминологический орисс, но пока не придумал лучшего), и постарался в статье пояснить причину. Иначе при формировании списков лиц, удостоенных парных (рсфср/рф) званий, точка отсчета в апреле 1996 года остается необъясненной. Категорически против использования применяемого оппонентом термина "переучреждение". Юридически это не так, да и смена наградной системы была принципиальной. Я ввел в Народный артист Российской Федерации абзац о предшествовавшей традиции (версия "21:12 2 апреля"), и сделал параллельное дополнение в Народный артист РСФСР (вы затем добавили карточку), но оппонент без серьезных аргументов возвращается к своему изменению. Или я неправ?--Stif Komar 17:47, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Ответил на странице обсуждения статьи. С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:20, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Коллега! Не поможите опознать некоторые российские ленты у А.Н.Т.? → i072.radikal.ru/1103/51/6238f06ea8da.jpg ← или [3]:

2-й ряд: вторая, третья, четвертая*

5-й ряд: четвертая

может еще что-то из иностранщины - начиная с четвертой и пятой в 6 ряду и ниже

(*) Четвертая во 2 ряду весьма похожа на перевернутую 850-Москве, которая у него вторая в 4 ряду, что странно... (а здесь он с полным комплектом [4]) Спасибо!  × Borodun™ → 19:10, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Как видно, он не очень то и соблюдает правила ношения наград и лент. Вот, нашлась фотография посветлее - http://lend-lease.airforce.ru/articles/memorial/DSC_0127.jpg

2 ряд: Орден Петра Великого от т. н. АБОП; остальные. видимо, из того же огорода. Перевёрнутя лента медали 850-летия, так это обычное дело. Судя по тому, как высоко он их поместил, это какие то «ордена». 5 ряд: № 4 — как мне кажется, это Медаль «В память 1500-летия Киева» Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:30, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Точно, это Киев, наверно задним числом получил... А про побрякушки АБОП я и не подумал... Даже и не знал что у них и ленточки были... Внизу наверно большая часть тоже из того же огорода...  × Borodun™ → 22:30, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
  • Да есть, и не мало. Умалатовок всяких хватает… Даже на портрете мусора хватает http://www.realartist.ru/en/names/sytov/1164/. Я понимаю, когда вешают всякий мусор те, у кого нет настоящих наград, но а когда есть серьёзнейшие государственные награды… Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 22:34, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ув. Сергей! Прошу помочь с корректным переводом:

• Médaille d'honneur de la Prévoyance Sociale
• Médaille d'honneur des Assurances Sociales

Как-бы и "prévoyance sociale" и "assurances sociales" на русском "социальное страхование", но ведь явно есть какой-то различный смысл в оригинале, но не могу уловить его...  × Borodun™ → 13:07, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Что то вроде, Почётная медаль по вопросам социального обеспечения и Почётная медаль социального страхования. Одна, как награда за работу в обасти соц. обеспечения, вторая - для тех, кто способствовал распространению и функционированию социального страхования для улучшения материальных и моральных условий для работников. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 13:17, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо!  × Borodun™ → 13:28, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

А разве в списке каждая фамилия и данные приводятся как цитата? - Нет. Указы здесь - лишь источник информации о том, что тако-то и такой-то человек был награжден - в тексте же статьи приводится информация, которая не является цитатой по указу. Поэтому считаю, что ваша отмена моей правки неправомерна и предлагаю вам ее отменить. Если бы это все было оформлено как цитаты указа - тогда необходимо точно и пословно сохранить цитируемый документ. (обратите внимание, что в названия самих указов я правок не вносил) Toirtap 19:48, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! В принципе, там указание на должности и пр. как раз такие, как в указах Президента. Мне кажется, что так правильнее, иначе получится, перейдя по ссылке увидим другой текст. Но, по большому счёту, если вы настаиваете на подобном написании, то можно конечно и такое название употребить. Может стоит обсудить это на странице обсуждения списка? Кстати, заголовок нужно и изменить, там, как раз, может быть Республика Беларусь, как мне кажется. С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:54, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Сергей! Позвольте вручить Вам за Ваш долговременный плодотворный труд сразу 2 награды:

С уважением, -- Borodun™ → 19:59, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Сразу два!!! Не ожидал такого. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:22, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]

Сергей Корнилов,здравствуйте, не могли бы вы мне помочь. Могли бы вы подправить стилистически статью Volvo 940. Просто я не обладаю таким талантом верстки как вы, наверное. А в статье заинтересован, я скопировал переведенный текст из английской ВП и в нем много ошибок.

---

95.165.78.201 11:24, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

Так и так и так, срок 7 мая 2012 заканчивается --Вован Ремеш 06:49, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

1. Пожалуйста, не надо на моей старнице обсуждения подобные заголовки вставлять.
2. Это тот срок, который положен по закону, но, не надо забывать, что бывает всякое, люди уходят в отставку досрочно, умирают и пр. Эта дата существует, но писать её в шаблон совершенно не нужно, это одна из вероятных, наиболее вероятных, дат, но не больше. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 06:54, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Хе, так всё равно официально то срок заканчивается 7 мая сл. года, на последнем съезде "Едрысни" решено, на выборах участвует Вован. И не важно уйдёт ли Медвед в отставку, умрёт (чего, я не желаю ему, не смотря на всю мою ненависть) и т.п. срок окончания полномочий уже определён, поэтому у всех, у кого срок уже определён в шаблон эта дата добавляется. Вот например Чавес, при всём моём к нему уважении и любви, он из за своей болезни может умереть (Да хранит его Бог, чтобы этого не было), но 10.1.2013 заканчивается его срок и в статье это указано [5], дальше Чавес не имеет право занимать свою должность. И тут всё броня, все знали, что Путин будет избираться, вместо Медведева, поэтому официально срок Димы заканчивается 7.5.2012 и я считаю надо написать --Вован Ремеш 07:30, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• • Написать в самой статье можно, но зачем писать о предполагаемой дате именно в шаблоне? Она чисто приблизительная. Смерти то я никому не желаю, но в жизни всё бывает, и почему Вы думаете только о смерти Д. А. Медведева? Не только его смерть может изменить эту дату. =) Кстати, если Вы так любите Чавеса, чем Вам Путин не угодил? Политические то режимы почти одинаковые. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 07:39, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • Я не думаю о смерти Медведева, пусть живёт. А вот насчёт Чавеса и Путина это личный вопрос, который лучше бы мы обсудили это по электронной почте. Но я объясню тут. При Путине и Чавесе большую роль играет госапарат одной партии не спорю. Но Чавес, не смотря на все обвинения в антисемитизме, он как социалист ссылается на рабочий класс (конечно и тут есть проблемы), всё для него. Средн��й и богатый класс имеет менее благородный статус, чем бедный рабочий класс, их переворот в 2002 году провалился. Зря он ссылается на Россию, Россия для него должна быть таким же дерьмом как и США, такая же приспешница империализма как и Америка. В Венесуеле честная, справедливая госсобственность и там национализируется, то чё надо. А у нас, бедность считается отбросом общества, цветёт коммерческий ультраимпериализм, национализуют НТВ и всё что не надо. Чавес сам поднял экономику, за счёт сохранении частной собственности на мелкие и средние предприятия и национализации крупных и усиления Венесуэлы в ОПЕК. А у нас, толчёк с помощью Дефолта 98 г., который фактически и являлся идеей шоковой терапии 92г.. Все знают, что тогда экспорт превысил импорт сам, без вертикали власти, поэтому расцвет в экономики наступил бы и Ельцине, плюс Путин тогда был нацгероям из за 2 Чеченской войны. Не обязательна была вертикаль власти, но у Путина всё получилось, расцвет который не не мог произойти, однако начиная с 3-года Монетанизация льгот, конституционное большинство и имитационная демократия, весь кризис вылился на тандем, на него приходится кризис 8-года, инфляция (пенсии вырастают например на 5%, цены на 10%. с зарплатами тож самое). Я никогда не слышал про цензуру в Венесуэле. У нас при Путине она началась в усиленном режиме, дезинформация, Курск, убийство Литвиненко, больше, больше эпизодов... В Венесуэле я про это не слышу, я редко слышу, что там забывают о бедности. У нас телик неустанно твердит: Бедность, забытые Богом и властью места. Не знаю, мало тебе информации или нет. Но я надеюсь, что Чавес в 13 году спокойно уйдёт и больше не будет балотироваться на пост президента, по сравнению с нашим Путиным, армия развалина, бедность, где она обещанная Национальная гордость, её нет!!! И негоже Едросне обсерать Ельцина, они пытаются приписать все успехи в экономике только себе, рано или поздно это должно было наступить, при нём уже всё началось, поздно, могло и раньше, если бы не Гайдар, но началось. Поэтому, Чавес за тех кого я люблю, а Путин за тех кого я не навижу, есть вопросы, задавайте? --Вован Ремеш 08:23, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Извинит

• • • Понятно. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 08:27, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Ладно, пусть так и останется как и есть. Но мне казалось. надо было написать в шаблоне про 7.5.2011 --Вован Ремеш 08:33, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• • • • Договорились. Только не подумайте, что я убрал эту дату по каким либо политическим мотивам. Просто мне кажется, что подобные даты не должны быть в шаблоне. и не важно о ком речь. Спасибо. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 08:38, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Так я её тоже, не политическим мотивам её поставил, просто дата известна, она официальная значит я посчитал надо поставить --Вован Ремеш 08:57, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вы убрали шаблон перенаправленния, хорошо. Я хочу попросить помощи, щаз я поставил новый, тем самым создав новую статью, зайдите на неё пожалуйста и уберите слово в скобках, а то у меня не получается. Пожалуйста. --Wowan Remesz 08:24, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Дело в том, что статья Зюганов уже есть, это редирект. Для того что бы переименовать статью Зюганов (фамилия), надо удалить ту статью. Вам надо было срзу, вместо редиректа добавить необходимый текст именно в статью Зюганов. Сейчас, лучше обратиться к администраторам. Они могут решить Вашу проблему, у них для этого достаточно прав. Желаю удачи! Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 08:32, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо, спасибо. А то я подумал, что исправить её может каждый, a я мол не умею --Wowan Remesz 08:36, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 08:37, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, мне очень странно предупреждать столь опытного участника, но тем не менее мне придется. Согласно ВП:ВОЙ недопустимо вести войну правок в статьях Википедии (причем ВП:ВОЙ не регулирует количества откатов в отличие от ВП:3О). Совершенно не нужно делать три отката и только после этого вступать в обсуждение или обращаться к администраторам. Процитирую из ВП:ВОЙ:

Это ограничение, впрочем, не следует толковать чересчур формально, и тот факт, что участник достиг (хотя и не превысил) установленный предел, говорит о наличии серьёзного нарушения норм поведения. Правило трёх откатов не следует рассматривать и как разрешение осуществлять «откаты», которые формально не подпадают под его действие

Далее, действия Вашего оппонента нельзя характеризовать как "вандализм", так как и Ваша версия заголовка и его версия присутствует в указанном источнике. Так что Ваши комментарии нарушают ВП:ЭП. Будьте пожалуйста внимательнее, действия не являющиеся вандализмом хорошо описаны в Википедия:Вандализм#Действия, которые не являются вандализмом. TenBaseT 20:32, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Понятно. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:34, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Почему вы откатили эту правку без объяснений: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=historysubmit&diff=40029022&oldid=40027659 ? И почему вы считаете, что они должны быть там? Википедия не каталог ссылок. Кому надо перейдет на официальный сайт Навального, и увидит их там. basik 05:48, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Если Вы обратили внимание, есть даже специальный шаблон для этих ресурсов. А следуя Вашему мнению, можно удалить всю информацию, кроме сносок, ибо там всё это есть. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 12:16, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]