Обсуждение участника:Вильдан

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Приглашаю Вас принять участие в работе портала Татарстан. --Yildiz 09:22, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]

Терпение дорогой друг, и все ссылки на экологию в городе будут расставлены.

Большое спасибо. Именно это я и не умел. Сейчас всё исправлю.

Ну это то же самое, только более полная версия. В принципе, мне и короткой хватает. Всё равно заполняю только название статьи, адрес страницы и если знаю, то дату. В большинстве случаев не знаешь ни автора статьи, ни место написания u s.w. Но всё равно спасибо.

Пожалуйста, сделайте подпись участника буквами нормального размера. Заранее спасибо. — AlexSm 21:50, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Алекс, вы написали про подпись. Это принципиально? Шрифт такой, что если убрать size 4, то его не видно совсем. Тем более, что я встречал нестандартные по размеру подписи в других проектах. Более того, один из мета-стюартов в Wikimedia Commons давно использует те же шрифт и размер. Я не думаю, что человек с таким статусом будет нарушать правила

Так что ... Если это принципиально и противоречит правилам, то я исправлю, конечно. Но ... я бы не сказал, что моя подпись сильно опускает строку вниз. Спасибо. --Vildan V. Abdullin ^обс 05:56, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

(сообщение перенесено с user talk:Alex Smotrov. — AlexSm 18:12, 6 апреля 2010 (UTC))[ответить]

В некоторых других проектах действительно встречаются явно неуместные подписи участников, но это не значит, что подобную практику следует переносить в наш проект. Рекомендации по внешнему виду подписи участника можно посмотреть тут: Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения#Внешний вид подписи. Вы имеете возможность сделать свою подпись участника сколь угодно яркой/большой лично для себя с помощью персонального CSS (и дополнительного CSS класса прямо в подписи). P.S. Пожалуйста, не переносите внезапно обсуждения на другие страницы. — AlexSm 18:12, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Подпись обязана: «Не мигать, не использовать слишком большой шрифт». Понятие слишком большой не подразумевает немного больший, чем стандартный. Это все-таки понятия немного разные. А моя подпись ну никак не подпадает под понятие слишком большой. Да, она чуть выше - я согласен. Но нигде не сказано, что подпись не может быть чуть выше. Даже в разделе «Не рекомендуется» не сказано про отличие подписи от стандартного размера. Там, например, сказно про цвета! И тем не менее у многих подписи как радуга. И тем не менее они стоят. Потому что на это нет прямого запрета. Я считаю, что я не нарушил таким образом никаких правил. Если вы считаете по-другому, то вы имеете право оспорить это в соответствующих вышестоящих инстанциях. --Vildan V. Abdullin ^обс 10:30, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Признаться, мне всё равно какая у Вас подпись участника пока она не попадается мне на глаза. Но поскольку Вы иногда пишете сообщения на страницах форумов (например ВП:ЗКА), я вынужден снова попросить Вас сделать подпись нормальной, поскольку текущий вариант просто мешает восприятию всего остального текста. Ваша подпись действительно является слишком большой (возможно это не так в используемом лично Вами браузере). Пожалуйста, сделайте подпись большой лично для себя, не нужно намеренно создавать неудобства другим участникам. — AlexSm 15:17, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Можно создать страницу Участник:Вильдан/monobook.css с следующим содержимым:

a[title^="Участник:Вильдан"][href^="/wiki"] { font-family:Rage Italic; font-size:large; color:#4b0082; font-style:italic; }

Это позволит другим участникам видеть вашу подпись стандартного размера и шрифта, у вас же она останется прежней. — JenVan 17:40, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я отменил вашу правку в статье, поскольку считаю, что вы неправильно оформили статью, в частности сноски оформляются вот так <ref>[http://www.islam.ru/pressclub/fetv/16/ Ислам.Ру. Наркотики с точки зрения Ислама]</ref>, а не так <ref>http://www.islam.ru/pressclub/fetv/16/</ref> --Sergey Semenov^talk 09:34, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я это место не редактировал вообще. Ситуация возникла из-за одновременного редактирования. Зато пострадала другая часть моей правки. Давайте сделаем так: я возвращаю свою правку с учетом вашего исправления. --Вильдан ^обс 09:41, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ок, вопрос решен. --Sergey Semenov^talk 10:44, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Тщательно изучив вашу критику по поводу моего вклада, я не мог не обнаружить несколько утверждений, оставшихся для меня чуть-чуть непонятными. Во-первых: Откуда вы питаетесь информацией, кстати мнимой, на вопрос о моём возрасте? Приведите АИ! Если бы вы рассмотрели бы историю изменений моей персональной страницы, вы бы наверняка бы заметили чудесную подмену номеров учётной записи ВКонтакте. Повторяться такая операция будет неоднократно. Я это делаю наугад. Из-за таких, простите, как вы. Во-вторых: Какое отношение возраст и тем более пол имеют к качеству статей?

В ВП это мужчина, в Контакте - женщина. 

Ай-ай-ай! Дискриминация по возрастному и половому признаках там, где подобные деяния не имеют существенной роли. Этого я вам не прощу, потому что сейчас, будучи почти-что-журналистом, я сильно страдаю от таких вещей, вижу, как от этого страдают и вынужден описать эти страдания в мельчайших подробностях.

7ohn Rutherfurd 20:07, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Прокомментировал, спасибо :) Uragan. TT 16:16, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, прекратите спам на страницах обсуждений участников. Особенно учитывая, что Вы так и не исправили основную проблему с Вашей подписью участника: она по-прежнему остаётся самым видимым элементом обсуждения, чего быть не должно. Поясните пожалуйста, чем именно Вас не устраивает предложенный выше способ сделать свою подпись сколь угодно большой и яркой лично для себя? — AlexSm

Шрифт и размер подписи был изменен. На новую подпись жалоб до наст. момента не поступало. --Вильдан ^обс 08:43, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, сделайте так, чтобы Ваша подпись не выделялась на фоне остального текста. В текущем виде она неприемлема. Сделанное Вами ранее изменение было несущественным. — AlexSm 16:47, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Думаю, теперь вам понавится. --Вильдан ^обс/_вкл 21:17, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Прошу пояснить откат без обсуждения. Я специально инициировал обсуждение определения. Определение взято из наиболее полного труда о трезвости на данный момент - монографии "Собриология". Жду Ваших комментариев на странице обсуждения. Константин Земляникин 20:37, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

На Вашей личной странице участника размещены несвободные файлы {Файл:Сoat of arms of Rimini.png, Файл:Pompei-Coat of Arms.gif, Файл:Montecatini Terme-Coat of Arms.png}, а это запрещено правилами. Laim 17:44, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Приглашаю Вас обсудить мой список здесь и другой список вот здесь! 7ohn Rutherfurd 14:43, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

А зачем вы откатили мою правку в статье Челябинск? Не думаю, что город имеет отношение к истории Башкирии, как это хочет представить участник IlshatS. Flanker 15:48, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Смотрите внимательнее! Я откатил и предыдущие правки тоже. Про историю Башкирии с вами полностью согласен. --Вильдан ^обс/_вкл 15:59, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

аллага шөкер! Убираю. Flanker 16:03, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Просто не туда ткнул в первый раз: откатилась только последняя правка вместо трех выделенных. --Вильдан ^обс/_вкл 16:10, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Челябинск, Миасс Чебаркуль входили в Башкирию. Стоят они на земле кара-табынцев, если быть точным. Чебаркуль на земле катайцев. Есть карты того времени. К истории башкир имеет прямое отношение. информация у меня есть как будет время, выложу в википедию. Если самим интересно можете тоже ее найти. Удаление категории на данный момент обосновано, но со временем категория вернется IlshatS 06:21, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

Максимум, на что вы можете рассчитывать в таком разе, так это на категорию "История башкир", но не Башкирии. Flanker 06:37, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Вильдан.

Возможно между нами возникло недопонимание, которое вылилось в открытую дискуссию с вами с моей стороны и вашу ответную реакцию. Однако некоторые недавно вскрывшиеся обстоятельства подвергают сомнение в истинности добрых намерений. Более того вы действовали вне диспута, тем самым лишая меня возможность видеть вашу критику - [1] и [2].

Несмотря на заявления, которые можно принять за упрёки, я завёл эту нелёгкую беседу не для того, что бы внести излишнюю напряжённость в, как мне кажется, "рассосавшейся" ситуации. Целью было восстановление добрососедских отношений. И ничто иное, что бы вы не подумали.

Ваше право игнорировать мою инициативу... Ведь я "грязь"...

Искренне ваш, 7ohn Rutherfurd 21:27, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]

То, как вы вели дискуссию со мной нельзя было назвать дискуссией. Это напоминает способ «заглушать» человека: зашучивать, засвистывать, захлопывать апплодисментами. Более того, от вас я не видел конструктивизма — сплошные эмоции, зачастую возникшие на пустом месте. Под «грязью» понималось выяснение отношений, и именно к копанию в грязи я приравниваю бессмысленные разбирательства: например, такое, какое вы затеваете сейчас. Какова цель этого разбирательства? Что вы от меня хотите, иными словами? Когда я увидел, что вам присвоили орден за избранный список — искренне порадовался за вас и решил, что вы стали заниматься действительно полезным делом. Неужели я поторопился с выводами? P.S.: Только тогда уж давайте писать: «что бы вы ни подумали». --Вильдан ^обс/_вкл 19:34, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Игнорируете, так игнорируете... DerLetzeRegenbogen пошёл на встречу, вы нет.. Что ж, все люди разные. 7ohn Rutherfurd 19:56, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ещё раз задаю вам вопрос: что нужно, чтобы я сделал? В вашем посте я не вижу ни просьбы, ни вопроса. Тем не менее, свои слова, которые вы процитировали, в предыдущем посте я вам прокомментировал. Вы ждете извинений что ли? И перестаньте уже говорить, что я вас игнорирую. Вы сами не отвечаете ни на один вопрос, который я вам задаю. А я, тем не менее, пытаюсь еще как-то вас понять и сделать что-то, чтобы недопонимание исчезло. P.S.: Не ищите эмоций в моих постах. Смотрите только на содержание. Думаю, так вам будет легче меня понять. И постарайтесь, пожалуйста, сами говорить без «двойного смысла». --Вильдан ^обс/_вкл 08:45, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Прошу Вас высказать мнение по поводу компетентности источника здесь: [3] Раздел Допустима ли ссылка. Llans12 12:34, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]