Обсуждение проекта:Телевидение/Архив

Приветствую участников проекта! Не желают ли участники проекта разработать критерии значимости телеканалов, телекомпаний, телепередач и телеведущих. Вопрос возник в связи с выставленными мной статьями на удаление: Телевидение Северного округа (Доверие САО) и ТИРС (телеканал). Кстати, выскажитесь в обсуждении по поводу данных статей. -- Small Bug 11:19, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

У этого телеканала есть значимость? http://kplus-tv.net/ --Kaiyr 06:58, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Перенёс из надпроекта.--Arbnos 13:47, 26 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Нужно полностью переработать страницу, я поизучаю разметку и постараюсь что-нибудь сделать. В принципе, можно и без наворотов, простыми разделами и подразделами. Вот примерный список идей по оформлению:

1. Почему-то на Википедия:Проекты нет проекта Телевидение.
2. "Новости проекта" нам, думаю, не нужны.
3. "Как помочь проекту"
   Любой вклад в статьи подкатегорий категории телевидение будет помощью проекту. Надеемся, материалы страницы проекта окажутся полезными.
   Для координации усилий и достижения бо́льшего совместного эффекта можно иметь в виду и практиковать некоторые из следующих форм участия:
   • отслеживать новые статьи (раздел «Новые статьи») [есть и обновляется]
   • разрабатывать рекомендации по написанию и оформлению статей (раздел «В помощь участнику»)
     • Раздел "В помощь участнику"
       • "Руководство по оформлению статей о телевидении" - написано, осталось принять
       • "Список шаблонов" - сделать подстраницу /Шаблоны и собрать там шаблоны, в том числе обзорные по сериалам, каналам, вселенным. (Не уверена в необходимости этого, но из категории нужно хотя бы собрать список шаблонов)
       • "Ссылки и литература" - нужно составить список сайтов, которые являются АИ для написания статей о сериалах (вроде Deadline, Variety, TBTN, EW, The Hollywood Reporter, с некоторыми оговорками TV Line и другие) и список книг о телевидении с библиографическими данными.
       • "Списки" - для начала дать ссылку на Список телесериалов по наименованию
   • работать со списками недостающих статей (раздел «Создать»)
     • Раздел "Создать"
       • Список Проект:Телевидение/К созданию - здесь запросы от участников
       • Список Проект:Телевидение/Красные ссылки - список несуществующих статей по количеству ссылок на них ([1])
       • Список Проект:Телевидение/Статьи из английской Википедии в категории Телевидение без русских интервик ([2])
       • Нужно ещё, наверное сделать список Проект:Телевидение/Статьи к переводу и созданию для запросов. Можно сделать табличку наподобие Проект:Переводы/Запросы на перевод
   • уделять внимание статьям, нуждающимся в доработке (раздел «Нужно улучшить»)
     • Раздел "Нужно улучшить"
       • В первую очередь нужно улучшить ИС, ХС и ИСП, которые не дотягивают до уровня
       • Отслеживать статьи на КИС, КХС, КИСП и на рецензировании и помогать, чем можем. Также не забыть про вынесение на лишение статусов.
       • Отслеживать совместно с проектом Инклюзионизм статьи, выставляемые на удаление и улучшение (также можно выделить из Википедия:К удалению/Тематические обсуждения/Кино статьи о телевидении)
       • Дорабатывать статьи из Категория:Незавершённые статьи о телевидении
       • Ну и, наконец, собственно запросы на улучшение от участников (Проект:Телевидение/К улучшению). Причем написать, что "желательно указывать в запросе, что именно нужно улучшить". Можно сделать табличку наподобие Проект:Переводы/Запросы на перевод
       • Можно сделать ещё подраздел "Нужна помощь в улучшении и написании статей", а можно и не делать, поскольку всё можно сказать на СО проекта.
       • Можно составить список избранных и хороших статей из енвики с учётом ситуации у нас (с радостью возьмусь за это, но только в августе)
       • Вот ещё неплохой шаблон {{Обслуживание категории}}
       • Для патрулирующих
         • Непатрулированные статьи для категории Телевидение с глубиной 5
         • Устаревшие патрулированные статьи для категории Телевидение с глубиной 5
4. Раздел "Участники" - есть
5. Раздел "Тематические проекты" (Проект:South Park, Проект:Остаться в живых, Проект:Симпсоны, Проект:Футурама)
6. Родственные проекты:Проект:Вымысел, Проект:Искусство, Проект:Кино
7. Нужно ли делать страничку Проект:Телевидение/Помощь или хватит СО?
8. Надо разобраться с шаблоном {{Статья проекта:Телевидение}} - нужно ли его ставить или он никому не нужен?? Лично я против захламления СО. Но если нужно, то стоит разобраться с критериями важности статей.
9. Можно ввести раздел "Объявления", где давать ссылки на касающиеся проекта опросы, голосования, обсуждения правил и заявки в АК.
10. Преамбула:
    Проект объединяет участников Википедии, активно пишущих статьи на телевизионную тематику и участвующих в развитии стандартов оформлений, разработке инструкций и рекомендаций проекта.
    Цель проекта — написание качественных и полных статей о телесериалах, персонажах, сезонах и эпизодах телесериалов, телепередачах, телеканалах, телеведущих, выработка соглашений по оформлению, содержанию, структурированию и категоризации статей.

Очень впечатлил по объёму информации Проект:Биология, а по структуризации - Проект:Аниме и манга

Нужно ещё как-то решить вопрос с привлечением участников. Вы много редактируете в сфере телевидения, может, подумаете, кого можно позвать? Я с ходу вспоминаю только Mrs markiza, KENT light и Forwhomthebelltolls. Ладно, буду думать об оформлении дальше. Candace 02:26, 27 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Я пригласил пару активных участников, потом попробую его кого нибудь заинтересовать. В общем то со всеми пунктами согласен, нужно этим заняться. Насчет отсутствия проекта на Википедия:Проекты, то я сам добавил раздел нашего проекта.--Alrofficial 16:02, 27 июля 2012 (UTC) Дальнейшие предложения и это тоже я думаю лучше перенести на страницу обсуждения проекта.--Alrofficial 16:02, 27 июля 2012 (UTC)[ответить]

Масса ориссных и дублирующих друг друга категорий. Категории Мелодраматические телесериалы, Телесериалы в жанре производственной драмы, Приключенческие телесериалы, Семейные телесериалы и Мистические телесериалы не имеют ясных критериев включения и по сути дублируют более полные, похожие категории. Их вероятно лучше расформировать и удалить. --Alrofficial 10:32, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

Дополняю статью и такой вопрос. А полный архив телепередачи где сохранился? В Гостелерадиофонде 112 фильмов, на торрентах в сумме от силы 20-30, а ведь всего было более 2000 выпусков Клуба путешественников!!! Участники проекта не в курсе, где остальные? Заранее благодарю. Vyacheslav84 11:18, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Коллеги, просьба помочь в наполнении статьи Охотник и рыболов HD, после ее создания она была удалена, но после восстановлена с формулировкой на медленное удаление - на решение сообщества. Подержите своим голосом на странице голосования. Спасибо огромное. Erzianj jurnalist 05:31, 24 января 2013 (UTC)[ответить]

Где взять статистику по языку телеканалов России? На каких кроме русского и сколько процент эфира или часов идет вещание на языках России?--Kaiyr 17:11, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Всем привет! Вот вошёл в проект, но только сейчас вопрос. Добавил в категорию Доктор Кто как продюсера, нормально ли это?--Arbnos 18:09, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

• По основным продюсерам можно, по актерам, режиссерам и сценаристам - категорически нет, так как ВП:НЕСВАЛКА.--Alrofficial 18:25, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Как-то неправильно, разве не для этого нужны навигационные шаблоны? Spillik 18:54, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
    • Нет. Около года назад как в англ., так и в ру ВП, был консенсус за исключение актеров из навигационных шаблонов сериалов, фильмов и т.д, так как в них нет необходимости. С категориями актеров еще в 2006 году определились.--Alrofficial 19:11, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

С 20 июня она использует сценическое имя, образованное путём удаления -Луиза от своего настоящего имени. Это является основанием переименования статьи в Дженна Коулман?--Arbnos 17:15, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Нет, так как название статьи должно быть узнаваемым. В прессе, пока, распространено только старое имя.--Alrofficial 17:17, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]

Предлагаю убрать бессрочно заблокированных на данный момент участников проекта: Участник:Rytsar-1995 — за вандализм, Участник: Smokex23 — также за вандализм.--Arbnos 20:19, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

• ВП:СМЕЛО--Alrofficial 04:10, 23 июля 2013 (UTC)[ответить]

Господа, в статье чёрт ногу сломит. В статье много оперируется - осень, зима. Хотя более приемлемо было бы писать - месяцами (в ноябре...) И вообще - статья запутанная и без отчётливой хронологии что за чем следовало. Нуждается в перепилке. Uadro 08:18, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Господа, я не участник проекта, но вопрос давно назрел. Статьи о телеканалах и телепередачах захламлены неэнциклопедической информацией, и анонимы её туда добавляют просто карьерным экскаватором. В особенности это касается километровых таблиц с пересказом, какого цвета был шарик в заставке в 1996 году. С этим что-то нужно делать. Вырабатывать правила, требования, чтобы статьи были статьями, а не свалкой подобной «информации». Beaumain 20:27, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Правила еже есть: ВП:НЕСВАЛКА. и ВП:ТВ. Никто не мешает расчищать тот ужас, которым наполняют статьи анонимы.--Alrofficial 04:42, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

я нашёл аи подтверждающий иную версию главных второстепенных актёров: http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http://www.spiritus-temporis.com/list-of-sunset-beach-characters/%23chitika_close_button&anno=2&sandbox=1 http://www.spiritus-temporis.com/list-of-sunset-beach-characters/ http://www.reocities.com/sbsen/cast.html http://sunsetbeacharchive.weebly.com/cast-and-characters.html http://sunsetbeacharchive.weebly.com/1999-monthly.html - инфа -список актёров косвенно также подтверждающий выбывание Дэкса Гриффина http://beanies4u.tripod.com/cast.html http://sunsetbeacharchive.weebly.com/cast-and-characters.html www.tvsa.co.za/searchresult.asp?cx=013944795887846508942%3Ac1bowe8cwei&cof=FORID%3A11&q=sunset+beach&sa=Search+TVSA&siteurl=www.tvsa.co.za%2Fdefault.asp%3Fblogname%3Dsunsetblog%26ArticleID%3D6087&ref=nigma.ru%2F%3Fs%3DSunset%2BBeach%2BSantinel%26t%3Dweb%26rg%3Dt%253D%25D0%259C%25D0%25B5%25D0%25B3%25D0%25B8%25D0%25BE%25D0%25BD_c%253D%25D0%25A0%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%258F_%26rg_view%3D%25D0%259C%25D0%25B5%25D0%25B3%25D0%25B8%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25B5%26yn%3D1%26gl%3D1%26rm%3D1%26ms%3D1%26yh%3D1%26av%3D1%26nm%3D1%26lang%3Dall%26srt%3D0%26sf%3D1&ss=4568j3670086j8 Либо оспорьте данные источники(особенно 1-й как аи) с аргументами, либо не мешайте мне править "актёры и персонажи" согласно 1 списку. Может ли tvsa.za в качестве аи при создании статей по эпизодам а также вышеданные ссылки?

• Могут ли данные ресурсы расценены как аи - мой оппонент Affotrial утверждает что некоторые ссылки - на фан сайт, а некоторые копируют английскую версию проекта википедии а где докозательство что не наоборот

Актёр покинул шоу с 1-20 августа (ссылка на аи с указанием там даты точной выпуска эпизода и описания эпизода(подтверждающее "смерть" или исчезновение персонажа0(в том случае если нету где-нибудь в "актёрах" на с��седней вкладке полноценного списка а подтв инфу + ссылка на титр + ссылка на само видео эпизода подтверждающее наличие титра и отсутствующего актёра на какой-нибудь видеохостинг + ссылка на аи-инфу о том что в 1999-и году(до окончания сериала актёру предложили сниматься в другом шоу или фильме) Думаю против таких железном "правиле трёх" ссылок на 1 факт противиться администраторы не должны. Этого будет достаточно для подтверждения факта? Или если уж ссылки на видео не разрешат - можно поступить подобным же образом как вы привели пример со старыми журналами Ведь если подумать отсканированные копии старых журналов тоже можно подделать. А если действительно в библиотеках или на сайте журнала в архивах не найти/не купить на данный момент. То опять же Википедия проверяемость. Также наверное и с видео - нужно просто указать номер выпуска эпизода(номер серии дату. + ссылка на свободный видеохостинг где можно найти данную серию(без указания конкретной ссылки на эпизод). И вообще, законы об авторском праве постоянно редактируются/меняются. Сегодня нарушением является одно а завтра другое и в разных странах по разному. Администраторам википедии также необходимо это учитывать. ИТо что в одной стране т будет нарушением и будет присекатьсями квалифицироваться как Пиратство, а в другой нет.--Urochca 05:29, 11 августа 2013 (UTC)

1. http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http://www.spiritus-temporis.com/list-of-sunset-beach-characters/%23chitika_close_button&anno=2&sandbox=1 - List of Sunset Beach characters - Не АИ, см. историю правок.
2. http://www.spiritus-temporis.com/list-of-sunset-beach-characters/ См. выше, аналогичный клон википедии.
3. http://sunsetbeacharchive.weebly.com/cast-and-characters.html - фан-сайт, о чем написано на главной странице сайта.
4. Итог - ничего не подходит под АИ.--Alrofficial 14:50, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

http://www.reocities.com/sbsen/cast.html ?--Urochca 15:19, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Мертвый сайт, самоиздатный, судя по главной странице, разумеется, не АИ.--Alrofficial 15:25, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Но наличие простоя в обновлениях больше 10 лет не является критерием неавторитетности? Разве я не прав, а что не так с главной страницей?

Подходят ли эти ресурсы под аи в описанных случаях? www.tvsa.co.za/ ?(см выше полная ссылка - аи по описанию серий и персонажам?) http://www.tvrage.com/shows/id-5395/episode_guide/2 http://sharetv.org/shows/sunset_beach/season_2

"Актёр покинул шоу с 1-20 августа" утверждение (ссылка на аи с указанием там даты точной выпуска эпизода и описания эпизода(подтверждающее "смерть" или исчезновение персонажа(в том случае если нету где-нибудь в "актёрах" на соседней вкладке полноценного списка а подтв инфу + ссылка на фото титра, + ссылка на сам видеофрагмент(мин -двухм) эпизода подтверждающее наличие титра и отсутствующего актёра на какой-нибудь видеохостинг + ссылка на аи-инфу о том что в 1999-и году(до окончания сериала актёру предложили сниматься в другом шоу или фильме или сериале-прайм тайм что редко бывает совпадением. Очень редко бывает что актёр "мыла может сниматься где-то ещё) Думаю против таких железном "правиле трёх" ссылок на 1 факт по конкретной дате противиться администраторы не должны. Если с авторскими правами проблем не будет, думаю этого будет достаточно для подтверждения факта. Хотя бы того что актёр выбыл из шоу? Я не прав?--Urochca 07:47, 12 августа 2013 (UTC) Скажите, описания серий(если использовать ссылку выше) может быть косвенным аргумент в пользу того когда актёр - был введён/покинул/выбыл из шоу/был заменён на другого. Ведь если взять Эшли Хамильтона - он был введён в одинадцатой серии - а выведен в 33-й , Эдди Сибриан был брошен в 34-й - это месяц но не как не три недели, есть голос диктора и отображение в титрах подтверждающий эту замену(см первичный источник) что может проверить любой.Есть точная датировка выхода самих эпизодов. Есть титры. Есть их фото и видео с полноценным списком(сделанных самими создателями сериала) Только не говорите что всё это не подтверждает этот факт. Вопрос конечно банальный но отображает ли вообще период выпуска опр эпизодов - период игры к-то актёра. Ведь обычно эпизоды делаются их съёмки ведутся за месяц или 2 до их выпуска. А контракт съёмок обычно соответствует самим съёмкам или когда эпизод уже выпущен. В таком случае ни одной дате и даже сезоном типа лета - указанные вами верить нельзя, сначала мне интересен вопрос по контракту.--Urochca 07:47, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

По авторским правам это уже другойвопрос, но думаю если я улажу его проблем нету, так?--Urochca 07:47, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Да и Маргарита Кордова(и её персонаж) если верить описанию серий их точной дате выпуска. была введена в конце 1997-го, а не в 1998-м году. Только не го ворите что описание серий если есть аи не может быть аргументом подтверждающим ввод актёра/персонажа, если за историю сериала персонаж был один(описание 240 эпизода сериала вы можете найти выше. Период первого сезона(1997-го года:1-246) утверждённого авторами также))--Urochca 08:02, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

А да, Affotrial дайте пожалуйста ваш источник по списку главных/второстепенных персонажей, мне просто интересно его почитать - ссылки аи на ваш список в статье - в разделе, я кстати тоже не увидел.--Urochca 08:02, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Почему нельзя создать шаблон сериала где понятия создатели были бы разделены на сценаристы режисёры создатели продюссеры исполнительные продюссеры потому что это разные категории а в известном шаблоне их смешивают в одну?--Urochca 14:09, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Народ, есть два сериала Борджиа, американский и европейский, съёмки которых началась в один год. Как правильно сделать уточнения в их названиях? «Борджиа (телесериал)» и «Борджиа (телесериал, 2011)» уже получаются неоднозначностями, нужно какое-то дополнительное уточнение, но какое уточнение принято использовать в данном случае, как будут выглядеть названия статей? Yakiv Glück 23:33, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Один Борджиа (телесериал США), а со вторым я не знаю. Spillik 08:44, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • А точно США? Да, он снимался по заказу штатовского «Шоутайма», но я его назвал именно «американским», потому что канадский «Браво!» тоже участвовал в создании. У нас сериал вообще канадским называют, в енВП дано ещё более точное пояснение: directed by an Irishman, filmed in Hungary, and produced in Canada. Сейчас всё настолько интернационально стало, что уточнения по странам уже малоинформативны. Возможно, стоит в уточнении указывать основного режиссёра сериала? Yakiv Glück 09:48, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • В сериалах нет основных режиссёров, только эпизодические. Оставить Борджиа (телесериал, 2011), а оригинальный, европейский назвать просто Борджиа (телесериал), как в англ. разделе, все же это оригинальный проект, а американский просто его адаптация.--Alrofficial 12:02, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
      • Не совсем очевидный вариант, но я пока за него хотя бы потому, что это простой выход. Будем надеяться, что три сериала с одинаковым названием в один год не запустят :) Yakiv Glück 14:10, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

В данном шаблоне есть параметр «Формат», но непонятно зачем он нужен. В описании указано, что это про формат экрана 16:9 или 4:3 - кому оно надо вообще? Притом, участники и просто анонимы используют данный параметр для типа анимации, к примеру Зелёный Фонарь (мультсериал). Предлагаю параметр выпилить из шаблона и обратиться к ботоводом, чтобы поубирали из статей. Что думаете, коллеги, если вы есть? Spillik 21:13, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]

Выборочно прошёлся по статьям, в которых используется данный шаблон. Действительно, найти корректное заполнение этого параметра не удалось. В большинстве случаев он пропущен, иногда указывается стандарт (SDTV или HDTV) или тип анимации, что противоречит описанию параметра. Таким образом, соглашусь, что параметр «Формат» можно удалить, так как ущерба информационному наполнению шаблона-карточки не последует. С уважением, --KAV777 21:56, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]

В русской Википедии недостает нескольких статей о телепередачах из расширенного списка статей, которые должны быть во всех разделах Википедии. ~Sunpriat (обс) 18:46, 13 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Коллеги, а это баннер вашего проекта создаёт категорию на СО? — Андрей Бондарь 09:29, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Да, но категории появляются когда шаблон заполнен по типу {{Статья проекта:Телевидение|важность=средняя|уровень=2}} --Alrofficial 13:36, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Сто к одному - русская версия следующей программы en:Family Feud. Галилео (телепрограмма, СТС) - другой de:Galileo (Fernsehsendung) (статья имеет версию с русским переводом).

Дело в том, что некоторые языковые порталы вместо перевода статьи о оригинальной передаче размещают статью о собственной версии. В этом есть своя логика, т.к. читатель явно узнает о существовании иной языковой версии программы, повторяющей оригинальную идею. В противном же случае (статья-перевод о оригинале) упоминание есть (но не всегда ссылкой), однако на языке оригинала. Это создает сложность "неносителям" языка, если они хотят узнать о существовании иноязычных версий (т.е. вряд ли попадут на отделенные от основной статьи, как у нас).

Собственно проблема заключается в отсутствии упорядоченности, общего правила для языковых разделов / текста с ссылками на статьи обо всех иноязычных версиях программы. Hedgeg 22:06, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/5 июня 2015#Помидорный_концерт - уведомление в порядке эксперимента по привлечению заинтересованных участников к спасению статей. --Томасина 18:23, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

Людмила Стрельцова По информации сайта "Наше радио" и его диджея Павла Картаева, Людмила Стрельцова и Екатерина Сундукова тоже уволены с радиостанции, как и большая часть старой команды, которая работала при Михаиле Натановиче Козыревом. Стрельцова на данный момент работает на "Эхе Москвы". — Эта реплика добавлена с IP 213.138.87.233 (о) 14:35, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]

Коллеги, определитесь, пожалуйста с критериями важности статей, в том числе персоналий, для проекта. А то вот на такой статье поставили "Высокая", а у меня первое впечатление, что её можно удалять за незначимостью по ВП:ШОУБИЗ. Спасибо. --Nikolay Kazak ^обс 05:28, 26 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Согласен. Проглядел список статей высшей и высокой важности — ерунда какая-то. Нужно приводить в порядок. --SSneg 17:06, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/19 сентября 2015#О самом главном — уведомление заинтересованных участников к спасению статьи. — Ace 14:28, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Вечер добрый! Вопрос, меня правильно смущает оформление статьи?) Может удалить все эти таблицы? Или это значимо? С уважением, Iniquity 22:24, 8 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Обоими руками за. 31.42.227.206 07:54, 20 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Правильный ход, спасибо. Но я вернул таблицу победителей в основную статью, ответ на вопрос "Так кто там победил в энном сезоне" - как раз та информация, которую могут искать в основной статье. --SSneg 17:05, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Сейчас на всех статьях о ребрендируемых каналах сказано, что телеканал будет закрыт и заменен новым. Мое мнение такого, что в большинстве случаев это обычное переименование, объединение (в случае с HD Спорт) и изменение владельца. Единственный новый телеканал - Матч! Планета, не? 85.174.236.138 09:38, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Приветствую участников проекта. Я собрал статистику просмотров читателями статей Википедии по темам:

• Телепередачи
• Телесериалы
• Российские СМИ

--Emaus 19:29, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники проекта! Не могли бы вы мне объяснить, в чём значимость подобных ст��тей согласно критериям значимости? На данный момент в статье (а точнее в статьях) не указано ни одного источника, а сама она из себя представляет пересказ сюжета и список отсылок. gjrfytn (обс.) 08:00, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Значимость по ОКЗ, как обычно. Проводите поиск источников, если не находите, то на на КУ за ОРИСС и непоказанную значимость. Есть источники ищутся, то на КУЛ. Или переписываете — Эта реплика добавлена участником Викиенот (о • в) 12:09, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • При беглом просмотре, источников я не нашёл (вообще и не особо надеялся). Переписывать точно нет желания, поэтому собственно сначала сюда и написал. Если в ближайшее время возражений не поступит, выставлю на удаление. gjrfytn (обс.) 10:50, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые коллеги! В связи с введением правила ВП:ЦВЕТ часть шаблонов проекта попала в штрафную категорию «Потенциально нечитаемые навигационные шаблоны» с недостаточной контрастностью. просьба уделить этому факту внимание и по возможности подобрать иную цветность для данных шаблонов. Как показала практика работы над устранением подобной проблемы в шаблонах футбольной тематики в выборе цветов очень помогают следующие инструменты: подборщик цветов по шкале HSL (тон, насыщенность, светлота) — в данном случае часто поможет изменение светлоты при сохранении того же тона/насыщенности; измерялка контрастности двух цветов . Ниже привожу список шаблонов, оформление которых согласно правилу ВП:ЦВЕТ должно быть изменено на более контрастное.

--AleUst (обс.) 20:37, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что подправлен шаблон — теперь в фильмографии актеров действующих сериалов вместо года окончания нужно добавлять «н.в.��. При заполнении его другими словами по-прежнему будет создаваться красная ссылка на страницу вида ... год в телевидении. --Springbok (обс.) 10:49, 4 июня 2017 (UTC)[ответить]

Hi, I drafted instructions for P2437 and P1113 wikidata properties. Discussions here and here. --Supernino (обс.) 06:59, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Тема об автоматической установке курсива в заголовках. Прошу всех заинтересованных подключится к обсуждению. Bsivko (обс.) 18:11, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на вклад с диапазонов 62.148.128.0/19 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) и 94.242.128.0/18 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) в статьях о телевидении; вероятно, это вандализм. Хоббит (обс.) 16:10, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Подана заявка АК:1081 о принципах составления списков по вымышленным мирам. Предположительно, это может затронуть многие списки проекта. Dantiras (обс.) 09:30, 19 августа 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В данном шаблоне присутствует лишняя навигация по сериям анимационного сериала, дело в том, что в шаблоне-карточке присутствует подшаблон данного шаблона: {{Эпизод сериала Симпсоны/Сезоны}} и подшаблоны данного подшаблона. Данную навигацию по сезонам и сериям уже выполняют навигационные шаблоны данной категории, например {{Серии девятого сезона мультсериала «Симпсоны»}}, {{Серии двадцатого сезона мультсериала «Симпсоны»}} и так далее. Прошу убрать в шаблоне-карточке данный навигационный шаблон так как он копирует навигационную функцию шаблонов указанных в категории и далее данный подшаблон с его подшаблонами удалить. Bogolub (обс.) 14:30, 1 февраля 2019 (UTC)[ответить]

С шаблона параметр религия добавлен в {{Персонаж мультсериала}}. Просьба подвести итог в номинации КОБ и заменить в статьях на {{Персонаж му��ьтсериала}} и потом выставить на удаление. Bogolub (обс.) 09:46, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Арбком принял решение Арбитраж:Трактовка ВП:СПИСКИ для списков по вымышленным мирам в котором, фактически нет никаких указаний, о том какие списки всё же значимы:

Решение АК:1081 де-факто превратится в запрет на создание списков персонажей и списков серий в русскоязычном разделе Википедии. --109.197.114.33 02:03, 21 февраля 2019 (UTC)

— Эта реплика добавлена с IP 89.218.1.77 (о) 03:03, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Написание даже кратких биографических справок требует точности. В статье о Григории Горине допущены грубые ошибки в отношении его псевдонима: указан псевдоним Горинштейн, который им никогда не употреблялся. Зачем еврею менять одну еврейскую фамилию на другую? Фамилию его матери я исправила: мать Григория Горина звали Фрида Григорьевна Офштейн (в девичестве Ройзентулер), она была женой офицера и матерью двоих детей, была домохозяйкой и никогда не была медиком и не работала врачом скорой помощи. Врачом была его родная сестра - Анна Израилевна Офштейн, которая в советское время руководила терапевтическим отделением 29 больницы в Лефортово и была главным терапевтом Калининского района. Возможно, это кажется не всем существенной информацией, но для нас (родственников) это неуважение к памяти наших ушедших близких. Наталья2001 (обс.) 04:38, 21 марта 2019 (UTC)[ответить]

Три статьи из Категории "Незавершённые статьи о телесериале «Доктор Кто»" из трёх, которые я просмотрел наугад, содержат грубый машинный перевод. То есть, практически весь текст в каждой из статей - это машинный перевод. Одну статью скоро удалят. Кому-нибудь неплохо было бы заняться их правкой и спасением. Я не смогу, так как это не моя тематика, и я не разбираюсь во вселенной сериала. Просто решил предупредить. Ссылка на страницу почему-то не хочет вставляться. Аведон (обс.) 19:29, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:20, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Коллеги, тут вынесли на быстрое удаление кучу списков проекта, см. Категория:Википедия:БУ:С5. Они были созданы анонимом с Служебная:Вклад/195.20.28.0/24 и вынесены одноразовой учёткой Dashasheyn2000. Посмотрите, плиз. Викизавр (обс.) 11:49, 13 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я хочу, чтобы вы досрочно сняли защиту с этой статьи про ТВ-6. Сделайте это немедленно. Это очень важно. Причём, безотказно и без всяких каких-либо причин. Я не хочу так дальше терпеть и долго ждать до 21 апреля 2021 года. Или лучше измените срок уровня защиты на 1 июня 2020 года. Ну, пожалуйста! P. S. Только не блокируйте меня. Я не делаю обход блокировки и не занимаюсь вандализмом, я просто хочу, чтобы вы сняли защиту с ТВ-6. — 95.30.109.8 17:41, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

Выработайте, пожалуйста, критерии важности для оценивания статей (Проект:Телевидение/Оценки содержит только критерии уровня). Конкретно — как оценивать важность отдельных фильмов, сериалов, мультфильмов. — Ле Лой 22:50, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]

Обращаюсь ко всем участникам проекта, пингую активных в последние дни @WindEwriX, Francuaza: коллеги, на ВП:БУ и ВП:ЗКА на протяжении полугода появляются просьбы быстро удалить списки, создаваемые одним или несколькими анонимами, пример. Вот уже удалённые: Служебная:Журналы/85.192.189.22, вот вновь созданные: [3] (только часть, создаются со многих диапазонов). Есть ли какое-то общее мнение/решение относительно целесообразности создания, существования или удаления подобного? Sealle 16:27, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Первый раз сталкиваюсь с такой темой) А если абстрагироваться от того, что эти списки выглядят достаточно бессмысленно (а они выглядят), то какой смысл теоретически может быть в создании подобных страниц?— Francuaza (обс.) 17:47, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Коллега Francuaza, было бы прекрасно, если бы Вы нашли время оценить эту подборку подстраниц проекта. Sealle 05:21, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Бездны ада открываются, пять лет в Википедии, а никогда не знала о такой красоте) Чуть позже посмотрю поподробнее и отпишусь— Francuaza (обс.) 07:39, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
• Безотносительно темы обсуждения скажу, что попал в список участников из участников присоединённого проекта, поэтому даже не следил за этой страницей никогда. Из удалённого посмотрел на содержимое Проект:Телевидение/Списки/Цифровое телевидение в России/Ростов-на-Дону и Ростовская область, там было безумие. Вот это тоже кажется весьма странным, а ещё и через КПМ прошло -- windewrix (обс.) 06:10, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • «через КПМ прошло» — с учётом того, кто вынес и кто подвёл итог — ничего удивительного. Sealle 06:14, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
• Обещанного всегда ждут чуть дольше. Как обычно, все не так просто. В теории служебные страницы, касающиеся, например, списков телесериалов или списков программ и сериалов определенных каналов могут быть полезны как каталог и способ поиска (если забыть о некоторых всем известных сервисах и площадках более подходящих для этих целей). Кроме того, насколько я понимаю эти страницы существуют уже длительное время и нареканий не вызывали. С другой стороны есть совсем какие-то безумные (на мой субъективный взгляд) списки, типа Проект:Телевидение/Списки/Испытания и приключения телепередачи Форт Боярд или Проект:Телевидение/Списки/Список персонажей и актёров The Nanny. В первом приведённом примере у меня сомнения в значимости, во втором происходит дублирование уже имеющейся информации, которая находится в основном пространстве в статье о телесериале Няня (телесериал). В общем, мне кажется, что скопом всё удалять не следует, а нужно разбираться с каждой отдельной подстраницей и, вероятно выносить на КУ, а не на КБУ. Хотя, повторюсь некоторые из них, вполне достойны и КБУ. Все мои размышления касаются исключительно приведенного списка подстраниц. Списки, создаваемые анонимами (то есть то, с чего началась эта тема), на мой взгляд, нужно удалять без особых церемоний. Спасибо за внимание— Francuaza (обс.) 14:17, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]

Приглашаю к обсуждению участников Kostyaaaaaaaaan, Участник: FunnyOrangeCat , Участник:TwinkleShow1234, Участник:Alrofficial, Участник:Kittenizator, Участник:Семён Ракшин, Участник:GerasimMobil, Участник:Solom, Участник:Liamhowlett, Candace, Участник:Зейнал, Участник:Spillik, Участник:NeadekvatDJ, Участник:Snows93, ��частник:KlGleb, Участник:Romaniys, Участник:Alexander_nt, Участник:EasterExplorer, Участник:Dmitry Veliky, Участник:F5000, Участник:Drummer, Участник:Erzianj jurnalist Участник:Роман Бойко, Участник:Александр Коновалов, Участник:Стевенсон, участник:Lapsy, Участник:Marus30, Участник:Saminmihail, Участник:Arbnos, Участник:senyaGTA Участник:KAV777, Участник:Radi8, Участник:MrLexxandr, Участник:BohdanBocharov16, Участник:Br00ke, Sheek, Участник:Ben-Artur, Участница:Ириночка Юрьевна, Участник:Vitali.gaitsonok, Schulllz, Участник:Parinov, Участник:yakov5737, Участник:XGelos, Участник:Kadavr2000,. Участник:Фуруя, Участник:Ксения Однолетко, Участник:DENAMAX, Saharkino, Участник:OldGlass, Участник:AHercog, Участник:Кофе, Участник:Назаров Хуршед, Julian P, Участник:Ромми, Участник:Josswhedon, Участник:Kulikovsky12, Участник:Petro Halusyak, Участница:Арибет, Участник:Andrew Vertukhanov, Участник:SSveta, Участник:CatStepan2006, Участник:Francuaza, Участник:Nikafill90, Участник:Nikita Romanov 999, Участник:Ifdlj0998, Участник:evs, Участник:Зелмина, Участник:Aozimkov, Даниэль ДД - ютуб, Участник:Михаил Лермонтов, Участник:ZedZHen, Участник:Askhadulin, Участник:Tresskod, Участник:AlexTheSiberian, Участник:Dimpugach, Участник:Wild lionet, Участник:Чтогдекогдазнающий, Участник:wwwaen, Участник:Леон Орёл, Taaan, Zinaida Prokofievna, WindEwriX, Намор Вотилав, AlexandrOni max-dojig99, tat1642, ADimiTR, Vaider, artiyom, 007master, DHARMA Alex, Дворецкий, Анна Слободянюк, Джафаров, Kgpiigor, Wikidrakon, Newpdv, Кир Саныч, @rtel(14), Mr.Linderman, Вильдан, Shawn Spenser, Truelz, Pank2, Селения Soleil_5, Lost 815, Forwhomthebelltolls, Mechnikef, Максим Стоялов, АТр, Vladislav Amrerov, Jars 113, Michael Lex, Морбиус, Наташа Коала, Den 2000 ТВ - ютуб, Unnamed - youtube.

C 7 по 31 марта 2021 года в Википедии пройдёт опрос по поводу возможности проведения марафона написания статей о российском телевидении. Что скажете по поводу возможности проведения такого марафона? — Timur Rossolov (обс.) 11:01, 6 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Зачем открывать Америку? Всё уже давно продумано, есть Проект:Викимарафон, там всё прописано. Если хотите организовать марафон, то просто создаёте заготовку, где прописываете те правила, которые желаете (можно на основе тех, что используются в других марафонах). Каких-то опросов по этому поводу проводить не нужно, тем более общевикипедийный, он особого интереса не вызовет. Vladimir Solovjev ^обс 08:04, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Предлагаю работу над статьёй об Анастасии Дадыко в Инкубаторе, ведущей программы Вести в 1994-2000 годах. Буду рад помощи любого участника, который знает о ней более подробно. При этом статью нужно довести до ума и привести к биографии современников. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 20:16, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Правилами ВП:ЦВЕТ рекомендуется использование стандартного цветового оформления в элементах интерфейса из руководства по стилю Викимедиа. В настоящий момент большинство вики-проектов перешли на стандартные цвета в тематических шаблонах. В статьях проекта «Телевидение» в большинстве случаев также используется стандартная палитра цветов за исключнием шаблонов о премиях (см. пример). Планируется замена шаблона Шаблон:Цвет/Награды на стандартную схему цветов, принятую в большинстве статей, для обеспечения единого оформления статей тематики. Если у участников проекта есть замечания или возражения, прошу сообщить. Abiyoyo (обс.) 02:52, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Оценка уровня активности проекта: малоактивный. Проект будет указан как малоактивный. См. ВП:НЕАКТИВ. Вики-проект — это группа людей, которые хотят работать вместе как команда в целях улучшения Википедии. Проект — не набор страниц. Если работа в проекте ведётся более-менее активно, готовы работать с новыми участниками, то прошу ответить здесь — Proeksad (обс.) 18:02, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Обсуждались ли где либо критерии выбора варианта уточнения в названиях статей: телепередача, телепрограмма, телешоу? Спасибо. 176.59.55.41 11:40, 10 июня 2022 (UTC) [ответить]

• При создании координационного списка не проставлена последняя буква А.

• Забыли указать пометку Списки. 83.137.51.42 09:41, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

Переименовал. Oleg3280 (обс.) 13:27, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Доброе утро. Участник, создавший два координационных списка написал нелогичные заголовки, поэтому они должны быть переименованы:

• • Проект:Телевидение/Списки/Запущенные вещание телеканалы→Проект:Телевидение/Списки/Телеканалы по годам запуска. Именно так звучит тематические категории в Википедии и Телепедии, т.е Телеканалы по годам запуска
  • Проект:Телевидение/Списки/Прекратившие вещание телеканалы→Проект:Телевидение/Списки/Телеканалы по годам прекращения вещания и закрытия.

С уважением, 46.242.13.131 07:33, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Приглашаю принять участие в Работе недели, в улучшении существующих и создании новых статей. Я видел, что есть другие шаблоны. Но, может быть, кто заинтересуется. Oleg4280 (обс.) 08:57, 7 января 2024 (UTC)[ответить]

Несколько месяцев назад на основе обсуждения Википедия:Форум/Архив/Общий/2023/06#Случайные цвета в карточке Шаблон:Персонаж (и аналогичных) и исходя из пары мнений и общей практики отказа от раскрашивания карточек, из шаблона {{Сезон сериала}} удалили ука��ания пользовательских цветов. Так как карточка к нам перешла с англовики — там существует традиция раскрашивать карточки сезонов в соответствии с постерами этого сезона. (1 синий, 2 красный, 3 зелёный и т.д.). Потом все эти цвета собираются в единую таблицу серий сериала с такими же цветами: список. Вся эта система работала и у нас. Теперь все карточки стали дефолтно-голубыми, но раскраски таблиц серий у нас остались тех же цветов: Список эпизодов телесериала «Баффи — истребительница вампиров» и поэтому цвета таблиц теперь выглядят непонятно на чём основанными. По моему мнению, удаление цветов из карточки ухудшило оформление и всю эту цветовую систему разделения сезонов. Я планирую обновить код карточек сезонов и пока не удалял параметры цветов из карточек. Поэтому предлагаю обсудить это и прийти к консенсусу — вернуть цвета, оставить как есть или убрать цвета и из таблиц серий. Solidest (обс.) 14:56, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

• Я часто пользуюсь англовики, но про эту систему слышу впервые, то есть, она не супер-интуитивна. По-моему смысла в ней не очень много, лучше оставить стандартные цвета везде. — Le Loy 21:49, 26 января 2024 (UTC)[ответить]

Вы имеете в виду раскраску под постеры? У них это нигде не прописано, и это я скорее лично сам заметил такую тенденцию при простановке цвета. Но наверное это не всегда соблюдается, да и постеры не всегда указываются, поэтому не сказать что это действительно система.
Фактически же что является системой — это просто единый цвет сезона в карточке и в таблице серий (с соблюдением доступности у контрастов), ради визуальных отличий между сезонами в длинных списках и таблицах. И благодаря модулю эти таблицы переносятся в общий список серий одним линком, сохраняя цвета. У нас такая система цветов у сезонов в карточках и таблицах серий также существует примерно с середины-конца 2000х, и тоже имеет проверки на соблюдения контрастов: Категория:Википедия:Потенциально нечитаемые таблицы эпизодов (существует с 2018), Категория:Википедия:Списки эпизодов с неверным цветом границ (создали год назад с обновлением модуля) и др.
Соглашусь, что информационная польза от цвета здесь минимальна, но цвета здесь скорее помогают в навигации по длинным однообразным таблицам, избавляя от сливания текста в повторяющихся списках из текста, цифр и дат. При переходе на стандартные цвета навигация по таким спискам просто станет чуть хуже, так как все эти таблицы станут просто одинаково серыми. Будет ли это ухудшением? С моей точки зрения — да (так как уверен что мне лично эти цвета помогали быстрее ориентироваться в списках эпизодов при скроллинге на мобильной версии). Но вряд ли будет существенным ухудшением. Solidest (обс.) 00:22, 27 января 2024 (UTC)[ответить]

Перенёс к нам en:Template:Infobox reality competition season — {{Сезон реалити-шоу}}. Используется как вставка в шаблон {{Сезон сериала}} в параметр |модуль=. Пожелания приветствуются.
И так как раньше приходилось заполнять инфу через {{Телепередача}}, то вот список статей, где нужно заменить карточки: [4]. Solidest (обс.) 15:00, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Обсуждение по закреплению единого варианта: Википедия:Форум/Общий#Однообразие в заголовках статей о телесезонах. Solidest (обс.) 17:51, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Приглашаю принять участие в запланированном на март киномарафоне. Есть тематические категории и страница красных ссылок. Все идеи и предложения просьба оставлять на странице обсуждения марафона. Заранее спасибо. Oleg4280 (обс.) 19:02, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]