Обсуждение проекта:Канада

Архив обсуждений: Архив 2010 года

Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов. Для общегеографических тем — на географический форум, исторических — на исторический форум, дополнительные страницы есть для запросов на проверку топонимов и правильности транскрипции названий.

Я создала недостающие ссылки в верхней части портала, думаю теперь некоторые вопросы по канадской тематике будет удобнее обсуждать здесь. --Zanka 03:23, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Где можно найти данные о численности индейских народов Канады по отдельности. Например: Кри - ??? тыс чел. Оджибве - ??? тыс чел итд.--Kaiyr 17:26, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вот тут кое-что есть, но смотреть нужно внимательно, разбивка там не очень удобная. Организации индейцев Канады очень пересечены между собой и в организации индейцев кри легко могут быть и не кри, а в какой-то другой пара десятков кри будет. Но я пока ничего более доступного не встречала. Zanka 21:51, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо!--Kaiyr 04:09, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

В результате коллективной работы участников Koryakov Yuri и Alessin мы добились русификации географических объяктов в шаблоне {{Новая Шотландия}} и статье Переписное деление Новой Шотландии. Я постаралась все объекты должным образом викифицировать и синхронизировать в статьях об административном делении провинции. Просьба к участникам, если вы в других статьях сталкиваетесь с упоминанием некоторых административных единиц в Новой Шотландии, напишите их в соответствии с имеющимися данными. Спасибо. ЗЫ. Планирую до конца апреля таки дописать все графства Новой Шотландии. Zanka 01:59, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Может быть, учитывая исторические и культурные корни провинции, régions administratives стоит переводить как "административные регионы"? По аналогии с АЕ верхнего уровня во Франции и большинства бывших французских владений. Напомню, что новое административно-территориальное деление на регионы, заменившее английские districts было принято на пике "Тихой революции" и движения за отделение Квебека.--Zhuchkov 08:50, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Регион - слишком широкий термин, и с Францией в этом плане в Квебеке связи никакой нет, давайте тогда переименуем графства и округа в департаменты, а муниципалитеты - в коммуны. Безосновательные изменения. Ales 10:51, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо Ales, ваше мнение мне понятно. Я с ним не согласен. Чтобы не повторяться приведу ссылку на наше с вами обсуждение. Довод "регион - слишком широкий термин" неубедителен. Термин используется для АЕ верхнего уровня как для Франции, так и для ряда других стран. А вот статья озаглавленная Монреаль (область) только вводит в заблуждение: речь идет об администативном регионе а не о какой-то Монреальской области. Хотелось бы выслушать мнение других участников.

Мы с коллегой Pretenderrs решили в средней перспективе заняться серьёзной правкой этой статьи с целью доведения до идеального состояния. Помощь и поддержка (в первую очередь источниками) нам вовсе не помешает! Wanwa 20:38, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Где-то у меня были фото виноградников около Ниагары, правда из машины. Район около Ниагары (к югу от озера Онтарио) вообще полон виноградников. Ссылкок не знаю, будет время - посмотрю. Удачи со статьёй.Zanka 01:17, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Решила-таки простейший поиск сделать. [1] - министерство сельского хозяйства Канады о виноделии. [2] - какой-то канадский журнал о виноделии (позиционирует себя хорошо, но не уверена насчёт авторитетности). [3] - награда за лучшее вино от лейтенант-губернатора Онтарио. Zanka 01:33, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллеги,

в рамках проекта Тематическая неделя со 2 по 12 декабря пройдёт традиционная Обобщающая неделя, в рамках которой планируется подобрать хвосты по тематическим неделям, проведённым в течение года. Среди этих недель была и Вторая канадская неделя, в целом одна из самых удачных в году, но, думаю, и сейчас работы по этой теме осталось достаточно. Прошу желающих присоединяться начиная со 2 сентября, а если есть охота уже сейчас дополнить список требуемых статей, было бы совсем замечательно. --Deinocheirus 20:37, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, времени стало предельно мало, но попробуем что-нибудь создать. Я планировала на этой ТН заняться загрузкой изображений, но и пару-тройку статей напишу. Список дополнять не хочу, недостающих статей хватит и на третью, и на четвёртую неделю. И таки 2 декабря, а не сентября :) Zanka 23:57, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Коллеги, обращаюсь с просьбой: может, у кого-нибудь будет желание доработать статью о пятом генерал-губернаторе Канады?.. Товарищ на КУЛе уж полгода висит, жалко… -- Felitsata 17:50, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Коллеги, прошу о помощи! Поставил на рецензирование статью Оттава и считаю, что именно участникам проекта Канада будет что сказать по её поводу. Помимо общей ко всем рецензентам просьбы указывать на недочёты в изложении и оформлении, прошу также помочь с источниками. В частности, это касается информации об общинных школах, одна из которых входит в число лучших в городе. Материал, который удалось найти мне, это не совсем подтвержает: школа неплохая, но впереди неё многие. При этом если в какой-то исторический момент эта информация была истинной, её хотелось бы сохранить — ИМХО, она интересна. Ещё не хватает источников на информацию в разделе об административном делении, в частности, что автономия бывших тауншипов сводится к выпуску газет. Утверждение логичное (уже при мне закрылась окончательно мэрия Канаты), но подтверждения я в Интернете не нашёл. И наконец остался совсем без источников на данный момент мини-раздел о жилой архитектуре (и та же проблема в части архитектуры школ в разделе об образовании). Я практически стопроцентно знаю, какой источник тут бы помог, но мне он в данный конкретный момент недоступен. Это книга Exploring Ottawa: an architectural guide to the nation's capital. Её нет в библиотеке Карлтонского университета (на руках практически до конца года), а на все филиалы публичной библиотеки Оттавы - один экземпляр без выдачи на дом. Так что если у кого-то есть возможность легко эту книжку достать и полистать на предмет проставления ссылок, был бы очень признателен. --Deinocheirus 23:39, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Проблемы, кажется, решил. Статья выставлена в хорошие, дополнительные замечания можно высказывать там. --Deinocheirus 22:33, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Уважаемые участники проекта, статья Список достопримечательностей Большого Монреаля 10 октября выставлена на удаление. --Vizu 20:25, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
• Уважаемые участники, статья Список достопримечательностей Оттавы и Гатино 15 октября выставлена на удаление. Просьба высказаться на КУ и принять участие в этом обсуждении. Спасибо. --Vizu 20:48, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники проекта! Начат опрос, который должен решить, уместно ли вставлять фотографии населённых пунктов в шаблон-карточку. Его результатом может стать удаление фотографий из шаблонов в статьях о населённых пунктах и удаление поля «Изображение» из шаблона Канадский муниципалитет. Другим его исходом может стать добавление поля «Изображение» в шаблон НП. Приглашаю принять участие. Oleksiy Golubov 04:52, 24 января 2013 (UTC)[ответить]

По моему мнению, на этой странице содержится мистификация, которая уже перекочевала в некоторые другие статьи. Доводы в пользу этой версии привёл на странице обсуждения статьи. — Sauron (о⬩в) 06:40, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

Первый раз про такой слышу. Да и статья не про то: про псевдо-праздник только одна строчка, остальное - про сам гимн. Удалять надо и не мучиться. --Zanka 11:12, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

Согласен, но нужно будет удалить информацию о псевдопразднике из тех статей, куда она успела попасть: Праздничные дни в Канаде и 27 июня. — Sauron (о⬩в) 12:04, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

Скажите пожалуйста, каким образом добавить статью в список новых статей проекта и себя - в список участников проекта? Заранее спасибо. Paroles2000 03:05, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]

Новые статьи обновляются автоматически ботом если они попали в одну из подкатегорий дерева Категория:Канада. Чтобы записаться в список участников просто правьте страницу со списком и добавляйте свой имя. --Zanka 12:09, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. А как быстро бот найдет новую статью? Paroles2000 17:10, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]

Портал:Канада/Новые статьи/Параметры --Zanka 20:12, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, очень интересно. Paroles2000 01:05, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Приглашаю желающих поучастввоать в обсуждении кандидата в ХС: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 мая 2017#Израильско-канадские отношения. На рецензировании статьи не было ни одной реплики. --Deinocheirus (обс.) 13:37, 23 мая 2017 (UTC)[ответить]

С 14 по 20 августа 2017 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Торонто. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом канадском городе.--Сентинел (обс.) 12:01, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]

Коллеги, приглашаю принять участие в работе недели. Много красных ссылок. Интервики в шаблон добавил. Oleg3280 (обс.) 16:19, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]

Я переименовал Проект:Канада/Канадская неделя → Проект:Тематическая неделя/Канадская неделя. Подробности здесь. Oleg3280 (обс.) 09:54, 21 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Я переименовал Проект:Канада/II Канадская неделя → Проект:Тематическая неделя/II Канадская неделя. Подробности здесь. Oleg3280 (обс.) 09:54, 21 апреля 2019 (UTC)[ответить]

С 22 апреля по 1 мая проходит тематическая неделя Северо-Западных территорий. Приглашаю принять участие. Oleg3280 (обс.) 19:44, 23 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Приглашаю принять участие в обсуждении новой недели на май 2019 года. С уважением, куратор проекта Тематическая неделя американских регионов, Oleg3280 (обс.) 20:55, 23 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Коллеги, добрый вечер.

Просьба всем участникам (и не только) тематического проекта посмотреть заготовки и предложить наиболее интересные (и готовые) из них на ноябрь. В декабре планируется Пятая Общеамериканская неделя. Заранее спасибо. Также приглашаю принять участие в Луизианской неделе, которая будет с 21 по 30 октября (знаю, что не Канада, но вдруг кого заинтересует). Анонс на форуме новостей сделаю 20 числа вечером. Oleg3280 (обс.) 18:28, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Приглашаю принять участие в первой тематической неделе этого года, которая будет с 20 по 29 января. Анонс на форуме новостей сейчас будет. С уважением, Oleg3280 (обс.) 15:53, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Всем добрый вечер. Этот шаблон ни разу не предлагался в тематических неделях, хотя сам список является избранным, но в нём много красных ссылок. Я предложил этот шаблон в качестве работы недели на апрель. Постараюсь в ближайшее время проставить интервики. Oleg3280 (обс.) 22:06, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

• Oleg3280, если я правильно помню, то есть один-два хороших источника, которые содержат информацию о многих из этого списка/шаблона. Но некоторые участники этих конференций как будто просто мимо проходили и о них нет вообще ничего. — Zanka (обс.) 17:51, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
• Болдуина и Хоу (который в шаблоне значится как Хоуи) я планирую сделать. Но вообще подборка дикая, когда У. Л. Маккензи, Риэль и тот же Хоу попадают в основатели Конфедерации. Только с нашей канадской инклюзивностью... --Deinocheirus (обс.) 19:19, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Если я правильно помню, Отцами назвали тех, кто участвовал хотя бы в одной из конференций, даже если там он выступал против. А в основатели дополнително записали тех, кто повлиял на присоединение/создание последующих субъектов. Именно поэтому последние основатели связаны с образованием Нунавута. По именам, у меня полная неспособность перекладывать имена и географические названия на русский язык, правьте и не заморачивайтесь даже. — Zanka (обс.) 02:52, 28 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Так я не о том. Маккензи и Риэль были (если не ходить вокруг да около) обыкновенными мятежниками, и если бы они преуспели, здесь бы были ещё несколько штатов США вместо суверенного государства. Хоу мятежником не был, но изо всех сил боролся против конфедерации парламентскими средствами и едва не добился своего. Какова была бы судьба Новой Шотландии после этого - не знаю: может быть, она бы и сохранила независимость, но скорее всего нет, а главное - за собой она бы неизбежно потянула и Нью-Брансуик, и в итоге мы бы сейчас имели Канаду по первоначальному проекту Брауна - унитарное государство размером с нынешний Квебек, с единственным государственным языком и окружённое со всех сторон территорией Соединённых Штатов. Могут быть мнения, хорошо это или плохо, но это бы точно не была конфедерация. Поэтому называть эту троицу «основателями Конфедерации» — всё равно, что вписывать Георга III в основатели США или Мазепу — в основатели Российской империи. — Deinocheirus (обс.) 13:35, 28 января 2020 (UTC)[ответить]
      • Ну и я примерно про то же. Меня в своё время это очень сильно удивило. — Zanka (обс.) 02:45, 31 января 2020 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Есть такая статья. Стаб, создан ещё в 2010 году. Предлагаю улучшить. Кто хорошо разбирается в экономике, просьба посмотреть. Нужен корректный перевод англовики. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 23:34, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Есть такая статья и два шаблона Население Канады и Перепись населения Канады. Какое название для ежегодных статей более правильное?

• Канадская перепись 2016 (первый шаблон)
• Перепись населения Канады 2016 года (второй шаблон)
• Перепись населения Канады (2016) (стандарт именования, много ссылок на такие статьи)
• Перепись населения Канады 2016 (в такой форме тоже есть ссылки)
• Oleg3280 (обс.) 16:42, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
• Участница:Zanka, Участник:Deinocheirus. Очень извиняюсь за пинги. Сможете помочь в ответе на этот вопрос? Ни одной статьи пока никто не создал, лучше сейчас определиться с правильным названием. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:52, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Я бы использовала третий вариант, но даже если и не его, мне кажется, что нормой является указание года в скобках. — Zanka (обс.) 17:49, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Я тоже за третий вариант. Завтра поменяю в навшаблонах. Oleg3280 (обс.) 17:59, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Сделано. Oleg3280 (обс.) 06:58, 26 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Ещё изменил в шаблоне Канада в темах. Oleg3280 (обс.) 07:12, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

Deinocheirus, Oleg3280, даже не знаю кого ещё приглашать. Вы, наверное, видели обсуждение вынесенное в заголовок и предложение участника Niklem начать перекрашивать с нашего проекта. Вариантов я вижу несколько, 1. перейти в цвет по умолчанию, который тоже планируется изменить с "текущего", 2. перевести все шаблоны на один цвет, цвет портала, 3. выбрать какую-то цветовую палитру, например разные цвета по провинциям, 4. ничего не менять. Я бы предпочла вариант 1, но в принципе готова согласится на вариант 2. От вас ничего не требуется, только кивнуть, ну и если вы знаете кого ещё пригласить, то скажите. Спасибо. — Zanka (обс.) 02:01, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

• В полном соответствии с картинкой про цветовые гаммы мужчин и женщин я даже затрудняюсь увидеть разницу между «дефолтным» и «небесным», а цвета заголовков и основного фона портала оба определил бы как «оттенки розового». В эссе говорится, что у «небесного» не выполняются требования контрастности? Очень может быть, я не специалист. Если это так — надо менять на контрастный. Выбор между «дефолтным» оттенком голубого и любым оттенком розового для меня непринцииален — в любом случае ни один из них с Канадой не ассоциируется, а насыщенный «канадский» красный создаёт огромные проблемы с контрастностью как минимум для ссылок на отсутствующие статьи. Отдельный цвет для каждой провинции и территории — соблазнительно, но это 13 цветов, по контрастности замахаемся подбирать, да и не хотелось бы, чтобы потом проекты «США» и «Россия» (условно говоря), ссылаясь на наш опыт, начали подбирать уже 50 трудноотличимых друг от друга оттенков. Таким образом, вариант 4 невыполним, а из остальных я в равной степени могу поддержать вариант 1 и вариант 2 (с условием, что наш «дефолтный розовый» для заголовков шаблонов будет приведён к требованиям контрастности, а фон текста будет белым) и не хотел бы воплощения варианта 3. — Deinocheirus (обс.) 12:06, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
• Спасибо. Был в вики-отпуске. Вариант 1. Oleg3280 (обс.) 12:05, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Просьба обратить внимание на этот вклад. Участник меняет изображения, которые есть на Викискладе, на изображения из англовики. Получаются красные ссылки. В статье Торонто я правку отменил. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 13:28, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Прошу помочь с дополнением списка.— Kaiyr (обс.) 09:51, 25 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Heads of Post List: Kazakhstan (англ.). Global Affairs Canada. — Deinocheirus (обс.) 17:31, 25 июня 2020 (UTC)[ответить]

Если кому-то интересно, дописана и выставлена на статус ИС статья о чуваке с десятидолларовой купюры первом премьер-министре Канады. После проработки нескольких тысяч страниц текста я себе позволил перескочить в этот раз через стадию рецензирования, но предложения по улучшению статьи на странице номинации приветствуются. — Deinocheirus (обс.) 18:59, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Прорекламирую ещё одну номинацию: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 октября 2020#Синклер, Кристин. Интересно, что и у Макдональда, и у Синклер, несмотря на все их достижения, в русской Википедии посещаемость околонулевая. Как тут не сказать, что «the world Russian Wikipedia needs more Canada!» — Deinocheirus (обс.) 18:53, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]