Обсуждение Википедии:Список участников, заявивших об оплаченном участии

Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/1 июля 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Эта страница была оставлена с изменённым статусом. Итог подведён согласно обсуждению от 30 сентября 2016. Для успешного удаления нужны новые веские аргументы, иначе это может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса.

А нет ли ее перевода на русский язык? --Kalashnov (обс) 16:05, 2 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Полностью нет. Но там сверху кнопка Translate, можно накинуться кто сколько может, хотя бы по предложению. --cаша (krassotkin) 07:08, 3 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • У меня не очень хороший английский. Я перевожу только тогда, когда очень хорошо знаю предмет. Я тогда, скорее, "угадываю" смысл написанного:) --Kalashnov (обс) 10:10, 3 июля 2016 (UTC)[ответить]

Надо обсудить, нужно ли уточнение. Лицо, добросовестно выполняющее ВП:ОПЛАТА сначала заявит о КИ, затем начнет совершать действия. Лица, следящие за оплачиваемым участием, поспешат добавить. Ждать начала фактически совершаемых действий будет неудобно, забудется. Нет механизма отслеживания. Проще заносить по факту заявления. Злоупотреблений быть не должно, так как раскрывается конкретный клиент, а не «покупай кто хочешь». --Abiyoyo (обс.) 13:07, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• В правиле речь про фактический вклад, этот смысл останется, даже если убрать «при фактически совершённых действиях». Что лучше сделать, так это обязать как минимум двумя способами из трёх раскрывать информацию об оплаченном участии, тогда хотя бы один способ будет сопряжен с фактическим оплаченным редактированием — «…сопровождающее любое оплаченное участие». —Vajrapáni (обс.) 13:37, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Это возможно, но мы же не можем прямо тут правила поменять. Так-то можно вообще обязать себя вписывать в список.--Abiyoyo (обс.) 13:43, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Erokhin, по поводу Вашей отмены моей правки. 1) В начале списка явным образом указано, что список «по алфавиту». Фактически же участники, вносившие себя в данный список не соблюдают не только алфавитный, но и вообще какой бы то ни было порядок. Например, последнее пополнение списка - участник на букву S добавился между B и G. Полагаю, что порядок должен быть соблюдён. И должен быть соблюдён именно алфавитный порядок, как заявлено в самом списке. Несоблюдение алфавитного порядка затрудняет поиск участника. 2) В том, что «исторически» никто за данным списком не следит, ничего хорошего нет. Полагаю, что порядок должен быть во всём. 3) Эссе ВП:НЕПОЛОМАНО больше относи��ся к википедийным правилам, а не к другим страницам. Данный список был именно поломан (в нём нарушен заявленный алфавитный порядок). Кроме того, для починки списка не требовалось отвлечение сил сообщества (я справился сам за пару минут), поэтому ВП:НЕПОЛОМАНО - совсем уж мимо кассы. 4) Готов выслушать Ваши обоснованные возражения. Jim_Hokins (обс.) 06:11, 6 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Jim_Hokins возражений нет, убедили.— Erokhin (обс.) 06:12, 6 июля 2020 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, сделайте перенаправление «Википедия:Список платников». Задолбёшься же искать «Список участников, которые...» Birulik (обс.) 19:10, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Birulik, готово. Вопрос: а почему Вы сами не сделали? — Jim_Hokins (обс.) 20:49, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Благодарю! Вдруг кто-то был бы против или предложил голосование. Birulik (обс.) 07:11, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Не за что. Уже на удаление выставили. — Jim_Hokins (обс.) 07:29, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Jim_Hokins поспешили. — Erokhin (обс.) 07:21, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Коллега Erokhin, настаивать на оставлении этого перенаправления я не стану. — Jim_Hokins (обс.) 07:29, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Jim_Hokins лучше не спешить. — Erokhin (обс.) 07:37, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
        • Erokhin, спасибо за совет! Я, почему-то, не увидел ничего спорного в наименовании перенаправления, иначе бы предложил предварительно обсудить его создание на общем форуме. — Jim_Hokins (обс.) 08:08, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
        • Насколько мне известно, принято не удалять часть собственной реплики, а вычёркивать её (ВП:ЧУЖОЕ) с указанием на то, что реплика была отредактирована. — Jim_Hokins (обс.) 08:27, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Открытый платник — это не «осёл», а очень квалифицированный википедист, у которого хватает знаний и сил противостоять некоторому сопротивлению сообщества и делать при этом качественные проекты. Посмотри с этой стороны. По-мне, так звучит довольно гордо. Birulik (обс.) 08:11, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
• Ой, да ладно вам. Как по форумам кидаться словами «платник» все горазды, как дело до удобства доходит, то сразу политкоректность включается. Мне удобно и совершенно не обидно себя платником называть, а более удобного перенаправления всё равно никто не придумал пока. Birulik (обс.) 08:08, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]