Обсуждение:Шенгенское соглашение

Проект «Европейский союз» (уровень II, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Европейский союз», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Европейским союзом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. II Уровень статьи по шкале оценок проекта «Европейский союз»: развитая Высокая Важность статьи для проекта «Европейский союз»: высокая

13 декабря 2008 статья «Шенгенское соглашение» была избрана в шаблон «Текущие события», так как предмет, который она описывает, стал участником энциклопедически значимых событий и подходит по критериям проекта.

В немецкой версии говорится, что Шенгенское соглашение было создано 5ю странами, а не семью... --193.41.195.78 21:13, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

Я так понимаю, что 5 стран (БеНиЛюкс, Франция, Германия)[1] подписали соглашение в 1985, но в силу оно фактически вступило только в 1995 году в этих пяти странах + Испания и Португалия. Отсюда 7. [2] Alex Ex 22:29, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

Сегодня была добавлена информация о возможном подключении США и Канады. Прошу обратить внимание на то, что пока что это не больше, чем обычные спекуляции. Без источников этого не стоит даже писать. Так про почти каждую страну можно сказать - мол, если будет смена правительства, может быть они присоединятся. В немецкой и английской статьях этого также нет. Alex Ex 18:52, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

100% бред какой-то. Не могу найти в интернете нигде нормального источника к этому факту. И сомнительно всё это и основано на догадках. Если будет, то-то, то может быть будет и вот это. Не восстанавливать пока.--Dima1 20:28, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Очевидно Вы слышали что некоторые страны (в частности страна, где я проживаю, Латвия) отменила визы для граждан США и Канады. Вот отсюда и бред...83.241.15.217 08:46, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

Не совсем понятно, что имеется в виду под "фактической отменой с 2000 года". По шенгенской визе туда пускали с 1997, я сам там был в 1999 (вьезжал по французской визе).. Сухопутных границ с другими шенгенскими государствами Греция не имела и пока не имеет. Если речь о создании особых коридоров в аэропортах и морских портах, так надо это и написать.--Yaroslav Blanter 15:24, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Въехать по французской визе в Грецию Вы никак не могли - это незаконно. Дело в том, что въехать в Шенгенскую зону Вы можете ТОЛЬКО в ту страну, консульство которой Вам выдало визу. То есть Вы НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ могли въехать во Францию, и потом только из Франции в Грецию (без транзита в страны нешенгенской зоны!)...83.241.15.217 08:51, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

• 83.241.15.217, это неправдашняя неправда. Читайте шенгенский кодекс внимательно (ссылка есть в статье). Нет никакого «правила первого въезда». Есть правило «большего количества дней», которое нужно провести в стране выдавшей визу, впрочем и оно не догма, если речь идёт о бизнес-визах. --46.0.110.16 01:52, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

"Кроме этих типов виз в некоторых, закреплённых в Шенгенской конвенции, существуют также другие типы виз, появление которых связано с использованием гибкостей шенгенской системы." --Bilderling 07:00, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]

Когда мы говорим о законодательстве ЕС, в английском и французском языке постоянно используется слово acquis, которое означает достижение, приобретение: Acquis communautaire, Schengen acquis и т. п. Есть ли какой-нибудь устоявшийся адекватный перевод этому слову, а то «шенгенское законодательство» не только звучит громоздко, но и вызывает подозрения в смысле точности. --achp 14:57, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

83.241.15.217 09:18, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

Виза "В" более не существует. Она отменена Визовым кодексом о границах 2009 г. 217.66.152.36 05:44, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]

Тут не отмечено что постоянные жители стран Шенгенской зоны могут въезжать без визы в страны-кандидаты в Шенген - Румынию и Болгарию до 90 дней в полугодие. http://www.am.gov.lv/ru/consul-info/travel/visa-free/ 83.241.15.217 09:18, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

На ней смещены (по сравнению с исходным положением, вероятно, на англ. диаграмме) флаги Лихтенштейна и Исландии, в связи с чем "невидимый" флаг оригинала заставляет курсор вызывать "шильдик" "Исландия" как для нижней части собственно флага Исландии, так и для верхней части Лихтенштейна. Сам же "регион" флага Лихтенштейна (также невидимого) оказался даже выше флага Исландии, вне пределов "своего" круга Венна. Я с этим, разумеется, не справлюсь, но внимание обратить хочу. Диаграмма очень полезная и наглядная. Igor Makhankov 20:18, 25 января 2013 (UTC) Igor Makhankov[ответить]

на SVG изображении в зоне "Европейская ассоциации свободной торговли" (бледно желтая) на с флага Лихтенштейна ссылка на Ирландию (а ссылки на сам Лихтенштейн нет)

У Вас там написано во втором рисунке слева вверху вместо "Центрально..." "Центально..." Павел Зимин 19:31, 23 марта 2014 (UTC)[ответить]

Рисунок исправлен участником MaxBioHazard. Kalendar 16:48, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]

Почему нет ссылки на английскую версию (Schengen Agreement)? Не немецкую я тоже не нашла. Вместо этого на первой полосе какие-то совсем малопопулярные и неизвестные в России языки.

Во-первых, пожалуйста, подписывайтесь, во-вторых, что мешает вам самостоятельно добавить? -- Kaaa (обс.) 11:18, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]

Участник:Vladislavus, пожалуйста, объясните ваши правки относительно Австрии. Каков, по-вашему, статус Австрии по отношению к шенгенскому своду законов? --achp (обс.) 20:44, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вы «отчислили» Австрию из стран с полным применением шенгенских правил. Если бы это было правдой, то 1) в Австрию было бы невозможно попасть из остальной шенгенской зоны (или наоборот выехать в противоположном направлении) без прохождения сплошного погранконтроля; 2) Австрия бы не имела права выдавать шенгенских виз. Оба пункта очевидно не соответствуют реальности. --achp (обс.) 20:44, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Но вы и не причислили Австрию ни к какому другому списку; получается, что она вообще не участник Шенгенского законодательства. Это полностью фантастическое представление, не имеющее никакой связи с реальностью. --achp (обс.) 20:44, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Если под ссылками, которыми вы обосновываете свои правки, вы подразумеваете ссылки Faymann will schärfere Grenz-Kontrollen и Австрия ограничивает действие Шенгена и ужесточает погранконтроль, то они (даже если мы отнесёмся к источникам некритично с полным доверием) ничего подобного не подразумевают. Австрия как продолжала, так и продолжает применять шенгенские правила в полном объёме. Выборочный дополнительный контроль, и даже временно (на заранее ограниченный срок) вводимый сплошной контроль на границах этим правилам нисколько не противоречат. --achp (обс.) 20:44, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Противоречат, так как отменяется правило свободы внутренних границ Шенгенской зоны. И даже не временно, а с вообще неопределённым сроком, так как беженцы всё больше и больше захватывают ЕС. Владислав Мартыненко 21:13, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  Что за правило свободы границ? Шенгенский кодекс не знает такого правила. И как вы объясните тот факт, что внутришенгенские границы Австрии остаются открытыми? --achp (обс.) 08:08, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  Под свободой я и подразумевал открытость внутришенгенских границ. А по сноскам указано, что с 2016 года внутришенгенские границы Австрии закрыты с установлением постоянного контроля. Владислав Мартыненко 08:29, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  Во-первых, статьи по ссылкам (даже если их брать некритично с полным доверием, игнорируя, например, мусорную желтушную репутацию vesti.ru) не говорят, что границы зыкрыты. Они говорят, что границы «могут быть» или «будут» закрыты. То есть, это не сообщение о факте, а спекуляции о его теоретической возможности. --achp (обс.) 09:04, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  Во-вторых, закрытие границ есть акт государственного управления, и прочесть о нём достоверные сведения мы должны бы были на сайте ответственного австрийского ведомства. Например, когда в 2020–21 гг. вводились ковидные ограничения, о них сообщалось на сайтах ответственных министерств и ведомств, посольств и консульств. --achp (обс.) 09:04, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  В-третьих, с 2016 года миллионы людей (включая — четыре раза — меня) пересекли внутришенгенскую австрийскую границу, не ощутив на себе никакого контроля. Что мы делали не так? --achp (обс.) 09:04, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  В-четвёртых, шенгенские правила и не говорят об абсолютной открытости внутренних границ. Одним из «столпов» ЕС является свобода передвижения граждан ЕС по территории ЕС. Открытость границ является одним из инструментов достижения такой свободы, и, будучи инструментом, она не подлежит абсолютизации. --achp (обс.) 09:04, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  Дополнительно настаиваю на том, чтобы вы отказались от попыток цензуры. Выражение «мусорная желтушная репутация» содержит мою личную оценку источника, с которой у вас никто не отнимет права не соглашаться, но я настаиваю на своём праве её дать. Да, этот оборот выражает моё презрение и отвращение к источнику, однако эти чувства выражены в приличной форме, не противоречащей общественной морали, а следовательно, оскорбления здесь нет. --achp (обс.) 21:34, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Я не навязываю цензуру, а устраняю нарушение ВП:ЭП, ВП:НО в отношении авторов источника. Владислав Мартыненко 15:10, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вроде же в связи с мигрнантским кризисом почти нв всех границах вернули контроль. в статье про это ничего. может пора это признать? 188.163.90.60 06:47, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Признавать нечего, так как контроля на "почти всех границах" нету. Kaaa (обс.) 00:53, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]