Обсуждение:Вампир

Статья «Вампир» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Мифология» (уровень I, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Мифология»: полная Высшая Важность статьи для проекта «Мифология»: высшая

Надо что-то делать с категорией, а то она в полном беспорядке, всё свалено в кучу. Я попыталась немного улучшить, но получилось не очень. Может, у кого-нибудь есть свежие идеи? --Deerstop 18:40, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Как бы правильнее в статье упомянуть гипотезу Святослава Логинова, изложенную в тексте http://lib.rus.ec/b/117241/read К вопросу о классификации вампиров — про то, что они на самом деле заразная колония микроорганизмов, бактерий «bacillum gematofilis»? --Nashev 10:23, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

• 1998 — На одном из аукционов США выставлен на продажу кольт «Детектив Спешиал» калибра 32, переделанный в начале 70-х по специальному заказу австрийского доктора Дитера Линца фон унд цу Гебрудишеркирхе. Отличительная особенность оружия состоит в том, что он предназначен для охоты на вампиров. Судите сами: посеребренный корпус, покрытый охранительными знаками, крест на дульном срезе для освящения пули непосредственно на выходе из ствола, а самое главное — 7 серебряных пуль, каждая из который воспроизводит голливудский образ графа Дракулы: клыки, вертикальные зрачки и прочее. Две из них явно были в употреблении, но на кого охотился доктор, узнать не удастся: он бесследно пропал ещё несколько лет назад.

Не знаю пригодится-ли это кому-нибудь здесь, но на заглавной странице событий это явно лишнее. --Schekinov Alexey Victorovich 09:16, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]

А откуда взялось верование что вампиры кусают именно в шею?Ksyun4ik 14:37, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

"Есть поверье, что вампир не может войти в дом без приглашения.[9] (* из фильма "Дневники Вампира") - прошу удалить (или исправить) пометку (* из фильма "Дневники Вампира"), считаю ее не уместной, ибо не только в этом сериале упоминается такое, также и в книгах (как старых так и новых)... Либо исправить на - *например в сериале "Дневники Вампира" Beastspirit 4:30, 19 августа 2010 (UTC)

В энциклопедии прочитал , что-то вроде "Вфампиризм -- редкая половая ненормальность сопровождающаяся желанием пить кровь партнера либо галлюцинациями и фантазиями льющейся крови". Точно текст не помню. Думаю надо исследовать и прописать. 193.219.94.176 20:55, 14 декабря 2010 (UTC)Sych[ответить]

исторически сложилось что Европа всегда опережает по культурному развитию и образу жизни в определенные периоды времени в те времена тому пример множество шикарных замков и дворцов в сравнении в данном случае со степной Украиной южной ее частью и человек попадая в отдаленные регионы мог наблюдать необычные обычаи и ритуалы так например в Румынии и части Украины один из таких обычаев который сохранился до сих пор в некоторых селах когда убивали домашнюю свинью всегда принято выпивать её свежую кровь часто так же поступают охотники возможно это как-то тоже повлияло на создание образа вампира а этот обычай тоже имеет наверно более жестокую предисторию
--Игорь (выделено мною; воистину, сон разума рождает чудовищ… ·1e0nid· (обс) 07:17, 30 июня 2016 (UTC))[ответить]

Про Европу и убийство свиней - см. Матанса (обычай), сохраняется до наших дней. — Shogiru 15:29, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]

Кровососущие у славян имели своё название: упыри. Никаких вампиров у славян не было, байки об упырях сочиняли, а о вампирах слыхом не слыхивали. Исправьте, пожалуйста

• Да ну? *вѫмпырь только когда носовые еще произносились, буква ѫ еще бы произносилась как ом т.е. вѫпырь звучало бы как вомпырь а когда они уже перестали произносится, тогда вѫпырь уже произносилось как въпырь

в статье форма *вѫмпырь только когда носовые еще произносились, буква ѫ еще бы произносилась как ом т.е. вѫпырь звучало бы как вомпырь а когда они уже перестали произносится, тогда вѫпырь уже произносилось как въпырь -24.6.157.240 12:17, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

Обзор литературы по вампирам: Husic G. Vampire by Any Other Name: Vampires, Werewolves and Witches of the Slavs, Balkan Peoples and Other Lands: A Linguistic and Cultural Adventure  (неопр.). KU ScholarWorks (2010). — Catalog of exhibit held in Watson Library, University of Kansas, May-June 2010. Дата обращения: 27 июля 2016. Архивировано сен 19, 2015 года.  (англ.)

Какое отношение к вампиризму имеет факт преждевременного погребения человека, которого считали уже умершим? Это скорее к летаргическому сну относится. --Лобачев Владимир (обс.) 12:39, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Это название картины. Agafoklea (обс.) 12:50, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]

Можно привести пример использования (как это здесь утверждается) в зоологии и биологии термина "вампиризм" к пиявкам и к организмам, не являющимся вампировыми летучими мышами? И какими телесными жидкостями помимо крови питаются пиявки и означенные организмы? Вопрос вызван тем, что на самом деле пишут о термине "вампиризм" в словарях и тем, что в тех же словарях зоологические вампиры почему-то все млекопитающие, питающиеся конкретно кровью (а не телесной жидкостью, думаю, написавший так немало веселился глядя на список этих самых жидкостей). 109.252.2.129 00:05, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

В словаре Даля, даже в 3-м издании (1903), нет слова "вурдалак", но есть "волкодлак", а в словаре Ушакова (1935) "вурдалак" имеется. Интересно бы знать, когда это слово впервые появилось в словарях? — Эта реплика добавлена с IP 94.190.1.110 (о)

Как проверять информацию и её источники? Требуется полная переработка статьи. Justupdater (обс.) 17:29, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Статью конечно следует дорабатывать («перерабатывать» слишком громко звучит). В статье указано 52 источника и список лит-ры внизу. В каком утверждении вы сомневаетесь и не можете его проверить? Говорите конкретно и будем разбирать по пунктам (в нужных местах соответствующие предупреждающие плашки-шаблоны уже стоят). В статье отсутствует явно неверная или сомнительная информация. — Nick Budkov (обс.) 05:00, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]