Обсуждение:Алексей Николаевич

Проект «Санкт-Петербург» (уровень II, важность для проекта низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Санкт-Петербург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Санкт-Петербургом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. II Уровень статьи по шкале оценок проекта «Санкт-Петербург»: развитая Низкая Важность статьи для проекта «Санкт-Петербург»: низкая

Проект «Екатеринбург» (уровень II) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Екатеринбург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Екатеринбургом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. II Уровень статьи по шкале оценок проекта «Екатеринбург»: развитая

Проект «Православие» (уровень I, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Православие»: полная Средняя Важность статьи для проекта «Православие»: средняя

Тут сравнительно недавно убрали упоминание о том, что Наследник пал не с первого выстрела со странной формулировкой "сомнительные материалы без ссылок". Жаль, что тот участник уже заблокирован, но правка была отпатрулирована. Хотелось бы задать вопрос: неужели материалы, которые собрал во время официального расседования Соколов, Николай Алексеевич (следователь) уже является не авторитетным и сомнительными? Вернул упоминание сего факта в статью и указал дополнительный источник- книгу Жильяра (он ссылается на Соколова, но он также беседовал с ним лично- это если кто верит в фальсификацию труда Соколова)

И ещё: как то странно страница отображается в браузере ИЕ9. Все ссылки "Править" сгруппированы над разделом "Смерть".Сергей Александрович 22:19, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Говорят, перезахоронили его с Марией, кто-нибудь дополнит, где и когда? infovarius 18:17, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]

Интересно, а под категорию канонизированных принцев он подпадает? --Bilderling 10:50, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

Цесаревича Алексея Николаевича еще не перезахоронили, и я думаю еще не врямя писать, что его мощи покоятся в Петропавловском соборе. Ivan

Господа, а вы считаете целесообразным нахождение в статье ссылок на материалы, выложенные на YouTube, на сколько я понимаю, без разрешения автора? Ведь они нарушают даже Правила того проекта, не говоря уж о Википедии. Тем более, материалы эти не являются энциклопедически важными. В них много ошибок. Например, Боханов, который очень уж много выдумал в истории с винтовкой Наследника (пьяный солдат, сломанная винтовка). История с сапогами и боцманом Деревенко (про сапоги выдумано). Ещё пример- носовое кровотечение у Наследнкиа в поезде. Это вообще чушь. Оно произошло в другое время, на другом маршруте следования, при других обстоятельствах. А авторы фильма опирались на показания Вырубовой, протеворечащие Дневникам Августейшей Семьи и воспоминаниям Жильяра. Этот фильм сделан наспех и не очень качественно. Его ценность только в некоторых архивных видеоматериалах. Впрочем, если порыться в инете, найти можно их и отдельно.Сергей Александрович 16:57, 27 сентября 2010 (UTC)[ответить]

За пол года никто не высказался. Материалы удаляю. Стоит отметить, что эти "материалы"- передача, сделанная по заказу Первого канала студией "Адамово Яблоко" к 100-летию со дня рождения Алексея. Невижу ни малейшего повода держать в Википедии ссылки на все когда-либо сделанные телепередачи, да ещё загруженные с нарушением авторских прав. Ещё раз повторю: многие описанные в "материалах" факты не имеют ничего общего с действительностью. Прошу патрулирующих более серьёзно подходить к своим обязанностям.--Сергей Александрович ^обс 14:25, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]

Господа, так дело не пойдёт. В разделе о смерти Цесаревича вставлять "матералы с А.И." об очередном самозванце- не бывать тому. Создал раздел по аналогии с одноимённым разделом в статье об Анастасии. Вот только наполнить его нужно, информации об этих гадах куча. Можно ещё и о "внуках Николая II", чьи страницы есть даже в соц. сетях.--Сергей Александрович ^обс 14:15, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]

• зачем их пиарить? -- Borodun™ → 14:55, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]

нет, ну в статье должна быть информация о них. Все таки самозванцы-Романовы довольно таки значимы для энциклопедии. Другой вопрос, как подавать эту информацию? Уж точно не так, как было написано здесь ранее.--Сергей Александрович ^обс 15:09, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]

Откуда у Алексея Николаевича было столько крестных родителей, более того лиц, которые к Православию вообще никакого дела не имеют? 80.246.209.235 13:55, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Большое количество неправославных типично. Сравните с предшественниками. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 03:06, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

В статье указано, что в 1916 году Алексей был произведён в чин ефрейтора Высочайшим приказом (почему-то не обозначена точная дата). Фотографии Алексея того времени в военной форме с ефрейторской лычкой на погоне действительно имеются. Вместе с тем, широко известны его более ранние фотографии в мундирах разных полков, при этом на погонах и эполетах Наследника там хорошо видны по две звёздочки, что указывает на чин подпоручика. Объяснений данному факту не обнаружено. Известно, что его отец Николай Александрович получил первый офицерский чин прапорщика гвардии в 7-летнем возрасте. Возможно, что примерно в этом же возрасте мог быть произведён в подпоручики и Алексей, но потом, во время Первой мировой войны, Николай Второй решил не надевать на сына-подростка офицерские погоны. В этом случае производство в ефрейторы могло быть лишь имитацией, рассчитанной на простодушие народных масс. — Эта реплика добавлена с IP 95.179.127.165 (о) 01:43, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]