Википедия:К удалению/8 августа 2006

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Викисловарь»

• Переименовать - только во что? Vald 13:07, 8 августа 2006 (UTC)
• Удалить совсем или переместить в Викисловарь. Зачем в русскоязычной Вики статьи о немецких словах? --AndyVolykhov ^↔ 13:09, 8 августа 2006 (UTC)
• Скорее всего, в словарь, но я пока слабо представляю себе, что там с этим делать. --VPliousnine 13:41, 8 августа 2006 (UTC)
• Кажется, это можно только Удалить, потому как пока что это просто словарная статья о слове, тем более нерусском и в русском языке отсутствующем. Gilien 15:13, 8 августа 2006 (UTC)
• Удалить, типичная словарная статья, да еще и кривая Переработать, вчитался, есть и несловарная составляющая Sasha ^!? 15:22, 8 августа 2006 (UTC)

Боже, какая чушь... Впрочем, если местные мазохисты академики берутся из этого сделать статью "Распродажа", не могу помешать. --AndyVolykhov ^↔ 16:50, 8 августа 2006 (UTC)

• Удалить. Не статья для энциклопедии. Jaspe 17:19, 8 августа 2006 (UTC)
• Удалить. OckhamTheFox 21:41, 9 августа 2006 (UTC)

Никто не переработал. Удалено неон 22:14, 15 августа 2006 (UTC)

• Удалить, внутренний термин достаточно маргинальной исторической школы. --Grey horse 11:39, 8 августа 2006 (UTC)
• Быстро Оставить, посмотрев хотя бы на тиражи книг. Анатолий, академик АПЭ 11:45, 8 августа 2006 (UTC)
• Быстро Оставить - Vald 13:07, 8 августа 2006 (UTC)
• Удалить по copyvio. Является почти точной цитатой страницы по приведённой в статье ссылке. --VPliousnine 13:41, 8 августа 2006 (UTC)
• Оставить - серьезный термин, у него очевидное будущее. Написал преамбулу и дополнил ссылки. - Helgus 14:15, 8 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Эта маргинальная историческая школа весьма известна, так что даже этот внутренний термин вполне удовлетворяет разрабатываемым критериям значимости научных теорий понятий и изобретений, а ведь их и обвиняют в излишней жёсткости! --Владимир Волохонский 21:34, 8 августа 2006 (UTC)
  • Мне навскидку продолжает мниться copyvio (с точностью до викифицирования) в определении предмета. --VPliousnine 06:54, 9 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Уже нужна хотя бы как термин из классического труда. Виталий 13:42, 9 августа 2006 (UTC)
• Оставить, переименовать в Антисистема (этнология) --Butko 14:57, 10 августа 2006 (UTC)

Оставлено неон 22:15, 15 августа 2006 (UTC)

Согласно ВП:ЧНЯВ: Википедия — не беспорядочная коллекция информации, предлагаю или Удалить, или Переработать, если найдутся желающие. George Shuklin 00:31, 8 августа 2006 (UTC)

• Оставить, Только что переведенная заготовка нового участника по своей теме--Poa 01:01, 8 августа 2006 (UTC)

Вы её хотите оставить в текущем виде? Или таки доработать? Если доработать - дорабатывайте. George Shuklin 03:36, 8 августа 2006 (UTC)

• Оставить, вполне нормально для стаба. Некоторая информация есть. Это ведь не "В Черногории очень хорошая музыка", а конкретные исторические факты. Хотя неплохо было бы их ссылками на источники дополнить. --Владимир Волохонский 07:24, 8 августа 2006 (UTC)

Может я неправильно понимаю фразу "беспорядочная коллекция информации"? Три абзаца. Первый - рассказ о том, что такое черногорье. Второй: фраза о Йована Дукли. Третий: Об открытии музыкальной школы. ИМХО это и есть та самая "беспорядочная коллекция информации". George Shuklin 07:55, 8 августа 2006 (UTC)

• Оставить, Vald 10:14, 8 августа 2006 (UTC)

  Обоснуй. —Mithgol the Webmaster 04:36, 14 августа 2006 (UTC)

• Оставить. Это ведь слово-в-слово перевод с английской Вики (en:Music of Montenegro), там никто не удаляет, просто пометили стабом. --Dmitry Nikitin 13:41, 8 августа 2006 (UTC)
• Удалить, в текущем виде ни в какие ворота (в 1936 году не было государства Черногория, а в 10-12 веках даже названия такого не было (!), см. en:Montenegro). --AndyVolykhov ^↔ 14:21, 8 августа 2006 (UTC)

Хотя Черногории не было, но ведь принято относить к культуре/искусству/истории современного государства достижения/события его предшественников: в данном случае княжеств Дукля и Зета. Jaspe 17:24, 8 августа 2006 (UTC)

А "Слово о полку Игореве" относится к литературе Украины? --AndyVolykhov ^↔ 17:38, 8 августа 2006 (UTC)

Конечно. Также как и к литературе России. Jaspe 20:55, 8 августа 2006 (UTC)

• Оставить--Glam monitor 14:27, 10 августа 2006 (UTC)

  Обоснуй. —Mithgol the Webmaster 04:36, 14 августа 2006 (UTC)

• Удалить нафиг не нужна. Я бы понял бы еще что то вроде Культура Черногории, понял бы если это вынесли бы отдельным пунктом в статье о Черногории. А так. Фтопку Mutafakaz 12:58, 11 августа 2006 (UTC)
• В таком виде Удалить, слишком мало информации, статья Культура Черногории больше бы подошла. Carn !? 05:44, 14 августа 2006 (UTC)
• Оставить Потенциал есть Kneiphof 15:51, 14 августа 2006 (UTC)
• Оставить — хоть и беспорядочная, а всё же потенциально полезная информация. С. Л.^!? 19:09, 14 августа 2006 (UTC)

Оставлено. Cтаб, потенциал есть неон 22:17, 15 августа 2006 (UTC)

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Викитека»

В ВП:ЧНЯВ ясно написано: википедия не страницы телефонной книги. Соответственно, предлагаю Удалить George Shuklin 03:58, 8 августа 2006 (UTC)

Это не телефонная книга, а справочная информация по кодам. По-твоему, например, Телефонный план нумерации России тоже удалять? --Jaroslavleff^?! 07:13, 8 августа 2006 (UTC)

В текущем виде - да. Статья должна быть О явлении, а не его пересказом. В статье о телефонном плане России должно быть описание основных принципов, история введения, люди, отвечавшие за введение. Но не список номеров. В какой энциклопедии когда такое было? Давайте тогда уже и Список доменов интернета сделаем. По всем зонам. George Shuklin 07:52, 8 августа 2006 (UTC)

Простите за еретический подход - если я хочу что-то найти - и всегда коротким путём (т.е. с минимальным к-вом кнопочек) - поэтому предпочитаю гугль (а для национальной специфики - Янлекс/Рамблер)

- а так хотелось бы пользоваться одной Википедией!

На все случаи жизни - хоть бы и как телефонным справочником! Наверное, когда говорится "не телефонный справочник" - подразумевается всё же несколько иное - ПРИОРИТЕТ содержательных статей - НО не запрет эл-тов словаря-справочника. Иначе глупо получается...

Alexandrov 08:54, 8 августа 2006 (UTC)

Удалить. Можно подумать и об удалении телефонного плана, кстати. Но по-моему, телефонный план мы когда-то уже обсуждали и решили оставить. Кстати, вполне можно перенести туда. --Владимир Волохонский 07:20, 8 августа 2006 (UTC)

Я вам удалю телефонный план. Во всех виках есть подобное. --Jaroslavleff^?! 07:24, 8 августа 2006 (UTC)

Угу, только там это статьи с прилагаемыми списками, а не списки с руководством по набору номера. Как насчёт перенести вот это вот про нумерацию в телефонный план? --Владимир Волохонский 07:32, 8 августа 2006 (UTC)

Удалить, лично мне, конечно, интересно, как напоминание о прошлом, но... Хоть бы написали, как устроена ведомственная связь, откуда коды такие пошли, как набирать их... Содержания нет. --Azh7 10:25, 8 августа 2006 (UTC)

Ну напишут, куда спешить? Вы хоть раз сами написали статью сразу и целиком за одну-две правки? Здесь голосуют за сам факт существования статьи, а не по содержанию. Потом кто-нибудь нароет и дополнит. --Jaroslavleff^?! 06:07, 9 августа 2006 (UTC)

Переработать, так правильнее. И, кажись, что-то там начало делаться... --Azh7 11:42, 10 августа 2006 (UTC)

• Оставить, дописать и пусть призрак бестолкового чнява не пугает авторов. Анатолий, академик АПЭ 13:55, 9 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Это энциклопедически важная информация. Кроме того, нет смысла объединять с телефонным планом, всё равно его нужно будет разбивать на несколько страниц, а про подстраницы есть рекомендация, согласно которой "лучше не надо". --Jaroslavleff^?! 14:18, 9 августа 2006 (UTC)

Согласно ВП:НДА предложу создать статьи Телефонные номера Санкт-Петербурга, Телефонные номера Москвы. Обещаю каждую свою правку подтверждать ссылкой на авторитетный источник. Статья получится довольно большой, после добавления картинок можно будет номинировать на избранные. Что скажете? George Shuklin 14:27, 9 августа 2006 (UTC)

Прекрасно! Такие статьи давно пора создать. Почему нельзя писать о телефонных намерах? об автомобильных номерах люди активно пишут. Или Вас опятть чняв напугал как серый волк. Про номера писать можно и нужно. Анатолий, академик АПЭ 14:51, 9 августа 2006 (UTC)

Да, да, даёшь 234-45-44, 356-12-45! George Shuklin 19:54, 9 августа 2006 (UTC)

Нет, это излишне детализированно, хотя о некоторых номерах типа 01, 02, 100 или 911 вполне можно написать. Анатолий, академик АПЭ 20:19, 9 августа 2006 (UTC)

Разглашение личных сведений? Ну-ну, давайте-давайте. :)) Не надо путать, информация о телефонных планах нумерации есть в английской вики, например. К примеру, коды Северной Америки (т.н. североамериканский план нумерации): en:NANP как общее описание телефонного плана (нумерации и набора), и отдельно список зональных кодов: en:List_of_North_American_area_codes, а также отдельно о каждом (!) коде, например en:Area_code_269. Идите и их научите, как правильно. А то мужики-то не знают. --Jaroslavleff^?! 20:36, 9 августа 2006 (UTC)

Оставлено. Не хватает кворума на удаление неон 22:20, 15 августа 2006 (UTC)

vfd изначально было поставлено 30 июля, на голосование статья не попала. --VPliousnine 06:05, 8 августа 2006 (UTC)

• Можно сделать редирект на Мало, Гектор и добавить там фразу о происхождении фамилии. Geoalex 07:03, 8 августа 2006 (UTC)
• Согласен - заменить на редирект. --Владимир Волохонский 07:21, 8 августа 2006 (UTC)
• Оставить как disambig --Butko 11:01, 8 августа 2006 (UTC)
• Оставить disambig. --Poa 21:40, 8 августа 2006 (UTC)

Я бы предложил закончить голосование, но vfd ставил не я (я только сюда вынес). --VPliousnine 07:15, 9 августа 2006 (UTC)

Итог: оставлено. --Jaroslavleff^?! 14:25, 9 августа 2006 (UTC)

• Удалить, наверное. Все-таки фотка и одно предложение мало. И если кто допишет, думаю, надо переименовать --Pauk 09:44, 8 августа 2006 (UTC)

Статья переработана. Sasha ^!? 15:31, 8 августа 2006 (UTC)

• Совсем другое дело! --Pauk 07:02, 9 августа 2006 (UTC)