Википедия:К удалению/26 августа 2020
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#Трифонов, Иван Павлович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 26 августа 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
Скульптор. Годы жизни 1919—2010. Статья состоит только из преамбулы, не соответствует МТ и без источников. Простым поиском ничего найти про него не удалось, даже если и значим, то
источники нужно еще найти и статью писать заново. Удалено Atylotus (обс.) 03:14, 26 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#Проспект 9-й Пятилетки. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 26 августа 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2010#Проспект 9-й Пятилетки. -- QBA-II-bot (обс.) 04:35, 26 августа 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/2 мая 2011#Проспект 9-й Пятилетки. -- QBA-II-bot (обс.) 04:35, 26 августа 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/1 сентября 2011#Проспект 9-й Пятилетки. -- QBA-II-bot (обс.) 04:35, 26 августа 2020 (UTC)
Значимость улицы не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:26, 26 августа 2020 (UTC)
- Вы не привели каких-либо оснований для выставления статьи на удаление (на СО кто-то забыл поставить соответствующий шаблон с напоминанием) Timofei Vatolin (обс.) 17:17, 27 августа 2020 (UTC)
- У:Timofei Vatolin, поглядите на ссылки на «источники». Я там не вижу описания улицы в АИ. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:10, 28 августа 2020 (UTC)
- Есть битые ссылки на путеводитель, городской портал и пр., с которыми статья была восстановлена в 2011 году. Справедливости ради, судя по Wayback Machine, информации там всего ничего. Но ВП:УД-ПОВТОР всё равно требует от вас более развёрнутой аргументации, чем рядовое «не значимо». Timofei Vatolin (обс.) 13:39, 28 августа 2020 (UTC)
- У:Timofei Vatolin, поглядите на ссылки на «источники». Я там не вижу описания улицы в АИ. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:10, 28 августа 2020 (UTC)
Против Нет причин. Страница важная также как Московский проспект (Чебоксары) Cchrx23 (обс.) 09:23, 20 января 2022 (UTC)
Итог
Минимум нетривиальной информации со ссылкой на уместный источник в статье есть. С некоторой натяжкой оставлено. Джекалоп (обс.) 13:11, 9 августа 2023 (UTC)
Интереса со стороны АИ не показано, в английской статье только новости. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:56, 26 августа 2020 (UTC)
- Хм, опять статья на коммерческую тему сомнительной значимости и выглядящая как пресс-релиз от Мотина, просмотреть бы иные его статьи — может, мы рекламщика в рядах опытных участников не замечали. Викизавр (обс.) 06:29, 26 августа 2020 (UTC)
- Вся информация с собственного сайта компании. Чистая и откровенная реклама.Znatok251 (обс.) 16:14, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
Удалено в связи с отсутствием значимости откровенно рекламного материала.Znatok251 (обс.) 06:42, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#Хала (мифология). -- QBA-II-bot (обс.) 06:17, 26 августа 2020 (UTC)
Нет ВП:АИ, ВП:ОРИСС. Vladis13 (обс.) 06:13, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
Очередной орисс от анонима, у которого схожие существа в разных фольклорах смешиваются в кучу (сербский и монгольский!), удалено. Викизавр (обс.) 06:35, 26 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#Славчев, Добромир. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 26 августа 2020 (UTC)
Многостаночник, потенциально значим как поэт-писатель и парашютист. Значимость не показана: якобы рекордсмен, но АИ не предъявлены и номинация не личная (не все певцы значимого хора значимы); насколько авторитетны литературные премии, надо обсуждать. И выверить текст не помешает, в статье национальный (болгарский) поэтический конкурс Тонева вдруг стал Всероссийским. Томасина (обс.) 07:13, 26 августа 2020 (UTC)
- Томасина (обсуждение) Здравствуйте, дорогие ребята! Пишит вам одна девочка котороя не владеет и не понимает хорошо руского язьйка, но старается. Удивила меня ето номианция для удаление созданьй от меня статия Добромир Славчев. Я попрасила помощи, что проверить моя работа и изправить ошибки. Ето понятна помучто я люблю руский язьйк, но он мне не является родной. Я очень блогодарна на Rartat, которьй изправил ошибки и форматировал статию. Посмотрела что уважаемьй Томасина имемеет большой опьит в общносте и поето му прошу посмотрит еще один раз на етото статия и не удалят не за ето что я ее саздала, а по етому, что етот человек про которого я написала, думаю его биография и ето что он делает будет интерсно русские читателей, как ето уже сделано для носители англйского и болгаского язьика:
eng.https://en.wikipedia.org/wiki/Dobromir_Slavchev bg. (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%B2) Спосибо для внимание! Kristina Monbat
Итог
Значимость не показана. Победа в болгарском национальном конкурсе юмористических рассказов - это, пожалуй, единственное, что внятно документировано. Парашютные рекорды, если правильно понял, относятся к одновременному прыжку рекордного количества парашютистов (220) - смешно полагать, что все 220 значимы. Значимость в качестве продюсера не исключена полностью, но не подтверждена источниками. Хотя статью и причёсывали, но всё равно она изобилует фразами вроде "написал рецензию для его творчество", - практика сочинения статей на языке, которого автор статьи не знает, является порочной и не должна поддерживаться. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 23:17, 2 сентября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#Четвертая линия (Санкт-Петербург). -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 26 августа 2020 (UTC)
Ситуация абсолютно аналогична тому, что было удалено 2 марта, но это перенаправление почему-то не было удалено вслед за теми.Zayatc (обс.) 07:38, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
Там с ё, это без, просто забыл и его удалить. Быстро удалено, можно было просто ВП:КБУ#О6 поставить со ссылкой на Википедия:К удалению/2 марта 2020#Четвёртая линия (Санкт-Петербург). Викизавр (обс.) 09:31, 26 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очень краткая статья о только что созданном соединении на основе пресс-релиза. Формула в статье почему-то общая, а не частная. Какое может быть применение у только что выделенного вещества - не понятно. После удаления всех несуразностей статьи не останется. ВП:МТ. -- wanderer (обс.) 08:46, 26 августа 2020 (UTC)
- Карбонитрид гафния - самое тугоплавкое соединение, на сегодня известное человечеству. Есть статья в журнале Ceramics International. Значимость предмета статьи очевидна и бесспорна. -- Arventur (обс.) 26 августа 2020 (UTC)
- Если это вещество получено только сейчас, то тогда о чем эти публикации, начиная с 1976 года [1], [2][3], [4], [5], [6]? — Atylotus (обс.) 07:02, 29 августа 2020 (UTC)
- Ну значит нужно статью переписать так, чтобы было понятно про что. А пока что она написана про HfC0,5N0,35. --wanderer (обс.) 07:47, 29 августа 2020 (UTC)
Итог
Вся информация в статье была из обзора литературы этого источника [7]. На почти все изложенные факты есть ссылки на другие источники. Про HfC0,5N0,35 только одна строчка, что он был получен сотрудниками МИСИС в 2019 году. Имеется достаточное количество источников для подтверждения имеющейся информации в объеме МТ и есть возможность статью расширять. Оставлено Atylotus (обс.) 10:35, 2 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
"Применяемая только в России технология лечения коронавируса". "Научные" статьи от автора методики. ВП:ОКЗ, ВП:МАРГ. --wanderer (обс.) 08:47, 26 августа 2020 (UTC)
- Тогда статью нужно не удалять, а перенести в раздел Википедии "Неакадемические методы в медицине" --Arventur (обс.) 26 августа 2020 (UTC)
- Перенес статью в раздел Википедии "Альтернативная медицина" --Arventur (обс.) 30 августа 2020 (UTC)
- Один из кучи методов, совершенно не достоен места в общей статье. Судя по тому, что тут автор (академик, блин) бодро пишет, как коронавирус закончется после Пасхи, это реально псевдонаука. В любом случае по первичным исследованиям статью писать нельзя. Викизавр (обс.) 13:23, 1 сентября 2020 (UTC)
Итог
Незначимая маргинальщина. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 20:24, 22 октября 2021 (UTC)
Вот буквально на днях начавшееся строительство завода. В источниках - новости о сём эпохальном событии. ВП:ОКЗ. --wanderer (обс.) 08:49, 26 августа 2020 (UTC)
- Это шутка такая? Публикациями на тему ГХК уже лет 5 забиты профильные и не очень СМИ. ОКЗ выполняется с огромным запасом. ASDFS (обс.) 10:24, 26 августа 2020 (UTC)
- www.google.com/search?tbm=bks&q="Амурский%2Bгазохимический%2Bкомплекс" - где? --wanderer (обс.) 13:27, 26 августа 2020 (UTC)
- По этой теме надо посмотреть [8] и [9] Atylotus (обс.) 13:37, 26 августа 2020 (UTC)
- Возможно, я ошибаюсь, но сабж - это завод (предприятие), а приведенные источники - это про территорию (комплекс площади, недр и т.п.). saga (обс.) 17:02, 26 августа 2020 (UTC)
- Первая статья про инженерно-экологические изыскания на территории строящегося предприятия, а во второй большой абзац как раз про проект. Atylotus (обс.) 18:28, 26 августа 2020 (UTC)
- Возможно, я ошибаюсь, но сабж - это завод (предприятие), а приведенные источники - это про территорию (комплекс площади, недр и т.п.). saga (обс.) 17:02, 26 августа 2020 (UTC)
- По этой теме надо посмотреть [8] и [9] Atylotus (обс.) 13:37, 26 августа 2020 (UTC)
- www.google.com/search?tbm=bks&q="Амурский%2Bгазохимический%2Bкомплекс" - где? --wanderer (обс.) 13:27, 26 августа 2020 (UTC)
- В Google Scholar на запрос "Амурский ГХК" есть не менее 7 публикаций. Это строящееся самое крупное предприятие газовой химии в России и одно из крупнейших в мире. Значимость предмета статьи очевидна и бесспорна. Arventur (обс.) 26 августа 2020 (UTC)
Итог
Учитывая, что строительство завода только начато, а про него уже достаточно много информации в научной периодике: инженерной и экономической. В объеме стаба информация в статье этими источниками уже подтверждается. Оставлено Atylotus (обс.) 18:39, 26 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#Human (альбом OneRepublic). -- QBA-II-bot (обс.) 09:19, 26 августа 2020 (UTC)
Не соответствует минимальным требованиям. Значимость вроде как есть, но не показана ввиду полного отсутствия ссылок. К оформлению комментарии, думаю, излишни. 1kovand1 09:18, 26 августа 2020 (UTC)
- Статья о грядущем пятом студийном альбоме американской группы OneRepublic, так как соответствие критериям ВП:ОКЗ не вызывало сомнения, то переписала, оформила и подкрепила статью ссылками на АИ. KrisA84 (обс.) 16:12, 31 августа 2020 (UTC)
Итог
Дополнено и оставлено. Deltahead (обс.) 08:54, 1 сентября 2020 (UTC)
Песня Кэтти П.. Значимость в отрыве от альбома не прослеживается. Deltahead (обс.) 10:13, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
В рецензиях на альбом из статьи Prism (альбом), куда она входит, песня подробно не рассматривается. Обзоров, посвящённых непосредственно песне, не приведено. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 11:39, 27 сентября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#1140-й гвардейский артиллерийский полк. -- QBA-II-bot (обс.) 13:09, 26 августа 2020 (UTC)
ВП:ПРОВ. Nickel nitride (обс.) 13:08, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
За полтора года источников не появилось. В интернете ищется немного новостей и много неАИ. Удалено. -- dima_st_bk 02:17, 25 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья с провокационным названием, ВП:НЕНОВОСТИ. Пищевое отравление позиционируется как попытка политического убийства. — 80.246.94.248 13:41, 26 августа 2020 (UTC)
- С первым не согласен, раньше было в статье о самом политике, мне не нравилось, но для отдельной статьи нормально (в крайнем случае сжать, но не удалять целиком). Для того, чтобы обсуждать второе википедия не место. — Эта реплика добавлена участником 1kovand1 (о • в)
- Отравление — не обязательно намеренный акт; если Навальный объестся просроченной еды, это тоже будет отравлением Навального. Викизавр (обс.) 15:19, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
Во-первых, насколько мне известно, в проекте сложился негласный консенсус относительного того, что статьи о резонансных событиях, произошедших недавно, не следует моментально отправлять на КУ и мариновать там неопределённое количество времени (чётко установленных сроков у нас нет, как известно) в ожидании исхода (появление интереса к предмету статьи за пределами новостного всплеска → оставление / отсутствие подобного интереса → удаление). Во-вторых, содержимое Википедии может вызвать протест у читателей и редакторов; существуют установленные правилами проекта процедуры поиска консенсуса и приведения статей к нейтральной точке зрения, в частности, обсуждение содержания статей на их СО и обсуждение переименования статей на КПМ. В-третьих, как я уже сказал, вопросы переименования статей и обсуждения их содержания решаются не здесь. Быстро оставлено. — Полиционер (обс.) 14:47, 26 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Мне одному кажется,что отдельной статьи тут нет и надо перенести в сокращённом виде в статью о Навальном?— Тассадар (обс.) 07:57, 27 августа 2020 (UTC)
- Неизвестно насколько длинной в итоге окажется эта история. В такой ситуации действительно, лучше не торопиться с удалением. — Abba8 10:02, 27 августа 2020 (UTC)
- Насчёт сокращения содержания статьи могу только согласиться, потому что как раз оно и создаёт ощущение грубейшего ВП:НЕНОВОСТИ, даже НЕРЕПОРТАЖ, я бы сказал. — Полиционер (обс.) 12:57, 27 августа 2020 (UTC)
- Честно говоря не понимаю, зачем делать отдельную статью? Не тянет на серьёзное политическое событие.— Тассадар (обс.) 16:23, 27 августа 2020 (UTC)
- Удалить, для отдельной статьи здесь не хватает аргументов. Даже Генпрокуратура отказалась возбуждать уголовное дело, в связи с отсутствием доказательств отравления. Шум раздут искусственно. Перенести в статью Навальный, Алексей Анатольевич. — Nikolai (обс.) 08:46, 28 августа 2020 (UTC)
- Оставить. Nikolai, вы не ровняйте генпрокуратуру (на которой клейма негде ставить) со спецлабораториями Бундесвера, однозначно определившими в анализах Навального новое поколение фторфосфорорганических отравляющих веществ. — DARTH---ALEXIEL (обс.) 14:59, 10 сентября 2020 (UTC)
- Удалить, для отдельной статьи здесь не хватает аргументов. Даже Генпрокуратура отказалась возбуждать уголовное дело, в связи с отсутствием доказательств отравления. Шум раздут искусственно. Перенести в статью Навальный, Алексей Анатольевич. — Nikolai (обс.) 08:46, 28 августа 2020 (UTC)
- Честно говоря не понимаю, зачем делать отдельную статью? Не тянет на серьёзное политическое событие.— Тассадар (обс.) 16:23, 27 августа 2020 (UTC)
Значимость по ВП:АКТЁРЫ не показана. — Рядовой книжник (обс.) 14:14, 26 августа 2020 (UTC)
- В титульной интервики показаны какие-то награды, возможно и значима. Тогда на КУЛ. saga (обс.) 17:04, 26 августа 2020 (UTC)
- Она является обладательницей многих наград: приз за лучшую женскую роль на кинофестивале в Туделе за фильм "Лена" (2001), за лучшую женскую роль в фильме "Леон и Ольвидо" на Международном кинофестивале в Карловых Варах 2004, за лучшую женскую роль в фильме «Леон и Ольвидо» на фестивале испанского кино Cinespaña de Toulouse 2004 — [10], за лучшую женскую роль на XVI Национальном конкурсе короткометражных фильмов Astorga за фильм Skiper -[11] и награда за лучшую женскую роль на XVIII Конкурсе аудиовизуального творчества Кабры за фильм No hace falta que me lo digas — [12], за лучшую женскую роль на Кинофестивале «Тёмные ночи» в Таллинне, Эстония 2004 г.- [13]и приз за лучшую женскую роль на Кинофестивале в Тулусе 2004 г. Но до конца не уверена в авторитетности и престижности этих профессиональных премий. KrisA84 (обс.) 13:46, 27 августа 2020 (UTC)
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 12:59, 9 августа 2023 (UTC)
Просто мать известного писателя. Статья из 5 фактов выписанных из его биографии.Больше никаких источников.Даже на английской вики у неё есть только абзац информации в общей статье о семействе Толкинов. На отдельную статью уж никак не тянет.Medbrat99 (обс.) 14:38, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
Удалено, материала и значимости на отдельную статью нет. Андрей Романенко (обс.) 23:20, 2 сентября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#Водянка оболочек яичка. -- QBA-II-bot (обс.) 15:39, 26 августа 2020 (UTC)
ОРИСС и противоречия — одновременно встречается и у «1%», и «нередко» и «довольно часто». 94.179.59.46 15:34, 26 августа 2020 (UTC)
Как раз наоборот, не ОРИСС, а копивио.Спасибо за замечание, не досмотрел 1kovand1ВО 04:57, 27 августа 2020 (UTC)- Для длительно существующих статей нужно учитывать не только процент заимствований, но и даты появления текстов. В этой статье текст существует с 2012 года (последнее крупное добавление 15 мая 2012 ), далее были только косметические правки. А страница [14] , с которой показывает совпадение, создана в 2016 году [15]. Если копивио есть, то не с этого сайта. Atylotus (обс.) 05:13, 27 августа 2020 (UTC)
- Комментарий: У медиков это в порядке вещей: когда только «придумали СПИД», первая же официальная листовка для поликлиник провозглашала: --AndreiK (обс.) 06:09, 27 августа 2020 (UTC)
При СПИДЕ наиболее часто встречается редкая форма саркомы Капоши...
- Здесь противоречия нет. 94.179.19.43 20:38, 3 сентября 2020 (UTC)
- Оставить. Статья в нынешнем состоянии, конечно, крайне слабая; следовало бы переименовать в простое «Гидроцеле» (с перенаправлением от «водянка яичка») и переписать заново. Обещаю заняться! Ну, не в ближайшие дни, конечно, но поставлю себе данную тему в приоритет. Mevo (обс.) 22:56, 29 января 2022 (UTC)
Итог
Противоречивые положения из статьи убраны, ссылки на источники добавлены. В целом, качество статьи не настолько низкое, чтобы можно было ставить вопрос о её удалении. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:03, 9 августа 2023 (UTC)
С быстрого, возможна энциклопедическая значимость. Может быть, кто-то возьмется доработать? Кронас (обс.) 15:45, 26 августа 2020 (UTC)
- Кто-то так нехило поработал что можно смело снимать,большой объём текста,ссылки,фото,карточка,всё есть.— Тассадар (обс.) 17:39, 27 августа 2020 (UTC)
Итог
Спасибо коллеге Redfog за переработку статьи. Источники есть, значимость стадиона, на котором проводились матчи NFL и MLS, можно считать показанной. Оставлено. — Adavyd (обс.) 19:54, 28 августа 2020 (UTC)
Объекты NGC
Итог
Увы, источников в которых о галактике есть хоть что-нибудь, не находится. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Ghuron (обс.) 12:15, 29 сентября 2020 (UTC)
Итог
Есть пара-тройка предложений в Kim D.-W., Anderson C., Burke D., Fruscione A., Lauer J., McCOLLOUGH M., Morgan D., Mossman A., O'Sullivan E., Paggi A. et al. Disturbed fossil group galaxy NGC 1132 (англ.) // The Astrophysical Journal Letters — United Kingdom: IOP Publishing, 2018. — Vol. 853. — P. 129–129. — ISSN 2041-8205; 2041-8213 — doi:10.3847/1538-4357/AAA43A — arXiv:1706.04609
+ расположена чуть дальше чем 100Мпк, поэтому думаю что на стаб наскрести информацию можно. Оставлено Ghuron (обс.) 09:49, 28 сентября 2020 (UTC)
По всем
ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:18, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
Для бота. Землеройкин (обс.) 21:45, 29 сентября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#Йоко (мультсериал). -- QBA-II-bot (обс.) 16:29, 26 августа 2020 (UTC)
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:21, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
Похоже, я поспешил: мультсериал описан в Российской газете. Снято на правах номинатора. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:42, 26 августа 2020 (UTC)
с быстрого, туда - по незначимости. альбом группы «Адо» - заметнейшая работа русского рока конца 1980-х годов, одно из открытий смотра-конкурса «Авроры». в частности, об альбоме есть отзыв (фактически рецензия) Житинского в «Музыкальном эпистолярии» журнала «Аврора». во времена самодеятельных записей более авторитетного источника, пожалуй, не существует. но статью надо дополнять и проверять. — Halcyon5 (обс.) 16:51, 26 августа 2020 (UTC)
- Согласен, статью надо проверять и дополнять (займусь этим), но удалять-то зачем?— M! (обс.) 19:01, 26 августа 2020 (UTC) М
- Оставить при условии качественной доработки. Кронас (обс.) 07:40, 27 августа 2020 (UTC)
Предварительный итог
С учётом неожиданно высокого места в советском чарте, а также детального описания истории знакомства и впечатления от прослушивания альбома от Житинского, не вижу проблем со значимостью (ВП:КЗ). Статья наполнена ненулевым и энциклопедическим содержимым по авторитетным источникам, и её следует оставить. — Good Will Hunting (обс.) 17:37, 22 ноября 2020 (UTC)
Итог
Предварительный итог подтверждаю. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:43, 29 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Номинатор (У:Wikimaster 00001) пишет: статья не имеет не какого основания и АИ. Очевидно, случай не для БУ, предлагаю обсудить имеет ли статья право на существование. Кронас (обс.) 17:05, 26 августа 2020 (UTC)
- Возможно, тема и значима, но содержимое статьи не соответствует теме. Удалять, распространение маргинальных теорий заговора без весомых АИ. ASDFS (обс.) 22:12, 26 августа 2020 (UTC)
- Текст явно нарушает ВП:НТЗ и ВП:ВЕС, преподнося как факт, что весь реально наблюдаемый узбекский (а также вообще среднеазиатский) национализм инспирирован КГБ и ныне поддерживается провокациями из России, в отличие от некоего истинного национализма, принуждённого к сотрудничеству с КГБ или побросанного в тюрьмы. В такой дозе, что это вообще бы тянуло на ВП:МАРГ в духе теорий заговора, кабы не ссылки на Шнирельмана и т.п. Что-то у меня есть сомнения, что Шнирельман писал строго и только это, проверить бы. Тема наверняка значима, но в существующем виде столь однобоко и заговорщически, что лучше Удалить. Carpodacus (обс.) 07:21, 28 августа 2020 (UTC)
Итог
Про раздел про манипуляции: в [16] и [17] этих всех увлекательных историй про КГБ нету, проверить трёхсотстраничную книгу [18], приведённую без конкретных страниц, не представляется возможным, но, вероятно, и там этого нет, потёр. Без этого получается довольно бессмысленная статья, но всё-таки ВП:МТ удовлетворяет и тема значима, а приведённый текст более-менее корректен, так что оставлено. Викизавр (обс.) 23:38, 28 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- P. S. Переписал по Абашину. Викизавр (обс.) 00:40, 29 января 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#Категория:ISO 15924. -- QBA-II-bot (обс.) 17:19, 26 августа 2020 (UTC)
Не очень понятна необходимость категории для письменностей имеющих код в формате ISO 15924 или она для чего‐то другого? 217.117.125.72 17:10, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
В отличие от Категория:ISO 3166, Категория:ISO 8859 и т.п. в которых категоризируются стандарты ISO, в данной категории идет категоризация письменностей, перечисленных в списке кодов. Для письменностей уже есть Категория:Письменность и её подкатегории. Удалено, как не оправданное дублирование — Butko (обс.) 20:13, 10 сентября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#Ревизор (фильм, 1996). -- QBA-II-bot (обс.) 19:37, 26 августа 2020 (UTC)
Значимость не заметна в статье.— 93.80.14.121 19:31, 26 августа 2020 (UTC)
- Коммерсантъ + в этом журнале есть прям публикация «„Ревизор“: пресса фильма», в т.ч. со ссылками на Шемякина в «Культуре» и Москвину в «Сеансе». — INS Pirat 23:45, 26 августа 2020 (UTC)
Итог
значимость согласно ВП: ОКЗ обеспечена статьями авторитетных киноведов в Сеансе, Культуре и Коммерсанте. ссылки сейчас внесу, статью дополню. Оставлено. ПС: коллега, пожалуйста, сходите за флагом и оставляйте такое сами :-)— Halcyon5 (обс.) 03:18, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 августа 2020#5/4. -- QBA-II-bot (обс.) 20:49, 26 августа 2020 (UTC)
5 дней на БУ, тема входит в объемный шаблон Gorillaz, значимость не исключена. Кронас (обс.) 20:40, 26 августа 2020 (UTC)
Предварительный итог
Может быть и не исключена, но и не показана. В отличие от синглов, произвольные песни обычно куда меньше предрасположены к значимости. В шаблон песня попала, подозреваю, из enwiki, где статья существует, поэтому её и загнали в шаблон. Но, повторюсь, «другие песни» имеют смысл для песен куда более популярных групп, вроде The Beatles или, хотя бы, Металлики. Тут значимость неочевидна, из статьи не следует, и из английского раздела тоже — там в источниках записи в блогах неочевидной авторитетности. В текущем состоянии следует удалить. — Good Will Hunting (обс.) 17:51, 22 ноября 2020 (UTC)
Итог
Самостоятельный поиск тоже ничего толком не дал. Удалено. — Викиенот (обс.) 15:50, 9 декабря 2020 (UTC)
ОРИСС 94.179.59.46 20:48, 26 августа 2020 (UTC)
- Однозначно не ОРИСС, достаточно по интервикам пройтись.— Котофей 2019 (обс.) 19:10, 30 августа 2020 (UTC)
- Это, конечно, не ОРИСС, а недоделанный перевод английской статьи, которая подкреплена АИ. Я продолжил перевод и добавил в статью ссылки на источники. Поэтому её уже сейчас стоит счесть стабом и Оставить. Будут силы - доведу перевод до конца. Pilot Ang (обс.) 22:53, 28 января 2021 (UTC)
- Оставить. Не ОРРИС, а важная статья. Необходимо дописывать. — MMH (обс.) 19:18, 8 января 2022 (UTC)
Итог
Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 13:07, 9 августа 2023 (UTC)