Википедия:К удалению/15 июля 2023

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 июля 2023 года в 11:36 (по UTC) участником 95.25.248.6.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://www.moypolk.ru/soldier/riznich-ivan-ivanovich
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить. Автор знаковых для своего времени тиражных фарфоровых работ. Постоянная коллекция Эрмитажа [1], [2] и др. музеев + Народный художник и пр. Нарушения авторских прав (по ссылке) не обнаружил. При этом, можно и нужно дополнять и уточнять статью. Artcurator (обс.) 10:00, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

С указанным источником текст не совпадает. Нарушение авторских прав не обнаружено. Оставлено — Butko (обс.) 09:06, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Ну да, потому что автор его переписал с копивой с другого источника в 70 процентов ussr-farfor.ucoz.ru/forum/22-199-1 (о чём, кстати, Мелкий указывает на странице обсуждения). 95.25.247.124 12:27, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Да, с новым указанным источником совпадения есть. Убираю итог, обсуждение продолжается — Butko (обс.) 14:00, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Лоскутное копивио с нескольких сайтов, даже опечатку «плицы» вместо «птицы» бездумно перенесли. Художник значимый, но в таком виде статья существовать не может. Удалено. Написание новой вдумчивой статьи по авторитетным источникам (а не самиздатовскому ucoz'у) и без нарушений авторских прав приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 23:43, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Категорически не согласен с принятым решением удалить страницу. Были просмотрены разные источники. К сожалению, более "авторитетных" помимо автобиографии персоналии, опубликованной в интернете, более найти не удалось. Также были использованы иные электронные источники с указанием бумажных указателей. Про "бездумно" также написано жёстко и не справедливо. Полагаю, что авторам статей, которые признаны значимыми, необходимо давать больше времени на редактирование. Участники Википедии тратят своё личное время и энергию на написание статей и принимаемые бюрократические решения, направленные на уничтожение созданного результата, хотя бы и далекого от идеального (по мнению бюрократов) не приводят к позитиву. Ybikhovs (обс.) 10:36, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Вы не поняли: статья удалена за копирование, см. ВП:КОПИВИО. Вы можете создать заново, но она должна пересказывать и обобщать источники.
    Согласно законодательству об авторских правах, тексты защищены по умолчанию, если только авторы специально не разрешили их использование (или за давностью: обычно 70 лет после смерти автора) Proeksad (обс.) 10:47, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • @Ybikhovs — Proeksad (обс.) 10:49, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 июля 2023 года в 16:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:00, 7 июля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Об известном мафиози повествуется в стиле застольного рассказа о преуспевшем приятеле. Вообще это машперевод из англовики, но создатель поленился продвинуться дальше первых двух абзацев. 91.79 (обс.) 13:04, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Не удаляйте, я попытаюсь доотредактировать статью этого автора Grisvold (обс.) 06:57, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну, так сделайте лучше, ЁПРСТ, сделайте правильный перевод, какой вы хотите, если не можете или не хотите, тогда лучше промолчали бы, а не требовали удалить, что уже есть! As1xxx (обс.) 19:31, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • А Вы вместо того агрессивно раздавать приказы, лучше сами этим займитесь, ибо в Википедии действует самообслуживание. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:10, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 июля 2023 года в 19:23 (по UTC) участником 95.25.248.6.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Машинный перевод
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Есть рецензии, есть значимость. Перевод нужно исправлять. Кирилл С1 (обс.) 10:07, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
• То есть это 1239-я серия документального телесериала? Ладно. (Рецензии — почему-то во множественном числе — это полторы строки газетной критики, процитировано у немцев.) 91.79 (обс.) 13:11, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не очевидна, источник первичка. 128.0.128.245 12:51, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Оставить Значимость безусловно есть. То, что вы этого не обнаружили, то это ваши проблемы. Это официальный символ муниципального образования. Флаг внесён в Государственный геральдический регистр Российской Федерации. Статья соответствует минимальным требованиям (2A03:D000:4312:7EF8:1:0:3DF:DD87 08:03, 18 июля 2023 (UTC))[ответить]
  • Нет соответствия ВП:ОКЗ, бытовая значимость тут не при чём. — Jim_Hokins (обс.) 09:28, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • То, что вы этого не обнаружили, то это ваши проблемы — это Ваше личное заблуждение, проблемы это как раз тех, кто хочет её доказывать. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:29, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание на странице отсутствует - налицо только выписка из нормативного акта о принятии флага. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:38, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]

Давайте оценим если есть значимость у данной персоны (с нездоровым интересом). С уважением, Олег Ю. 15:43, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость-то скорее есть, чем нет, но самомнения всё-таки ещё больше. И вот весь комплекс материалов, возникших на этой основе (включая и эту статью), придётся рано или поздно капитально переделывать. Некоторые, возможно, и удалять. Когда внутренних ссылок на подающего надежды доцента за короткий срок становится больше, чем на Бахтина или Лотмана, а также появляется целый пучок статей, основанный исключительно на теориях подающего надежды доцента, но при этом расцвеченный ссылками на какие-то ещё источники (в манере, куда более изощрённой, нежели простодушный пиар), это просто вредит проекту. Замечу, что в некоторых статьях (Русский национальный костюм, Зонтаг, Сьюзен, Фарфор и др.) ссылки на Ек.Васильеву выглядят откровенным спамом. И есть ещё другой «Юрий Милославский» другая Екатерина Васильева, которая печатается в Санкт-Петербурге, а также в «НЛО» (но больше всё-таки художественную прозу и про кино), так что можно ненароком запутаться. 91.79 (обс.) 14:43, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Добавлю, что судя по этой реплике, далеко не все заинтересованные учётки выявлены и обезврежены. 91.79 (обс.) 14:50, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Также следует отметить явно недобросовестную подачу информации, например «занимается вопросами истории и теории дизайна, моды и фотографии» в источнике превратилось в «один из ведущих специалистов в области теории моды и фотографии». Удалено. Джекалоп (обс.) 07:57, 23 июля 2023 (UTC) .[ответить]

С быстрого, персонаж времён создания ДНР в 2014 году. Значимость возможна, но в статье ни единого источника и изложение явно с позиций самого героя. Андрей Романенко (обс.) 15:52, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость есть по п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ как у депутата Верховного Совета ДНР и члена Временного коалиционного правительства ДНР — Butko (обс.) 09:25, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Эту пургу с предательством Зюганова и просьбой Путина надо просто удалить. А потом... ну, можно попытаться написать стаб (независимых источников очень мало, а персона достаточно скользкая), если получится. Формальная значимость в том, что он был членом «предпарламента» ДНР в 2014 году (главой, кстати, не был: тот «Верховный Совет ДНР», что выплыл в 2017 году, это не официальный парламент, официальный называется Народным Советом ДНР, а как бы попытка альтернативной ему структуры, вроде умалатовского Верховного Совета СССР). 91.79 (обс.) 16:06, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • В основном документе ДНР - Декларации о суверенитете ДНР, говорится только о Верховном Совете ДНР. Верховный Совет ДНР не от куда не вылезал и существует с 2014 года. Вылез как раз "Народный совет" на основании минских соглашений, которые уже никто не выполняет. Если вы называете доказанные факты действий направленных на подрыв ДНР со стороны Зюганова и Путина "пургой", то вы или ничего не понимаете в истории становления ДНР, либо являетесь заинтересованным лицом Александр Васьковский (обс.) 08:33, 19 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Андрей, добавил источники Александр Васьковский (обс.) 10:18, 19 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Александр Васьковский Евгеньевич – имя, которое уже на протяжении многих лет вызывает восхищение и интерес у множества людей. Он – политический деятель, старожил в высокой политике, чья карьера простирается на протяжении более 15 лет. Но его достижения и влияние не ограничиваются лишь политической ареной – Александр Васьковский является значительной личностью, которая сразу привлекает внимание своим неповторимым образом мышления и подхода к самым сложным задачам.
• Успехи Александра Васьковского в политике неизмеримы и впечатляют даже самых заядлых скептиков. Его решительность, ум и стратегическое видение помогли ему пройти сложный путь от малозаметного начинающего политика до одного из влиятельных деятелей на политической сцене. Четкость мыслей и аналитический склад ума позволяют ему принимать обоснованные и взвешенные решения, даже в самых сложных и непредсказуемых ситуациях.
• Александр Васьковский – личность, о которой говорят и пишут в прессе, стремясь понять и оценить его политическую позицию и вклад в развитие общества. Его особенностью является способность эффективно коммуницировать со своими сторонниками и оппонентами, стремясь найти компромисс и сбалансированное решение в трудных ситуациях. Все это делает его исключительной фигурой в политической арене – лидером, способным объединять и влиять на мнения людей. Arcashhas (обс.) 11:52, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Всё это не имеет отношения к правилам Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

Удалено за необеспечением проверяемости информации — в статье ни одной ссылки на авторитетный независимый источник, по которому возможно написать энциклопедическую статью о политике. По ссылкам материалы, в которых Васьковский вообще не упоминается, либо его прямая речь, либо явно неавторитетные материалы из блогов неустановленных лиц. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:08, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не доказана. То же самое в энВики. ^ w ^_(обс.) 15:53, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Добавил источников. --winterheart 19:17, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Источники из энВики. Два новостных (и вряд ли авторитетных в области КИ), и два официальных не доказывают значимость предмета статьи. ^ w ^_(обс.) 22:38, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Добавил источники русс. АИ, думаю должно хватить, чтоб снять статью с КУ 213.234.222.207 13:47, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Опять же, новостные. ^ w ^_(обс.) 14:45, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

С учётом того, что это, так сказать, наследник легендарного игрового «конвейера» под названием FIFA, уже относительно давно крутится в инфополе и привлекает внимание СМИ, то считаю, что выход рецензий и обзоров - это вопрос времени и значимость вполне возможна. Дата выхода игры 29 сентября, условно оставляю статью до 6 октября (дата выхода + неделя на выход пострелизных обзоров и дописывание статьи). -- Megitsune-chan 💬 09:26, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мать Наташи Королёвой. БИО уложится в две строчки. Отдельная значимость? - г/49.184.77.1|49.184.77.1 13:14, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]

• • Значимость не даёт. MisterXS (обс.) 17:36, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Сомнительный аргумент 212.58.121.125 11:50, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Не "сомнительный", а "основанный на правилах Википедии". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:13, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет авторитетных источников, что она заслуженный артист Украины, среди заслуженных артистов УССР её нет, видел на другом сайте, что она заслуженный деятель искусств УССР, она с 1990-х в США живёт, и вряд-ли в Украине ей дали звание. — Денис1980м (обс.) 12:59, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ее мать Людмила Порывай — дирижер, заслуженная артистка Украины РБК Pannet (обс.) 07:07, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Певица, артистка хора ансамбля «Полтава» Полтавской областной филармонии. Значимость? - Archivero (обс.) 16:38, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Вроде значимости не видать. Зато поёт песни про добро, маму, папу и калину :) — Эта реплика добавлена с IP 95.25.248.0 (о) 07:31, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Соответствия персоны требованиям правила ВП:КЗДИ (или какого-либо другого) не обнаружено. Из источников — указ президента, офсайт, автобиография, городской сайт и Ютюб. В укровики аналогично. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 23:48, 22 июля 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Певица, солистка Львовской областной филармонии. Значимость? - Archivero (обс.) 16:39, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

Из источников — сайт работодателя и интервью. По формальным признакам энциклопедической значимости и соответствия ВП:КЗДИ не видно (вряд ли Львовскую филармонию, при всём уважении, можно отнести к «наиболее значимым площадкам», а больше зацепиться вообще не за что). Зато виден застарелый кросс-вики-спам — статьи в русской, украинской, английской и немецкой интервиках были созданы с одной и той же учётки в 2012 году (остальные не смотрел); во всех языковых версиях одни и те же проблемы. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 23:55, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хоровой дирижёр Хоровой капеллы Украинского радио. В 2011 на КУ оставили по факту занятия должности. Значимость? - Archivero (обс.) 16:44, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

Скрипачка, участница нескольких ансамблей, источник - одинокое интервью. Значимость? - Archivero (обс.) 16:47, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Вижу статью в украинской музыкальной энциклопедии. 91.79 (обс.) 16:17, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • И правда, в УкрВике указана (у меня не открывается, не уверен был). Гуглинул - она оказывается есть в ЕСУ... Тогда к значимости вопросов нет. Готов снять как номинатор, но сама статья не внушает доверия (тем более учитывая историю правок). Её ж надо перепроверять да переписывать. На КУЛ? — Archivero (обс.) 21:16, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Доработал по Энциклопедии современнной Украины и оставил. Чего нет в статье Энциклопедии, пометил шаблоном запроса АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:24, 31 июля 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стиль странный. Очень много информации без ссылок на источники даётся, значимость же немножко не очевидна. 128.0.128.245 17:13, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость микрорайона не показана вообще никак — единственная ссылка ведёт почему-то на страницу лесопарка на сайте местного природоохранного ведомства. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 00:10, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость? 2A00:1FA1:279:F3CF:5044:2789:75BD:74AC 17:56, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Как выяснилось, это репост, заявку на ВУС всё ещё висит. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:21, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Репост. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:15, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:14, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 22:53, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Художник, а по сути руководитель детского кружка. Источников нет, кроме ссылки на присвоение ордена почёта. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 21:12, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Текст — самодеятельное творчество. Со значимостью проблемы. Единственная работа [3] на все музеи РФ. Artcurator (обс.) 21:32, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, информации о художнике не так много, но утверждать что первая Московская художественная школа -кружок , а значимость самого художника стоит под вопросом не корректно, сейчас объясню почему.
  • На официальном сайте школы чётко написано какими критериями должны обладать учителя, стать директором может только правда заслуженный человек, сайт школы https://serov-school.3dn.ru/index/0-2
  • https://serov.paint.mos.ru/ на данном сайте можно найти о годах работы Лапина в дхш и его вкладе. BLOODSHED26 (обс.) 22:14, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • По надобности могу предоставить личные переписки художника с его покрватилями с сайта (Куприн,Шевченко), Информацию о выставках художника до его смерти.
  • Каталоги картин не имеют онлайн аналогов , к сожалению, но все доступно в офлайне , тоесть в оригинале. BLOODSHED26 (обс.) 22:18, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • По поводу приведённого аргумента гос каталога могу добавить что официальные данные гласят лишь 7млн экземпляров наследия из 88млн занесены в goskatolog.ru
  • источник https://www.cultmanager.ru/article/7797-17-m10-22-vnesenie-tsennostey-goskatolog BLOODSHED26 (обс.) 22:42, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Если это поможет ситуации с энцоклопедической точки зрения, статья может быть дополнена фотографиями документов об участии в выставках , каталогов и документами из музеев(минимум 3) BLOODSHED26 (обс.) 22:36, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Это всё очень мило, но не имеет никакого отношения к правилам Википедии. Требуется: 1) Показать соответсвие персоны требованиям правила ВП:БИО. 2) Найти и привести в статье авторитетные независимые источники, которые бы подтверждали написанное в статье. Если «информации о художнике не так много», это смертный приговор статье, поскольку Википедия — это не сочинение на основе собственных знаний, а изложение ранее опубликованных авторитетных источников. По этой же причине сканы документов об участии в выставках ничего не добавят для подтверждения соответствия персоны правилам проекта. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:38, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

К сожалению, быть просто хорошим человеком недостаточно для статьи в энциклопедии. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 00:16, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Это что за итог? Dmsav (обс.) 09:18, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Источники были. Dmsav (обс.) 09:19, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]

Чей-то прапрадед, присутствовал на комиссии, получил универсал... Авторитетных вторичных источников нет. Не заметно критериев ни персональных (ВП:КЗП), ни ВП:ПРОШЛОЕ. Igor Borisenko (обс.) 21:29, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• В Гуглокнигах нашёл только краткие упоминания через запятую (боюсь, этого недостаточно для ВП:ПРОШЛОЕ). В Школяре и Киберленинке по нулям. В Гуглопоиске только генеалогические сайты. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:58, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • А в Гуглокнигах вы не нашли Пироцкого (хотя там есть Старая Малороссия), потому что она не проиндексирована, вероятно из-за сложности прочтения текста (он там бывает очень неразборчив). Artemiusz (обс.) 15:03, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
• В Малороссийском родословнике сказано, что Иван Васильевич Пироцкий упоминался в дневных записках Якова Маркевича (ч. I, стр. 207). И вот ещё вопрос: что такое вторичные источники (я новичок)? Artemiusz (обс.) 13:26, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Пироцкий, насколько я могу судить из текста, не занимал достаточно высоких должностей, чтобы пройти по требованиям правил ВП:ПОЛИТИКИ или ВП:ВОЕННЫЕ. Соответственно, единственный способ оставить статью о нём — показать соответствие персоны требованию правила ВП:ПРОШЛОЕ. Малороссийский родословник для этой цели не годится, поскольку в правиле ВП:ПРОШЛОЕ прямо сказано, что генеалогические источники не годятся для подтверждения энциклопедической значимости. Дневник Маркевича — это первичный источник, значит он тоже не годится. Нужен вторичный источник — например, если какой-то авторитетный историк написал и опубликовал в авторитетном источнике статью, основанную на записках Маркевича, родословнике или чём-то ещё, где Пироцкому посвящены хотя бы пара предложений, такой источник сгодится. Но мне, к сожалению, удалось найти только упоминание через запятую в одном источнике (см. мою реплику выше), этого мало. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:46, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Ещё на вот этом сайте (https://sites.google.com/site/slahtavkl/Altavet/p/danici-pirocki) я нашёл такое его упоминание: "Синодик роду ніжинського сотника Івана Піроцького засвідчує про тісні з’язки роду з духовенством. Поминали архімандрита Інокентія, ієромонаха Гелагія, монаха Іваникія, ієрея Федора, ієрея Василя, Марію, Йосипа, Параскевію, монаха Іларіона, черницю Агнію, Костантія, Агафію, Андрія, Настасію, Мануйла, Василя, Марію, Івана, Марію, Федора, нм.Петра, Параскевію, Данила, Івана, Гната, Олену." Перевод: Синодик рода Нежинского сотника Ивана Пироцкого свидетельствует о тесных связях всего рода (и Ивана в частности) с духовенством. И дальше список монахов Моровского скита. Вероятно отсюда же мы знаем такое описание его отца: "Природный польский шляхтич, герба Остоя". Судя по всему всё-таки проводились какие-то (вероятно) ранние исследования историками. Однако имя историка не указано. Artemiusz (обс.) 14:07, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Опять же генеалогия, не подходящая на ВП:ПРОШЛОЕ. Эта информация годилась бы для общей статьи Пироцкие, но конкретно для Ивана Васильевича она, увы, значимости не даёт. — Igor Borisenko (обс.) 14:18, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Также в Малороссийском родословнике сказано следующее:
      • ) Интересные подробности о споре его сына Ивана с монахами Моровского скита за наследство приведены А. М. Лазаревским в "Опис. Стар. Малороссии", т. II, стр. 35.
    • Подробности об этом споре там приведены, благодаря тому, что сохранилось собственно то, что писал сын Ивана Васильевича Пироцкого об этом происшествии. Поскольку Лазаревский - это очень авторитетный историк, а Описание старой Малороссии - вроде бы не генеалогический источник, то я полагаю, это то, что нам нужно? Artemiusz (обс.) 14:31, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • К слову, Лазаревский изучал немного и вообще Пироцких, не только Ивана Васильевича. Artemiusz (обс.) 14:32, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Забыл главную мысль: то, что писал Иван Иванович Пироцкий - это первичный источник, а уже на основе него основывались исследования Лазаревского. Artemiusz (обс.) 14:35, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Описание старой Малороссии - точно не генеалогический источник. Artemiusz (обс.) 14:46, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • И вот там, в Опис. Стар. Малороссии не "хотя бы пара предложений", а две с копейками страницы. Так что, думаю, годится. Artemiusz (обс.) 14:55, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • Если про именно обсуждаемого Ивана Васильевича Пироцкого (а не вокруг да около) у Лазаревского две с копейками страницы, прекрасно. Вам осталось только написать статью по найденному источнику. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:12, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
            • Все 2 страницы имеют отношение к Ивану Васильевичу Пироцкому, непосредственно же про него там более восьми предложений. Artemiusz (обс.) 17:06, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
            • Ну, что же? Пока-что статья будет тут просто висеть или нужны ещё источники? 185.253.42.64 16:25, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • Товарищ LeoKand, хотелось бы узнать, что нужно, чтобы статью сняли с удаления? Artemiusz (обс.) 09:33, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вероятно обе персоны в дизамбиге незначимы. Igor Borisenko (обс.) 21:36, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Насчёт Ивана Ивановича: он, в отличии от отца был бунчуковым товарищем, что существенно выше значкового. Он приходился родственником всем Забелам, его жена - Мария Ивановна Мануйлович, дочь генерального есаула Гетманщины. Artemiusz (обс.) 14:41, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

• И в источнике про его спор с монахами ему самому уделено места не меньше, чем его отцу. — Artemiusz (обс.) 14:16, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Непонятно соответствие ВП:СОФТ, отсутствуют ссылки на источники. В англоинтервике есть ссылки на форумы, каталоги ПО и новости о том, что она вышла. Не знаю, считать ли дающей значимость эту заметку, которая выглядит скорее аннотацией, чем полноценным описанием. Tucvbif??? 21:36, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Оставить Голосун 12:30, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Обсуждение на ВП:КУ — не голосование. -- Megitsune-chan 💬 09:32, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
• [4], [5], нашёл ещё пару источников, думаю можно Оставить 89.113.142.196 22:41, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Новостная заметка и мини-интервью с разработчиком. Для значимости игры маловато, нужны рецензии. ~A particle for world to form 00:50, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Подробных независимых АИ так и не нашлось, значимости по ВП:СОФТ нет, Удалено. -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:23, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Режиссёр театров кукол без источников. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 21:43, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Скорее значим: есть в ГЦТМ, и сходу две статьи в ПТЖ (1, 2). — Archivero (обс.) 23:09, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • В ПТЖ много упоминаний, но как раз эту статью не видела. Главреж театра Деммени на протяжении нескольких лет. Значим, конечно. Томасина (обс.) 05:49, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
• я ещё подкину источников: Голдовский, Театральное дело (стр. 89, 102), Зеркало. но текст статьи, кажется, заимствован. — Halcyon5 (обс.) 21:49, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]
• источники добавлены. дополнения следуют. Pbibak (обс.) 21:51, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]

Виртуальное государство. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 21:55, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Эта статья свободно существует на англоязычной версии википедии. Она внесена в список виртуальных государств. Также, стоит учитывать, что в Википедии есть похожие статьи про виртуальные государства. ТаЭу (обс.) 14:04, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Интервики не имеют значения, как и другие статьи, советую привести источники конкретно на это виртуальное государство. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 15:46, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Статья в Guardian (и не только), три интервики, да пусть живут, надо же уесть кенгурятников. И надеюсь, они передумали (информация была 2015 года) заводить отношения с Россией и Венесуэлой ;) 91.79 (обс.) 17:07, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Статьи эти на НЕНОВОСТИ больше смахивают об "объявлении" в 2015 году, и даже не о сабже - вирт.гос-ве, а о его "объявителе" (что занятно - абориген он лишь наполовину, по матери, отец - еврей таки). Он вероятно значим как журналист - ксатати, говорят был первым журналистом, получившим интервью с Джулианом Ассанжем в посольстве Эквадора в Лондоне. А по интервике en:Sovereign Yidindji Government статья не лучше. — Archivero (обс.) 21:27, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]