Википедия:К переименованию/14 августа 2010

Во многих источниках данный фильм называется именно "Лузеры". --87.252.227.32 20:58, 14 августа 2010 (UTC)

В каких именно источниках? -- Vladimir Solovjev ^обс 06:18, 16 августа 2010 (UTC)

Исходя из всего, Лузеры это не альтернативное, а основное название, под которым фильм выходил в прокат в РФ. SergeyTitov 19:53, 20 августа 2010 (UTC)

Не знаю как насчёт авторитетности проката, но на фильм ЮЛЕНЬКА (см. ниже здесь) я видел 2 разные обложки и совсем не похожие на ту, что красуются на странице фильма. Вот помню, Принцесса льда потом стала Принцесса на льду, и прочая. А. Кайдалов 18:05, 25 августа 2010 (UTC)

Короче, я суръёзно, надо переименовать - а то не дело так. Посмотри на кинопоиске, или на imbd. Везде "Лузеры". --87.252.227.32 18:28, 4 сентября 2010 (UTC)

В государственном регистре фильмов он идет под названием «Лузеры».[1]. Переименовано.Кыс 16:32, 7 октября 2010 (UTC)

Статья это про Шатах,который русские так и называют.Могу представить кучу литературы.И статья это написана для русского раздела Википедии,а не для турецкого.Русские, скажем,на картах вместо Германии не пишут Дойчланд.А как там называют этот край турки,это их проблемы,и для информации достаточно давать там название по турецки (тур. Çatak).

• Надо называть так, как в картах. народные названия в данном случае не пляшут. --Акутагава 18:53, 14 августа 2010 (UTC)
• На современных картах написано Çatak,а не Чатак.А "Шатах"-ом этот край русские и армяне назвали ещё тогда,когда турки на картах писали Çatak.

Вот что пишет чиновник для дипломатических сношений при Наместнике на Кавказе в Министерство иностранных дел в 1915-ом году "Армянами получено письмо из Вана, вшитое в подкладку одежды посланца, следующего содержания: В провинции убито до шести тысяч человек. Ван и Шатах упорно сопротивляются, снаряды мало вредят городу Ван. Напрягаем последние силы." http://www.genocide.ru/lib/abrahamyan/15-30.htm

• и ещё вот сайт Российского Этнографического музея

http://www.ethnomuseum.ru/gallery1413/1414/2356.htm

• Лол, при чем тут дип. сношения 1915-го года? Как сейчас город называется на современных росс. картах. вот и всё. --Акутагава 10:59, 15 августа 2010 (UTC)
• Да вот и посмотрите как называется

http://maps.google.com/?hl=ru

• Оставить Да вот и посмотрели — [2]. Подписываться не забываем. --Акутагава 09:43, 16 августа 2010 (UTC)
• Есть правило ВП:ГН: статьи об иностранных географических названиях именуются в соответствии с названиями на картах Роскартографии (ГУГК СССР) и официальными актами российских государственных органов об именовании объекта на русском языке, а если на картах не указано и в актах нет, то в соответствии с практической транскрипцией с соответствующего языка (по которой Çatak = Чатак). У ВП:ГН есть исключения, однако они все относятся к широко известным объектам вроде Гонконга или Хемница, а не к малозначимому сельскому району с населением в 6 тыс. человек. Так что если не будут приведены карты издания Роскартографии или ГУГК СССР на которых название пишется через «ш», оставляем Чатак. — Tetromino 06:19, 17 августа 2010 (UTC)
• На всякий случай, подтверждаю, что на картах Роскартографии (ГУГК СССР) н.п. называется Чатак, как и река на которой он стоит. --Koryakov Yuri 07:37, 17 августа 2010 (UTC)
• Там же есть такой пункт-Если в результате переименования утеряно историческое название и при этом имеется превышающая размер заготовки информация о соответствующих исторических аспектах, рекомендуется иметь отдельную статью о таком историческом названии.

Думаю, переименовав Шатах на ничего не говорящий Чатак, вы тем самим лишаете этот район от своих корней и истории. Поверьте, это сейчас там население 6 тыс. человек, а когда то Шатах был вторым городом в Васпуракане с населением 30 тыс. А Васпуракан это сердце Армении с древней столицей Ван. И ещё,самооборона Шатаха это блестящая страница армянского сопротивления 15-ого года. Как думаете, русскоговорящий армянин или русский откуда будет черпать информацию про это событие, если Шатах и Чатак и мимо не стоят?--Шатах 13:10, 18 августа 2010 (UTC)

• • Дорогой Шатах, Вы зря так переживаете. Есть перенаправление, в самой статье уже сказано, что он назывался Шатах (можно подробное про это рассказать, если есть что). В исторической части статьи можно и нужно употреблять историческое название. Есть множество городов, статьи о которых названы современными названиями, начиная от Стамбула и Трабзона и кончая Мумбаи и Кировом. --Koryakov Yuri 15:37, 18 августа 2010 (UTC)
• Но моя заготовка именно про Шатах, дорогой Юрий. И по мере возможности хочу добавить туда много материала. Но как бы мотивации у меня добавить материал исчезнет от этого переименования. Ведь можно же на подобии Кёнигсберга http://ru.wikipedia.org/wiki/Кёнигсберг разделить Шатах от Чатака? Просто можно же делать так, чтобы «ни шашлык, ни шампур не сгорели»?--Шатах 08:39, 20 августа 2010 (UTC)
  • Можно конечно разделить статью по аналогии с Калининградом/Кёнигсберг, но это имеет смысл, когда материала набралось на две самостоятельные статьи. Пока же там и на одну мало. Я всё-таки не очень понимаю, что Вам мешает писать про славную историю Шатаха в статье под названием Чатак? Никто ж не заставляет Вас в самом разделе про истории употреблять название Чатак, пишите там везде Шатах. --Koryakov Yuri 11:56, 20 августа 2010 (UTC)
• Дело ваше.Я всё сказал.Я не намерен написать статью под этим названием и тем самым поддержать турецкому агитпропу в уничтожении армянского следа в Западной Армении.

С уважением --Шатах 16:17, 28 августа 2010 (UTC)

Не переименовано. Современное название, закрепленное на всех картах, является основанием для наименования статьи. На историческое название имеется редирект. --Акутагава 12:43, 30 августа 2010 (UTC)

Сомневаюсь, что многие читатели, набирая в поиске Юленька, хотят прочитать про имя Юлия. Дизабиг вообще легче удалить и оставить в начале статьи о фильме ссылку на статью об имени. --Дарёна 16:38, 14 августа 2010 (UTC)

• Не знаю. Действительно нет ни��его значимого с названием «Юленька»? --Obersachse 17:31, 14 августа 2010 (UTC)

По-моему, если набирают "Юленька" - то хотят найти фильм, а если "Юлия", "Юля" и т.д. - то имя. --87.252.227.32 21:01, 14 августа 2010 (UTC)

Переименовать. Вряд ли кто-то, чтобы найти имя, которое все знают, буду набирать Юленька--Russian Nature 08:46, 15 августа 2010 (UTC)

Переименовано согласно аргументам номинатора.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:17, 16 августа 2010 (UTC)

Почему применен обратный порядок слов? --Дарёна 13:31, 14 августа 2010 (UTC)

Переименовать в правильный порядок словечек--Russian Nature 14:12, 14 августа 2010 (UTC)

это уже обсуждалось, в картах вроде такой изврат, все франц. депы так названы — Марна Верхняя, Пиренеи Атлантические, Вьенна Верхняя и т. д. хотя канеш по логике нормальной Верхняя надо вперед ставить. --Акутагава 14:27, 14 августа 2010 (UTC)

Эх, Роскартография --Obersachse 16:23, 14 августа 2010 (UTC)

странно, что при этом регионы нормально называются — Нижняя Нормандия и Верхняя Нормандия. --Акутагава 18:57, 14 августа 2010 (UTC)

Оставить, это устоявшееся название, и не только для этого департамента --Ghirla ^-трёп- 22:25, 15 августа 2010 (UTC)

Такая форма для обозначения французских департаментов принята Роскартографией, так что согласно ВП:ГН не переименовано.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:21, 16 августа 2010 (UTC)

По правилам вики--Russian Nature 08:43, 14 августа 2010 (UTC)

• Для шаблонов это не столь принципиально, можно и оставить. --Акутагава 13:01, 14 августа 2010 (UTC)

  По-моему, совершенно бесполезная номинация: правил именования шаблонов у нас нет, да и короткие названия шаблонов более удобны в использовании. --Николай Путин 14:48, 14 августа 2010 (UTC)

Снято--Russian Nature 14:49, 14 августа 2010 (UTC)