Википедия:К восстановлению/31 декабря 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
4 января
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день

Инкубатор:CS.MONEY

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:16, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Спустя ~5 дней после создания страницы в инкубаторе, после добавления шаблона с просьбой проверить статью на соответствие правилам, она была удалена по причине "О8: копия существующей страницы. Есть страница: CS.Money". Но страница, на которую сделана отсылка, создана сразу в основном пространстве в тот-же день (30.12.24), на несколько дней позднее той, что была в инкубаторе. Статья не могла быть копией той, которая создана на несколько дней позднее. К тому-же, структурно эта новая страница очень напоминает мою, в том числе некоторыми фразами, референсами и порядком их перечисления. Прошу перепроверить правильно ли статья удалена и по возможности объединить правки, так как в статье в инкубаторе был более широкий список референсов. Если автор хотел доработать статью, которая была в инкубаторе, он мог бы просто предложить свои правки. — Эта реплика добавлена участником VeekaO (о • в) 11:12, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Ну хорошо, какая цель этой заявки? Сделать что? Лес (Lesson) 12:34, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Объединить правки. Моя статья сейчас удалена в полном объёме, на новосозданной странице не отображается ни вклад, ни история моих правок. VeekaO (обс.) 13:21, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Вам же уже ответили, что правки в такой ситуации не объединяются. Лес (Lesson) 13:30, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • А почему? Вот здесь указано: Если статья развилась впоследствии, стоит по возможности применить объединение правок.
        • Единственное указание на невозможность объединения вижу тут: Если объединяемые страницы правились параллельно, их истории правок пересекаются во времени, поэтому корректное объединение, как правило, невозможно — при попытке объединения в истории правок появятся некорректные диффы, способные ввести в заблуждение относительно правок участников. (Википедия:Объединение историй правок). Но это, вроде как, не тот случай.
        • Перед публикацией статьи автор должен был поискать, нет ли уже такой статьи, в том числе в Инкубаторе.
        • А на случай нахождения есть такая инструкция:
        • Итак, найдена статья, очень близкая к тому, о чём собрались писать. В таком случае следует рассмотреть три возможности:
          • Создание перенаправления на существующую статью (или её раздел) с угодного вам названия;
          • Аналогично, но с дополнением существующей статьи (или конкретного её раздела);
          • Всё-таки создание новой статьи, но с указанием ссылки на найденную статью как на более общее или соседнее/связанное понятие.
        • А вообще, на ум приходит Категорический императив («поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом»). Т.е. если каждый раз, когда кто-то доделал статью в Инкубаторе и попросил сообщество проверить его на соответствие правилам, кто-то другой будет создавать свою отрерайченную версию этой статьи в основном разделе, удаляя из инкубатора страницу предыдущего автора без переноса правок, тогда существование инкубатора теряет смысл.
        • Кстати, в инкубаторе запрещено быстрое удаление без объяснения его причины на странице обсуждения автора статьи. Предполагаю, что на моей странице объяснения причины не было потому, что найти его действительно сложно: кто-то публикует дубль в основном разделе, и удаляется прошлый вариант, вместо того, чтобы объединить правки и создать перенаправление с дубля на исходный вариант статьи. VeekaO (обс.) 16:16, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • В вашем случае есть смысл, если действительно "отрерайчен один абзац", а все остальное практически совпадает - писать на ВП:ЗКА с жалобой на нарушение авторских прав. Vulpo (обс.) 15:07, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Это уже какое-то нездоровое викисутяжничество. Я вам уже подробно объяснил у себя на странице (Обсуждение_участника:Khinkali#Статья_о_CS.MONEY_удалена_из_Инкубатора), почему объединять нечего и не за чем. Khinkali (обс.) 16:53, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Дачный сезон

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:45, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Статья удалялась 8 лет назад за нарушение ВП:КОПИВИО, и, вероятно, за отсутствие ссылок на ВП:АИ. Мною на днях была найдена статья в архиве газеты «Советская культура» за 1987 год, где обозревалось 4 фильма, в том числе и этот самый фильм (Смирнов П. И всё похоже… (О худож. фильмах «Не забудьте выключить телевизор…», «О том, чего не было», «Дачный сезон» и «Наш черёд, ребята!») // Советская культура. — 1987. — 16 апреля (№ 46). — С. 5.). Прошу восстановить статью, исходя из наличия источника. PrestigiousLynx4378 (обс.) 20:36, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Тема закрыта номинатором. PrestigiousLynx4378 (обс.) 06:11, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/31_декабря_2024&oldid=142443494