Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/10

• НАндреев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.

Наиболее активен в Категория:Реслинг. Также слежу за айти-компаниями, технологиями, модой. Чаще перевожу англоязычные статьи из-за низкого количество русскоязычных АИ в интересующих тематиках. С июля 2021 АПАТ.

Запрос на флаг патрулиющего в первую очередь вызван желанием привести максимум статей в Категория:Реслинг к актуальной стабильной версии. В категории есть заметный объем (Русев (рестлер), Шеймус) статей без патрулирования неприличное долгое время.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дарби Аллин, Чемпион мира в тяжёлом весе WCW, Холстон, Сбер_(бренд). Никита Андреев (обс.) 20:56, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, вы бы стали патрулировать данную версию статьи? Vladimir Solovjev ^обс 09:41, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  Для патрулирования эту версию требуется дооформить: в первую очередь {{нет карточки}}, {{нужно ударение}}, расширить категории. Завершить перевод достижений, где это возможно — имеются спортные случаи, прим. Heavymetalweight, которые необходимо оставлять без перевода. Никита Андреев (обс.) 15:30, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, на ваш взгляд, данный файл соответствует п.1 ВП:КДИ? Vladimir Solovjev ^обс 08:17, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  На мой взгляд да, так как свободных альтернатив нет, а в связи со смертью — появление не ожидается. Никита Андреев (обс.) 11:46, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• • Единственное, там стоит разрешение уменьшить. Vladimir Solovjev ^обс 09:39, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Каких-то критических проблем не увидел, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:41, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Аноным (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, так как я хочу отпатрулировать завалы непатрулированных статей. Аноным (обс.) 20:11, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Можете привести здесь хотя бы одну статью, которую вы серьёзно доработали? Ибо созданных с нуля статей у вас нет, а нужно оценить, насколько вы понимаете ВП:ПАТ. Кроме того, можете прокомментировать данную правку? Vladimir Solovjev ^обс 10:46, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Улица Притыцкого (Молодечно), Москвич-444 (сейчас на удалении), Приключения Ам Няма. А вот данную правку я сделал по собственной глупости и невнимательности (как и часть правок до мая 2021). Аноным (обс.) 10:07, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Занёс бы в список ещё и мультфильмы Иван Царевич и Серый Волк, Иван Царевич и Серый Волк 2, Алёша Попович и Тугарин Змей, Три богатыря и Шамаханская царица и Три богатыря на дальних берегах, но не знаю, считается ли дополнение сюжета. Аноным (обс.) 10:19, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Примерно такое ощущение об участнике: он рвётся приносить Википедии пользу, но при этом не совсем опытен. Автор — YarTim

  Аноным (обс.) 20:11, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Я, однако, непосредственные какие-либо пересечения с вами не помню, и какого-либо впечатления о вас не имею. YarTim (обсуждение, вклад) 20:21, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Если я не ошибаюсь, это высказывание коллеги YarTim об участнике Ilya Kushkin Official (см. архив заявок на патрулирующего за октябрь 2021). ХартОув (обсужд.) 07:14, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • + YarTim (обсуждение, вклад) 07:22, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • В номинации, я хотел написать о себе что-то вроде «Правлю с благими намерениями, но часто ошибаюсь». Но YarTim меня опередил, поэтому я и процитировал его. Аноным (обс.) 10:07, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Не сказал бы, что у соискателя наблюдается значительная активность в проекте. Кронас (обс.) 20:37, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Проблема в том, что по вкладу трудно сделать вывод о том, насколько он понимает ВП:ПАТ. Созданный с нуля статей нет, а дорабатываемые статьи и до этого удовлетворяли требованиям ВП:ПАТ, да и по сути там были не очень большие правки. Поэтому в настоящий момент флаг не присвоен. Я рекомендовал бы или написать статью с нуля, или привести какую-нибудь статью к виду, когда она соответствует ВП:ПАТ, тогда следующая заявка будет более успешной.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:38, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• HartOve (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для проверки статей на вандализм и устранения правок, не соответствующим правилам Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Улица Недорубова, Улица Липчанского, Улица Маресьева (Москва). ХартОув (обсужд.) 08:09, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, будучи патрулирующим вы бы стали патрулировать данные статьи об улицах? Или отметили бы какие-то недостатки? Vladimir Solovjev ^обс 07:53, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Грубых нарушений требований патрулирования я не наблюдаю (возможно, чуть-чуть поправил бы оформление), так что наверняка бы их отпатрулировал. ХартОув (обсужд.) 11:50, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

• После годичной спячки участник существенно активизировался ближе к середине октября и уже спустя 10 дней запросил флаг ПАТ. Я бы рекомендовал повременить с выдачей полномочий и понаблюдать больше за дальнейшей деятельностью. Кронас (обс.) 20:37, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Честно говоря, сомнения у меня остались, ибо ответ на заданный вопрос меня не очень удовлетворил. Дело в том, что там не были проставлены тематические категории. Да, их добавляет инфобокс, поэтому для флага АПАТ это не критично. Но патрулирующий должен обращать на подобное внимание, ибо кто знает, что там в шаблоне инфобокса поменяется, да и категории там проставляются слишком общие. Плюс длительная неактивность. Поэтому пока что флаг не присвоен. Но если активность у участника сохранится, то он может подать заявку через месяц, тогда она может будет более успешной.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:31, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Cchrx23 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Cchrx23 (обс.) 20:40, 23 октября 2021 (UTC) я хочу быть автопотрулирующим[ответить]

Вы не соответствуете минимальным требованиям даже для автопатрулируемого. Поэтому не нужно создавать заявку. Тем более что неделю назад вам уже отказали. Ко всему прочему со свежим предупреждением о вандализме вам даже флаг автопатрулируемого не присвоят. Наберитесь сначала опыта. Заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:48, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Cozy Glow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений (нужны для облегчения контроля за соответствием правилам правок новичков и незарегистрированных участников). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Росати, Вероника, Лена Холл, Эдмондсон, Сара. Cozy Glow (обс.) 09:41, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]

• У меня есть вопросы по некоторым вашим номинациям и комментариям на ВП:КУ.

1. Почему статья Сделано в Италии (фильм, 2020), на которую легко гуглятся источники, есть более 80 рецензий на фильм, Лиам Нисон в главной роли, была вынесена по незначимости?
2. "Соответствие критериям включения информации не видно днём с фонарём. Никаких источнико для проверкив информации не представлено." [1] - источники очень хорошо гуглятся и приведены в обсуждении.
3. "Значимости не вижу даже на горизонте. Удалить." - [2] - приквел сериала Екатерина [3] [4][5]. Понятно, что этот сериал с Балуевым будет или сильно известным, или по крайней мере будет достаточное количество рецензий и освещения на значимость.
4. Я не совсем понял ваш комментарий здесь [6]. "Дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор, добавлю, что Википедия ни в какие прогнозы и перспективы не верит и авансов не даёт. Поэтмоу аргументы в будущем времени к рассмотрению не принимаются — значимость следует обосновывать только нынешними фактами, а не будущими. См. также ВП:НЕГУЩА." - ведь значимость у актера была стопроцетная. Кирилл С1 (обс.) 13:46, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]

• За. Коллега опытный, борется с вандализмом, общается с новичками, участвует в обсуждениях на КУ и ВУС против рекламных статей. Выдача флагов коллеге однозначно даст пользу. YarTim (обсуждение, вклад) 09:44, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Разумеется За, коллега YarTim всё верно расписал. — Владлен Манилов ✉ / 10:04, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 11:27, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
• За, участник опытный, видно по статьям. Как мне кажется, вопросы касательно КУ - не сюда. Kylain Aixter (ЛС | СО) 09:21, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Вклад участника в основном состоит из обсуждений на ВП:КУ и ВП:ВУС. В заявке обсуждается вклад соискателя, но все созданные участником статьи перечислены в заявке, из них 2 были созданы более 3 лет назад. Логично обсудить номинации участника. К тому же я хочу узнать понять логику и причины выставления на удаление некоторых статей, например статей о довоенных советских мультфильмах Википедия:К удалению/7 октября 2021#Советские мультфильмы. Кирилл С1 (обс.) 10:43, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Я просто хотел прояснить для себя и для других ситуацию с этими мультфильмами, ибо на них был повешен шаблон {{значимость}} (причём, ЕМНИП, это сделал администратор). А значимость — это такая штука, которая обязательно должна быть, иначе статья присутствовать в Википедии не может. Но я ничего не имею против, если эти статьи доработают до соответствия правилу ВП:КЗ и оставят. Иногда я и сам как номинатор снимаю с удаления статьи, когда они приводятся в приличный вид. (Я уже молчу о том, что к требованиям к патрулирующим выставление статей на ВП:КУ практически отношения не имеет, согласно ВП:ПАТ). Cozy Glow (обс.) 10:56, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Знакомый ник и вроде без отторжения, но посмотрел последние 100 правок из вклада - непонятно, причем тут ПАТ. Приведенные в номинации статьи - 2 от 2018 и 1 от 2020 года - не показатель, кмк. При всем уважении, но не понимаю цели, не вижу показаний. saga (обс.) 20:13, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Ну, даже несмотря на этот фактор, флаг патрулирующего я могу использовать для патрулирования версий, созданных другими участниками (в первую очередь анонимными и новыми). Так что даже при таком раскладе флаг может быть полезен мне для дальнейшей деятельности. И не исключаю, что в будущем, возможно, я буду и дальше писать статьи — просто сейчас у меня на это времени нет вообще. Cozy Glow (обс.) 20:17, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну я в общем не возражаю, потому и не минусовал - просто откомментил ) saga (обс.) 20:24, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
• За согласно доводам коллеги YarTim. Доводы же коллеги Кирилл С1 говорят только о том, что коллеге Cozy Glow пока рано подавать ЗСПИ. Здесь же, полагаю, в самый раз. Гамлиэль Фишкин 03:39, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

Каких-то проблем, критичных для флага патрулирующего, я не увидел, так что флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:49, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Maksimrein (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Maksimrein (обс.) 23:54, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Переоформите заявку. Вы не указали причину получения флага и примеры статей. — Владлен Манилов ✉ / 04:07, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Против Новый участник, всего 228 правок, капс в названиях, статьи пишет по-живому сразу в ОП, при этом изначально они ужасно оформлены, с кусками кода, например, в списках, откуда-то скопипащенных (MS Word?). То есть оформлять статьи он не умеет, это как минимум.При этом, были мои попытки помочь ему в виде исправления оформления в одной из статей (GRAND CANCAN), начатых им, но мои правки он сразу молча откатил и я ретировался. Ну то такое.. Есть вопрос о том, почему первые три статьи — о фильмах одного и того же малоизвестного режиссёра, но задавать его я не буду. Флаг патрулирующего участнику противопоказан. — Аведон (обс.) 02:28, 20 октяб��я 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы по авторскому праву, вопросы к стилистике статей, капс в названиях; наконец, неспособность нормально оформить эту заявку - флаг присвоен быть явно не может. — OneLittleMouse (обс.) 04:24, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Cchrx23 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Cchrx23 (обс.) 06:22, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Не желаете оформить свою заявку, в частности, указать статьи и причину? ~~‍~~ Jaguar K · 06:25, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Против, не соответствует ВП:МТ, да и правок маловато. — Тарас Черепенко ✉ / 05:12, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • ВП:МТ — это правило про статьи, к чему оно тут? — Браунинг (обс.) 11:03, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Против 36 правок, 3 статьи-стаба. Нет опыта — флаг противопоказан. — Аведон (обс.) 02:33, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

Действительно, не соответствует минимальным требованиям, заявка не оформлена. Флаги не присвоены. — Браунинг (обс.) 11:03, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Medvednikita (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.
В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

• Лемма Гордана (переведена с англ, ПАТС удовлетворяет, была в заявке на АПАТ),
• Представление группы Ли (статья не моя, см. мой вклад, исправлены многочисленные проблемы с пунктом 3 ПАТС, статья все равно пока что не хороша, но уже за рамками патрулирования, «массовые, режущие глаз ошибки» теперь отсутствуют),
• Некоммутативная геометрия (то же, правда не помню, возможно первая версия статьи ПАТС уже формально удовлетворяла, но хуже от моих действий она точно не стала).

Флагом планирую пользоваться в первую очередь для проставления патрулирования подобным выправленным статьям и, возможно, патрулирования в Категория:Математика, то есть в неконфликтной зоне.
Медведь Никита (обс.) 21:45, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]

Проблем не увидел, очень добротный вклад. Так что мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:18, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Iliya Kushkin Official (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (полезные флаги). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Полный список моих статей Илья (обс.) 09:54, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

• У загруженных по КДИ фотографиях красноармейцев точно выполняется п. 4 ВП:КДИ (правомерно обнародован)? Браунинг (обс.) 11:08, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Браунинг, вы серьёзно? Правомерно обнародовать фотографию которой более 100 лет (если честно, в данном случаи не понимаю что я должен сделать). Это тоже самое, что присвоить авторское право на скелет динозавра музею. Давайте не будем развивать фанатическую бюрократию. Я указал источник, сайт Красноармейцы.ру, он обнародовал те фотографии, в список сайтов-мошенников он не занесён, мне кажется наоборот, чуть ли не единственный сайт где можно найти информацию о кадрах Красной Армии в период 20-х - 30-х годов (информации о том, что этот сайт владелец этих фото - нет). Мы либо пишем об историю - либо ломаем Википедию, внося правила, которые только затрудняют её написанию. — Эта реплика добавлена участником Iliya Kushkin Official (о • в)
    • Это вполне серьёзно. Поинтересуйтесь как-нибудь, сколько на Викискладе удаляют фотографий, которые вроде бы созданы больше 100 лет назад, но не указано, что они были тогда же обнародованы. Дело в том что к несвободным фотографиям вообще отношение крайне жёсткое, ибо в большинстве случаев должны использоваться только свободные фотографии. Любое сомнение в соответствии КДИ ведёт к безжалостному удалению. Это не чья то прихоть, а реальность.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:14, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Я знаю поверьте, мне эти законы и порядки делали нервы. Илья (обс.) 17:18, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • • Я понимаю в целом смысл. Но проблема всего этого - трусость, я бы даже сказал паранойя, что кто придёт и подаст в суд на проект за такое злостное нарушение АП. Я лишь хотел написать и оформить красиво статью (может я ошибаюсь, но в этом и есть смысл Википедии и правила про добросовестное использование). Спасибо, что помогли с фотографиями тогда. Думаю смогу по шаблону который уже у меня есть разобраться с такими же ситуациями. Я понимаю, что в каком то отношении подобные предостережения оправ��аны, ведь современный мир в лице "умных" людей, создаёт «ситуации-рекет-легальный». Например, высосать деньги из ерунды или нажиться на чем то, отношение к которому у тебя минимальное. Всё это меня крайне раздражает и из этого легко сделать вывод, о том, что в такой ситуации сложно писать статьи и тем более мне как возможному патрулирующему принимать решения, однако несмотря на всё это я готов. Илья (обс.) 18:28, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Это не трусость. Википедия подчиняется американским законам. И там очень любят судиться, причём по любому поводу. В любом случае, есть правила, которым все обязаны подчиняться. Vladimir Solovjev ^обс 18:43, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • Вот я второе предложение ваше и имел ввиду. Выбора у меня также нету, по этому нужно слушать правила и работать дальше. В целом я понимаю смысл КДИ и загрузок на Викисклад, по этому, повторюсь, с этим проблем у меня возникнуть не должно. Илья (обс.) 06:30, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Это абсолютно не трусость. Это забота о тех, кто пользуется нашими материалами для создания и распространения производных произведений (так называемые reusers). Дело в том, что проекты Викимедиа созданы не только для того, чтобы их могли читать на их сайтах, но и для разнообразного дальнейшего использования, для этого они и работают на условиях свободных лицензий. Именно поэтому в движении Викимедиа к соблюдению авторских прав подходят гораздо строже, чем это принято в коммерческом мире. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:28, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Отпатрулировали бы вы такие правки? ~~‍~~ Jaguar K · 12:05, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • ~~‍~~ Jaguar K Нет. У меня масса вопросов к этой теме, даже не читая статью. Нужно проверить на нейтральность, ссылки оформлены (беглым взглядом) более имение, но вот примечания стоит разделить на литературу и сайт-ссылки на них. Я не хотел бы браться за такой обьём работы. Если не лукавить, то я не буду браться за эту статью. Претензий у меня к ней очень много. Илья (обс.) 12:57, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Примерно такое ощущение об участнике: он рвётся приносить Википедии пользу, но при этом не совсем опытен. Я советую кандидату не патрулировать тысячи правок в день и не откатывать тысячи правок в день, а подходить вдумчиво к вопросу, так как при фанатичном подходе к делу патрулирования обязательно будут ошибки. Ну и не нервничать, в случае, если будут какие-то конфликты. YarTim (обсуждение, вклад) 08:12, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • YarTim, а кто будет патрулировать? Фактически я соответствую правилам, но как всегда моя точка зрения не нравится кому то. Я живу по правилам и воспитанию которое мне дали. Привыкнуть к Википедии довольно не легко, так как есть буква закона. Я хочу работать и продвигаться дальше, мне нравиться это делать. Если я нарушу правило, пускай с меня снимают флаг, на данный момент с прошлого нарушения прошло больше месяца. Я не верю в теорию заговора, но иногда кажется что демократия Википедии сводится к бюрократии Википедии (бюрократия в плохом смысле этого слова) специально, как будто бы кто то психологически так настроен, что создаёт определённые не положительные эмоции. И когда просто словами пытаешься противостоять этому, получается что за твоё мнение тебя и съедают. Илья (обс.) 10:22, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Я не верю в теорию заговора, но иногда кажется что демократия Википедии сводится к бюрократии Википедии — в Википедии нет ни какой демократии, коллега. — Владлен Манилов ✉ / 12:17, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Не нужно строить каких-то теорий заговора, подобные высказывания вам точно на пользу не пойдут. Vladimir Solovjev ^обс 08:15, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение висит давно, нужно подводить итог. В предыдущем итоге участнику высказывались определённые претензии по оформлению загруженных им сообщениям. Здесь же участник на заданный вопрос высказал мнение, которое явно не соответствует правилам. И, честно говоря, меня немного напрягает позиция участника по авторским правам. При подобном подходе у меня возникают сомнения в том, что участник не начнёт закрывать глаза на нарушения АП, если они ему покажутся «обоснованными». В общем, у меня сложилось мнение, что в данном случае флаг патрулирующего присваивать явно преждевременно. Поэтому в его присвоении отказано.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:32, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

• • Vladimir Solovjev, вот именно 2 раз подаю заявку. Правил уже как месяц не нарушал (в плане того, сколько прошло с момента подачи предыдущей заяки), проблем не возникало. Я высказался по поводу АП, это моё личное дело как думать о правилах Википедии, другое соблюдаю ли я их. Если я подам заявку через месяц и просто отвечу на любой вопрос, не говоря о своём мнении, что то измениться? Илья (обс.) 15:40, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Вам был задан конкретный вопрос. Вместо конкретного ответа начались рассуждения о том, как вам не нравятся правила. Vladimir Solovjev ^обс 18:08, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Что я должен был ответить, нет? Это не правда, так как об авторском праве нету информации, как и регистрации где либо. Да? А где доказательства?. По этому я перешел в рассуждения. Я же вам намёк даю что люди не роботы и нужно понимать суть того, для чего использовать что то. Я понимаю и правила и так далее, а если я с ними не согласен, это не повод просто отстрачивать подачу моей заявки на время, так как требованиям я соответствую. Илья (обс.) 06:47, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Вопрос был: «У загруженных по КДИ фотографиях красноармейцев точно выполняется п. 4 ВП:КДИ (правомерно обнародован)?» Из вашего ответа можно сделать вывод, что вы считаете подобные требования ненужными, а потом пустились в рассуждения, что никто не будет подавать в суд за нарушения АП. Я считаю, что подобная позиция грубо нарушает правило ВП:АП. И если вы не считаете его необходимым соблюдать, то ваши правки должен кто-то проверять. Vladimir Solovjev ^обс 07:22, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • • Погодите, я не нарушал эти правила. Если я подам через месяц не факт что моё мнение изменится. Я же не сказал, что не буду соблюдать эти правила, а лишь не согласился с ними. По моему за "риски" не отказывают заявки. Илья (обс.) 10:12, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
              • > По моему за "риски" не отказывают заявки.
                Всякое бывает.
                > Я же не сказал, что не буду соблюдать эти правила
                Стоило сказать, что будете (хотя вопрос не о том был, кажется) ~~‍~~ Jaguar K · 11:34, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
              • Никто вас не обвиняет в нарушении правил. Вопрос стоит о том, как вы будете патрулировать чужие правки, будете ли вы игнорировать нарушение правил другими. Но давайте сделаем так. Через месяц подавайте заявку. Если к тому моменту не возникнет каких-то проблем, то флаг я присвою. Vladimir Solovjev ^обс 08:18, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Mykytal (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тимошенко, Кирилл Владленович, Каждый из нас — Президент, Никифоров, Сергей Сергеевич. Mykytal (обс.) 15:24, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, вы бы отпатрулировали данную версию статьи? Vladimir Solovjev ^обс 15:42, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • @Vladimir Solovjev: да. В данной версии статьи я добавил в карточку информацию про образование. На момент публикации статьи, я добавил самые важные данные из биографии нового пресс-секретаря президента Украины. Mykytal (обс.) 19:50, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Вопрос в другом: соответствует ли данная версия требованиям ВП:ПАТ? Vladimir Solovjev ^обс 20:05, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • @Vladimir Solovjev: по требованиям, которые должны соблюдаться в обязательном порядке, соответствует. По требованиям, которые желательны, у меня есть вопрос к оформлению основного текста статьи. В ближайшее время я бы проработал его, добавив подразделы и информацию о карьере уже в должности пресс-секретаря. Основной текст статьи я переводил с украинского языка. Mykytal (обс.) 20:34, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Хорошо, давайте тогда попробуем так: стали бы вы патрулировать эту статью? Vladimir Solovjev ^обс 11:23, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • Эту статью нет, не стал бы патрулировать. Mykytal (обс.) 12:05, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
            • Можете назвать почему? И отпатрулировали бы вы текущую версию статьи? Vladimir Solovjev ^обс 12:10, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
              • Не соответствует минимальным требованиям по оформлению. Отсутствуют тематические категории, источники, разделы. Текущую версию тоже нет, потому что в ней также отсутствуют тематические категории. Mykytal (обс.) 12:15, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
                • Но при этом есть шаблон, извещающий об этом, поэтому по букве правил патрулировать можно. Но ответ меня удовлетворил. Vladimir Solovjev ^обс 12:17, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Сначала надо получить флаг АПАТа! — Тарас Черепенко ✉ / 14:54, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • @Taras Cherepenko: убедительная просьба перестать указывать каждому участнику на то, что в правилах не прописано. Флаг патрулирующего можно получить, не имея флага автопатрулируемого. Подобное можно только рекомендовать, но не требовать. Vladimir Solovjev ^обс 15:11, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
• @Vladimir Solovjev: такой же случай я заметил вот здесь с участником Городецкий А. Ю.. — Тарас Черепенко ✉ / 10:44, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Ключевое слово, вероятно, "рекомендовать". Кроме прочего, каждый может быть при своем мнении и тут нет ничего такого. ~~‍~~ Jaguar K · 10:54, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Можно высказать в качестве пожелания (вроде «думаю, что участнику лучше сначала получить флаг автопатрулируемого»), сейчас же у вас получается вроде «флаг не присваивать, пока не получит флаг патрулирующего». Vladimir Solovjev ^обс 11:24, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]

За Статьи оформлены вполне достойно. Anton n (обс.) 21:17, 9 октября 2021 (UTC)[ответить]

• • @Anton n: благодарю! Mykytal (обс.) 19:58, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Две последних статьи предложены к удалению. — ZALT (обсуждение | вклад) 19:01, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • @Залт_Торопец: если Вы имеете ввиду статьи про Подоляка и Арестовича, то я не верю в объективность этой номинации. Mykytal (обс.) 19:58, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
• А в целом я За. Вклад вполне достойный. ZALT (обсуждение | вклад) 19:02, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • @Залт_Торопец: благодарю! Mykytal (обс.) 19:58, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

Каких-то критических проблем, которые имеют отношение к ВП:ПАТ, я не увидел, а ответы на вопросы показали, что участник правила понимает. Так что флаги флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Единственное пожелание: советую всё же добавлять в свои статьи и вручную наиболее подходящие тематические категории, ибо автоматические категории, добавляемые шаблонами, помещают статьи в слишком общие категории, плюс гарантировать, что кто-то не переделает шаблон, после чего некоторые категории исчезнут, никто не может.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:21, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Благодарю за доверие! Mykytal (обс.) 22:03, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Researcher1995 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для редактирования и сохранения создаваемых мной статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: шушерма, русское Азелеево, тимур Назмутдинов. Researcher1995 (обс.) 06:26, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, вы бы отпатрулировали данную версию статьи? И почему вы не пользуетесь кнопкой предпросмотра изменений, из-за чего приходится совершать большое количество правок? Vladimir Solovjev ^обс 18:08, 2 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Против, сначала надо получить флаг АПАТа. — Тарас Черепенко ✉ / 10:30, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Это не является обязательным требованием, поэтому данный аргумент основанием для неприсвоения флага не является. Vladimir Solovjev ^обс 18:06, 2 октября 2021 (UTC)[ответить]
• поправил ссылки на статьи ~~‍~~ Jaguar K · 11:38, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]

Ответа от участника так и не дождался, хотя в Википедии он появлялся. Плюс у меня возникли определённые сомения после данной правки, которой участник снёс текст с АИ. По сути участник правил одну только статью Шушерма. И с учётом имеющихся сомнений по тому, что участник понимает ВП:ПАТ, пока что не вижу смысла в присвоении флага патрулирующего. И может лучше действительно сначала получит флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:40, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]