Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2011/12

Konstantin Yufa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Пишу статьи о не достающих футбольных клубах. Внес огромное количество правок. Konstantin Yufa 19:26, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, участнику стоит подать заявку на статус автопатрулируемого. --EvaInCat 21:10, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
• Согласен --Wowan Remesz 04:12, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Можно вопрос немного не по делу, возможно: зачем указывать на личной странице, что вы совершили более 500 правок, хотя по ссылке в этом же шаблоне открывается статистика, в которой указано число 337; тот же вопрос про количество статей (17 и 13 соответственно)?
• Я не очень понял, а что такое не достающихся футбольных клубах? --EvaInCat 19:43, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
• А не могли бы вы указать одну или несколько статей, которые вы сами написали/переработали и считаете наиболее удачными? --EvaInCat 20:07, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Konstantin Yufa 19:53, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения! Не достающих! Не берите во внимание...это от усталости...
• Еще 3 статьи были переработаны кардинально...

Konstantin Yufa 20:29, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• О тех клубах, о которых я делаю статьи, практически нету информации... к сожалению я не владею в совершенстве английским, что бы в точности переводить англоязычную версию (или любую другую), по этому даже лучшая статья будет не достаточно содержательной. Достаточно тяжело определить лучшую, по этому даю наиболее содержательную - Гент (футбольный клуб). Собственно и причина подачи заявки - это то, что у одного из лучших клубов Бельгии статья, как у клуба первой лиги Люксембурга! Вот только сегодня и переработал.

• ОК, понятно  :). Кстати, а может будет достаточно Автопатрулируемого? --EvaInCat 20:38, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Konstantin Yufa 21:05, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• В принципе, я бы был удовлетворен статусом автопатрулируемого. Что же, я жду вердикта остальных участников.

Никто не забыт (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей о Героях Советского Союза. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Булаенко, Иван Савельевич; Булат, Борис Адамович; Булатов, Михаил Алексеевич. Поскольку формальным требованиям едва соответствую, сообщаю, что ранее работал под другой учётной записью, на другие темы и с другим прицелом (ХС, ИС). Флаг нужен, потому что выбранная мной тематика - не самая популярная и патрульных приходится долго ждать. Конфликтов по ВП:ВИРТ не предвижу, так как не имею ни малейшего желания поль��оваться старой учёткой. Никто не забыт 03:21, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Неплохие статьи, проблем во вкладе не нашёл.--AJZ^обс 04:32, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. За. В такой тематике людей нужно как можно больше.--Socweb 08:15, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Gxoptg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, а также откатывающего. В Википедии в основном занимаюсь мелкими техническими правками, улучшаю орфографию, пунктуацию и стилистику (Викигном). При случае создаю статьи-заготовки по ссылкам на них ("ссылка на отсутствующую статью"). На большее не хватает ни времени, ни желания. Думаю, флаг патрулирующего поможет мне лучше осуществлять такую деятельность. gxoptg 16:31, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. За Не нашёл каких-либо нарушений во вкладе. Pavel Smirnov 17:16, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Воздерживаюсь Не слишком значим вклад участника --Wowan Remesz 05:32, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Не обязательно викифицировать везде все даты, как вы это делаете, например, тут. Pavel Smirnov 17:16, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Да, но, насколько знаю, это не запрещается? gxoptg 17:36, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Нет, не запрещается, но это просто рекомендация. Pavel Smirnov 17:47, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Плюс ко всему на радугу ссылок тяжело смотреть --Wowan Remesz 10:32, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

ОК, буду выставлять меньше ссылок. Спасибо за замечание. gxoptg 11:05, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

А, вам не кажется, что эта статья Первый Всеукраинский съезд Советов короткая и она подлежит удалению --Wowan Remesz 10:34, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Тем не менее, нормальной информации об этом в Интернете, кроме этой статьи, нет - только в учебниках по истории. Так что я считаю, значимость есть. А насчет того, что короткая - туда еще писать и писать можно, главное, источники найти. gxoptg 11:05, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

А давай те напишем статью напр.

II Съезд КПРФ — СЪЕЗД ПАРТИИ КПРФ ПРОХОДИВШИЙ 23—24 апреля 1994 В Москва

И поставим стаб. Где же раскрасите темы --Wowan Remesz 11:40, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Кстати, хочу заметить, что года лучше викифицировать не так [[2011]], а так [[2011 год]]. --EvaInCat 10:59, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вот тут вообще, разницы нет --Wowan Remesz 11:40, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Есть, на самом деле. Мне просто это самому много раз говорили.:) 2011 - это просто число. Есть же, например, 1 год и 1 (число). --EvaInCat 11:44, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Вообще, если речь зашла о викификации годов, полезно почитать Правила написания дат. --EvaInCat 11:53, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Ну не знаю, я ваще к этому не придраться не могу --Wowan Remesz 02:18, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

> нормальной информации об этом в Интернете, кроме этой статьи, нет - только в учебниках по истории
Как же так? Первым же запросом в гугл по фразе «"Первый Всеукраинский съезд Советов"» (с кавычками) выдало 18,5 тыс. результатов. Причем на первой же странице результатов была найдена вполне вменяемая статья [1] (не вчитывался, но про съезд с теми же датами там написано точно). Более того, размещаемая информация должна быть проверяема. А, раз вы говорите, что в Интернете не было источников, то каким образом должна проверяться информация? Нужно было хотя бы указать литературу — те самые пресловутые "учебники по истории", в которых вы якобы это нашли... Антон Цветков (о|в) 14:16, 1 января 2012 (UTC)[ответить]

Дело в том, что под "нормальной" я подразумевал статью конкретно по теме. В той же Вашей ссылке написано про "ПЕРВАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОЙ РОССИИ С УКРАИНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ (декабрь 1917 - май 1918 гг.)", а отдельно об этом предмете в Интернете ничего нет. Но спасибо за замечание, я укажу источники. gxoptg 18:33, 1 января 2012 (UTC)[ответить]

Во избежание дальнейшей задержки подведения итога насчет статуса перенес это обсуждение сюда. gxoptg 19:05, 1 января 2012 (UTC)[ответить]

Snowheron (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Предлагаю присвоить статус патрулирующего моей очень хорошей и близкой подруге, отличному человеку и очень старательному автору Snowheron. Мне очень нравится то, как она относится к процессу поиска и выверки самых малозначительных фактов, и я уверен, что она принесет гораздо больше плода на ниве написания исторических и биографических статей, будучи патрульным. Предлагаю посмотреть статью Миннезанг как, ИМХО, самый интересный её вклад; в настоящее время она находится в процессе создания статьи Битва при Божанси (Столетняя война). А если честно, то мне надоело вычитывать её правки впустую — ни одного ляпа, за исключением мелких очепяток, я так и не нашёл. Zac Allan Слова / Дела 22:42, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• За Zac Allan Слова / Дела 22:42, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
• За Skrod 07:35, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. Файлы играют большую роль.--Socweb 08:00, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Воздерживаюсь Из за файлов --Wowan Remesz 11:34, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Бегло просмотрел вклад, согласен, что участница ВП:ПАТ знает. Уже даже присвоил флаг, но увидел, что заявка подана не самой участницей. Это не запрещено, но нужно формальное согласие участницы, я его не увидел. Поэтому пока что флаг убрал. Если она согласится, то я флаг патрулирующего тут же присвою.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:46, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Я вот смотрю, всё вроде чисто, но давайте возьмём загруженные файлы. Не указана ни лицензия, ни правообладатель, а уж про самое простое - источник, я вообще не говорю. А ведь в правилах чётко написано: «НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ В ВИКИПЕДИИ ИЗОБРАЖЕНИЯ, АВТОРСТВО И УСЛОВИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОТОРЫХ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ!».--Socweb 07:57, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Да, с файлами согласен. Написал участнице. Правда флаг патрулирующего может быть выдан все-равно (с фарюзом проблемы у многих есть, даже не все администраторы в этом хорошо разбираютс), но с запретом на загрузку изображений, пока участница не разберется с ВП:КДИ.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:16, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Ну если запрет на загрузку установят, я против не буду. Статьи-то вроде неплохие.--Socweb 09:40, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Согласие выражаю, с правилами ознакомилась. Если нарушила правила загрузки несвободных изображений, то это не со зла. Обещаю исправиться. - Snowheron 11:45, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Fet-p (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для работы над статьями по футбольной тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: раз, два, три, четыре. | Алексей Фети́щев 11:11, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. За. -- DAVID1985 11:58, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
2. За. Не вижу причин для отказа продуктивному участнику в флаге. С уважением Martsabus 18:26, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
3. За. Вполне очень даже себе так хорошо, вот. - Zac Allan Слова / Дела 22:45, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
4. За. Можно доверит флаг, однако надо обратить замечания по орфографии которые подмечены в комментарии --Wowan Remesz 11:40, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Содержание неплохое. Вот что мне не нравится, так это слишком длинные предложения. Слишком часто они выходят сумбурные. Да и словосочетание «финляндский футболист» выглядит забавно.--Socweb 15:56, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Про длинные предложения, я так понял, вы имели в виду эту статью или все статьи в целом? Странно, что данное словосочетание ускользнуло и не только из-под моего поля зрения . | Алексей Фети́щев 16:20, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  К длинным предложения я относил ещё несколько статей (там есть ряд тоже довольно-таки длинных предложений), но если вы так считаете, что так нужно — ваше право. Но хочу заметить, что в них имеются ряд пунктуационных ошибок и ошибок в постановке правильной формы слова. Чтобы избежать таких заморочек следует уменьшить объём предложений (разбить на несколько или убрать некоторую часть). Вот например: В матче второго раунда Кубка Лиги 2011/12 Сэмми забил победный гол в ворота «Сканторп Юнайтед» на 112-й минуте матча, (здесь больше подошла бы точка) этот мяч оказался 200-м для «Ньюкасла» в Кубке Лиги. (Но можно оставить и так, но словосочетание "этот мяч" следует заменить словом "который" (ИМХО)). Есть там и ещё несколько похожих предложений. Хочу спросить: вы этот текст переводили или писали с русскоязычных источников.

  Можно сказать, что и переводил. На официальном сайте клуба была опубликована новость о том, что вышеупомянутый гол стал юбилейным. Я вкратце отразил этот факт в статье о футболисте, забившем гол. | Алексей Фети́щев 16:59, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Камрад, викифицируй всякие мелкие даты, проставляй пунктуацию и т.д. Остальное ОК. Спасибо за футбольную тематику! :-) - Zac Allan Слова / Дела 22:44, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Дарт Мол (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны:Портал:Астрофизика, Проект:Астрофизика, Трилогия Юникрона. — D.Мол 15:26, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Pavel55 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (а также откатывающего). Являюсь автопатрулируемым. Написал 50 статьей, сделал 1 500 правок, ознакомлен с правилами (в частности с ВП:ПАТ). Pavel Smirnov 18:50, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. не могу сделать вывод на основе тривиальных стт. -imka 12:08, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Ваше право воздержаться, но мне кажется, что если внимательно проанализировать все мои последние статьи и правки, вы бы смогли бы сделать вывод. Или по крайней мере, что-то посоветовать мне. Pavel Smirnov 14:58, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. Приведите, пожалуйста, примеры "Ваших" статей, которые Вы считаете наиболее соответствующими правилам и целям википедии. -imka 21:44, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

   Например: (303) Жозефина, Галинзога, Гусман, Гастон --Pavel Smirnov 14:46, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

2. Отчего Вы так озабочены счётчиком Ваших правок? -imka 21:44, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

   Для меня это некий стимул. --Pavel Smirnov 14:46, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Вызывают подозрения в подлоге лицензии загруженные участником фотографии рыбок - Файл:Labidochromis gigas.jpg, Файл:Labidochromis freibergi.jpg. Не ясно почему несвободные Файл:Labidochromis flavigulis.jpg и Файл:Labidochromis mylodon.jpg являются незаменяемыми (ВП:КДИ#1). Кроме того, обоснование добросовестного использования несвободных файлов, например серия файлов о Бенни Хилле, в частности поле "цель", написано абы как, и с точки зрения правил не является достаточным для использования этих изображений (ВП:КДИ#10). Да и количество несвободных файлов на статью, при таком обосновании, явно нарушает ВП:КДИ#3 и ВП:КДИ#8. Dmitry89 09:08, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1: Файл Файл:Labidochromis freibergi.jpg является свободным изображением, поскольку автор J-S, который сделал эти фотографии, ясно написал на французском форуме (он же источник) "Des topics publics sur la photographie (Gratos et accessible partout dans le monde).", т.е. указал, что эти файлы являются свободными, но не указал лицензию. При загрузке файла в графе "Лицензия" нет пункта, что они просто являются общественным достояние. Там, где написано "С согласия автора" можно выбрать либо Creative Commons, либо GNU. Заявленные автором условия соответствуют Creative Commons Attribution 3.0 которую я и выбрал, как лицензию.

2: Хочу обратить ваше внимание на следующее. Согласно требованиям к кандидату на патрулирующего, "Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1—2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии.". Файлы Файл:Labidochromis flavigulis.jpg и Файл:Labidochromis mylodon.jpg (а также фотографии Бенни Хилла) были загружены 1 год назад, следовательно, какие-то нарушения КДИ в них не должны влиять на решение о присвоении мне флага. Я уверен, что существуют свободные изображения этих рыб, которые, однако, я не нашёл. Они и будут заменой этим фотографиям (хотя они, по-моему, являются наиболее качественными и подробными).

3: Как я уже написал выше, нарушение КДИ в файлах о Бенни Хилле тоже не причина отказать мне в присвоении флага. Увы, но каких либо свободных его фотографии просто не существует! Поэтому здесь нет нарушения КДИ 3 и 8.

--Pavel Smirnov 13:55, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Pathoswithin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

93.127.34.187 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Целиком мною были написаны статьи Разрушители легенд (10 сезон) и Разрушители легенд (11 сезон). Pathoswithin 10:22, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

# Я не могу делать выводы на основании статей-списков. Полусписков, неважно. Это не окончательное мнение, но пока здесь. -imka 21:40, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. Желательно увидеть статьи, написанные участником, либо доведённые до (как можно больше!) до стандартов Википедии. По конструктивности настроя нет ни малейших сомнений (а это самое важное). Покажите статьи, и не будет вопросов. -imka 12:07, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Скажите, пожалуйста, принимали ли Вы существенное участие в редактировании статей, в которых участвовали вместе с Вами другие участники? Какие у Вас с ними сложились взаимоотношения? -imka 21:40, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Собственно, зарегистрироваться меня заставил конфликт с патрулирующим, который позже оказался любителем откатывать что надо и что не надо. Консенсус был достигнут, но говорить о взаимоотношениях трудно — это был единственный разговор с другими участниками. Я в основном делаю мелкие правки и обсуждать нечего. Pathoswithin 23:05, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Хорошо, а какие выводы Вы сделали из этой истории относительно патрулирования статей? И — для чего Вы, собственно, хотитеполучить возможность патрулировать статьи, если не пересекаетесь с другими участниками при редактировании? -imka 23:42, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Главный вывод — быстрый откат можно использовать только для борьбы с вандализмом, что и в правилах сказано. Я вряд ли буду патрулировать статьи с нуля, но читая википедию, часто встречаю статьи с непатрулироваными правками. Да и в списке моего вклада немало статей, до сих пор ждущих патрулирования. По разрушителям легенд подавал заявку на ЗКП, но её проигнорировали. Pathoswithin 09:10, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Приветствую констр. подход. Проголосую за Вас, прошу не подкачать =) -imka 12:02, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Предыдущая заявка.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:42, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]
• Как я вижу, формальные требования лукавят. Сто правок это хорошо, но почему бы не написать прямо, что нужна полноценная статья. А иначе все в растерянности… Pathoswithin 08:37, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Нужно как-то оценить, насколько автор знает ВП:ПАТ. Лучший способ - проанализировать вклад. Если есть статьи, то это сделать проще.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:30, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Ну, в требованиях написано «Участник должен иметь достаточный вклад, чтобы можно было сделать практически обоснованный вывод…». «Достаточным вкладом» может оказаться как раз начатая с нуля статья. altes 23:52, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Skrod (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тахтаджянианта, Бессер, Вилибальд Готлибович. --Skrod 09:17, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. По приведённым в качестве примера статьям. --Алекс^обс 23:49, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Сергей Кисляков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего с целью патрулирования созданных мною и смежных с ними статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ларрасабаль Угуэто, Вольфганг, Тихоокеанская звезда (газета), избранный список 1958 год. Сергей Кисляков 08:27, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. Одного вклада по доведению списка до статуса избранного достаточно для присвоения флагов. --Алекс^обс 23:47, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
2. Да. Мне больше понравились статьи, но работа со списками вообще требует особой квалификации. Двумя руками. -imka 00:02, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]
3. За. Очень ценный участник ;) --RussianSpy 05:21, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Chinar2011 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чинар (Дагестан), Дагестан (телерадиокомпания), Даниялов, Абдурахман Даниялович. Chinar2011 19:37, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. За! Вклад хороший. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 20:45, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. Против с прошлой номинации совершенно ни чего не изменилось. Что можно считать хорошим вкладом? Создание страниц неоднозначностей? ArgoDag 05:43, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

На Вашей странице написано, что Вами создано 203 статьи, а в списке служебной страницы - Статьи значатся только 158. С чем связаны разночтения? ArgoDag 05:49, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Возможно, остальные 45 - либо редиректы, либо удалённые статьи, либо это страницы других пространств.--Vladislavus 11:04, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Это удалённые статьи. Chinar2011 13:43, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Вопрос. Вы месяц назад создали статью Портрет Дмитрия Медведева. В итоге она была удалена (в ней всего 2 предложения, энциклопедическая значимость показана не была). Кроме того, раньше было удалено немало других статей, созданных вами. Вы можете объяснить, почему так происходит?-- Vladimir Solovjev ^обс 15:17, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вы не могли бы написать точные координаты нахождения Валуево (Амурская область) --Wowan Remesz 13:05, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Это не моя статья. Я как раз её и поставил на удаление. Chinar2011 19:25, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

91i79 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Пишу мало, но достаточно много правлю. Также регулярно смотрю новые статьи. Не хотелось бы перегружать других патрулирующих, которые вынуждены досматривать мои правки в неотпатрулированных версиях. 91.79 15:07, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. Безусловно. Активный участник, раньше не менее активно работавший из под айпишника. Часто вижу. Нареканий не вызывает. Horim 18:26, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
2. За. Не вижу причин отказывать. Dmitry89 18:43, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Если вы просто не хотите напрягать остальных, можете просто стать автопатрулируемым. Штирлиц 1997.02 18:23, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Он уже, но в статьях, которые непатрулированы правки остаются непроверенными. Dmitry89 18:25, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Calibrux (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я регулярно и произвольно читаю статьи и часто необходимо бывает вносить кое какие изменения. Я специалист по электронике, микроэлектронике и вычислительной технике. Также неплохо разбираюсь в кинематографе и музыке. Надеюсь я смогу быть полезен проекту. В качестве примера привожу пару статей, которые были мной написаны или оформлены: Последний зверолов, Храм Покрова Пресвятой Богородицы (Ереван) (фотографии). Calibrux 13:01, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

За --Sportsmen 22:37, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вы знакомы с правилами загрузки файлов? --Sportsmen 18:18, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Уже да. В начале было конечно пару ошибок (фотографии Майкла Джексона и Армена Джигарханяна), но после этого я уже загружал несколько фотографий в Викимедию (например одно фото в статье Касахский водопад, все фотографии в статье Храм Покрова Пресвятой Богородицы (Ереван)). --Calibrux 20:47, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо. Вы загружали свои собственные фотографии под свободной лицензией. А Вы сможете загрузить несвободный файл? В качестве образаца могу предложить загрузить обложку к песне Hymn, чтобы мы могли убедиться, что вы это умеете. --Sportsmen 21:04, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Я скачал файл с mobi.com на свой компьютер, но на англоязычной версии уже существует данный файл. Насколько корректным будет повторная загрузка? Если Вы одобряете повторную загрузку, то я сделаю. --Calibrux 21:47, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Загружайте! --Sportsmen 22:05, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Готово. --Calibrux 22:28, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Ошиблись с правообладателем, будьте внимательны! Исправил. --Sportsmen 22:35, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Не всегда правообладателем диска или же обложки является звукозаписывающая студия. В данном случае я не был в курсе, то есть был невнимателен. Но в любом случае свою ошибку принимаю на все 100. Спасибо за исправление. -- Calibrux 22:51, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Штирлиц 1997.02 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Как мне кажется, могу приносить пользу проекту. Список моих статей у меня на странице, из них только одна была проблемной (выносилась на удаление), была переработана, правда, не мной, оставлена. Стараюсь соблюдать все правила, единственный случай, близкий к предупреждению был здесь. В свою защиту могу сказать следующее: 1) Заявка в результате была на 3/4 удовлетворена, что уже говорит о том, что в какой-то степени она была целесообразна. 2) Действие было санкционировано бюрократом и администратором (не хочу переводить стрелки, но я консультировался, так как сомневался в правомочности этого действия). Штирлиц 1997.02 16:19, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. За Особых проблем не увидел --Wowan Remesz 11:25, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
2. Также голосую За, видел добросовестную работу участника. Horim 12:21, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]
3. Ну давайте...--U.Steele 12:39, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]
4. За, мне кажется что участник добросовестный. Ваня (!,?) 11:16, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1) Имеются/Имелись ли у Вас дополнительные учётные записи? Advisor, 18:56, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Нет, не имеются, правда, работаю иногда с разных айпи, когда забываю перед правкой залогиниться, но не использую их в качестве виртуалов при обсуждении. Штирлиц 1997.02 19:37, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

2) Прошу прокомментировать смысл данной реплики: [2] Advisor, 18:56, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Не знаю, что в ней было непонятного. Шло обсуждение, я поддержал предлагаемую новацию, но высказал опасение, что может возникнуть вопрос в технической выполнимости. Сейчас ход своих мыслей я уже не вспомню, но скорее всего меня натолкнула на это предыдущая реплика. Штирлиц 1997.02 19:37, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

3) Нарушает ли Ваша страница участника какое-либо правило/рекомендацию? Advisor, 18:56, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, нет. На ней есть несколько политических юзербоксов, но они из гринлиста, к тому же в корректной форме. Штирлиц 1997.02 19:37, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

У вас были проблемы ещё с одной статьёй (сейчас она здесь — Участник:Штирлиц 1997.02/Ярослав Ярополкович), в ней было копивио. Можете прокомментировать? Еще один вопрос: скажите, вы бы отпатрулировали статью Экспансия (цикл книг)?-- Vladimir Solovjev ^обс 13:31, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Это же не моя статья, я её хотел спасти, но не успел, поэтому перенёс, и её удалили. А Экспансию, наверное, не стал бы. Штирлиц 1997.02 18:10, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Обоснуйте, пожалуйста. -imka 18:46, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    • Ну, своё оценивать тяжело. Хотя формально она проходит по правилам, она, на мой взгляд, сыровата (стаб). К тому же последняя версия критериям не соответствует (давно не следил за ней) Штирлиц 1997.02 18:59, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

      По-моему, Вы не правы.

      1. Состояние "стаба" не является препятствием для патрулирования.
      2. В статье не показано соответствие ВП:ОКЗ, кроме того, она нарушает ВП:ЧНЯВ (Статьи о литературных произведениях не могут состоять из одного только краткого изложения сюжета, они должны предлагать всесторонний, полученный в результате исследования источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения.), см. ВП:НЕСЮЖЕТ. Следовательно, статья может быть номинирована к удалению и удалена, но это тоже не является поводом для отказа в патрулировании. -imka 19:15, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      • • Вы правы. В общем-то, я это знал, но, как уже говорил выше, свои статьи я, скорее всего патрулировать не буду, потому что оценить их нейтрально иногда бывает сложно.

• Ещё один вопрос: в каком году и месяце Вы совершили свою первую правку (не обязательно с этой учётной записи) в русскоязычной Википедии? То есть меня интересует фактический стаж как участника. Advisor, 19:27, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Сложно вспомнить, думаю, года два с половиной назад, точнее не скажу. Активно - года полтора.

• Имеете ли Вы какое-либо отношение к участнику RN? Также просьба максимально полноценно прокомментировать данный текст и высказать своё отношение к действиям участника, стоило бы его разблокировать? Advisor, 20:15, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • По-моему, я где-то с ним пересекался, хотя не уверен. Что могу сказать точно, я с ним лично не знаком и отношения к нему не имею. Что касается разблокировки, то этот проект заявки в АК мне лично показался очень странным. 4/5 от общей сложности - перечесление вандализма, а потом просьба для разблокировки в связи с просветлением. По-моему, это не лечится. А если бы он хотел работать, то сделал бы новую запись, и всё. Конкретно с его правками/вандализмом не сталкивался, так что оценить довольно сложно. Могу сказать одно: крайне странно, и на основании только того, что он пишет, я бы разблокировать не стал. Штирлиц 1997.02 21:41, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

w008 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Хочу начать серьёзно заниматься статьями по Формуле-1 и вижу много не подтвержденных правок, которые точно можно смело оставлять. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Формула-1 в сезоне 1986 (еще в процессе оформления), Франц Рёстель, Михель Липперт. W008 17:16, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. В связи с резкими изменениями тематики не представляется возможным оценить подход участника к редактированию. Из трёх представленных статей две недооформлены (в ст. Липперт, Михель сплошные {{заготовка раздела}} (причём оформленные напрямую через {{ambox}}. C другой стороны, участник настроен вполне конструктивно. Считаю, что месяца через 2 можно будет спокойно пере-подать заявку. С флажком АПАТ, в принципе, можно поработать достаточно комфортно, не "сбивая" каждый раз версию стр. на недосмотренную. -imka 20:34, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Посмотрел Ваш вклад и удивился. Вы зарегистрировались на проекте 3 года назад, спустя 2 года сделали первую правку в статьях. Активно правили в течении 4 днёх на тематику Третьего рейха. Затем вы на год пропали, а вернувшись начали вносить правки о Формуле-1.

С чем вдруг связано такое изменение тематики правок?

Когда будут новые статьи?

--Sportsmen 18:06, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Меня интересовала история того периода, и я думал, что смогу написать некоторое количество новых статей на эту тему, но личные обстоятельства помешали мне это сделать. Формула-1 - увлечение всей моей сознательной жизни, и, к сожалению, многие статьи по формуле в википедии находятся в плачевном состоянии, даже по сравнению с английской версией. В данный момент у меня имеются и время и возможности улучшать их и исправлять ошибки почти каждый день, поэтому новых больших перерывов не будет. Для начала я хочу улучшить уже существующие статьи, но и до новых дело безусловно дойдет. W008 19:31, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Если можно, хотел бы снять заявку. Думаю что в настоящее время вполне обойдусь статусом автопатрулируемого, а через несколько месяцев подам новую на патрулирующего. W008 08:15, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Anma (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, в википедии уже почти 3 года, активный пользователь, перфекционист по натуре, стремлюсь сделать статьи стильными, грамматически и орфографически правильными и объективными. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Династия Баванди, Тинтайп, Я хочу тебя (фильм, 2012). Anma 14:51, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Зейнал (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (в основном для патрулирования меких правок которые висят месяцами). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Отдел убийств, Майк Логан, Янг, Грэм Фредерик. Зейнал 11:04, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• За. Считаю его ответственным участником, достойным флага. Тара-Амингу 11:59, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
• За Парадокс 123 15:27, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
• конечно. --forwhomthebelltolls 15:33, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Парадокс 123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для облегчения работы по написанию и патрулированию статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Перт (аэропорт), Образование в Австралии, Стоунволлские бунты. Парадокс 123 20:29, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Damien86 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для проверки встречающихся неотпатрулированных статей . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Наталия Басманова, Солдат и слон, Геннадий Беглов. Damien86 14:07, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Скажите, вы бы отпатрулировали начатые вами статьи Вступление (фильм) и Звездопад (фильм)? И что не так в выставленной на удаление в начатой вами статье День рожденья (магнитоальбом)?-- Vladimir Solovjev ^обс 16:19, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • В "дне рожденья" нет источников, а до этого периодически мелькало копивио. Проблемная какая-то статья. Вступление и Звездопад отпатрулировал бы, минимальным требованиям они соответствуют, шаблон проставлен. Damien86 16:56, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    • А вы в курсе того, что существует правило Википедия:Минимальные требования к статьям о фильмах?-- Vladimir Solovjev ^обс 19:16, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      • Нет. Теперь в курсе. Damien86 10:12, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
        • А вы можете статьи Вступление (фильм) и Звездопад (фильм) привести к тому виду, чтобы их можно было отпатрулировать, а не отправлять на ВП:КУ?-- Vladimir Solovjev ^обс 11:26, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
          • Да, могу. Сегодня дополню их. Damien86 12:15, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Знаете ли Вы о существовании шаблона {{книга}}? Какие ещё шаблоны для оформления источников Вы знаете? Как Вы считаете, когда их нужно, а когда не нужно применять? -imka 20:50, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Qwazzy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для сознательной (не авто) маркировки прочитываемых статей, отвечающих критериям патрулирования . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лакмус, Планарная технология, Шаблон:PH индикатор. Qwazzy 10:19, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Николай95 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (участник я порядочный и хочу помогать контролю качества).

Отредактировал 84 страницы, из 128 правок 101 - в статьях.

Почти всегда даю описание изменений.

20 ноября этого года запросил флаг автопатрулируемого.

26 ноября Levg присвоил мне этот флаг без вопросов.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены:

Организация наций и народов, не имеющих представительства,

Государственные образования на территории Сомали (первую перевел до конца, вторую - почти),

Звёздный десант (фильм) (привел стилистику в соответствие с правилами о худ. произведениях).

Гаджеты, которые я использую: Ajax-предпросмотр, Выделение неоднозначностей.

Викификатором не пользуюсь - вручную полезнее для мозгов. Николай95 11:42, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Насчёт викификации — это вы зря. Как один из самых активных патрулирующих, могу сказать, что викификация является одним из самых распространённых типов правок, которые приходится патрулировать. Мой совет — жмите кнопку викификатора в каждой статье. А ещё лучше — подключите в настройках викификатора функцию исправления орфографии. --Sabunero 17:39, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Морфиус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для облегчения моей работы и работы патрулирующих за моими правками людей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Абсорбционная холодильная машина, Инверторный кондиционер, Шаблон: Холодильная машина, продолжаю работать над статьями (не без недостатков) Сплит-система, Климатическое и холодильное оборудование, Аммиачная холодильная установка. Морфиус 06:40, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Пока не знаю. В 2 из 4 созданных вами статей не указаны источники информации.--AJZ^обс 10:56, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Водоохлаждающая машина мною не создавалась и не дописывалась. Это объединение статей. На аммиачную холодильную установку пока не хватает времени - работаю. --Морфиус 12:47, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• У меня есть небольшое замечание (в частности, по вашей статье «Аммиачная холодильная установка»): шаблоны «это заготовка статьи» всегда ставятся внизу, а не сверху, а названия разделов указываются только в двух случаях: либо в них что-либо информативное есть, либо когда в них стоит шаблон «заготовка раздела» и ему подобные. У вас ошибочно проставлены разделы «См. также»: низлежащие раскрывающиеся шаблоны к данному разделу не относятся — они сами по себе. В «См. также» обычно даются ссылки на статьи, близкие по тематике к объекту статьи, в которой расположен раздел. --Sabunero 17:39, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Исправлю. --Морфиус 18:05, 13 декабря 2011 (UTC). Исправил. Хотя в ВП:ОС не совсем четко прописан этот («См. также» и навигационный шаблон) вопрос.--Морфиус 18:51, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Liberalismens (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего главным образом для патрулирования статей, которые были и будут мной созданы или переработаны, а также тех, за которыми я постоянно наблюдаю. Так как на практике очень неудобно, когда эти статьи оказываются долго непатрулируемы после правок участников. В настоящее время мной создано с нуля 7 статей и переписано заново 8 (они указаны на моей ЛС). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Теистический эволюционизм, Библия и гомосексуальность, Христианство и права ЛГБТ. В качестве примера полностью переписанных статей привожу: Непорочное зачатие Девы Марии, Сотворение мира в Библии, Гей-парады в России. --Liberalismens 00:07, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. Здесь. Участница пообещала, что не будет патрулировать неконсенсусные правки, а других препятствий для получения флага я не вижу. Horim 15:26, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
2. Голосую За по той же причине--Раррар 15:59, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
3. За Участница конфликтна, но конфликтность не означает недобросовестности, незнания правил и неумения признавать свои ошибки. मार्कण्‍डेय 17:14, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
4. За и ещё раз За --steffaville TALK 18:39, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
5. За умение конструктивно работать даже в остро конфликтных темах.--Deepak-nsk 12:47, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
6. За Alexandr 17:19, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Не могу не отметить большой вклад в энциклопедию, но участница слишком конфликтна, что может сильно помешать нормальной, плодотворной работе. Horim 13:28, 11 декабря 2011 (UTC) Horim 15:26, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Прошу привести конкретные примеры и обоснования моей «конфликтности».--Liberalismens 13:56, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Я имел ввиду конфликтную тематику Вашей деятельности в проекте, из-за которой на Вас довольно часто подаются заявки в ЗКА, скоро пойдут заявки в АК, полагаю. Все это глубинно я не изучал (ибо неинтересно), возможно, был прав БоБинк, возможно, Вы. В любом случае, не уверен, что флаг патрулирующего Вы не будете использовать в корыстных целях. Horim 14:04, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Простите, я просила конкретные примеры. Я не заметила, чтобы на меня часто подавали заявки на ЗКА. На моей СО нет предупреждений и блокировок. Единственная блокировка была год тому назад на нарушение ВП:ЭП на 12 часов. И что это за намёки на заявку в АК против меня? История с Бобинком проходила с привлечением нескольких администраторов, которые могут наверное дать ей какую-то оценку. Примеры:Обсуждение участницы:Mstislavl#Гей-парад (последний случай из нескольких), Обсуждение участника:Vlsergey#Пропаганда гомосексуализма, Обсуждение участника:Carn#Пропаганда гомосексуализма, Обсуждение участника:Vladimir Solovjev/Архив/2011/2#Просьба об участии (и это далеко не все ссылки),. --Liberalismens 14:09, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо, я проголосую «за», если Вы готовы пообещать, что не будете патрулировать неконсенсусные правки в статьях на ЛГБТ-тематику. Horim 14:39, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Я вообще не собираюсь патрулировать никакие правки, если известно, что они неконсенсусны, а не только в ЛГБТ-тематике. В моём представлении это входит в принципы патрулирования.--Liberalismens 15:01, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. Переголосовываю. Horim 15:26, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Лично я не имею ничего против присуждения флага патрулирования вам как участнице проекта ЛГБТ, которая вне всяких сомнений намного лучше других разбирается в этой тематике и уже имеет значительный орден. Но в ЖЖ-сообществе вас обвинили в том, что вы якобы заняли откровенно ревизионистскую позицию, заменяя в статьях слова «гомосексуал» на «гомосексуалист», создавая гомофобную статью «Пропаганда гомосексуализма», стирая из биографии Гоголя мнение многих экспертов о его гомосексуальности. Я также прочел ваши комментарии к этому посту. Скажите, Елена, вы считаете свою позицию ревизионистской? И считаете ли вы свои действия именно что не «гомофобными», не «гомофильными», а нейтральными? Все зависит от того, какие версии вы будете патрулировать — те, которые действительно нейтральные, или те, которые могут протолкнуть какую-либо точку зрения.--Раррар 12:49, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Уважаемый Раррар, у меня также есть вопрос: с каких пор обсуждение в проекте опирается на записи на внешних ресурсах (сделанных бессрочно заблокированным участником)? Второй вопрос у меня уже к администраторам: допустимы ли подобные ссылки тут? Вчера автор постинга обозвал меня там в очень грубой форме (потом, однако, он удалил свой комментарий, но вместе с моим, в котором не было ничего оскорбительного, но содержалось объяснение о причинах его блокировки). В моём личном блоге содержится опровержение этого постинга. Коротко: никакие термины в статьях я не меняю. Однако, напоминаю, что в сообществе не существует консенсуса в отношении их использования, а потому допустимо употребление обоих. В моих статьях термин «гомосексуализм» и «гомосексуалист» используются тогда, когда так сказано в приведённых АИ. А с историей о Гоголе Вы бы разобрались вначале: там было обращение на ВП:КОИ с итогом посредника по ЛГБТ-тематике. Кстати, вопрос на засыпку: отчего автор постинга требует разрешения его конфликтов не от посредника по ЛГБТ-тематике (который как раз-таки эти конфликты разрешал, но не так как хотелось автору)? «Гомофобную статью „Пропаганда гомосексуализма“» я даже комментиро��ать не стану. Пойдите на СО статьи и посмотрите, что там происходило. --Liberalismens 13:24, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Простите, Елена, я не хотел вас обидеть. Раррар 13:53, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Во-первых, позиция участницы в ЛГБТ-тематике или еще где - это не вопрос патрулирования. Во-вторых, если флаги будут применяться с целью получить преимущество в споре или будут патрулирования в ходе войны правок, их снимут и все на этом. --Van Helsing 13:28, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  При выдаче флага надо учесть возможную вероятность такого исхода. В данном случае она низкая, но осторожность не повредит. Слишком острая тематика, над которой участница работает. По части конфликтности. Не сама участница конфликтна даже, а именно тематика таковая. Раррар 13:53, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Во-первых, мне бы не хотелось, чтобы моя деятельность ассоциировалась исключительно с ЛГБТ-тематикой. Я привела ссылки на созданные мною статьи религиозной тематики безотносительно ЛГБТ. Во-вторых, острота тематики не может являться причиной для критики авторов, включая меня. Вопрос должен стоять о том, как я действую в таких ситуациях. А я в таких ситуациях действую по принятой в сообществе практике: обращаюсь к другим участникам, на ВП:КОИ, к посредникам и другим администраторам. Могу привести конкретно примеры, если нужно, с диффами. --Liberalismens 14:04, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Раррар, во-первых, моя или ваша оценка может не соответствовать действительности, а мои или ваши прогнозы не являются доказательством ни к чему. Во-вторых, ну не бюрократа же тут присваивают. --Van Helsing 14:11, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для облегчения моей работы и работы патрулирующих за моими правками людей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мэйсон, Джеймс, Уотерстон, Сэм, Харвуд, Рональд и т.д. РОЛД 17:35, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. Категорически. Из участников, не имеющих какого-либо флага — РОЛД самый плодотворный. Спасибо Вам. Horim 17:36, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
2. За. Просмотрев вклад, не могу не отметить пользу участника. Centurion198 17:41, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
3. Исходя из вклада и уверенного ответа на мой вопрос с подковыркой, ВП:ПАТ участник владеет. GAndy 13:18, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
4. За. Alexandr 18:23, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
5. За. Вполне, продуктивный участник, к статьям придраться не могу. Однако вандализм и оскорбления за которые участник был блокирован в 2010 году, безусловно следует избегать. Wowan Remesz 09:24, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Вы отпатрулировали бы те статьи, которые находятся в вашей заявке в их нынешнем состоянии? GAndy 04:07, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Внесу несколько правок (несколько более точных перенаправлений) + немного стилистики и отпатрулирую. Думаю, это не является большой проблемой.--РОЛД 06:15, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    • Согласен, все статьи более чем пригодны для патрулирования. GAndy 13:17, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Rs4815 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего , в википедии зарегистрирован более года , активный пользователь, ярый борец с викивандализмом. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Левон I, Левон III и другие. Alex.Freedom.Casian 13:28, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Большой кусок статьи Левон I дословно совпадает с текстом здесь. Как вы это объясните?-- Vladimir Solovjev ^обс 15:49, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Я все уже объяснил вот здесь Обсуждение:Левон I Alex.Freedom.Casian 06:56, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Я там объяснил. Главное, что у меня сложилось впечатление, что вы пока что не очень хорошо понимаете, что такое копивио. Вопрос - есть ли в вашем вкладе еще статьи, в которые вы копировали информацию с других источников?-- Vladimir Solovjev ^обс 09:02, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Нет, больше таковых нет Alex.Freedom.Casian 10:46, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вопрос со статьей Левон I решен. Можете проверить Alex.Freedom.Casian 09:38, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Alkanchik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. На Википедии обитаю в качестве участника с 2010 года, 198 правок в пространстве статей, 20 созданных статей, получил 2 OTRS от двух сайтов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Вертикально-излучающие лазеры, Нанокерамика, Литий-железо-фосфатный аккумулятор, Казанский образовательный центр высоких медицинских технологий. --Alkanchik 13:03, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Вы отпатрулировали тебе статьи, которые приведены в вашей заявке? GAndy 04:05, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Мне очень не удобно, но честно - я не понял вопрос.--Alkanchik 06:30, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Если я правильно понял, участник GAndy имел в виду: Вы бы отпатрулировали те статьи, которые приведены в вашей заявке? — Adavyd 06:39, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Именно так, опечатка:-) GAndy 05:04, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Посмотрел я детальнее на свои статьи. Собственно привёл я их наверное на скорую руку, так как предполагал, что всё равно принимающие решения и обсуждающие кликнут на "статьи" и просмотрят несколько ещё. Они тут были скорее как пример очень свежих и очень старых моих статей.

Вертикально-излучающие лазеры - статья, написание которой ещё не окончено, ведутся конструктивные обсуждения. Однако она уже сейчас находится на хорошей стадии, поэтому отвечу - да.

Нанокерамика - да.

Литий-железо-фосфатный аккумулятор - да.

Казанский образовательный центр высоких медицинских технологий - нет. Это я действительно по недосмотру представил, всё-таки я её уже больше года не трогал и там есть корявенькие правки. Надо корректировать.

Несколько других случайных статей.

ДНК-зонд - статья-невиличка, но да, отпатрулировал бы.

Пластиковая электроника - не хватает графики, но всё равно - да. --Alkanchik 07:56, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Bechamel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для присмотра за тысячами статей в моём списке наблюдения + патрулирования никогда ранее не патрулируимых и устаревших статей. Статус патрульного был получен мной в 2010 году, я сделал тысячи патрульных отметок в тысячах статей. Не обходилось и без ошибок в патрулировании, о чём есть отметки на моей СО. Придерживаюсь жизненного правила, что не ошибается тот, кто ничего не делает, — однако к замечаниям в свой адрес отношусь серьёзно и ошибок стараюсь не повторять. Статус патрульного был снят с меня месяц назад админинстратором Дядя Фред за внесение плохо переработанного копивио в статью Церковь Иоанна Златоуста (Киев). Данная заявка не является попыткой оспорить действия администратора и вызвана желанием получить инструмент нужный мне для работы над целями проекта.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны практически полностью и доведены до статуса хороших: Уильям Виндзор (козёл), Нортон I, Крылатые гусары. Кроме этого написаны сотни других статей. Bechamel 10:54, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1. За У участника огромный опыт, не плохие статьи, причём 2 ХС. Думаю можно без всякого обсуждения вернуть флаг. Да и вообщеще проанализировав вклад участника, считаю, что причина снятия флага месяц назад является не то чтобы недоразумением, просто не повезло --Wowan Remesz 09:38, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Mvk608 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии зарегистрирован с декабря 2009, статус автопатрулируемого — со 2 октября 2010. Правок — больше 6 тысяч, из них в пространстве статей — более 5 тысяч. Создал более 600 статей, в качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кабинет Катайнена, Национальное агентство геопространственной разведки, Блэр, Деннис, Министерство обороны Израиля. --Mvk608 05:46, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• За--Soul Train 12:31, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Анна Волкова (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я работаю в Википедии больше 3 месяцев, сделалала чуть меньше 500 правок и не обвинялась в нарушении правил. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Альфа (группа), Андерсен, Адольф - статья признана Хорошей, Аракс (группа). Анна Волкова 14:43, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

За Вклад --steffaville TALK 19:10, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Авторам ХС обычно вне очереди :). --Sabunero 14:48, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Дмитрий Васильевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Концерт для скрипки с оркестром (Чайковский), Симфония № 1 (Скрябин), Концерт для фортепиано с оркестром (Скрябин), также Файл:Фотография 2010-001.jpg. — Дмитрий Васильевич 17:15, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Kotokot82 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Капитал Груп, История Родоса, Города Европы с населением более 500 тысяч человек, Мадейра (остров). Существенно дополненные: Уттаракханд, Родос (город) — Эта реплика добавлена участником Kotokot82 (о • в)

За, судя по статье Мадейра (остров), участник неплохо разбирается в теме. --Sportsmen 13:35, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Глупый вопрос - а вы в курсе того, что после знаков препинания полагается ставить пробел? А то впечатление от заявки смазывается из-за того, что она оформлена очень неряшливо. И не забывайте подписываться. -- Vladimir Solovjev ^обс 19:24, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

С замечаниями согласен. Указанные недочеты при написании (редактировании) статей не допускаю. Kotokot82 13:32, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Почему Вы не пользуетесь викификатором? Устраняет массу стилевых ошибок. Advisor, 16:00, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
• Впервые слышу про эту функцию. Kotokot82 20:30, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

ВП:Викификатор. Advisor, 16:35, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• История Родоса — статье нужна преамбула. Advisor, 13:02, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
• Указанный недостаток устранил. Kotokot82 19:57, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Andros507 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Протести в арабському світі, Протести в ємені, Громадянська війна в Лівії. Andros507 16:33, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Michael-DM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Папилион (Небраска), Данди (округ, Небраска), Нью-Касл (округ, Делавэр). Michael-DM 02:57, 3 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Джекалоп (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (по любезному предложению уважаемого администратора ShinePhantom). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тагрин, Николай Спиридонович, Методы финансового контроля, Оперный театр Осло, Мингунский колокол. Все статьи, написанные или значительно дополненные мною, можно видеть на моей странице участника. Джекалоп 12:18, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]