Википедия:Заявки на статус администратора/ВасильевВВ 2

Я решил выдвинуться во второй раз после того, как начал активно заниматься проверкой свежих правок. Я патрулировал MediaWiki.org, Мета-вики и русский Викиучебник, но поскольку вандализма там мало, я также занялся мониторингом малых вик и русской Википедии. Статус администратора позволит мне сразу удалять вандализм и останавливать вандалов. Я являюсь разработчиком MediaWiki ([1], вклад), администратором Мета-вики (избранным с 100%-консенсусом), бюрократом сайта MediaWiki ([2]), администратором русского Викиучебника. Среди недостатков могу назвать возможную резкость в решениях (ну и возраст, если вы его считаете таковым) — ВасильевВВ 14:39, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Количество правок	2954 правок всего, из них 714 (24.17 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	96 % при значительных изменениях, и 98 % при малых
Стаж (дата первой правки)	17 ноября 2006
Среднее число правок в день	0.21 (2.53 за последние три месяца)
Ник в IRC	VasilievVV
Голосование проводится	с 08 05 2008 по 22 05 2008

Возможно, наделение сисопом данного участника и принесёт пользу РуВП, но его склонность к показухе я одобрить не могу. Во-первых, изменение на главной странице Википедии (международной!) IMHO должен был делать участник с опытом поболе, и желательно на основании прецедентов. Во-вторых, по моему опыту, люди, которые громче всего кричат, совершают обычно и глупейшие ошибки. Я за то, чтобы делать дело, ну а слава приложится. Incnis Mrsi 08:17, 19 мая 2008 (UTC) [ответить]

"участник с опытом поболе"? "на основании прецедентов"? Иннокентий, о чём вы говорите? Я, как админстратор Меты, изменил страницу согласно факту (вы не согласны с тем, что на данный момент в шведской Википедии меньше статей, чем в русской?), после этого добавил заметку (в виде диффа, возможно это немного показушный вариант, не исключаю) об этом в новости. В этом есть что-либо предосудительное на ваш взгляд? — ВасильевВ² 10:32, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Львова Анастасия 14:41, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
2. Думаю, что пользу он принесет как администратор.-- volodimer 15:01, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
3. Let it be. — Kalan ? 15:09, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
4. AndyVolykhov ^↔ 15:15, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
5. --Кондратьев 15:45, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
6. За, per Kalan. --Lockal 15:55, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
7. (+) Altes (+) 16:13, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
8. Наконец-то техно-админ. --Chilin 16:19, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
9. Да. Желаю также поднять Учебник. --Mitrius 16:21, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Учебник реально понять только притоком участников, это от администраторов не зависит — ВасильевВВ 16:25, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

10. ~ putnik 16:56, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
11. Kartmen 17:19, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
12. Достойный кандидат, которому можно доверять. Кроме того, подкован в технических вопросах. Следует избрать, безусловно. --Gruznov 17:55, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
13. мнение не изменилось--FearChild 18:03, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
14. Не пересекался с участником, но администраторам нужна свежая кровь, на мой взгляд. Shockvvave 19:47, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
15. За, конечно. Можно было и в первый раз выбирать. --/Pauk 19:51, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
16. За, справится. JukoFF 20:39, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
17. Плюсы перевешивают. Не думаю, что молодость участника может повредить проекту, в то время как высокая техническая подкованность явно ему помогут. Wind 22:20, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
18. За, явно полезный участник. — Игорь (Ingwar JR) 04:39, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
19. Aleksandrit 07:31, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
20. Ja, проблем не будет. Надеюсь, что участник будет заниматься не только техническими вопросами. —flrn 07:56, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
21. ИМХО — в админы.--Аффтар №231-567 08:06, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
22. --Dennis Myts 08:33, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
23. --Dimitris 11:00, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
24. stassats 16:57, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
25. Alex Spade 16:59, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
26. За. Но по результатам взаимодействия с кандидатом в Викиучебнике хочу очень-очень-очень сильно попросить участника быть очень внимательным и сдержанным при совершении административных действий — в случае малейших сом��ений советоваться с коллегами и стараться сделать все возможное, чтобы не навредить проекту даже даже отдаленными последствиями своих действий. Постараться сделать свои действия максимально прозрачными для других участников — особенно для непосредственных объектов действий, обосновывать свои действия прямыми ссылками на правила. Например, откатывая неочевидный вандализм, сообщать участникам, почему это было сделано, какие правила нарушены и т. д. Не увлекаться «быстрым откатом». Помнить о ВП:ПДН. В остальном — уверен, что участник принесет существенную пользу проекту с административным флагом. Ilya Voyager 17:49, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
27. За.--Ahonc (обс.) 18:24, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
28. Можно. A.M.D.F. 07:59, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]
29. Пусть будет.. — Iguacu • !? 15:37, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]
30. Кандидат знает, что я долго сопротивлялся из-за сомнений в его моральной готовности нести ответственность администратора. Мне у кандидата добрые намерения не надо полагать, я ��верен, что они у него есть. Прошу кандидата в случае избрания никогда не забывать об ответственности администратора и следить тем советам, которые чудесно сформулировал Ilya Voyager. — Obersachse 22:50, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]
31. --Saə^デスー? 05:58, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
32. --Сайга20К 08:01, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
33. Угу. Роман Беккер 08:08, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
34. Заявления некоторых проголосовавших против о некоей «детскости», мягко говоря, неоправданны. Мы в этом могли ещё раз убедиться во время последнего кризиса с голосованием на тулсервере, когда ВВВ, взломав голосовалку, подал в отставку с Меты и тулсервера — а многие бы поступили бы также, как настоящие мужики? MaxSem^{(Han shot first!)} 14:10, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

    Лично я не заявлял о «детскости» кандидата, но по-моему как раз этот пример служил бы подтверждением этой пресловутой «детскости»: подать в отставку (хотя какое отношение обязанности на Мете имеют к тулсерверу?) и затем сразу уговорить себя вернуться; в английской Википедии, если не ошибаюсь, такое поведение называют «создать драму». —AlexSm 16:56, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

    Да, мне конечно не стоило подавать в отставку (и уж тем более не стоило возвращаться; Смотров как всегда прав) — ВасильевВ² 12:13, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

35. Если не сильно придиратся, то участник вполне достоин. Саша ^@ 17:13, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
36. За. -- ShinePhantom 17:27, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
37. За - этот участник доказал, что может принести большую пользу Википедии, имеет опыт сисопа других раздеров и отличным знатаком технических подробностей Вики. В связи с этим я обеими руками потдерживаю кандидата.Dima io 17:33, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
38. За. Без вопросов.--Torin 07:04, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
39. --Andrijko Z. 08:08, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
40. За, но прошу обратить внимание на замечания User:Alex Smotrov и User:Ilya Voyager --Kaganer 18:47, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
41. За vlsergey 19:12, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
42. Молодость — не порок. --Panther ^@ 06:59, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
43. Действия кандидата в связи с переносом голосования на тулсервер вызывают искреннее уважение. --Подземный Крот 11:40, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
44. --Sega 12:04, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
45. Anton n 15:44, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
46. За. Безусловно можно доверять. MaxiMaxiMax 16:34, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
47. За. gobi 18:28, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
48. Edricson 20:09, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
49. за. #!George Shuklin 23:44, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
50. Внимательно прочитал возражения, но всё-таки я За, т.к. думаю, что кандидат учтет высказанные замечания. EvgenyGenkin 14:57, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
51. Моё мнение также не изменилось с предыдущей заявки. Если кандидат не учтёт высказанные замечания (в первую очередь пожелание Ilya Voyager), снимем. Но я надеюсь, что от деятельности кандидата с флагом администратора мы будем иметь только пользу. Kv75 06:46, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
52. За. --Insider ⁵¹ 22:21, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
53. За. может принести большую пользу. имеет опыт сисопа. -- Vald 12:22, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]
54. За. Опыти за полгода прибавился неон 14:03, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Хорошо отношусь к участнику, но голосую против, так как, по-моему, инфантильность как была, так и никуда не делась, а чем он хочет заниматься, так понятнее и не стало - какие-то технические вещи, все равно пока неизвестно, какие, можно и через Калана передавать, с блокировкой вандализма и быстрым удалением статей администраторы вроде и так хорошо справляются, а вот там, где действительно завал — ВП:КУ и ВП:КОБ — кандидат не проявляет желания работать, да и не уверен я, что он легко сможет разрешать конфликты на этих страницах, не наломав там дров. Прошу не рассматривать как личную неприязнь, таких мотивов у меня нет.--Yaroslav Blanter 16:51, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Вне всего остального хочу отметить, что «передавать» нетривиальные изменения, касающиеся многих страниц, подчас очень затруднительно, и от уровня технической грамотности посредника это не зависит. В случае непредвиденных последствий требуется как можно более быстрая реакция, и отсутствие непосредственного доступа является серьёзным препятствием. Это не говоря уже о том, что я, как и другие администраторы, провожу за компьютером не 24 часа в сутки, а изменения могут быть не терпящими отлагательств. — Kalan ? 18:08, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Кандидат, похоже, не намерен подробно объяснить сообществу, для каких именно технических изменений ему нужны полномочия. Может быть, ответите вы: какие важные изменения были произведены лично вами по инициативе кандидата? NBS 18:20, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Например, когда-то давно по моему предложению ещё putnik перенёс к нам MediaWiki:Sp-contributions-footer — ВасильевВВ 19:33, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Свежий пример: мне пришлось просить Львову изменить MediaWiki:Usernameblacklist для защиты от провокационных ников [3] — ВасильевВВ 20:20, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

2. Не понимаю для чего участнику такая большая нагрузка. Он и так занят во многих проектах. Смущает также возраст, который возможно не позволит легко разрешать некоторые конфликты--skydrinker 03:49, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
3. Против. Для ВП:КУ и ВП:КОБ, для разрешения конфликтов и участия в острых дискуссиях (а в них администратор обязан участвовать, хотя кандидат этого не хочет) нужны не только и не столько технические знания.--Николай Васильев 08:17, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
4. Против, причём далеко не только и даже не столько из-за возраста. Просто у меня есть сильные сомнения относительно независимости данного кандидата--Käyttäjä:Reino Helismaa ^{(keskustelu · muokkaukset)} 15:49, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

   А можно узнать, кто подозревается в том, что будет управлять мной? — ВасильевВВ 17:00, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Можно. Голосующие за Вас опытные администраторы и члены т.н. "партии операторов" вроде Калана.--Käyttäjä:Reino Helismaa ^{(keskustelu · muokkaukset)} 08:57, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Сейчас чаще кандидат управляет мной (см. вопросы NBS), чем я им (пересечения в bugzilla: предлагаю поискать самостоятельно). :) — Kalan ? 09:19, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

5. Мне не нравится идея "вклада в движок". Не вижу среди этого вклада случаев, когда кандидат серьезно помог соблюдению правил ВП. А в пространстве основных статей не нашел интересных добавлений в ВП. dima 12:55, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Вклад в пространство статей вообще полностью отсутствует [4].--Käyttäjä:Reino Helismaa ^{(keskustelu · muokkaukset)} 14:40, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

6. Против, если на посту администратора он будет работать так же, как на посту патрулирующего, т.е. никак.--Игорь Васильев 14:45, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]
7. Против, в таком возрасте нужно уже начинать /удалено - wulfson/ девушкам цветы дарить, а не тратить ценное время на какую-то википедию. --Jaroslavleff^?! 05:32, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

   "У кого что болит..." :) — ВасильевВВ 05:47, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

   (оскорбление скрыто) (прочитать). --Jaroslavleff^?! 08:00, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

   А он существовал? А откуда Вы знаете почему он ушел? Yakiv Glück 20:30, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

8. Мальчик вроде неплохой и технически грамотен, но флаг админа можно выдавать только отпраздновавшим 18-ю весну. Недавний случай с выборами АК это ясно показал. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 11:41, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
9. --Сиркеджи 13:11, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
10. Малоактивен на форумах, ВП:КУ, ВП:ЗКА. Канопус Киля 13:31, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
11. Только не админом и военнослужащим. Yakiv Glück 20:22, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
12. Против, слишком молод, доверия не вызывает. --Munroe 11:24, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
13. Против. Администраторов-технарей-программистов и так более чем достаточно. До тех пор пока администратор (по недоразумению) должен принимать содержательные решения, такие кандидатуры только усугубляют общую ситуацию.--Poa 17:36, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

    en:Wikipedia:Arguments to avoid in adminship discussions — Obersachse 19:10, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

14. При всём уважении к технической грамотности и подкованности претендента - Против. Предложил не самые сложные ситуации, но не увидел убедительных решений, а администратору придётся и более сложные вопросы решать - Musicien 17:52, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
15. Очень уважаю участника, но уровень обоснованности его выдвижения кажется мне немного недостаточным. — Albert Krantz 18:22, 12 мая 2008 (UTC).[ответить]
16. Я поддерживал бы другие кандидатуры, более заметные и, ИМХО, достойные, но их валят. Участник не имеет серьёзного вклада — 700 правок в основном пространстве за полтора года, из них (навскидку) где-то четверть откатов - просто смешно!... Нужен ли ему флаг вообще, или так, чтобы был? [5] Зачем ему флаг патрулирующего? --Mr. Candid 14:59, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
17. Против, не очень понятно как будут использоваться административные полномочия данным участником--Vlas 14:51, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
18. Против, понравились аргументы, перечисленные выше.--Zutum 18:13, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
19. Знание технических вопросов это конечно большой плюс, да и общее впечатление о кандидате сложилось нормальное, но все таки хочется, чтобы будущий администратор принимал более активное участие в жизни проекта. --DENker 16:06, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
20. Против. Моё мнение не изменилось с предыдущего голосования.--StraSSenBahn 20:02, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
21. согласно первой реплике в данной секции.//Berserkerus 08:12, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
Также не забывайте, что голоса воздержавшихся не учитываются.

1. С одной стороны нужно резкое повышение количество админов, с другой стороны зачем и так загруженному в других проектах участнику дополнительная нагрузка? --Dr Jorgen 10:14, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
2. Присоединившись к комментариям, которые дал Ilya Voyager, всё же воздержусь. NBS 18:28, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
3. Голос "почти за", но с учётом замечаний голосовавших и ответов на вопросы воздержусь. В случае избрания, настоятельно советую номинанту придерживаться первоначальной программы: "Проверка свежих правок, быстрое удаление статей, также будут различные технические усовершенствования". Завалы на ВП:КУ — это сложные случаи, которые требуют взвешенного подхода и жизненной мудрости. Страсти там кипят почище, чем в "Санта Барбаре". Номинант проходит по категории "технарь", и если по дефолту предполагается, что участники из категории "совсем ламеры", вроде меня, в случае избрания не полезут в правку шаблонов и кодов, хотелось бы рекомендовать номинанту не подводить итоги в сложных конфликтах участников со стажем.--mstislavl 08:08, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]
4. против подведения итогов кандидатом на страницах ВП:КУ, ВП:ВУС, ВП:КПМ, ВП:КОБ, ВП:КР.. поскольку не пишет статьи, но за технические улучшения и борьбу с вандализмом. --sk 08:20, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]
5. Я двумя руками за технические улучшения, но рано или поздно кандидат станет заниматься и другими вещами. При этом, как мне кажется, он склонен рубить сплеча и заранее видеть во всех незарегистрированных и новых участниках потенциальных вандалов. Кроме того, смущает яркая, безвкусная и кричащая подпись кандидата; по крайней мере наши администраторы от таких пока воздерживались; мне не хотелось бы видеть превращение страниц обсуждений в ярмарочный балаган, как это происходит в некоторых других разделах. —AlexSm 18:04, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
6. Все-таки возраст, хотя участник, на мой взгляд, добросовестный. Админу необходим некий жизненный опыт в общении с разными людьми, т.к. это все же фигура более-менее публичная --lite 10:20, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
7. --Водник 18:27, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
8. Всяких полезностей хотелось бы побольше. Однако, оценить кандидата затрудняюсь, видимо это потому что он больше занимается техническими вопросами функционирования Википедии. Смущает, что уже неоднократно видел его упоминания о своём возрасте: в случае Википедии это, вроде бы, не важно — не БелАЗом же рулить. --redmond barry 02:27, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

  Проверка свежих правок, быстрое удаление статей, также будт различные технические усовершенствования

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Мог бы быть и бол��ше, если честно

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Прямых конфликтов как таковых не было

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

  Нет. Даю согласие на проверку

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Не был

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

  Когда есть возможность, смотрю через IRC

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Лично (в реальной жизни) — нет, к сожалению

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Как я уже сказал, являюсь администратором Мета-вики, русского Викиучебника и бюрократом MediaWiki.org

• Как часто Вы собираетсь блокировать участников за нарушения ВП:НО и ВП:ВЕЖ? -- Esp 14:46, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  За прямые оскорбления блокировки будут. За угрозы физической расправы — тем более. А вот за ВП:ВЕЖ я участников трогать не собираюсь (если только предупреждение) — ВасильевВВ 14:50, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Что Вы думаете о en:Wikipedia:No disclaimers in articles. Нужно ли это руководство в русской википедии? -- Esp 14:46, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  По моему личному мнению они должны быть, но так как это конфликтный вопрос и чёткого консенсуса на моей памяти у нас не было, я не буду затрагивать эти шаблоны ({{offensive}}, {{спойлер}} и прочие) благо статьи на эти темы я стараюсь избегать — ВасильевВВ 14:50, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Насколько полезен может быть администратор, который «Увы, но в русской Википедии не очень активен» уже несколько месяцев? --Lockal 15:04, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Изначально я действительно хотел покинуть проект. Причины, по которым я вернулся, описаны в начале заявки (сверхмалое количество правок на мете, медиавики и учбенике вместе взятые) — ВасильевВВ 15:14, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Не окажется ли через пару месяцев, что Вы опять решили заняться другим проектом? —flrn 16:57, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Нет. А если получу статус — то тем более нет — ВасильевВВ 17:00, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Насколько итог опроса о выверке статей соответствует консенсусу? Есть ли он там вообще, чтобы принимать такое решение? --Lockal 15:04, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Я уверяю, что когда саму систему включат, этого никто не заметит. Просто появятся две новых группы пользователей с возможностью выверять стати (пометки уже отключены через CSS). Возможно, тестовый прогон позволит переубедить многих участников, и уж точно никому не навредит — ВасильевВВ 15:14, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Для начала:

• По итогам прошлой вашей заявки Obersachse написал: «Рекомендую кандидату тщательно изучать аргументы голосующих против, при необходимости извлечь нужные уроки и возможно через некоторое время подать новую заявку.» Какие из тех аргументов сейчас вы считаете справедливыми и какие уроки вы извлекли? NBS 15:32, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Среди непосредствено замечаний были возраст, относительная безответственность и незнание некоторых правил. Что ж, с возрастом я ничего поделать не могу. Правила я перечитал, надеюсь, всё понял. А про безответственность — стараюсь, но не мне судить — ВасильевВВ 15:59, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Я спросил «Какие из тех аргументов (то есть аргументов голосующих против) сейчас вы считаете справедливыми?» Судя по ответу, возраст вы считаете справедливым аргументом против? NBS 16:11, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Возраст — нет, всё остальное (на тот момент) — да — ВасильевВВ 16:15, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Далее.

• Поясните, пожалуйста, что вы имели в виду под «также будт различные технические усовершенствования» (желательно поподробнее). NBS 16:11, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Оформелние различных сообщений MediaWiki, новые гаджеты, новые фичи в Common.js

  Не могли бы вы привести 5 усовершенствований, которые — в случае избрания — вы бы сделали в числе первых? NBS 16:24, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Нет. Я их не коплю специально для ЗСА, а сразу привожу в действие — ВасильевВВ 19:39, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Помимо технических усовершенствований, откатов вандальных правок и быстрого удаления другие обязанности администраторов вы не предполагаете выполнять? NBS 16:11, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Пока я лично не могу привести никакой конкретики, посколку я и так их вношу через знакомых администраторов. Но было бы гораздо удобнее, если бы я мог вносить их самому — ВасильевВВ 16:44, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Какие изменения (3—5), внесённые по вашей инициативе другими администраторами, вы считаете самыми важными? NBS 17:08, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Да, но редко — ВасильевВВ 16:14, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Из прошлого голосования: «Воздерживаюсь. Вроде бы намерения серьезные, да вот ответы на ряд вопросов напоминают отписки…» Как вы считаете, упрёк был справедлив? NBS 16:55, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Пожалуй, да. Я действительно не имею чёткой позиции по некоторым острым вопросам, поскольку я их стараюсь избегать. Но на технические вопросы я теперь могу ответить более уверенно — ВасильевВВ 16:59, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• В связи с вашим ответом на вопрос по подведению итогов на ВП:КУ «да, решение нужно выносить на основе аргументов, но и к количеству голосов надо прислушиваться». Как вы поступите в таких ситуациях:
  • абсолютное большинство за оставление статьи о персоналии, но соответствие ВП:БИО не показано, а основная аргументация сторонников оставления — «если правила требуют удалить такого известного человека, надо менять правила»;

    Идеальный вариант (так я уже делал на Мете, но у нас это не пройдёт): приостановить дискуссию и начать обсуждение правил. Приходится: всё-таки удалить. Потом будет возможно восстановить, если поправку примут — ВасильевВВ 19:29, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  • статья вынесена на удаление как орисс (со времени вынесения содержимое не изменилось), абсолютное большинство высказались «оставить — значимо», никак не упоминая аргументацию об ориссе. NBS 19:22, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

    Если предмет значим, то по нему существуют авторитетные источники. Если они существуют, то предмет не является оригинальным исследованием — ВасильевВВ 19:29, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

    То есть вы оставите статью о значимом предмете, даже если эта статья — фактически сочинение на тему «всё, что мне пришло в голову на данную тему», а приведённые АИ имеют мало общего с текстом статьи? NBS 19:43, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

    В таком случае — перепишу согласно АИ и оставлю — ВасильевВВ 19:55, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

PS. Вероятно, вы не заметили ещё один мой вопрос в середине этого блока — просьба всё же ответить. NBS 19:22, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

По ходу работы возникли ещё вопросы.

• На мете вы здесь добавляете в глобальный спам-лист сразу 19 сайтов, а здесь удаляете сразу 22 сайта.
  • Как вы проверяли необходимость добавления конкретных сайтов в спам-лист — чисто по формальным признакам (был спам в количестве больше определённого — значит добавить) или как-то по-другому? NBS 15:40, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

    По наличию массового спама, т.к. в большинстве случаев проверить сайт на другом языке не представляется возможным — ВасильевВ² 16:53, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

    В большинстве — может быть, но вы ведь не проверили и сайты на родном языке. А если автоматически добавлять по формальным критериям наличия массового спама, с такой задачей справился бы и бот с правами администратора. NBS 17:46, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

    Так у нас на Мете есть два таких бота (только никто автоматически им добавлять записи не даёт) — ВасильевВ² 19:19, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

  • Как вы собираетесь определять, следует ли добавить конкретный сайт в локальный сайт рувики? (опишите, пожалуйста, поподробнее процедуру, которой вы предполагаете придерживаться) NBS 15:40, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

    С русской Википедией дело проще, тут можно ещё оценить ценность ресурса как источника информации. Если её нет — то ресурс можно с уверенностью добавлять в спам-лист — ВасильевВ² 16:53, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

    Краткость, конечно, — сестра таланта, но в данном случае я просил поподробнее. Допустим, вы обнаруживаете новую заявку, смотрите сайт — тематика его вам далека, возможность использования в качестве АИ вам неясна; подходящего активно действующего проекта нет. Ваши действия? NBS 17:46, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

    Я как-то не привык оценивать спам в абстрактных ситуациях — можно конкретный пример, пожалуйста — ВасильевВ² 19:19, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Вы уверены, что вот такие подписи не отвлекают других участников? —flrn

  На мой взгляд, нет — ВасильевВВ 17:21, 8 мая 2008 (UTC) Да — ВасильевВ² 17:21, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Если не Вы, то кто должен подводить просроченные итоги? Нам нужно ждать ещё одного кандидата, который всё же вспомнит и об этом? —flrn 17:13, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Если это действительно востребованно, то я согласен подводить просроченные итоги на ВП:КУ. Я уже подводил такие итоги на Мете (там правда по закрытию проектов очередь) — ВасильевВВ 17:21, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Проблема не только в КУ, а также и в ВП:КОБ и ВП:КПМ. —flrn 17:26, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  КОБ не могу гарантировать, но за КПМ тоже могу взяться — ВасильевВВ 17:33, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Хотя уже проголосовал, хочу задать ещё один вопрос: Собираетесь ли Вы стать стюардом? —flrn 07:59, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

  В ближайшие пять лет мне возраст этого не позволяет. За этот срок многое может измениться — ВасильевВВ 15:10, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Если Википедию атакует вандал, использующий несколько диапазонов IP и при каждой блокировке он будет снова появляться из-под нового IP адреса, что вы сделаете, чтобы его остановить? Альма А 18:37, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Тогда он использует анонимный прокси. Если он вандализирует не много статей, то их ещё защитю. При возможности (создание статей и участников с провокационными названиями) использую MediaWiki:Titleblacklist и MediaWiki:Usernameblacklist. А потом уже ничего не остаётся кроме как постоянно бегать за ним и банить — ВасильевВВ 18:59, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Участвуешь ли ты в других Википедиях? Альма А 18:37, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  В Википедиях — нет. Если ты просто про другие проекты, я участвую в Викиучебнике и на Мете — ВасильевВВ 19:27, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Собираешься ли ты подводить итоги на ВП:КУ? Альма А 18:37, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Изначально не планировал, но буду помогать разгребать завалы, если будут — ВасильевВВ 18:59, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Что для тебя важнее (на ВП:КУ) - количество голосов «за» и «против» или аргуметированное объяснение? Альма А 19:23, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]

  И то, и другое нужно принимать во внимание (да, решение нужно выносить на основе аргументов, но и к количеству голосов надо прислушиваться) — ВасильевВВ 18:59, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Если на ВП:КУ большинство будет Удалить, а один участник докажет, что статью необходимо Оставить, как ты поступишь? Альма А 18:37, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Без конкретики не могу ничего определённого сказать — ВасильевВВ 18:59, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Как ты относишься к кукловодам? Альма А 18:37, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Плохо, как и все участники — ВасильевВВ 18:59, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Какого вики-направления вы сторонник (удализм или Инклюзионизм). Альма А 18:37, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Больше всё-таки ботовый инклюзионизм, хотя у меня достаточно смешанные взгляды — ВасильевВВ 18:59, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Если на быстрое удаление будет выставлена какая-либо статья (причём видно, что она заслуживает БУ), что ты сделаешь, прежде чем удалить её? Альма А 18:37, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Сначала удалю, потом вынесу предупрежение участнику — ВасильевВВ 18:59, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Как будем Викиучебник пропагандировать? :) Ибо задумка хороша, да пока (надеюсь, пока) реализация хромает. --Pauk 19:50, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Ну, будет просто замечательно, если участники, которые пропагандируют ВП в СМИ, будут упомянать ещё и про братские проекты — ВасильевВВ 20:00, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Каково Ваше отношение к fair-use изображениям? - Musicien

  Конечно, они делают нашу энциклопедию менее свободной, но они делают её более понятной и красочной — ВасильевВВ 20:32, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Как Вы оцениваете перспективы русскоязычного раздела Википедии? Шведов, допустим, догоним и перегоним, а вот сможем ли мы приблизиться в ближайшее время по качеству статей к корифеям - французам, немцам и т. д.? - Musicien

  Качество, в отличие от количества, невозможно увличить ботозаливками. Но тем не менее мы удаляем словарные статьи и болванки о фильмах, поэтому качество у нас не такое уж и плохое (но до немцев нам уже далеко). Кстати о немцах — выверка статей тоже повышает качество, а ведь у них она уже включена (после того, как девелоперы всё окончательно проверят, её включат (по-прежнему в тестовом режиме, мы ведь выполняем свои обещания) и у нас) — ВасильевВВ 05:18, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Если статья, находящаяся далеко вне Вашего поля интересов, выставлена на удаление, кол-во "За" и "Против" с разумными аргументами - поровну, и Вам надо будет подвести итог, как поступите?

  Зависит от причины выставления от удаления (говоря математическим языком, нет данных для решения задачи) — ВасильевВВ 20:32, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Представьте себе: появилась категория "Чукчи" (не "Известные чукчи", а просто "Чукчи"), и в неё включён писатель Юрий Рытхэу, и может быть, ещё кто-то. Каково будет Ваше отношение к такой категории?

  Эта категория полезна для ознокомления с чукотской культурой — ВасильевВВ 20:32, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  То есть, Вы не против её существования? Допустим, с этой категорией проблем не будет. А Вы думали, о том, что это может стать прецедентом и появятся другие категории по национальностям - "Евреи", "Азербайджанцы" и т. д., развернутся, мягко говоря, длительные дискуссии о том, насколько тот или иной человек был евреем/азербайджанцем? - Musicien 07:42, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

• А теперь представьте себе, что категорию "Чукчи" удалили. Как я теперь могу узнать о других деятелях чукотской культуры?

  Поиском — ВасильевВВ 20:32, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Если статью Меликов, Ариф Джангирович предложат к переименованию в Меликов, Ариф Джангир оглы, мотивируя это тем, что по правилам азербайджанского языка именно так, хотя во всей отечественной литературе (в т. ч. и современной) предпочтителен именно первый вариант, и Вам нужно будет подвести итог, как поступите?

  Согласно ВП:ИС: Фамилия, Имя или Фамилия, Имя СреднееИмя для иностранцев (в зависимости от того, как его называют в большинстве авторитетных источников, наличия неоднозначности). Так как в большинстве источников употребляются вариант "Меликов, Ариф Джангир" то я оставлю на этом варианте — ВасильевВВ 05:18, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Хе... ) Здесь всё не так просто: Меликов - азербайджанец, и подходит под "Персоналии стран СНГ". "Джангир оглы" это то же самое, что и "Джангирович", только на азербайджанский манер. А насчёт большинства источников - какие именно Вы имеете в виду? Гугл, например, даёт в три раза больше ссылок на "Джангировича", чем на "Джангир оглы". - Musicien 07:42, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Всё ж таки справедливости ради не будем забывать, что на все эти вопросы есть один простой ответ: "увидев что-либо подобное, я пойму, что это выходит за пределы моей компетенции, и предоставлю возможность принятия решения тому из администраторов, кто лучше меня разбирается в тонкостях азербайджанских имен". Андрей Романенко 21:08, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Указанные на Вашей личной странице статьи - это весь Ваш вклад? - Musicien

  Нет, есть ещё куча отката вандализма, несколько не упомянутых статей, мелкие правки иконечно же вклад в движок — ВасильевВВ 20:32, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Насколько полезны в статьях ссылки на ЖЖ-сообщества? - Musicien

  Если они официальные — то полезны. Если нет — то под сомнением — ВасильевВВ 20:32, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  А что значит «официальные»? Надпись в лузеринфо «Официальное сообщество ООО „Доярка и зоотехник“»? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 17:59, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Как Вы относитесь к наличию в некоторых статьях ссылок на youtube.com? Например, в статье о неком музыканте - ссылка на видеозапись его выступления. - Musicien

  Может быть полезна с информационной точки зрения (но все видео, лицензии на которые совместимы с GFDL, лучше загружать на Викисклад) — ВасильевВВ 20:32, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  GNU GPL и CC by-sa свободны, но несовместимы с GFDL. --AVRS 13:05, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

• С Вашей точки зрения работа в Википедии - это труд, творчество, хобби или ещё что-то? - Musicien

  Это и труд, и отдых (как говориться, отдых — это перемена деятельности), и творчество — ВасильевВВ 20:32, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

P.S. Если я не ответил на вопрос, это значит, что я должен обдумать ответ и отвечу на него позже — ВасильевВВ 20:32, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Как вы впервые попали в Википедию?--Аффтар №231-567 20:34, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Уже не помню. Через Google по-моему — ВасильевВВ 20:44, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Какое число админов, вы считаете достаточным для Википедии?--Аффтар №231-567 20:34, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Неограничено. Чем больше активных админов, тем больше оперативность — ВасильевВВ 20:44, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии?--Аффтар №231-567 20:34, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Положительно, хотя и обращаю на них особое внимение во время патруля свежих правок — ВасильевВВ 20:44, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Как вы относите к нацистской символике в Википедии?--Аффтар №231-567 20:34, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Её можно использовать в оформлении статей про третий рейх, но на личных страницах они всё-таки являются провокацией — ВасильевВВ 20:44, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Как вы относитесь к категориям: «Известные французы», «Известные немцы» и т.п.?--Аффтар №231-567 20:34, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Не очень понятен критерий известности — ВасильевВВ 20:44, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Стоит, ли на ваш взгляд на видном месте написать «создать новую статью»?--Аффтар №231-567 20:34, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Да, желательно но заглавной странице — ВасильевВВ 20:44, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Как вы относитесь к Юмору не по месту?--Аффтар №231-567 20:34, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Хорошая страница, иногда и посмеяться не вредно (люблю читать bash.org) — ВасильевВВ 20:44, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? --Аффтар №231-567 20:34, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Нет, если в них есть ссылка — ВасильевВВ 20:44, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

  А такие подписи, как, например, Анатолий? Они не совпадают с никами, но совпадают с именами. Любой Анатолий может подписываться такой подписью.--Ahonc (обс.) 22:43, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Ну, если она оформлена в формате Анатолий (или вы подразумевали другой случай, Анатолий), тогда можно легко определить автора сообщения — ВасильевВВ 05:42, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Судя по вашему вкладу, за последние полгода в пространстве статей вы сделали всего сотню правок, из которых почти все - откаты вандализма. Вопрос - почему вы не пишите статьи? --sk 08:23, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

Потому что их и так много учатсников пишет. Я же в основном занимаюсь усовершенствоанием движка (этим от силы человек десять занимается со всех проектов) и различными метопедическими задачами — ВасильевВВ 14:58, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

1. Что означают буквы ВВ в твоём нике?--Ahonc (обс.) 22:41, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Имя и отчество — ВасильевВВ 05:30, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

2. Можешь прокомментировать это?--Ahonc (обс.) 22:41, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Как я уже говорил, я за 6 мая совершил несколько поступков (на Тулсервере и IRC) в адрес Калана, после которых решил отказаться от статуса администратора (подробнее можно почитать на моей странице обсуждения). Но после того, как мне более 10 человек сказали "Не понимаю твоего благородства", "Так почему?", "Не надо так", "Голова должа быть холодной" и после прямой просьбы Калана я попросил Cometstyles'а вернуть статус — ВасильевВВ 05:30, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

   А можно поподробнее об этом, что за поступки, как разрешилась ситуация? --lite 08:42, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

3. Участники Васильев, Владислав Васильев, Николай Васильев, Игорь Васильев, Vasiliy Vasilyev, CodeMonk — твои родственники или просто однофамильцы?--Ahonc (обс.) 22:50, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Скорее всего однофамильцы (по списку общерусских фамилий у меня 13 место) — ВасильевВВ 05:30, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

4. Почему на Мете ты используешь ник VasilievVV, а здесь — ВасильевВВ?--Ahonc (обс.) 22:50, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

   Я здесь зарегистрировался первым, и мне гораздо больше нравиться кириллическое написание. Но для Меты он не очень подходит — ВасильевВВ 05:30, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Можно ли узнать твое имя? Мне, признаться, несколько неуютно обращаться по нику. Ilya Voyager 12:20, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Конечно (раз оно уже стоит в credits к API): Васильев Виктор, род. 1995-02-08 — ВасильевВВ 15:04, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Есть консенсус на присвоение участнику статуса администратора. Wind 19:25, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
54	21	8	72 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты