Википедия:К удалению/8 января 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

В чем значимость Люка? Не маловато для статьи? Francois 00:17, 8 января 2016 (UTC)

Минимум половина - сборное копивио, значимость показана кое-как (указаны какие-то фестивали, но насколько значимые сами), источников нет. Tatewaki 02:13, 8 января 2016 (UTC)

• Весь текст копивио с офсайта ансамбля. "Один из ведущих профессиональных коллективов России" - поиск выдает 98% сми регионального масштаба, вроде такого, для ведущего коллектива России маловато, нет? С Уважением --t_t_ 07:05, 8 января 2016 (UTC)

Значимость альбома не показана. Имеются упоминания о презентации альбома, но конкретных обзоров мне не удалось найти. --Славанчик 04:29, 8 января 2016 (UTC)

• Вот есть рецензия от Николая Фандеева. Но сомневаюсь, что её одной может хватить на ОКЗ. — Викиенот 05:02, 8 января 2016 (UTC)
• Рецензия от Дениса Ступникова в Комсомолке. Вот этого уже, наверно, вполне достаточно. — Викиенот 05:07, 8 января 2016 (UTC)

Ну теперь-то показана, 2 рецензии есть, оставлено. --Славанчик 06:02, 8 января 2016 (UTC)

Значимость сборника через ссылки на авторитетные источники или обзоры не показана. В интервиках также ни одного АИ, подтверждающего значимость. На Allmusic рецензии также нет, поиск в архиве крупнейшего немецкого журнала Rock Hard и в других источниках также ничего не дал. --Славанчик 04:38, 8 января 2016 (UTC)

• В чарт Орикона не вошёл, похоже: [1]. (Хотя там до 2005 года все позиции скрыли. Не знаю, до какого месяца.) --Moscow Connection 11:26, 8 января 2016 (UTC)

Очень ранняя статья. То, что хозяевами турнира с большой долей вероятности станет Россия, не даёт предмету этой статьи значимости.--Stefan09 05:07, 8 января 2016 (UTC)

За ибо НЕГУЩА--Chel74 07:00, 8 января 2016 (UTC)

Удалить, несмотря на заявления СМИ, я сомневаюсь даже в выборе городов, исходя из их географического положения (хоккеисты будут 4 часа из Петербурга в Новосибирск летать?). В этом плане ещё всё поменяться может. К тому же никакой энциклопедической информации именно о чемпионате нет — команды в группах не ясны; про арене в Петербурге сказано в других статьях. Я бы вообще защитил статью от создания до 31 декабря 2020 года. --Brateevsky {talk} 09:06, 8 января 2016 (UTC)

Вы неправильно поняли: либо только в Новосибирске, либо только в Санкт-Петербурге. Проводить будут только в одном городе.--Stefan09 13:18, 8 января 2016 (UTC)

Нет, я понял, что я неправильно понял. :) Но иллюстрации в статье немного сбили меня с толку. Статьи по сути нет, а иллюстрации есть. --Brateevsky {talk} 15:59, 8 января 2016 (UTC)

Значимость альбома Маркуса Шульца не показана. --Славанчик 06:17, 8 января 2016 (UTC)

Значимость мини-альбома не показана. --Славанчик 06:19, 8 января 2016 (UTC)

Значимость? --Славанчик 06:37, 8 января 2016 (UTC)

Предлагаю обсудить энциклопедическую значимость этого рейтинга. Даже в американском разделе до такого не додумались. Возможно, скрытая реклама журнала? --Ghirla ^-трёп- 07:24, 8 января 2016 (UTC)

• Быстро оставить Вообще-то, про этот рейтинг написано несколько полновесных книжек. Тем не менее, немножко дополнил со ссылками на специализированные АИ (только по Гуглобуксам можно легко добавить ещё пару десятков ссылок). Что удручает, так это количество красных ссылок. LeoKand 12:58, 8 января 2016 (UTC)
  • Вопрос о качестве оных ссылок. "The High-Beta Rich: How the Manic Wealthy Will Take Us to the Next Boom, Bubble, and Bust" - ну и что дает добавленная вами ссылка для определения значимости рейтинга? --Ghirla ^-трёп- 14:07, 8 января 2016 (UTC)
• -удивляюсь предположению, что такой журнал нуждается в рекламе, причём даже не в "американском", а в захолустном разделе...--5.165.28.45 14:46, 8 января 2016 (UTC)--5.165.28.45 14:42, 8 января 2016 (UTC)

Есть сомнения по значимости. 85.174.236.138 07:52, 8 января 2016 (UTC)

• Быстро оставить. Нет сомнений в значимости. --Moscow Connection 08:25, 8 января 2016 (UTC)
• Оставить если есть сомнения - значимость хорошо показана в EnWiki --Gooooooolf 10:03, 8 января 2016 (UTC)
• Быстро оставить, всего лишь сомнения - вообще не основание для номинации. В англовики подробная статья с источниками. AndyVolykhov ^↔ 16:04, 8 января 2016 (UTC)

Аналогично Spin (операционная система): Не нашел серьёзных АИ, которые бы прояснили понятие. В таком виде предлагаю удалить, если что-то писать на тему, то под другим названием вроде пересборка дистрибутива или создание дистрибутива, где и описать терминологическую специфику Федоры при желании и по источникам. РоманСузи 08:02, 8 января 2016 (UTC)

По термину «макропрограммирование», каким оно преподносится в статье, не ищутся источники. То есть, значимость сего неясна даже если так действительно по-русски называется язык программирования от фирмы FANUC. Предлагаю удалить статью за отсутвием значимости, и поставить редирект на Макрокоманда в соответствии со словарём терминов: МАКРОПРОГРАММИРОВАНИЕ с. Программирование с использованием макросредств. В дальнейшем, если найдутся значения, можно будет воздвигнуть дизамбиг. РоманСузи 08:17, 8 января 2016 (UTC)

• Очевидная ошибка в названии. Должно называться Микропрограммирование систем ЧПУ Fanuc. Использование широкого по смыслу термина в частном руководстве не основание для именования статьи. Это как бы статью Безопасность написать по руководству для СВЧ печки. Ну а дальше вопрос о значимости. Владимир Грызлов 09:23, 8 января 2016 (UTC)
• удалить Vald 11:34, 8 января 2016 (UTC)

• Значимость не показана. --Rartat 08:36, 8 января 2016 (UTC)
• Удалить значимости не видно ни по одному критерию ВП:БИО. Пиар или самопиар --Gooooooolf 10:11, 8 января 2016 (UTC)
• Быстро удалить. У автора, имеющего навыки вики-оформления, просматривается простая и понятная цель увековечить всю свою семью. — Olgerts V 14:29, 8 января 2016 (UTC)

Значимость не показана. --MeAwr77 08:46, 8 января 2016 (UTC)

Если это список, то ВП:ТРС не соответствует. Если статья, то её нет. Можно {{db-foreign}}. --MeAwr77 09:06, 8 января 2016 (UTC)

ВП:НЕГУЩА. --MeAwr77 09:07, 8 января 2016 (UTC)

Это фильм на этапе постпродакшена и подготовки к прокату. Статья плохо написана, но вполне соответствует требованиям к статьях о будущих событиях (например, в контексте реформ на «Ленфильме»). Я перепишу статью, но считаю необходимым отметить, что довод в пользу удаления неудачен — Tim Vtln 13:19, 8 января 2016 (UTC)

Источников нет, значимости не видно, реклама. --Glovacki 10:55, 8 января 2016 (UTC)

Предлагаю удалить. Для создания энциклопедической статьи (которая была создана в 2013 году) очень рано, всё на уровне слухов. Сам процессор ожидается только в 2017 году, кодовое имя (возможно, Ice Lake) и характеристики могут поменяться. В 2016 ожидается выход Kaby Lake, статью о котором уже можно создавать. Oleg3280 11:10, 8 января 2016 (UTC)

Перенаправление на Хуйа. Там значения Хуйа или Хуйя. Не знаю, считать ли такой редирект ошибочным. 95.179.8.74 11:30, 8 января 2016 (UTC)

Значимости нет, источников нет, реклама. --Glovacki 12:29, 8 января 2016 (UTC)

Архангельский краевед. Значимость не показана и сомнительна. --Kazhanov 12:34, 8 января 2016 (UTC)

Шаблон для ссылок на некие List of people by name: {{{1}}}{{{2}}}--windewrix 14:23, 8 января 2016 (UTC)

Оборачивает входные данные в <syntaxhighlight>, который можно добавить из нижней панели редактирования --windewrix 14:32, 8 января 2016 (UTC)

• Герой Украины - этот пункт есть в ВП:БИО? - Vald 14:39, 8 января 2016 (UTC)

  А как же? ВП:ВНГ--Dmitry Rozhkov 15:11, 8 января 2016 (UTC)

  У него звание Героя Украины, а значит значимость имеется. Придётся статью оставить.--Лукас 15:38, 8 января 2016 (UTC)

Быстро оставлено по ВП:ВНГ. — Adavyd 17:03, 8 января 2016 (UTC)

Нет значимости, реклама. --Glovacki 14:43, 8 января 2016 (UTC)

Мусор участника, которому уже запрещены действия с шаблонами/модулями. Поскольку это модуль, шаблона в нём нет. Надо в правилах, кстати, что-то на такой случай придумать. KPu3uC B Poccuu 16:23, 8 января 2016 (UTC)

Значимость возможна, но не показана. Всего две ссылки, первая - сборная солянка статей о трамваях, вторая - история всех изменений маршрута в виде списка, не больше. 81.25.11.166 17:15, 8 января 2016 (UTC)

Значимость не показана 81.25.11.166 17:17, 8 января 2016 (UTC)