Некоторые жалуются на слишком большое центрирование вокруг русскоязычного пространства, хотя вроде мы глобальная энциклопедия на русском языке.
Королева маори Нга Вай Хоно и те по Паки коронована в Новой Зеландии[1]. Должность не политическая, она скорее лидер нескольких десятков племён, но сейчас Маори активны и в политическом аспекте в качестве борьбы за свои права и в этом аспекте эта коронация имеет значение. Для них это важно. Про статью ― можно добавить отдельный раздел (сейчас его нет) в статью про маори. ChimMAG (обс.) 10:16, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Может потому что король Великобритании - глава государства? А королева маори не имеет политической власти от слова никакой. Или мы будем в текущие каждого сменившегося вождя в каждом африканском племени вписывать? Андрій ЯЧ (обс.) 14:30, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Состоялся первый в истории выход в открытый космос в рамках частной космической миссии. Вообще в рамках этой миссии много всего интересного, в частност рекорд по одновременно пребывающим в открытом космическом пространстве людям (4 человека), самый дальний полет человека в космос со времен «Аполлонов». Кроме того, сейчас в космосе находятся рекордные 19 человек. — Сайга (обс.) 12:08, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я бы ещё отдельно разместил ещё один рекорд: сейчас в космосе находится самое большое количество людей с момента первого полёта Гагарина. ps: и ещё впервые количество космонавтов больше, чем количество мест в спускаемых аппаратах. не дай бог на МКС что то случится и два человека останется на орбите на всегда. VladimirPF💙💛11:12, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Выскажусь За публикацию новости ― и количество жертв, да и само событие не стандартное. Не очередная "дискотека" с курением и ударами металлическими ломами по металлической цистерне при опрокидывании бензовоза, как в Африке. ChimMAG (обс.) 14:52, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Редко кто из актеров собирает EGOT. Эрл Джонс был вторым темнокожим актером, получившим номинацию на Оскар и был во многом пионером среди темнокожих актеров. В его честь при жизни назвали театр. У него много других известных ролей, например в Конане-варваре. Карьера длилась семьдесят лет [2][3]BilboBeggins (обс.) 05:35, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь. Вспоминаем мою провальную номинацию о Борисе Евгеньевиче Быстрове, которую наотрез отказались выставлять, при этом он озвучивал многих персонажей в нашем сегменте. Опять мы упираемся в вопрос популярности актёра озвучивания. К самому Джонсу вопросов не имею, и Вейдеру тоже, но как-то интересно выходит, что одних выставляем, а других нет. Многие даже могут не знать этого актёра, или знать только по этой роли. Или он тоже фигура мирового масштаба, как Делон, и его знали абсолютно все ?) С уважением, Dan watcher 3206:56, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ну вы сравнили обладателя почётной премии Оскар и номинанта на эту же премию (и на другие тоже), актера, фильмы с которым собрали более 10 миллиардов долларов, который играл вплоть до 90 лет, с Борисом Быстровым. BilboBeggins (обс.) 16:02, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
конечно, этот гораздо весомее, чем некий Быстров и Масляков, но тоже против, все же в целом персонаж второго-третьего уровня узнаваемости в мире, а шанс имеют только первого, да и то не все— Акутагава (обс.) 09:51, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Опять вы по своим критериям отмечаете кто популярен, а кто нет. Просто признайте что не разбираетесь в теме дубляжа и актеров.
Вы Быстрову в некрологе даже фотографии не дали, то есть даже там он был несколько "принижен". И если уж такая логика у википедии, то с Джонсом похожая история. Хотя есть аверсия с Ален Делоном, которого сочли важным для новости, хотя он нигде не снимался последние 10-15 лет, что говорит о его значимости и актуальности.
И да, Джеймс Эрл Джонс так-то не только голос Вейдера но и один из ведущих актеров США, можно сказать такой же величины как Делон, пусть и с чуть меньшей известностью. Так что весьма интересно как вы этот спор тут разрешите. 95.26.128.215:31, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Это фигура мирового масштаба, Масляков и близко не стоял.
Во-первых, у Маслякова нет Оскара и он не играл роли в многомиллиардных франчайза. Во-вторых, о том, что он фигура мирового масштаба свидетельствует реакция на смерть и мировое освещение, СМИ разных стран пишут о его смерти. BilboBeggins (обс.) 16:33, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
В СМИ пишут о смерти каждого голливудского актёра, это не показатель. Если на улице показать прохожим фотографии Джонса и спросить кто это такой, то лучшем случае скажут "Тот, который озвучивал Вейдера", а большинство не узнает вовсе. А если спросить кто озвучивал озвучивал Вейдера, то фамилию Джонса мало кто сможет назвать. По известности на постсоветском пространстве он даже до Маслякова не дотягивает. Маслякова не все любят, но его хотя все бы все знают. Оба локально известны, Джонс в США, Масляков в СССР, для некролога оба не подходят. DarkCherry (обс.) 17:11, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Не надо говорить, что он не дотягивает до известности Маслякова на постсоветском пространстве. Известность Маслякова прошла, в некоторых стран постсоветского пространства знают больше Звёздные войны, чем КВН.
Касательно сравнения известности Маслякова и Джонса на постсоветском пространстве, то если верить статистике просмотров русскоязычной Википедии, у Маслякова сейчас 524871, а у Джеймса Эрла Джонса 7683. Разница составляет два порядка. Интерес читателей коррелирует с известностью.
Он не локально известный. У Эрл Джонса известность мировая, благодаря ролям Дарта Вейдера, Муфасы, короля-отца Эдди Мерфи в фильма Поездка в Америку, роли в фильмах о Джеке Райане в конце концов. BilboBeggins (обс.) 20:11, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Это отсылка к аргументу против Сазерленда. И да, Дарт Вейдер этоапрактически самый известный персонаж в Звездных войнах. А Муфасу он настолько хорошо озвучил, что его единственного позвали повторить роль. BilboBeggins (обс.) 20:14, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Умер не Вейдер и не Муфаса, не подменяйте понятия. Сам Джонс за пределами США далеко не столь известен как озвученные им персонажи. Когда умирает кто-то настолько известный что бы пойти ради него на исключение в строгой политике (не)размещения некрологов, то как правило уже в первые часы появляется большое количество участников поддерживающих такую новость. Однако тут пока лишь двое против и один воздержавшийся. Не густо. И совершенно бесперспективно. DarkCherry (обс.) 21:28, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ну вернули его к озвучке Муфасы, ну и что ?) В Голливуде это вполне нормально, когда актёр возвращается к роли спустя много лет. Уильям Дефо возвращался к роли Нормана Озборна / Гоблина спустя 14 лет. При этом я более чем уверен, что о его, надеюсь нескорой, смерти здесь упоминать не будут, хотя он тоже актёр с кучей различных наград и личной звездой на Аллее славы. Тут уже непонятно, какой популярностью должен обладать актёр, чтобы попасть в этот раздел. Международное признание есть почти у всех. Поживём-увидим. С уважением, Dan Watcher 32, 21:56, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Разница в том, что один сыграл того же персонажа в сиквеле, а другой сыграл того же персонажа в римейке. То есть он настолько хорошо сыграл, что лучше не нашли и спустя тридцать лет. BilboBeggins (обс.) 06:50, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Предлагаю не публиковать обоих, то есть не делать исключений в этих случаях. Во-первых, желательно либо придерживаться правил, либо изменить их. Сейчас эти правила не менялись. Во-вторых, взгляните с другой точки зрения: довольно странно будет выглядеть, если Джонс, не слишком известный, будет опубликован, а Масляков — нет. Наверняка опять поднимется вонь о том, что «Википедию пишут агенты Госдепа и ЦРУ». Спасибо, Википедии и без этого проблем хватает… — 109.252.187.23821:55, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Это не будет странно выглядеть, в мировом масштабе у Маслякова нулевая известность, а Дарта Вейдера знает большинство. "Не слишком известный" — это ваше оценочное суждение. BilboBeggins (обс.) 06:52, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Вы опять же за основу берете не актёра, а персонажа, которого он даже не играл, а озвучивал. «Знает большинство» — такое же оценочное суждение. С уважением, Dan Watcher 32, 07:01, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Не могу удержаться от ответа в таком же стиле: известность русской Википедии «в мировом масштабе» тоже примерно нулевая, а английскую Википедию знает большинство. Ну и вот, в английской Википедии Джонса уже опубликовали в RD. Беспокоиться не о чем. — 109.252.187.23816:53, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Это не русская википедия, а русскоязычная. И, поверьте мне, в русскоязычной среде посещаемость англоязычной википедии сильно проигрывает. Ну а если серьёзно, то можете убедиться, что русскоязычная википедия находится на 4 месте по количеству страниц, если выкинуть мёртвую себуанскую и полудохлые шведскую и нидерландскую, распухших от ботозаливок. У нас не мало статей более полных или, по-крайней мере, не уступающих, чем в англовики. Это не считая статей про культурные вещи, связанные с постсоветским пространством. И посещаемость тоже соответствующая. ChimMAG (обс.) 16:26, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
И тут я выскажусь Против. "Актёр озвучки" по определению привязан к своей языковой среде и для многих людей, смотревших те же "Звёздные войны" Дарт Вейдер был озвучен далеко не Джонсом. На некрологи у нас очень жёсткие требования, а тут даже не сам "Дарт Вейдер"... Однозначно против. ChimMAG (обс.) 14:48, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Против: лично у меня сразу возник вопрос "Кто это?". Потом оказалось, что это известный актёр озвучания, голосо которого известен везде, где смотрели фильмы на английском языке. Так получилось, что я не слышал его голоса ни в одном из фильмов, где он снимался. Получается, что это очень локально значимый актёр. VladimirPF💙💛08:53, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Предыстория такова: в 2008, 2012 и 2016 не публиковали (и обсуждений не было), впрочем, в те времена это вообще делалось несколько иначе: «обсуждения» были очень краткими, на этой странице кто-нибудь предлагал новость, и затем — при отсутствии возражений — сам её публиковал (обычно было так). В 2021 году новость была опубликована без обсуждения, но это ни у кого не вызвало возражений, она провисела до тех пор, пока не была вытеснена другими новостями. — 109.252.187.23814:16, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
выступал доверенным лицом путина, да еще и со смертного одра? ну тогда да, бегом. Конечно, Против. значим только для РФ, ну еще слегка для бывших стран СССР. — Акутагава (обс.) 17:51, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Это всего лишь предложение. значим только для РФ — а это разве не российский раздел Википедии ?) Я понимаю, что важность должна быть международной, но для отдельного раздела Википедии тоже должны быть события. С уважением, Dan watcher 3218:02, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Понятно, я ВП еще только три года, не все правила знаю. В таком случае, надо исходить из популярности. Посмотрим, что скажут другие. Номинацию в любом случае можно закрыть при отсутствии консенсуса. Тем более, что это эссе, а не правило. С уважением, Dan watcher 3218:47, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
То, что он доверенное лицо вообще значит ноль и не добавляет ничего к значимости.
Мы не публиковали Ширвиндта, Владимира Коренева, Леонида Куравлёва, Вахтанга Кикабидзе, Юрия Соломина, также имевших известность на уровне СССР. Не публиковали Лысенко и Уткина Много и актеров с долгими карьерами, скончавшихся примерно в этом возрасте, как Альберт Филозов, Андрей Мягков, Александр Белявский и Михаил Кокшенов.
И международно известных знаменитостей, таких как Дональд Сазерленд, Майкл Гэмбон, Сидни Пуатье, Райан О'Нил, Робби Колтрейн и Мэттью Перри мы тоже не публиковали.
Мы много кого не публиковали и мало кого публиковали. Публиковали Делона, королеву Елизавету и ее мужа принца Филиппа, Папу Римского Бенедикта XVI, Пеле, Тину Тернер. BilboBeggins (обс.) 14:48, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
За Значим он, конечно, только для России и ещё всего лишь для многих стран мира. К примеру, нынешний президент Украины стал известен в первую очередь благодаря КВН. Впрочем, вопрос не в Зеленском, а в том, что Масляков-старший дал возможность проявить себя очень и очень многим. VladimirPF💙💛06:31, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Вы у меня спрашиваете? Тогда отвечу так: что там написано в карточке я не знаю, но за свою жизнь он успел побывать на разных должностях, к примеру, работал в проектном институте «Гипросахар» - в карточке это отражено? VladimirPF💙💛06:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
При чём тут Гипросахар к КВН? Вы тут заявили, что он чуть ли не Атлантом отпахал, а я, беглым взором взглянув на статью о собственно КВН, увидел явные противоречия вашему утверждению. Вот и объясните, пожалуйста, как так получилось. Siradan (обс.) 07:02, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
А есть ли подтверждение в АИ и социологических исследований этой реплики или это личное ощущение, что именно так? Моё личное ощущение немного (очень сильно) отличается Dif1986 (обс.) 22:20, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Против, не значим за пределами российского телевидения, а под конец жизни и вовсе испортивший свою репутацию навсегда (и не только как сторонник войны и бюджетный коррупционер, тут он вписался в правящую верхушку, а и как создатель денежной машины, которая эксплуатировала все команды и выкачивала у них все доходы). Да и популярность КВНа 1990-х и той шляпы, что они делали последние 10 лет, это две большие разницы. В 1990-х или 2000-х голосовал бы за его некролог на заглавной, сейчас же он просто мелкая фигура эпохи развитого путинизма и рашизма. — Alex fand07:37, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: сложно сказать, да, безусловно известная личность. Жаль, что умер, неожиданно для меня была эта новость. Но по сути, кроме России и нескольких стран бывшего СССР, не известен больше. Уважаю КВН. Но новость, ихмо, сравнима с открытием 16-й Троицкой линии Московского метрополитена. Если размещать — то тогда обе. Может про метро разместим тоже? Brateevsky {talk} 10:03, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
За безусловно. Про не тот уровень и локальную известность можете спросить у некоторых президентов разных стран ;), а также посмотреть количество страниц персоналий и проектов, связанных с этой персоной Dif1986 (обс.) 22:13, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Против. Я не спорю с тем, что он был весьма известной личностью, но его известность не была всеобщей. Человек, не имеющий никакого интереса к КВНу, имеет весьма туманное представление о Маслякове. Так что я бы его обозначил как «известного телевизионного деятеля», что никак не дотягивает до уровня тех личностей (мирового уровня), о смерти который принято писать на главной. BlackHustобс22:31, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Добавлю и свои 5 копеек. Я Против публикации новости, хотя она и по краю сомнений проходит. Да, Масляков за пределами СНГ не известен, но и СНГ ― это тоже не мало, тем более учитывая его известность именно в русскоязычном пространстве. И всё-таки я против и согласен с BilboBeggins: при очень жёстких правилах на некрологи мы не публиковали и гораздо более известных, значимых и... менее спорных людей из актёров. ChimMAG (обс.) 14:42, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
(раз уж всё равно никто ничего не разместит, то просто поделюсь) Всё же Сванидзе и Масляков люди разного класса. Масляков создал огромный механизм, который кроме прибыли приносил много новых имён и явлений (тот же 95-й квартал на Украине появился благодаря механизму, созданному Масляковым). Сванидзе не дал забыть множество имён и явлений (я именно благодаря ему узнал, что музейные ценности отбирали для продажи не специально созданные комиссии, а просто со слов экскурсовода). Оба крайне важны для Росии, но Масляков более известен и более влиятелен (не в политическом смысле, а в смысле влияния на массы людей). Впрочем, я пожалуй закончу в этом месте и больше не вернусь в эту тему: время течёт и нет смысла задерживаться. VladimirPF💙💛11:09, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я согласен полностью, однако Масляков известен как исключительно медийная личность и именно поэтому вроде более на слуху. Но по влиянию как историческая личность ― тут уже "не всё так однозначно". Но в любом случае речь о размещении обоих уже не идёт. ChimMAG (обс.) 13:41, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Масляков всего лишь ведущий КВН, а Сванидзе был председателем ВГТРК.
Далеко не все смотрели КВН, и многим не нравилась идея того, что люди, на которых тратились бюджетные деньги, вместо того чтобы идти работать врачами и инженерами шли на телевидение.
Не все вертится вокруг КВН, а многолетних ведущих было много — Александр Гуревич, Лысенков, да тот же Петросян.
А теперь побуду адвокатом дьявола. 1. Он был уже далеко не "всего лишь ведущий КВН". Фактически он приватизировал КВН. Там очень мутная история телекомпании, но, напомню, что при оценке значимости личности моральные и этические качества не входят в эту самую оценки. 2. Многие не смотрят телевизор вообще. Сванидзе знали (особенно не по фамилии, а по делам) меньше людей, чем Маслякова. Увы, но так всегда с развлекательным контентом, такова природа человека. У всяких развлекательных жвачек для мозга просмотров больше, чем у более интеллектуального контента. 3. Мне кажется не конструктивным подход "тратились бюджетные деньги, вместо того чтобы идти работать врачами и инженерами шли на телевидение". Телевидение зачастую даёт больший вклад в ВВП, чем какой-нибудь заводишко. Напомнить "эффект Тейлор Свифт" в экономики? Или то, что бюджет некоторых игр зачастую равен стоимости среднего завода. Или что лучше для экономики и общества в целом ― получить посредственного инженера или хорошего... ну скажу нейтрально... специалиста в области телевидения? P.S. Я нисколько не умаляю роль Сванидзе и как человек мне он нравится гораздо больше (правда тут и сравнивать нечего, Масляков настолько спорная личность, что при объективном анализе его деятельности возможно и уйти в отрицательные степени, но я не готов такую оценку проводить), но всё же не надо недооценивать обоих. Но на Заглавную, пожалуй, давайте не будем выносить их обоих. ChimMAG (обс.) 10:08, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Да, я согласен по поводу мутности. Он присвоил себе, то что ему не принадлежало — игру создал не он.
Но Лихтенштейн это не сборная Испании или Франции и тоже не хватает звёзд с неба. Не считаю, что это достаточно для заглавной, по сути матч аутсайдеров в своем виде спорта. BilboBeggins (обс.) 20:58, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ну ещё чего. Эта лига так специально устроена, чтобы команды играли с близкими по силе, так что все слабые команды рано или поздно кого-то обыграют из себе подобных. AndyVolykhov↔21:31, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
За. Принимая во внимание, что Франция является президентской республикой — она, насколько я помню, является тут единственным (из числа не-постсоветских стран) таким исключением, в котором мы публикуем не только её новых президентов, но и новых премьеров тоже. В своё время публиковали Вальса, Кастекса, Борн и Атталя. (А вот Казнёва в декабре 2016-го почему-то никто не предложил к обсуждению, поэтому и публикации не было.) Не публиковали Эро и Филиппа из-за того, что они были назначены сразу после инаугураций новых президентов (соответственно, Олланда и Макрона — их-то, конечно, публиковали). 109.252.187.23820:30, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Мы публикуем назначения премьер-министров в Великобритании, так как это фактически глава государства, но премьер-министр в президентской республике... Это сугубо французская внутренняя политика, а мы не всегда публикуем даже результаты выборов (в том числе президентов) в странах, даже в очень демократических. Поэтому категорически против. И то, что публиковали раньше ― не повод эту ошибку повторять. ChimMAG (обс.) 14:01, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
ChimMAG, у меня в данном случае есть аргументы как «за», так и «против»:
Уникальность именно этого назначения в том, что новый премьер представляет партию, занявшую на выборах четвёртое место (в новом составе парламента она получила менее 7% мест). Обычно премьером становится представитель парламентского большинства, а тут — четвёртое место. Это крайне редкий случай для Франции, и это отражает нынешнюю ситуацию в стране, которая уже близка к политическому кризису.
Некоторые СМИ называют нового премьера «технократом»: [5][6]; поэтому эта новость, скажем так, «не слишком политическая».
Базовый аргумент против: Франция — президентская республи��а.
Франция — единственное в своём роде исключение (кроме постсоветских стран). Если предложить опубликовать нового премьера Финляндии или Португалии «как исключение», я скорее всего буду против, как раз потому, что у них примерно такое же политическое устройство (они являются смешанными республиками, но там тоже президентов избирают всенародным голосованием). Тут ведь дело в том, что Франция по многим параметрам вообще уникальна: она является одним из пяти постоянных членов Совбеза ООН, одной из «двух главных стран Евросоюза» (вместе с Германией), также она с давних времён имеет очень большое влияние в Африке и на Ближнем Востоке.
Третий аргумент про республику фактически вычёркивает первый довод про четвёртое место: этот довод важен, когда речь о первой фигуре и в таких случаях он был бы решающим, а тут именно внутренняя кухня французской политики и чем ниже мы спускаемся с вершины политического олимпа, чем больше всякой "дичи" (или нестандарных ситуаций) будет (как одни политики переходят в лагерь ярых оппонентов или прыгают выше головы отдельные фигуры или много что иное). Про современное влияние Франции на Ближнем Востоке мне кажется не стоит преувеличивать, но в любом случае это не довод за размещение новости про назначение не первой политической фигуры. У нас были споры про размещение или снятие формальных глав государств когда они фактически более символические фигуры вроде президента Венгрии (правда всё-таки разместили, но после жарких дебатов), а тут другой уровень. Я сниму статус категоричности, но всё же тем не менее скорее против ― мы стараемся не размещать новости о назначениях вторых-третих-энных должностей без очень громких обсуждениях в прессе. ChimMAG (обс.) 17:45, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Премьером становится представитель победившей партии в тех странах, где премьер-министра избирает Парламент (и где премьер-министр является главой государства), а в тех странах, где премьер-министр назначается президентом страны, по-моему, в этом нет нонсенса, президент может хоть беспартийного назначить, каким был, судя по статье и её английской версии, например премьер-министр Франции с 2020 по 2022 год Жан Кастекс— Феликс (обс.) 11:45, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Этотне ошибка, имеют место уникальные обстоятельства — после самого молодого премьера пришел самый старый, Барнье политический тяжеловес который был ещё в правительстве Ширака. BilboBeggins (обс.) 21:01, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Опубликовано. Назначение само по себе можно было бы пропустить, у нас писали не про всех премьеров Франции, одним больше, одним меньше, потеря не велика. Однако ввиду начавшихся в стране массовых протестов, тут теперь имеются и дополнительные факторы делающие конкретно это назначение более значимым, чем просто очередное. DarkCherry (обс.) 22:52, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Против. Когда выдвигаете подобные новости, задавайте себе вопрос — а какое влияние на общество или мир оно произвело? Коллега сверху правильно отметил, что это абсолютно рабочая обстановка, ничего не обычного. У нас также арестовывают генералов Шойгу, и об этом никто не пишет. Тем более у этой новости даже нет отдельной статьи. С уважением, Dan watcher 3209:31, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я лично не видел здесь ни одной новости об этом. Если были, предоставьте правку. В любом случае, даже если они были, то это неправильно. Этим новостям путь исключительно на портал Текущих событий. Если вы не согласны со мной, то тут я ничего не поделаю, моя позиция такова. С уважением, Dan watcher 3214:15, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ну и из забавного: Мадуро решил, что в Венесуэле в этом году Рождество будут праздновать в Октябре. Почему, непонятно, он не заморачивался с объяснением [8].
Рождество в Венесуэле переносят на октябрь не в первый раз, Мадуро уже радовал таким экзотичным образом народ в 2020 году, тогда всем понравилось, решил повторить на бис.
Если Гонсалеса арестуют, то ещё можно будет обсудить, а пока имеет место просто выписывание ордера эта новость даже мельче, чем арест самолёта. DarkCherry (обс.) 14:17, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Власти США конфисковали личный самолет Николаса Мадуро(на илл.). По сообщению минюста США, самолет был приобретен в нарушение санкций. По заявлению генпрокурора США Меррика Гарланда: «Минюст США конфисковал самолет, нелегально приобретенный за $13 млн. через подставную компанию и контрабандой вывезен из США с целью использования Мадуро и его сообщниками». Clamdebut (обс.) 02:47, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Мадуро — действующий глава государства. Для такого уровня — это прецедент практической реализации индивидульных санкций. К тому же, это был его единственный самолет. Ему теперь просто не на чем даже на Кубу слетать. Clamdebut (обс.) 08:09, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Это не прецедент, активы у разных африканских диктаторов изымали и раньше, насколько помню. Что до "не на чем летать", то в Венесуэле имеются еще правительственные A319 и Embraer Lineage 1000, плюс в составе ВВС Венесуэлы имеется несколько административных самолетов. На них и будет летать. PS Кстати, вообще далеко не факт, что самолет принадлежал лично Мадуро, и конфискован по причине санкций, наложенных персонально на Мадуро (а не Венесуэлу), из источников это не следует. А если это госсобственность Венесуэлы, то прецедентов таких изъятий - полно. Сайга (обс.) 08:43, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Кстати, можно добавить, что за обход блокировки пользователям грозит штраф в 50 тысяч реалов (около 8900$) в день, это по-моему вообще беспрецедентно. Сайга (обс.) 13:43, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Против, у нас не выкладывают избрание политиков на президентский пост во многих государствах, а тут такое. Андрій ЯЧ (обс.) 10:21, 15 сентября 2024 (UTC)
За: про короля Великобритании писали - не вижу отличий VladimirPF 💙💛 14:17, 15 сентября 2024 (UTC)
Опубликовано. Чуток переформулировал, ссылка на частный космический полёт тут уместнее, чем на космический туризм. Но в любом случае миссия историческая, установлено много разных космических рекордов, такую вне всяких сомнений надо ставить. DarkCherry (обс.) 17:33, 12 сентября 2024 (UTC)
Воздерживаюсь. Вспоминаем мою провальную номинацию о Борисе Евгеньевиче Быстрове, которую наотрез отказались выставлять, при этом он озвучивал многих персонажей в нашем сегменте. Опять мы упираемся в вопрос популярности актёра озвучивания. К самому Джонсу вопросов не имею, и Вейдеру тоже, но как-то интересно выходит, что одних выставляем, а других нет. Многие даже могут не знать этого актёра, или знать только по этой роли. Или он тоже фигура мирового масштаба, как Делон, и его знали абсолютно все ?) С уважением, Dan watcher 32 06:56, 10 сентября 2024 (UTC)
Ну а если серьёзно, то можете убедиться, что русскоязычная википедия находится на 4 месте по количеству страниц, если выкинуть мёртвую себуанскую и полудохлые шведскую и нидерландскую, распухших от ботозаливок. У нас не мало статей более полных или, по-крайней мере, не уступающих, чем в англовики. Это не считая статей про культурные вещи, связанные с постсоветским пространством. И посещаемость тоже соответствующая. ChimMAG (обс.) 16:26, 12 сентября 2024 (UTC)
Комментарий: сложно сказать, да, безусловно известная личность. Жаль, что умер, неожиданно для меня была эта новость. Но по сути, кроме России и нескольких стран бывшего СССР, не известен больше. Уважаю КВН. Но новость, ихмо, сравнима с открытием 16-й Троицкой линии Московского метрополитена. Если размещать — то тогда обе. Может про метро разместим тоже? Brateevsky {talk} 10:03, 9 сентября 2024 (UTC)