Правообладатели не смогли навечно заблокировать «Архив интернета»

29 октября 2019 года

Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) хотела лишить россиян доступа к уникальной библиотеке истории интернета — порталу archive.org, но после вмешательства юристов «РосКомСвобода» отказалась от этих планов.

В конце августа 2019 года стало известно о серии исков АЗАПИ против оператора сервиса Wayback Machine — американской некоммерческой организации «Архив интернета» (Internet Archive), являющейся крупнейшей электронной библиотекой интернета и входящей в Международный Консорциум Сохранения Интернета. АЗАПИ сначала обратилась в Мосгорсуд в защиту аудиокниг по произведениям Дмитрия Глуховского, а вечную блокировку требовала из-за предполагаемого нарушения прав на аудиокнигу по детективу Дарьи Донцовой «Третий глаз алмаз».

Однако после внимательного изучения документов, предоставленных стороной правообладателя, стало понятно, что его предположения о нарушении копирайта на сайте archive.org не очень-то оправдались. При рассмотрении второго иска о вечной блокировке юристы «РосКомСвободы» указали суду на ряд несостыковок в позиции истца ООО «Аудиокнига» и заявили о подложности лицензионного договора, который представители истца прикладывали к иску в доказательство наличия исключительных прав на аудиокнигу «Третий глаз алмаз». В течение трёх заседаний и двух месяцев оппоненты искали выход из положения и дополнительные документы, но в итоге просто отказались от иска, и 21 октября Мосгорсуд прекратил производство по делу о вечной блокировке сайта «Архива интернета» (Internet Archive).

Ранее Мосгорсуд также восстановил «Архиву интернета» срок апелляционного обжалования первого решения по аудиокнигам Дмитрия Глуховского. В ноябре жалоба с материалами дела должны быть направлены в новую по таким делам апелляционную инстанцию — до процессуальной реформы 2019 года жалобы на решения Мосгорсуда рассматривал сам же Мосгорсуд, но с 1 октября его заменил Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

• АЗАПИ хочет навечно заблокировать «Архив интернета».

Эта статья содержит материалы из статьи «Правообладатели не смогли навечно заблокировать «Архив интернета»», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0).

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписыва��те все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

	Имеете своё мнение на этот счёт?
Оставьте свой комментарий

	Поделитесь новостью с друзьями
Телеграм Фейсбук Твиттер ВК ОК ЖЖ