Шлях (стоянка)
Шлях — стоянка древнего человека эпохи среднего палеолита. Расположена во Фроловском районе Волгоградской области в полутора километрах севернее хутора Шляховский. Обнаружена краеведом-любителем В. И. Куфенко в 1988 году[2][3]. Археологический памятник.
Шлях | |
---|---|
49°35′54″ с. ш. 43°42′04″ в. д.HGЯO | |
Тип | Стоянка древнего человека |
Страна | |
Местоположение | Волгоградская область, Фроловский район |
Основные даты | |
|
|
Статус | Объект культурного наследия народов РФ местного значения. Рег. № 34 (ЕГРОКН). Объект № 3432163000 (БД Викигида) |
Состояние | разрушается |
Единственный твёрдо датированный объект самого конца среднего палеолита на всей Русской равнине[3].
География
правитьШлях находится во Фроловском районе Волгоградской области, в 112 километрах к северу от Волгограда и в 30 километрах от города Фролово. Расположен в 1,5 километрах к северу от хутора Шляховский, у карьера, на крутой излучине левого берега балки Пани́ки. Расстояние по руслу балки от хутора до объекта составляет 2,5 километра. Расстояние до Дона примерно 14 километров[4]:С. 7..
Ландшафт в районе памятника представляет собой волнистую степь, изрезанную балками и оврагами. К югу от хутора находятся Арчединско-Донские пески. Водоток по дну балки осуществляется только в весеннее половодье. Ширина балки около стоянки составляет от 30 до 100 метров, террасы не выражены. Высота балки от тальвега до кромки карьера — 8—10 метров[4]:С. 7..
В районе стоянки в балке наблюдаются выходы известняков каменноугольного периода. Подавляющее большинство находок памятника сделаны именно из этого камня[4]:С. 8.. Эти породы принадлежат к так называемой Арчединской структуре, которая определяет изменение характера русла протекающей рядом Арчеды у Фролово[5][6].
История исследования
правитьКраевед-любитель В. И. Куфенко из города Волжского[4]:С. 7 в 1988 году обследовал карьер к северу от хутора Шляховский Фроловского района Волгоградской области и открыл на левом берегу балки Пани́ка стоянку древнего человека. Сама стоянка находится в 2,5—3 километрах севернее хутора[7]:С. 28. Тогда же Куфенко провёл раскоп по западной стенке карьера, в результате которого обнаружил археологический материал, относящийся к среднему палеолиту, годом позже — ещё один, на дне карьера, и обнаружил уже верхнепалеолитические изделия[4]:С. 7.
Первые плановые исследования были проведены экспедицией Института истории материальной культуры Российской академии наук под руководством Павла Евгеньевича Нехорошева в 1990—1991 годах[3].
Второй этап исследования проходил в 1998—2001 годах[3]. Однако, к тому времени значительная часть археологического памятника была уничтожена находящимся поблизости карьером. Основная часть исследований велась по южной стенке карьера.
При первом исследовании учёные обнаружили в балке незначительное количество подъёмного материала, который, по мнению В. И. Куфенко, происходил из неолитической стоянки, обнаруженной им ранее на этом же месте, но выше по склону. К моменту изучения стоянки экспедицией этот объект был уничтожен карьером[8]:С. 84.
Характеристика памятника
правитьПервые исследования позволили выделить у памятника 10 плейстоценовых слоёв, в восьми из которых обнаружен археологический материал. Во всех слоях материал залегает в переотложенном состоянии[8]:С. 86[Прим 1]. Останки фауны представлены только костями, которые, как определил А. К. Каспа��ов, принадлежат бизонам[7]:С. 28.
Основные находки были сделаны в трёх культурных слоях. Слой № 10, то есть самый древний, нижний слой, «галечник» — представлял известняковый плохо окатанный галечник. Здесь была сделана 31 находка. Слой № 9, «пачка песков» различного цвета и зернистости, среди которых была обнаружена 81 находка. Наконец, слой № 8, «красно-коричневый суглинок», оказался самым богатым на находки: 2288 предметов. Среди археологических находок были сколы, нуклеусы и орудия: остроконечники, ножи, скрёбла, скребки, резцы, отщепы и наковальня. Остальные слои дали незначительное количество находок. Некоторые изделия выполнены с использованием техники «перебор карниза». Технология расщепления камня почта полностью соответствовала верхнепалеолитической, при этом техника оставалась нижнепалеолетической, что характерно для индустрий, переходных от мустье к верхнему палеолиту. Место расположения объекта на месторождении сырья и отсутствие качественных инструментов позволяют говорить о том, что объект использовался древними людьми как мастерсткая[8]:С. 86—95.
Памятник представляет собой группу стоянок и мастерских, расположенных на месторождении кремня. Мастерские использовались древним человеком для изготовления оружия и орудий труда из камня[3]. Общая толщина культурного слоя составляет 5 метров, в которых насчитывается 9 отдельных слоев разных периодов[10]. Два нижних слоя имеют возраст 44—41 тысяч лет назад, то есть относятся к самому концу среднего палеолита и сохранили остатки стойбищ неандертальских охотников на бизона. В результате раскопок также обнаружены остатки поселения эпохи позднего палеолита возрастом около 30 тысяч лет назад, отмечены следы пребывания людей в мезолите[3].
По результатам изучения находок археологи пришли к выводу, что стоянка Шлях является первым памятником на территории Русской равнины с переходной от среднего к верхнему палеолиту технологией первичного расщепления камня[10].
См. также
правитьПримечания
правитьКомментарии
- ↑ То есть смещённом относительно своего изначального положения: «Палеолитические местонахождения делятся по условиям залегания на непереотложенные, т. е. дошедшие до нас в неизменном состоянии, как их оставили жившие на них люди, и переотложенные, которые в результате геологических процессов (передвижений земной коры, вулканических явлений, действий потоков воды и пр.) были смещены со своих мест и отложены в других, рядом или на значительных расстояниях. В таком случае это уже не стоянки, а местонахождения. В них нет ни жилищ, ни костров, ни самого культурного слоя»[9].
Источники
- ↑ Вишняцкий Л. Б., Нехорошев П. Е., Очередной А. К. 1.5. Новые данные по хронологии среднего палеолита Восточной Европы (по результатам исследований ИИМК РАН 1998—2018 гг.) // Прошлое человечества в трудах петербургских археологов на рубеже тысячелетий (к 100-летию создания российской академической археологии). — СПб. : Петербургское востоковедение, 2019. — С. 69—82. — doi:10.31600/978-5-85803-525-1-69-82.
- ↑ Археологическое наследие Волгоградской области, 2013, с. 31.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Энциклопедия, 2009.
- ↑ 1 2 3 4 5 Нехорошев П. Е. Памятник Шлях. Орудия 8-го слоя // Древности Волго-Донских степей. — Волгоград, 1998. — Вып. 6. — С. 7—21.
- ↑ Крюков, К. К. Структура малых и средних речных бассейнов Волгоградского Правобережья и их антропогенное преобразование : дис. … кандидата географических наук : 25.00.25 : [арх. 8 марта 2022]. — Волгоград, 2014. — С. 40. — 182 с. — Степень присвоена 21.11.2014.
- ↑ Брылёв В. А., Пряхин С. И. 5.1. Реки и водохранилища Волгоградской области // Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство. население, геоэкологическое состояние : [арх. 12 декабря 2019] : коллективная монография / пред. редкол. В. А. Брылёв. — Волгоград : Перемена, 2011. — С. 120—159. — 528 с. — 600 экз. — ISBN 978-5-9935-0216-8.
- ↑ 1 2 Нехорошев П. Е. Технология расщепления камня мустьерской стоянки Шлях (предварительные данные) // Проблемы палеолита и мезолита Волго-Уралья / Отв. ред. В. А. Лопатин. — Саратов : СГУ, 1992. — С. 28—30.
- ↑ 1 2 3 Нехорошев П. Е. Шлях — многослойный памятник каменного века (предварительное сообщение) // Древности Волго-Донских степей. — Волгоград, 1993. — Вып. 3. — С. 84—95.
- ↑ Авдусин Д. А. Основы археологии. — М.: Высшая школа, 1989. — С. 25. — 335 с.
- ↑ 1 2 Археологическое наследие Волгоградской области, 2013, с. 32.
Литература
править- Археологическое наследие Волгоградской области / Под ред. А. С. Скрипкина. — Волгоград: Издатель, 2013. — 288 с. — ISBN 978-5-9233-1055-9.
- Постановление администрации Волгоградской области от 31 января 1996 года № 50 «О мерах по охране памятника археологии „Шлях“».
- Шлях // Энциклопедия Волгоградской области [Электронный ресурс] / Адм. Волгогр. обл., Волгогр. гос. ун-т ; гл. ред. О. В. Иншаков. — Волгоград, 2009. — 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) : цв.
Научная литература
правитьСписок составлен в прямом хронологическом порядке
- Вишняцкий Л. Б., Нехорошев П. Е. Рубеж среднего и верхнего палеолита на Русской равнине (в свете результатов изучения стоянки Шлях в Волгоградской области) // Нижневолжский археологический вестник / Отв. ред. А. С. Скрипкин. — Волгоград: ВолГУ, 2001. — Вып. 4. — С. 8—24.
- Нехорошев П. Е. Развитие каменной индустрии финала среднего палеолита на Русской равнине (по материалам стоянки Шлях) // Верхний палеолит — верхний плейстоцен: динамика природных событий и периодизация археологических культур (Материалы международной конференции посвящённой 90-летию со дня рождения Александра Николаевича Рогачёва / Под ред. Н. Д. Праслова. — СПб., 2002. — С. 109—113.
- Вишняцкий Л. Б., Нехорошев П. Е., Сапелко Т. В. Среда обитания человека в конце среднего — начале верхнего палеолита в междуречье Дона и Волги (по материалам комплексных исследований стоянки Шлях) // Материалы Третьего Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода 2—8 сентября 2002 г. — Смоленск, 2002. — С. 40—43.
- Нехорошев П. Е, Вишняцкий Л. Б. Новые материалы стоянки Шлях, слой 9 // Нижневолжский археологический вестник / Отв. ред. А. С. Скрипкин. — Волгоград: ВолГУ, 2002. — Вып. 5. — С. 148—163.
- Нехорошев П. Е., Вишняцкий Л. Б., Гуськова Е. Г. Палеомагнитное изучение образцов осадков памятника Шлях // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. — СПб. : ИИМК РАН, 2003. — С. 118—135.
- Нехорошев П. Е., Вишняцкий Л. Б., Гуськова Е. Г., Мусатов Ю. Е., Сапелко Т. В. Результаты естественнонаучного изучения палеолитической стоянки Шлях // Нижневолжский археологический вестник. — Волгоград: ВолГУ, 2003. — Вып. 6. — С. 9—25.
- Нехорошев П. Е. Результаты датирования стоянки Шлях // Российская археология : журнал. — 2006. — № 3. — С. 21—30. — ISSN 0869-6063.
Ссылки
править- Расселение человека современного физического типа на территории юга Восточной Европы . Институт истории материальной культуры РАН (2011). Дата обращения: 9 декабря 2019.