Википедия

Проект:Тибет/Оценки

< Проект:Тибет

Добро пожаловать на страницу оценки статей проекта Тибет. Здесь вы можете узнать о том, как выставить оценку статье, входящей в проект. Оценивание статей необходимо для того, чтобы быстро узнавать о наиболее качественных статьях проекта и выделять приоритетные направления для дальнейшей работы. Оценка статьи указывается с помощью шаблона {{Статья проекта Тибет}} на её странице обсуждения. При получении оценки статья автоматически заносится в соответствующую категорию.

Часто задаваемые вопросы

править
  1. Для чего статьям нужны оценки?
    Оценки статей используются, чтобы позволить участникам проекта наблюдать за качеством статей в тех областях, которыми они интересуются, а также выделять наиболее значимые направления в процессе работы над созданием статей. Однако учтите, что эти оценки используются в основном внутри проекта и необязательно отражают какое-либо официальное заключение о качестве статьи.
  2. Как показать, что статья принадлежит проекту?
    Пройдите на страницу обсуждения статьи, нажмите «Править» и добавьте сверху страницы шаблон {{Статья проекта Тибет}}.
  3. Кто-то поместил шаблон на страницу обсуждения статьи, которая по всем признакам не относится к проекту. Что делать в таком случае?
    Вероятно, участник, поместивший шаблон, просто ошибся. Если вы видите такую статью и уверены, что она действительно не относится к проекту, уберите шаблон со страницы обсуждения и оставьте комментарий о своих действиях на странице обсуждения статьи или участника, который поставил шаблон.
  4. У кого есть право оценивать статьи?
    Любой участник проекта может оценивать и менять оценку любой статьи, входящей в Проект:Современное искусство. Участники, не входящие в проект, тоже могут ставить статьям оценки.
  5. Как оценить статью?
    С помощью параметров шаблона {{Статья проекта Тибет}}: уровень и важность. Критерии оценки смотрите ниже. После указания оценки оставьте на странице обсуждения краткий комментарий с описанием причин выставления конкретной оценки.
  6. Можно ли попросить других участников оценить статью?
    Можно. Смотрите категорию Статьи проекта «Тибет» неизвестного уровня.
  7. Я не согласен с оценкой той или иной статьи, что делать в этом случае?
    Добавить статью в раздел для статей, требующих оценки. Участники её проверят и оценят ещё раз. Или попросить кого-нибудь из участников проекта оценить статью ещё раз. Обратите внимание, что некоторые уровни оценок зарезервированы и не могут быть проставлены без соответствующей процедуры признания статьи достойной этого уровня.
  8. Эта система оценок субъективна?
    В определённой степени это так, однако ничего лучше пока не было придумано. Высказывайтесь, если у вас есть предложения по улучшению системы!
  9. Я не нашёл здесь ответа на свой вопрос.
    Задайте свой вопрос на форуме проекта.

Инструкции по оценке

править

Для выставления оценки необходимо указать специальный параметр шаблона {{Статья проекта Тибет}} на странице обсуждения статьи:

{{Статья проекта Тибет|уровень=???|важность=???}}

Качество

править

Используются следующие значения параметра:

Замечание: списки оцениваются по одной шкале с обычными статьями, однако при достижении наивысшего уровня они получают статус избранного списка, а не статьи.

Статьи проекта, не получившие оценок, перечислены в категории Статьи проекта Тибет неизвестного уровня. Они должны пройти стандартную процедуру оценивания в соответствии со шкалой качества.

Критерии оценки качества статей
Оценка Критерии
  ИС
{{ИС уровень}} 		Прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса избранной, и удовлетворяет текущим критериям для избранных статей.
  ИСП
{{ИСП уровень}} 		Прошёл обсуждение, дающее право на присвоение ему статуса избранного, и удовлетворяет текущим критериям для избранных списков.
  ХС
{{ХС уровень}} 		Прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса хорошей. Эта оценка используется для статей, которые всё ещё нуждаются в некоторой доработке, чтобы достичь уровня избранных, но во всех других отношениях имеют приемлемый уровень.
I
{{I уровень}}
  1. Статья должна быть структурирована в соответствии с принятыми в Википедии нормами: содержать введение, в общем плане раскрывающее предмет статьи, и разделы, подробнее рассказывающие о его различных аспектах. Ни один из обозначенных в статье разделов не должен быть пустым.
  2. Содержащиеся в статье нетривиальные утверждения должны подкрепляться ссылками на авторитетные источники, список которых должен быть оформлен в заключительном разделе статьи. Сноски на авторитетные источники должны быть оформлены в соответствии с принятыми в Википедии нормами. Кроме того, весьма желательными являются раздел «Литература», содержащий библиографию по теме статьи (исключения возможны для ст��тей, проблематика которых недостаточно проработана в научной литературе) и/или раздел «Ссылки», содержащий ссылки на авторитетные электронные источники информации, посвященные предмету статьи.
  3. Статья должна быть написана грамотным языком в нейтральном энциклопедическом стиле. Допустимы лишь незначительные эпизодические стилистические и орфографические погрешности.
  4. Статья должна быть должным образом викифицирована.
  5. В статье должны быть обозначены тематические категории.
  6. Статья должна содержать, по мере необходимости, соответствующий тематический шаблон («Государственный деятель», «Остров», «Населенный пункт» и т. д.), основные параметры которого должны быть заполнены.
  7. Иноязычные имена собственные должны фигурировать в русской транслитерации, при этом их оригинальное написание должно быть приведено с помощью шаблона {{lang}}. Пример: Сидней (англ. Sydney)
  8. Статья не должна сколь-либо длительное время содержать ни одного из шаблонов, выражающих претензии к качеству и оформлению, в частности, следующих:
    1. заготовка раздела (этот раздел не завершён),
    2. викифицировать,
    3. recat (установлены только общие категории),
    4. стиль (стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка),
    5. изолированная статья (на эту статью не ссылаются другие статьи Википедии),
    6. чистить (эта статья или раздел нуждается в переработке),
    7. нет источников в разделе,
    8. translate (этот шаблон содержит фрагменты на иностранном языке)

Особые критерии

  • Для статей о персоналиях:
  1. Наличие достаточно подробной биографии с указанием времени и места рождения и смерти, а также основных этапов профессионального пути.
  2. Наличие фотографического или художественного портретного изображения.
  • Для статей о географических объектах:
  1. Указание географических координат.
  2. Наличие хотя бы одного фотографического или художественного изображения.
  3. Для островов, штатов и территорий — наличие данных по площади и населению (с указанием года переписи), а также географической карты.
  4. Для населенных пунктов и административных единиц низового уровня — наличие данных по площади и населению (с указанием года переписи), указанием принадлежности к соответствующим вышестоящим административным единицам.
  5. Для водных объектов (рек, проливов, заливов, озер) — наличие географической карты.
II
{{II уровень}}
  1. Статья должна быть структурирована в соответствии с принятыми в Википедии нормами: содержать введение, в общем плане раскрывающее предмет статьи, и разделы, подробнее рассказывающие о его различных аспектах. Ни один из обозначенных в статье разделов не должен быть пустым.
  2. Большая часть содержащихся в статье нетривиальных утверждений должна подкрепляться ссылками на авторитетные источники, список которых должен быть оформлен в заключительном разделе статьи. Сноски на авторитетные источники должны быть оформлены в соответствии с принятыми в Википедии нормами.
  3. Статья должна быть написана грамотным языком в нейтральном энциклопедическом стиле. Допустимы лишь незначительные стилистические и орфографические погрешности.
  4. Статья должна быть должным образом викифицирована.
  5. В статье должны быть обозначены тематические категории.
  6. Статья должна содержать, по мере необходимости, соответствующий тематический шаблон («Государственный деятель», «Остров», «Населенный пункт» и т. д.), основные параметры которого должны быть заполнены.
  7. Статья не должна сколь-либо длительное время содержать ни одного из шаблонов, содержащих претензии к качеству и оформлению, в частности, следующих:
    1. заготовка раздела (этот раздел не завершён),
    2. викифицировать,
    3. recat (установлены только общие категории),
    4. стиль (стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка),
    5. изолированная статья (на эту статью не ссылаются другие статьи Википедии),
    6. чистить (эта статья или раздел нуждается в переработке),
    7. нет источников в разделе,
    8. translate (этот шаблон содержит фрагменты на иностранном языке)

Особые критерии

  • Для статей о персоналиях:
    1. Наличие корректно заполненного шаблона с указанием времени и места рождения и смерти, а также сферы деятельности.
  • Для статей о географических объектах:
    1. Указание географических координат.
    2. Для островов, штатов и территорий — наличие данных по площади и населению (с указанием года переписи).
    3. Для населенных пунктов и административных единиц низового уровня — наличие данных по площади и населению (с указанием года переписи), указание принадлежности к соответствующим вышестоящим административным единицам.
III
{{III уровень}}
  1. Статья должна быть структурирована в соответствии с принятыми в Википедии нормами: содержать введение, в общем плане раскрывающее предмет статьи, и разделы, подробнее рассказывающие о его различных аспектах.
  2. В статье должны присутствовать ссылки на авторитетные источники, список которых должен быть оформлен в заключительном разделе статьи.
  3. Статья должна быть написана в нейтральном энциклопедическом стиле.
IV
{{IV уровень}}

Предмет статьи должен соответствовать принятым в Википедии критериям значимости с тем, чтобы целесообразность дальнейшей работы над ней была очевидна

Список
{{List уровень}} 		Содержит набор структурированных по какому-либо признаку фактов, ссылок на статьи или другую упорядоченную в виде списка информацию.

Важность

править

Параметр «важность» оценивает важность статьи для проекта. Этот параметр более субъективен, чем «уровень», но не изменяется с течением времени (статья может быть доработана с уровня заготовки до избранной, однако её важность от этого не изменится). Ниже приведены некоторые рекомендации по оценке важности статей. Добавляйте параметр «важность» и присвоенное ему значение в шаблон {{Статья проекта Тибет}} наряду с параметром «уровень».

Если для статьи выполняются два критерия из разных категорий важности, она причисляется к более высокой.

Статьи, входящие базовый список, могут быть причислены только к двум высшим категориям по важности.

Критерии оценки важности статей
Важность Что сюда включать Как сделать Добавляет статью в категорию Примеры

Высшая

Основные обзорные статьи; главные события истории Тибета и важнейшие исторические лица. ...|важность=высшая}} Категория:Статьи проекта Тибет высшей важности Тибет • История Тибета • Тибетский буддизм • Далай-лама • Далай-лама XIV

Высокая

Менее важные обзорные статьи; важные географические объекты; важные статьи по истории Тибета; статьи о важнейших понятиях в культуре, государстве и других сферах; все значительные исторические лица; выдающиеся и международно знаменитые личности; объекты всемирного наследия. ...|важность=высокая}} Категория:Статьи проекта Тибет высокой важности Далай-лама III • Кармапа • Традиционная тибетская медицина • Потала

Средняя

Менее важные статьи о географических объектах, об исторических событиях и лицах; важные статьи по культуре; важнейшие статьи по менее важным сферам. ...|важность=средняя}} Категория:Статьи проекта Тибет средней важности Движение за независимость Тибета • Туччи, Джузеппе

Низкая

Отдельные произведения искусства, малоизвестные события, понятия и персоналии, связанные с Тибетом, и так далее. ...|важность=низкая}} Категория:Статьи проекта Тибет низкой важности Дадар (ритуальная стрела)

Не все статьи, связанные с Тибетом, имеют значимость для проекта. В частности, в проект не входят...

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Тибет/Оценки&oldid=96601695