Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/29 июля 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 13 декабря; 14 декабря; 15 декабря; 16 декабря; 17 декабря; 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря

Паровоз У127

Про паровозик. Формально вроде годится. На рецензии за несколько дней никто ничего не пикнул --Александр Леплер 18:08, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

За (У127)

За. --АААЙошкар-Ола 06:52, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
Достойная работа, написать статью об отдельном локомотиве, пусть даже известном, крайне тяжело. Жду номинации по С68. --Christian Valentine 13:49, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
Сделано --Александр Леплер 19:41, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
За. --Palaiologos 12:35, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
За. Geoalex 16:50, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

Против (У127)

Комментарии (У127)

Здесь упомянут ремонт в Мичуринске, может стоит это добавить в статью? Если конечно это правда и если это значимо.--АААЙошкар-Ола 06:52, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
Добавил, конечно, в статью этот факт, хотя всё это под большим вопросом. Например здесь фамилия помощника машиниста в траурном рейсе — Землячка, хотя по книгам — Гаврюшин. Как говорил один из ЗавКафов МИИТа: «99 % написанного — вздор». --Александр Леплер 07:42, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
Формулировка «Официальный паровоз Владимира Ленина» в преамбуле звучит несколько комично. Наверное стоило её немного раскрыть. Tucvbif^?_* 20:58, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]

Переписал --Александр Леплер 15:37, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог (У127)

Статья требованиям, предъявляемым к хорошим, соответствует. Статус присвоен. --Christian Valentine 22:18, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Статья о византийском военачальнике, прославившемся взятием Константинополя. Я уже выдвигал эту статью полгода назад, но в связи с моим непредвиденным исчезновением из Википедии она была снята с номинации. Теперь, после значительной доработки с учётом высказанных ранее замечаний, я выдвигаю её вновь. PS: Ссылка на старую номинацию. --Palaiologos 05:38, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

За (Алексей Стратигопул)

За. Valentinian 09:55, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
За. Соколрус 05:12, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
За. --АААЙошкар-Ола 05:49, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
За Список сносок впечатляет. --Александр Леплер 10:07, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
За Мне понравилось. С уважением, Grekube 05:10, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
Теперь, конечно, За. Доработка статьи впечатляет. Куда же вы пропали, если не секрет, а то без вас Византийская тема совсем заскорузлила. С уважением SWAT-76 09:44, 03 августа 2012 (UTC)[ответить]
За --Юлия 70 05:00, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
За. Pavel Alikin 12:47, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

Против (Алексей Стратигопул)

Комментарии (Алексей Стратигопул)

Почему вы не проставляете ссылки на статьи об авторах используемых книг? Острогорский, Васильев, Рансиман, Норвич и т.д. --Ghirla ^-трёп- 07:35, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
- Сделано, проставил ссылки на всех, кого нашёл. --Palaiologos 09:22, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
Пару придирок

Раздел "Семья" — Дети от этого брака:. Ребёнок ведь был только один.
Раздел "Литература" — можно получше оформить. Во-первых, разделить на "Литература на русском языке" "Литература на иностранных языках". Ну и авторов желательно разместить в алфавитном порядке. С уважением, Grekube 15:24, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]

- Сделано. --Palaiologos 02:28, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Алексей Стратигопул)

Есть консенсус, статус присвоен.--Victoria 13:49, 6 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Террамар культура

Пробую номинировать на статус "хорошей". Просьба высказать замечания и предложения. --АААЙошкар-Ола 07:21, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

За (Террамар культура)

За, условиям соответствует. --Palaiologos 08:45, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
За पाणिनि 09:24, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
За Компактная, но полная. --Александр Леплер 09:32, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
Читал с интересом. -- Maykel ^-Толки- 04:30, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Против (Террамар культура)

Комментарии (Террамар культура)

В археологии всё быстро может меняться, а ссылки только на работы 1980-х годов, что не вполне хорошо. --Chronicler 15:06, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

Согласен. Но пока свежее работ не нашёл. Попробую посмотреть в инвиках.--АААЙошкар-Ола 15:43, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Террамар культура)

Статус «хорошей» присвоен. Horim 17:40, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]