Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/13 декабря 2024
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Архитектурный памятник Екатеринбурга. Написано с нуля. Как будто не в полной мере освещена история строительства, но в доступных источниках исключительно обрывочные сведения. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:51, 13 декабря 2024 (UTC)
За (Здание Политехнического института (Екатеринбург))
правитьПротив (Здание Политехнического института (Екатеринбург))
правитьКомментарии (Здание Политехнического института (Екатеринбург))
править- Именование очень обезличенное. Просится уточнение. — Ibidem (обс.) 09:42, 13 декабря 2024 (UTC)
- Да, политехнический институт есть не только в Екатеринбурге. — Sempr (обс.) 10:37, 13 декабря 2024 (UTC)
- Справедливо. Переименовал. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:53, 13 декабря 2024 (UTC)
- «утративший к тому времени популярность в стране» — ну, примерно так же как стали непопулярны маршалы Егоров, Тухачевский и Кулик. Даже если забыть о контексте — выбор заказчика, государственного или частного, при любом режиме, — это не о «популярности». Это только решение заказчика. Retired electrician (обс.) 10:48, 13 декабря 2024 (UTC)
- Ну, вот я думал над формулировкой. Про «популярность», возможно, не самый удачный оборот. Но про «решение заказчика» уж как-то совсем отстранённо и цензурированно получится. Не находите? Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:51, 13 декабря 2024 (UTC)
- Возможно, уместна будет отсылка к опыту М и Л, где подобная перелицовка модернистских проектов шла полным ходом. Меня «напрягли» не столько отстранённость/самоцензура, сколь канцелярско-газетная «популярность», сам выбор слова. А также хронологическое место этого фрагмента в повествовании — за ним сразу идёт «в том же 1929 году…». А переделка проекта — это середина (?) тридцатых. Retired electrician (обс.) 10:57, 13 декабря 2024 (UTC)
- Я понял, о чём Вы. Предложу варианты чуть позже. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:02, 13 декабря 2024 (UTC)
- Хронологию скорректировал. А вот про «популярность» решил просто убрать. В источниках используются эпитеты «маскировка» и тому подобное. Что-то нейтральное не придумывается. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:20, 16 декабря 2024 (UTC)
- Возможно, уместна будет отсылка к опыту М и Л, где подобная перелицовка модернистских проектов шла полным ходом. Меня «напрягли» не столько отстранённость/самоцензура, сколь канцелярско-газетная «популярность», сам выбор слова. А также хронологическое место этого фрагмента в повествовании — за ним сразу идёт «в том же 1929 году…». А переделка проекта — это середина (?) тридцатых. Retired electrician (обс.) 10:57, 13 декабря 2024 (UTC)
- Ну, вот я думал над формулировкой. Про «популярность», возможно, не самый удачный оборот. Но про «решение заказчика» уж как-то совсем отстранённо и цензурированно получится. Не находите? Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:51, 13 декабря 2024 (UTC)
- «привлекавший к отделке здания мастеров метростроя» - откуда в довоенном Свердловске метрострой? Или речь уже об эвакуированных в 1941? Retired electrician (обс.) 11:00, 13 декабря 2024 (UTC)
- Тоже справедливо. Но вот в источнике не совсем понятно, о каких именно метростроевцах идёт речь. Но буквально метростроевцы. Поищу поточнее что-то. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:03, 13 декабря 2024 (UTC)
- О московских специалистах речь в нескольких источниках. Видимо, как-то выписывали строителей всё-таки. До собственного метрополитена ещё очень далеко было, конечно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:18, 16 декабря 2024 (UTC)
- Небольшие замечания по тексту:
Форма написания имён выглядит странно — где-то вы указываете полностью, где-то — только инициалы, нет единообразия.
- Мне тут в одной из предыдущих номинаций на статус коллеги посоветовали всё-таки полные имена писать, поэтому преследовал эту цель. Оставшиеся инициалы не ищутся совсем, к сожалению. Отсюда некоторое отсутствие однообразия. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:07, 22 декабря 2024 (UTC)
«С 1974 года Здание» — почему с заглавной буквы, памятник федерального значения с 1974 года? Во втором абзаце про приказ 1974 года такой же момент — в приказе это памятник государственного значения.
- Заглавная буква лишняя, конечно. Памятник государственного значения, на мой взгляд, полностью соответствует нынешнему определению памятника федерального значения. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:07, 22 декабря 2024 (UTC)
«районе перекрёстка Главного проспекта и Кузбасской улицы» — судя по тексту статьи Кузбасской улицы, она была спланирована только в 1930-х.
- Здесь полностью полагаюсь на источники №№ 5, 10. Подозревая, что какие-то зачатки будущей улицы были уже тогда. Либо авторы решили, не заботясь о точности, таким образом идентифицировать место. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:07, 22 декабря 2024 (UTC)
«местные владельцы частных домов и огородов» звучит немного коряво. «Начавшаяся война помешала началу строительства» — к моменту утверждения проекта война уже год как началась. «учреждённого в в 1920 году», «Гуго Гуго Вильгельмовича», «Три этажа <…> имеют спланированы» — повторы. Римские аудитории — хорошо бы викифицировать. Не все абзацы закрыты ссылками. Wagon (обс.) 20:23, 21 декабря 2024 (UTC)
- Поправил. Спасибо за внимательность! — Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:07, 22 декабря 2024 (UTC)