Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2018-01-09
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- Кандидаты в избранные списки и порталы
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
- 22 декабря
- 23 декабря
- 24 декабря
- 25 декабря
Статья продолжает цикл списков, посвященных различным классам животных, занесённым в Красные книги различных республик бывшего СССР. Оформление списка сделано в единообразии с предыдущими ИСП этой серии. Для видов, числящихся в Красном списке МС��Па, указан их статус. Также были учтены дельные предложения из номинации Список пресмыкающихся, занесённых в Красную книгу Таджикистана --Anaxibia (обс.) 20:22, 9 января 2018 (UTC)--Anaxibia (обс.) 08:57, 7 января 2018 (UTC)
За
править- За --ЯцекJacek (обс.) 20:43, 9 января 2018 (UTC)
- За --Lasius (обс.) 19:14, 16 января 2018 (UTC)
- За --Olyngo (обс.) 11:23, 17 января 2018 (UTC)
- Гады, но как красиво упакованы. Спасибо -- AH-24PB (обс.) 21:38, 20 января 2018 (UTC)
Против
правитьКомментарии
править- Коллега, если по насекомым да, есть проблема со статусом МСОП, то по земноводным и пресмыкающимся такой проблемы почти нет. Для отсутствующих у вас: Камышовая жаба - LC; Желтобрюхая жерлянка - LC; Прыткая лягушка - LC; Огненная саламандра - LC; Тритон Карелина - LC; Карпатский тритон - LC; Гадюка Никольского - не учтена как самостоятельный вид; Обыкновенная медянка - LC; Каспийский полоз - выделяют два подвида (Dolichophis caspius caspius и Dolichophis caspius eiselti), поэтому общий статус не определён; Леопардовый полоз - LC; Палласов полоз - не учтена как самостоятельный вид; Эскулапов полоз - LC; Средиземноморский тонкопалый геккон - LC; Зелёная ящерица - LC. --ЯцекJacek (обс.) 20:41, 9 января 2018 (UTC)
- Сделано --Anaxibia (обс.) 10:34, 10 января 2018 (UTC)
- Ещё вопрос - В Украине есть три вида, которые не внесены в Красную книгу Украины, но имеют статус NT МСОП - Emys orbicularis; Darevskia dahli и Eremias arguta. Может стоит это как-то отметить в преамбуле? --ЯцекJacek (обс.) 21:00, 9 января 2018 (UTC)
- Сделано --Anaxibia (обс.) 10:50, 10 января 2018 (UTC)
Итог
правитьСписок соответствует требованиям КИСП. Избран. --НоуФрост❄❄❄ 19:35, 14 февраля 2018 (UTC)
Список бригад и укрепрайонов, преобразованных в гвардейские за боевые заслуги во время Сталинградской битвы
правитьСписок сделан мной в продолжении темы гвардейских частей по итогам Сталинградской битвы. Буду благодарен за исправление ашипок - с этим у меня проблемы. Сразу объясню обилие красных ссылок: все "красные" бригады (прошу без параллелей из итальянской жизни ) посинеют в течении пары - тройки лет - статьи на эту тему создаются вполне активно. Все "красные" командиры имеют высокие шансы "посинеть" - я специально промониторил их и уверен, что со значимостью проблем не возникнет, а там где я сомневаюсь я не стал "красить" фамилии. --P.Fiŝo☺ 20:59, 9 января 2018 (UTC)
За
правитьПротив
правитьКомментарии
править- Заголовки разделов в таблице теряются. Может быть их как-то выделить (цветом, например)? Karachun (обс.) 07:18, 10 января 2018 (UTC)
- Karachun - так лучше? Можно, конечно, поиграть цветами, но не хочу делать аляповато. --P.Fiŝo☺ 15:26, 10 января 2018 (UTC)
- Может быть такой #A9A9A9 ? Karachun (обс.) 15:29, 10 января 2018 (UTC)
- Согласен - так лучше. --P.Fiŝo☺ 06:39, 11 января 2018 (UTC)
- Еще вопрос с единообразием оформления ФИО. Где-то полностью, где-то только И.О. Фамилия. По ним Полные имена и отчества не сохранились? Karachun (обс.) 06:59, 11 января 2018 (UTC)
- гм, хороший вопрос. Пока - не помню . Разберусь - отвечу. --P.Fiŝo☺ 09:25, 11 января 2018 (UTC)
- Разобрался - все имеют имена отчества, но один командир бригады не имеет красной ссылки - вообще не смог найти по нём ничего, кроме упоминания на танковом фронте (и в первоисточнике, естественно). --P.Fiŝo☺ 19:32, 14 января 2018 (UTC)
- Меня немного смущает выделение такой сущности, как "бригады и укрепрайоны, преобразованные в гвардейские за боевые заслуги во время Сталинградской битвы". Это где-то кем-то обосновывается? - DZ - 16:49, 3 февраля 2018 (UTC)
- Коллега DZ, не могли бы вы более развёрнуто задать вопрос? Возможно это связано с моей нынешней болезнью, но я не совсем понял его смысл. Вопрос в том, можно ли в одном списке привести и бригады и укрепрайоны? Или вопрос в том, за заслуги ли во время Сталинградской битвы? --P.Fiŝo☺ 07:18, 9 февраля 2018 (UTC)
- Ага, возможно, вы имели в виду: на основании чего в принципе создан список именно в таком виде? Сейчас внесу корректировки в статью и возможно вы получите ответ. --P.Fiŝo☺ 07:19, 9 февраля 2018 (UTC)
- Я добавил раздел "Основные источники". --P.Fiŝo☺ 07:27, 9 февраля 2018 (UTC)
- Ну, это стандартный вопрос же. Есть ли источник, в котором рассматривается 1) именно список "бригад и укрепрайонов" вместе и без чего-то еще; 2) именно "преобразованных в гвардейские"; 3) и именно "во время Сталинградской битвы". Я понимаю, что по отдельности всё это где-то есть. А вот так вот комплексно в какой-нибудь книжке про это говорится? - DZ - 09:32, 9 февраля 2018 (UTC)
- Ага, возможно, вы имели в виду: на основании чего в принципе создан список именно в таком виде? Сейчас внесу корректировки в статью и возможно вы получите ответ. --P.Fiŝo☺ 07:19, 9 февраля 2018 (UTC)
- Коллега DZ, не могли бы вы более развёрнуто задать вопрос? Возможно это связано с моей нынешней болезнью, но я не совсем понял его смысл. Вопрос в том, можно ли в одном списке привести и бригады и укрепрайоны? Или вопрос в том, за заслуги ли во время Сталинградской битвы? --P.Fiŝo☺ 07:18, 9 февраля 2018 (UTC)
- В разделе "основные источники" указано, где я взял список именно в таком виде. --P.Fiŝo☺ 14:45, 13 февраля 2018 (UTC)
Итог
правитьСписок избран. --НоуФрост❄❄❄ 14:45, 20 февраля 2018 (UTC)