Обсуждение шаблона:Футбольный клуб

Возможно, ошибаюсь, но, мне кажется, в шаблоне не хватает пункта "Возрождён" (Восстановлен, Воссоздан). Понятно, что таких историй меньше, чем расформирований и ликвидаций, тем не менее, они есть. Например, ЦСКА, Амкар, Океан. Попытка встроить этот пункт у шаблона вызывает яростное отторжение. Дата воссоздания в пункте "Основан" выглядит нелепо (см. Океан (футбольный клуб, Находка)). И кстати (чтобы два раза не вставать) вопрос технического характера. На странице пункт "Расформирован" имеется, а при редактировании - отсутствует в шаблоне. Как так? White Beaver (обс.) 08:28, 3 сентября 2023 (UTC)Ответить

Список доступных паттернов можно посмотреть на странице обсуждения шаблона с формой. LyXX 05:44, 1 июня 2006 (UTC)Ответить

А строка «Прозвища», тем более в самом начале — это обязательно? --AndyVolykhov ^↔ 18:26, 27 июня 2006 (UTC)Ответить

Предлагаю убрать эту строку. В шаблоне должна быть только официальная информация. --CodeMonk 22:39, 26 июня 2007 (UTC)Ответить

Почему? Здесь пишутся не абы какие прозвища, а вполне устоявшиеся неофициальные названия, часто встречающиеся в спортивной прессе. —Андрей Кустов 22:44, 26 июня 2007 (UTC)Ответить

В какой прессе встречается название ФК «Спартак» — «свиньи» или ФК «Крылья Советов» — «крысы»? AndyVolykhov ^↔ 07:56, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

«Комсомольская правда» Вас устроит? --Munroe 09:27, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

Не, речь не о том — хотелось бы ссылок, где эти прозвища употребляют вместо официального названия (именно это, очевидно, имели в виду авторы шаблона, когда поставили этот пункт сразу после названия клуба). AndyVolykhov ^↔ 10:19, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

Содержание конкретных статей здесь не надо обсуждать. Я выше писал о предназначении этого пункта, а не о его конкретной реализации. Про российский футбол я ничего скажу, так как им совершенно не интересуюсь, но в мировом футболе прозвища, используемые вместо названия, не редкость: «Барса», «Сине-гранатовые» (Барселона), «Драконы» (Порту), «Канониры» (Арсенал), «Красные дьяволы» (Манчестер Юнайтед), «Старая сеньора» (Ювентус). Вот эти прозвища встречаются очень часто и место под них в шаблоне быть должно. Частные случаи должны решаться в частном порядке. В конце концов некоторые машину плохо водят, но это же не повод у всех права отбирать. —Андрей Кустов 11:29, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

Ха, хотел бы я посмотреть, как, скажем, руководство «Зенита» официально называет свой клуб «бомжами» :) Вы видимо имеете в виду «официальное прозвище» — типа «горожане» (ФК Москва), «Локо» (ФК Локомотив) — в нашем футболе явление крайне редкое. Прозвища были всегда неофициальными, но это не повод их не указывать. --Munroe 12:39, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

Это повод не указывать их в шаблоне сразу после официального назван��я, это смотрится мерзко. AndyVolykhov ^↔ 12:41, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

А больше и негде, не после формы же. Да и 2 поля для прозвищ в и без того маленьком шаблоне это, знаете ли, перебор. Так что придется потерпеть! Munroe 13:09, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

В шаблоне их быть не должно вообще. Можно упомянуть в тексте. Шаблон — это, практически, витрина статьи, на одном уровне с введением. И там не должно быть оскорбительных и вообще режущих глаз прозвищ. AndyVolykhov ^↔ 17:11, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

А какие критерии оскорбительности? Многие прозвища для не вращающегося в среде околофутбола обывателя звучат оскорбительно, а в фанатской среде они являются поводом для гордости и используются в песнях на стадионе и на атрибутике. Alexander Kachalov 05:29, 17 мая 2008 (UTC)Ответить

Да, и такие прозвища у игроков, как, гавнюков, пёс, бомж, очень дискредитируют энциклопедичность и серьезность статей. Думаю стоит обсудить возможность указания в статьях именно абы каких прозвищ. G-Max 08:53, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

В принципе, всё просто: пишешь прозвище — подтверждай ссылкой на источник. Munroe 09:31, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

Я в принципе не против указания прозвищ, но только признаваемых самими клубами (сюда не относятся «свиньи», «телепузики», «бомжи» и т. п.), и желательно не в шаблоне среди официальной информации. Поскольку сейчас это поле шаблона часто используется не в энциклопедических целях, а для оскорбления поклонников клубов. Я считаю это недопустимым. --CodeMonk 16:46, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

+1. G-Max 18:58, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

А может быть стоит переименовать поле «Прозвища»? Например, на «Официальные прозвища» или «Самоназвания»? Это, конечно, не остановит совсем д��ких вандалов, но участникам, в целом придерживающихся правил Википедии, уже будет сложнее оправдать подобные оскорбительные правки. Или по крайней мере добавить комментарий к данному полю, более чётко объясняющий требования к прозвищу. — Ilyan 12:06, 21 апреля 2008 (UTC)Ответить

Поскольку этот параметр вызывает оживлённые споры, я отключил его пока. У меня возникла идея — отображать его, только если новое поле типа «АИ для прозвищ» заполнено (и оно будет добавлять сноски к прозвищам, указанным в старом поле). Однако это не очень удобно, когда у каждого прозвища свой АИ. Можно как-нибудь усовершенствовать эту или предложить другую идею фильтра безАИшных прозвищ? infovarius 17:09, 2 января 2011 (UTC)Ответить

Оживлённые споры трёхлетней давности. У нас в проекте футбол уже давно сложился консенсус на каждое прозвище давать АИ. Я честно не понял почему это вдруг стало проблемой, всё давно вычисляется --amarhgil 17:32, 2 января 2011 (UTC)Ответить

То же считаю проблему выдуманной, кроме того излишняя осторожность лишает статьи важной информации.--Roma2504 19:12, 2 января 2011 (UTC)Ответить

Согласен с участниками amarhgil и Roma2504. Если есть АИ на прозвище, то оставляем, нет — удаляем. Тем более у нас в проекте полно патрулирующих, которые постоянно отслеживают правки в статьях.--Kartmen 20:19, 2 января 2011 (UTC)Ответить

Столько хороших слов об АИ, а на деле… Потыкался в случайные статьи из [1] — во всех есть прозвища, но ни в одном к ним АИ (не отрицаю, есть и исключения, но см. Арсенал). Ситуация-то нехорошая. infovarius 13:02, 3 января 2011 (UTC)Ответить

А ещё в статьях есть вандализм, неформат, нарушения НТЗ, полностью отсутствующие источники (этого вообще полно) и прочее-прочее. Это не значит, что все статьи надо потереть. --amarhgil 14:57, 9 января 2011 (UTC)Ответить

Предлагаю добавить параметр «АИ для прозвищ» — если он не заполнен, то прозвища автоматически скрываются. --infovarius 20:52, 16 марта 2011 (UTC)Ответить

В связи с тем что сейчас создается множество статей о прекративших существование клубах, предлагаю сделать обязательным в шаблоне только поле год основания, а все остальное не показывать, если поле пустое. Иначе будут такие безобразия, как например в ст. Адмиралтеец (футбольный клуб) --Munroe 13:35, 16 июля 2007 (UTC)Ответить

  Сделано G-Max 13:45, 16 июля 2007 (UTC)Ответить

А может и раздел «форма клуба» сделать необязательным параметром? А то складываться впечатление, что у половины команд форма чёрная. Сам не делаю, боюсь напортачить :) --Munroe 23:03, 9 декабря 2007 (UTC)Ответить

Лучше оставить. Вопросительные знаки на форме могут побудить потенциального знатока к указанию формы (может и в текстовом виде). А почему «форма чёрная», разве не тонкий контур с вопросом в центре? G-Max 01:20, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить

Чёрная. Видимо дело в прозрачном png на чёрном фоне (надо фон на белый поменять). Только сейчас заметил, кстати :) Я так понимаю, править надо шаблон {{Футбольная форма}}, там цвет фона не в том месте выставлен. --Munroe 01:47, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить

Проверил, это в ИЕ такой глюк. Привожу скрин из MF. --G-Max 09:47, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить

У большинства пользователей IE, хотелось бы глюк выправить. Вот в немецкой вики шаблон в ШУ сделан по другому и сморится нормально. И нет раздражающих цветных полосок в пиксель сверху и снизу. Для сравнения: Участник:Munroe/Форма — сверху немецкий вариант (нерусифицирован) снизу наш нынешний. Как верхний вариант в мозилле смотрится, нормально? --Munroe 10:30, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить

В общем, cделал я на основе de:Vorlage:Football kit шаблон, заменяющий нынешний {{Футбольная форма}}. Основное преимущества нового скрипта перед старым — корректное отображение в IE. Проверил на IE7, Maxthon, Opera 9, Mozilla Firefox 2.0.0.11 — везде работает корректно и без глюков. Отображается как заполненный шаблон (с образцами формы и без них), так и незаполненный, когда на футболке появляется знак вопроса. Предлагаю заменить старый скрипт новым. Примеры: новый шаблон, пример действия. Какие будут мнения? --Munroe 16:05, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить

Вперёд! Должно пройти всё удачно, проверим после везде ли он прижился без глюков. G-Max 18:07, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить

Сейчас с другого компьютера смотрю — в IE 6 шаблон почему-то не работает :( Что делать?! --Munroe 18:34, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить

Мда… Белый фон в обоих случаях. G-Max 19:24, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить

Написал на Википедия: Форум/Технические вопросы --Munroe 19:36, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить

Благодаря усилиям участника Alex Smotrov, внёс поправки в шаблон {{Футбольная форма}} (где был глюк с полосами) и в этот, {{Карточка ФК}} (где был глюк с чёрным фоном). Теперь у нас шаблончик с формой лучше чем в эн-вики! Исправил бы и там, но страница та защищена от редактирования. Прошу всех тестировать изменения в различных браузерах и выявлять возможные ошибки. --Munroe 01:01, 12 декабря 2007 (UTC)Ответить

По моему, даже у половины любителей есть клубный сайт. Как насчет поля? MaxBet 15:58, 1 февраля 2008 (UTC)Ответить

А что, ссылки в тексте статьи, там где ссылки, мало? --Munroe 16:24, 1 февраля 2008 (UTC)Ответить

Ну это какой-то неконструктивный ответ, так можно вообще от карточек отказаться. MaxBet 16:49, 1 февраля 2008 (UTC)Ответить

А по-вашему так можно и от статьи отказаться — все впихнуть в карточку :). --Munroe 17:04, 1 февраля 2008 (UTC)Ответить

«А по-моему», он (адрес) в большей степени интересует читателя энциклопедии, чем президент или год основания. --MaxBet 17:16, 1 февраля 2008 (UTC)Ответить

Википедия — не каталог ссылок :) --Munroe 17:23, 1 февраля 2008 (UTC)Ответить

Ага. Ясно. Есть тут ещё кто-нибудь? --MaxBet 17:36, 1 февраля 2008 (UTC)Ответить

Вообще, не совсем понятно, почему его нет, ибо не менее полезен, чем, например, сайт организации (по большому счёту, футбольные клубы — тоже организации). --Artess^WTF? 22:28, 20 декабря 2008 (UTC)Ответить

Поддерживаю. Ссылка на официальный сайт нужна в карточке Black Stork KCO 11:28, 18 сентября 2009 (UTC)Ответить

Коллеги! Предлагаю изменить автоматически добавляемую категорию через Шаблон:Карточка ФК на Категория: Футбольные клубы, основанные в 1XXX году.--Александр Мотин 15:56, 10 ноября 2009 (UTC)Ответить

Создал 111 категорий до 1899 года. Завтра буду дорабатывать.--Александр Мотин 18:57, 10 ноября 2009 (UTC)Ответить

Почему нет раздела цвета клуба? В данный момент цвета почему то пишутся в разделе прозвища. Silent1936 17:54, 10 ноября 2009 (UTC)Ответить

  За Сделайте раздел цвета клуба. --hYsome ^{(Обс., вклад)} 13:08, 27 ноября 2011 (UTC)Ответить

В карточке ведь уже присутствуют герб и форма, отлично передающие клубные цвета… --Clarus The Dogcow 18:07, 27 ноября 2011 (UTC)Ответить

Пункт «Капитан» некорректен. В футболе капитан — игрок, у которого на руке надета повязка. Капитан отличается от остальных игроков только тем, что участвует в жеребьёвке и арбитр может попросить его оказать на игроков своей команды определённое влияние, если, например, команда играет очень грубо.
а) в течение сезона разные игроки могут выходить на поле с капитанской повязкой;
б) в течение матча капитанскую повязку могут надевать разные игроки.
Если считать, что «капитан» действительно для капитанов, то нужно между матчами убирать пункт, а при передаче повязки менять фамилию. Не верю, что кто-то будет следить за корректностью текущей информации по всем футбольным клубам. Dinamik 18:49, 20 апреля 2011 (UTC)Ответить

Капитан выбирается на сезон, а в ходе сезона, например, при заменах или ротациях составах, а может и при травмах, роль капитана выполняет один из вице-капитанов. Да и этот пункт используется только по желанию, он не обязательный. В сложных случаях его можно не использовать, в очевидных (Рожерио Сени в «Сан-Паулу», Дмитрий Лоськов в «Локомотиве») — почему нет?--Soul Train 09:33, 26 апреля 2011 (UTC)Ответить

Сделайте внешний вид шаблона как тут, согласитесь в хоккейный шаблон красивее выглядит. --hYsome ^{(Обс., вклад)} 17:20, 9 января 2012 (UTC)Ответить

Это спорное утверждение --amarhgil 17:31, 9 января 2012 (UTC)Ответить

Павел, а в чём спорность? --hYsome ^{(Обс., вклад)} 17:34, 9 января 2012 (UTC)Ответить

В том, что он выглядит красивее--amarhgil 17:35, 9 января 2012 (UTC)Ответить

Ну по мне получше чем наш шаблон. --hYsome ^{(Обс., вклад)} 17:37, 9 января 2012 (UTC)Ответить

Ну а я придерживаюсь другого мнения. В этом и спорность :) --amarhgil 17:39, 9 января 2012 (UTC)Ответить

Я считаю нужно мнение 3 независимой стороны. --hYsome ^{(Обс., вклад)} 17:41, 9 января 2012 (UTC)Ответить

Три стороны для такого мас��табного изменения — чрезвычайно мало. Предлагайте --amarhgil 18:45, 9 января 2012 (UTC)Ответить

Красоты в хоккейном не вижу. Лично я считаю, что чем ближе к стандартной карточке, тем лучше. Нынеший вариант ближе к стандарту, чем хоккейный шаблон. --Clarus The Dogcow 20:50, 9 января 2012 (UTC)Ответить

Ну хотя бы что бы фон заголовка можно было менять в цвета клуба. Например как это делают франзузы А-32 17:17, 14 февраля 2012 (UTC)Ответить

См. обсуждение! --Laim 19:49, 14 февраля 2012 (UTC)Ответить

Друзья, хотел бы редактировать статьи про футбольные клубы Казахстана на казахском языке. Но не получается у меня с карточками ФК. Вот, например, статья про ФК Актобе (российские болельщики наверное знают про этот клуб, так как «Актобе» играл с «Аланией» в Лиге Европы) Актобе (футбольный клуб) (нажмите «Қазақша» в разделе «На других языках». Там есть слова «Толық атауы», «Құрылғаны» и т. д. Нажимаю «Править», но там карточка на английском языке! Тогда, как ввели этих «Толық атауы», «Құрылғаны»?! --Ибрагим Молдиманов 19:12, 3 июня 2013 (UTC)Ответить

Данные параметры должны быть исключены согласно [[[Обсуждение проекта:Футбол/Архив/2013/1#Расскраски в статьях о ФК|обсуждению]]--190_RUS ^обс. 17:49, 23 июня 2013 (UTC)Ответить

Не должны они исключаться! В шаблоне должна быть цветовая индикация в фоне и тексте команды А-32 17:11, 25 июня 2013 (UTC)Ответить

Пожалуйста, сначала обсудите, а потом (в случае, если изменения нужно будет вносить) уберите соответствующий параметр у шаблона editprotected. В дискуссии на странице проекта я консенсуса не вижу даже близко. --DR 17:34, 25 июня 2013 (UTC)Ответить

Обсуждение было давно и был явный консенсус. Все опытные участники высказались за удаление. Был удалён соответствующий шаблон и начато удаление цвета из статей. Упирался один Slaviktorres, ходя по кругу и проталкивая ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.--190_RUS ^обс. 20:03, 25 июня 2013 (UTC)Ответить

Там было 4 человека «за» (вы, Илья Яковлев, Soul Train и Wurzel91) и 3 против (Slaviktorres, Шнапс и AlJX). При этом дискуссии по сути не было, был только обмен репликами уровня «Купите очки, ваше мнение убого». --DR 08:34, 26 июня 2013 (UTC)Ответить

Их мнение не было ничем обоснованно кроме того, что «другие статьи используют цветовое оформление и им так нравится (участникам)».--190_RUS ^обс. 19:28, 26 июня 2013 (UTC)Ответить

В таком случае итог должен подвести какой-то независимый участник (желательно администратор). Потому что сейчас ситуация выглядит следующим образом — сам вынес предложение на обсуждение, сам высказался, сам решил, что мнения оппонентов не обоснованы, сам подвёл итог.

Я пока закрываю данный запрос на изменение в связи с отсутствием консенсуса за него, если ситуация изменится — добро пожаловать сюда снова. --DR 14:33, 28 июня 2013 (UTC)Ответить

Просьба добавить опциональные поля: председатель и сопредседатели:

|-
{{#if:{{{председатель|<noinclude>-</noinclude>}}}|
{{!}}'''Председатель'''
{{!}}{{{председатель}}}
{{!}}-
}}
|-
{{#if:{{{сопредседатели|<noinclude>-</noinclude>}}}|
{{!}}'''Сопредседатели'''
{{!}}{{{сопредседатели}}}
{{!}}-
}}

Спасибо! —Corwin 03:49, 29 мая 2014 (UTC)Ответить

  Сделано --DR 12:46, 20 августа 2014 (UTC)Ответить

Повторно выношу этот параметр на удаление из карточки ФК. По итогам Обсуждение проекта:Футбол/Архив/2015/2#Параметр Фон и текст в Шаблон:Карточка ФК возражений не последовало. --Villarreal9 16:52, 7 ноября 2015 (UTC)Ответить

@Villarreal9: шаблон будет переведён на {{Карточка}} с сохранением всего оформление. Удалять указанные вами параметры можно, консенсус не изменился? --Serhio Magpie (обс.) 04:17, 7 января 2018 (UTC)Ответить

@Serhio Magpie: Насколько можно видеть из статей не изменился. --AleUst (обс.) 09:19, 7 января 2018 (UTC)Ответить

Я просто просматривал карточку на известных клубах, и как минимум видел фон здесь - Реал Мадрид (футбольный клуб). --Serhio Magpie (обс.) 09:27, 7 января 2018 (UTC)Ответить

Никто после этого данный вопрос в проекте не поднимал. Никакой нужды в этой полосе нет. Она располагается над эмблемой клуба, оттеняя её.Villarreal9 (обс.) 19:28, 7 января 2018 (UTC)Ответить

  Сделано --Serhio Magpie (обс.) 19:49, 7 января 2018 (UTC)Ответить

Подставляемый логотип выглядит уж очень мелко, @Serhio Magpie: увеличьте, пожалуйста, размер пикселей до 200–220 примерно. ЯЁ32Ы (обс.) 20:45, 23 января 2018 (UTC)Ответить

  Сделано, проверьте. --Serhio Magpie (обс.) 20:53, 23 января 2018 (UTC)Ответить

Прошу изменить отображение параметра «тренер» в карточке в виде Главный тренер. Если не влезает одну строку, можно посмотреть варианты с переносом или сокращением слова «Главный» до «Гл.» —Corwin of Amber (обс.) 12:57, 12 мая 2018 (UTC)Ответить

• @Serhio Magpie:, поможете? —Corwin of Amber (обс.) 02:52, 19 мая 2018 (UTC)Ответить
  • Да, готово, так же ждал 7 дней. --Serhio Magpie (обс.)

Прошу:

1. Добавить параметр викиданные4, равный p576.
2. Дописать |p571 сразу после слова основанные здесь:

{{категория по дате|{{{foundation|}}}{{{основана|}}}{{{год основания|}}}{{{основан|}}}|{{Карточка ФК/Категория|{{{разновидность|}}}}}, основанные}}

1. Дописать |p576 сразу после слова расформированные здесь:

{{категория по дате|{{{расформирован|}}}|{{Карточка ФК/Категория|{{{разновидность|}}}}}, расформированные}}

Виталий Болбас (обс.) 11:13, 22 января 2019 (UTC)Ответить

• Сделано общими усилиями. --Serhio Magpie (обс.) 23:35, 10 июня 2019 (UTC)Ответить

На основании какого запроса и какого обсуждения была сделана данная правка? В результате этой правки логотипы стали мелкими пример: Барри Таун или Русенборг. С какой стати была убрана возможность размера изображения? Множество нестандартных логотипов, растянутых по ширине или наоборот по высоте. Просьба Serhio Magpie незамедлительно отменить свою неконсенсусную правку, нарушающую ВП:МНОГОЕ.--Villarreal9 (обс.) 15:54, 2 июля 2019 (UTC)Ответить

• @AleUst: я отменил предложенное вами изменение, видимо размер не является оптимальным и требует дальнейшего обсуждения. Serhio Magpie (обс.) 15:59, 2 июля 2019 (UTC)Ответить

  @Serhio Magpie:, ссылку на данный запрос можно? Villarreal9 (обс.) 16:03, 2 июля 2019 (UTC)Ответить

  • Запрос был в личном сообщении — перенести косметические изменения, подпадающие под ВП:ПС, из {{Футбольный клуб/песочница}}. Будьте добры решить этот вопрос между собой, у меня нет интереса ни к одному из вариантов. Serhio Magpie (обс.) 16:08, 2 июля 2019 (UTC)Ответить

Почему при добавлении параметра «мини» статьи включаются также и в футзальные категории? Это разные виды спорта. — Schrike (обс.) 01:44, 17 октября 2019 (UTC)Ответить

• Изменил шаблон для категорий — [2]. Serhio Magpie (обс.) 01:14, 19 октября 2019 (UTC)Ответить

Даёт отображение «Исп. директор». Нужно[3] именно директор, не исполнительный, и не генеральный. Вроде, был какой-то ход конём, выводивший в карточку именно «Директор». Или нет? - 82.112.182.248 18:04, 25 июля 2023 (UTC)Ответить

Предлагаю изменить написание параметра «Соревнование» на «Лига», ведь именно это подразумевается у нас во всех статьях при заполнении. Конкретный клуб выступает в различных соревнованиях (чемпионат, кубок, суперкубок, еврокубок). Именно лигой назван этот параметр в АнглВики. Mitte27 (обс.) 11:53, 20 октября 2024 (UTC)Ответить