Обсуждение участника:Yakiv Gluck/Архив/3

Такой вопрос: а можно изменить формат изображения: [1]? Загрузить в данном формате американский плакат для неграмотных афганцев невозможно, а в статье Бен Ладен снесли последнюю фотографию нечастного подземного жителя..--Виктор Ч. 19:57, 5 апреля 2008 (UTC)Ответить

Спасибо!--Виктор Ч. 13:21, 7 апреля 2008 (UTC)Ответить

Я дал ответ на моей странице обсуждения.(UTC)Талех

Посмотрите на Сотрудничество с украинским разделом, возможно Вам будет интересно --Зимин Василий 11:12, 9 апреля 2008 (UTC)Ответить

Всё не плохо, но хочу уточнение: задержан и арестован разные понятия. По моим данным только Азиз Салих ан-Нуман, Мухаммед Хамза аз-Зубейди и Айяд Футайих Халифа ар-Рауи являются задержаными. Ну как я проставил фотки?А поповоду родственных связей и чинов - это куда?Талех

Здраствуй. Помоги только с двумя вещами. КАк умеьшить рамки в столбце карты и можеш-ли ты перевести 5 и 6 номера (я немецкий не знаю). И хотел бы у тебя спросить: скажи, а может звания убрать в солбец карты?Всё, за всё спасибо, потихонечку буду приводить статью в порядок.

Столбец карты сам станет уже, когда ты загрузишь те изображения, которые пока что показываются в виде крассных ссылок. Сейчас переведу - отдыхал просто :) Нет, звания убирать не надо, так лучше в таблице ориентироваться. Yakiv Glück 15:48, 10 апреля 2008 (UTC)Ответить

Звания я имел в виду поставить под карты. С красными сылками - ой прости, я никак не могу найти эти карты (раньше они были на каждом шагу, теперь их надо искать). По поводу фотографий, ой тут дело большое: у политиков фото найдёш, а вот эти региональные командиры вообще не найдёш. Да тут ещё проблема с Хани ат-Тикрити (все источники говорят, что американцы до сих пор не нашли его фото, а английской версии это фото есть - непонятно.)

Извини за беспокойство, последнее, можеш эту фото загрузить, где Амир Рашид Мухаммед (только не надо заменять её с фото в статье - потому что я сделал так, что статья о политике и он должен быть в штатском, а это колода в войне и этот политик должен быть в форме).

Сделал, ты обращайся, я всегда рад помочь ;) Yakiv Glück 16:42, 10 апреля 2008 (UTC)Ответить

Ой, извини, мне нелегко просить. У меня много проблем, ты не сможеш им всем помочь, потому что у меня каждый день проблема появляется. Спасибо огромное.

Здраствуй, могу я у тебя спросить:

1. Какое АП у Афганистана (для загружения денежных банкнот), если у Ирана АП 30 лет, Ирака - 5 лет, а у Саудовской Аравии 25 лет?
2. Не мог бы ты помочь мне найти афтографы (т.е. подписи) всех советских руководителей (не это подпись Сталина), Саддама (посмотри вроде это подпись саддама хусейна), а также как из англовики перекачать подпись Исайя Афеворка?
3. Есть ли статья про улицу Скобелевская (Москва)? Президент 12:51, 14 апреля 2008 (UTC)ТалехОтветить

До 19 апреля.

Ответы:

1. Не знаю, мне кажется им не до АП вообще и никаких законов там нет, значит надо полагать что 70 лет к сожалению :(
2. Подписи тоже никогда не искал. А подпись Исайя Афеворка перезалил на Викисклад, так что можешь теперь ее под таким же названием как в енВики вставлять и у нас.
3. Есть Улица Скобелевская (станция метро) Yakiv Glück 19:44, 15 апреля 2008 (UTC)Ответить

Интересно, как только я вернулся, ты опять в отпуск, но ничего страшного. Это подпись Саддама, это потверждает вот эта ссылка и вот эта, но тут в перевёрнутом виде что-ли. Можеш ты его подпись загрузить в карточку правителя (я просто не знаю какую лизензию ставить). А что касается Сталина, то это тоже его подпись.Спасибо.Президент

За поддержку участника, создавшего можество статей по фото. :-) Alexandrov 13:13, 17 апреля 2008 (UTC)Ответить

Ув.Yakiv Gluck, мне очень важно Ваше мнеие по моей позиции, которую я изложил участнику Кае.

• 1№. Попытаюсь выразить мое представление о получении оптического изображения на фотосенсоре (на Фотопленке - ясно). Изображение при помощи оптической системы проецируеися на фокальную поверхность — светочувствительную поверхность матрицы (фото). Которая может состоять из фотодиодов - пикселей одноуровневых, расположенных в одной плоскости и трехуровневых - расположенных в трех плоскостях. Для получения монохромного , одноцветного изображеия не очем говорить. И пленка и любой фотосенсор на выходе при оцифровке (фотопленку надо сканировать) дают одинаковое аналоговое изображение.(Сделаю лишь оговорку, что нет сканеров со 100% сканироавнием.) Возьмем 50% объем информации фотопленки и столько же точек матрицы. Результаты на экране монитора получаем близкие , количество линий или точекли с их разрешением одно и тоже. Что здесь я не правильно изложил? Не стану точно утверждать, могут отличаться Диапазоны яркостей изображений, но в определенных границах можно выбрать экспозиции, дающие одинаковый диапазон плотности.(Аналоговые избражения получим).

2№.Цветное изображение. Как получается ясно. Но здесь, почему-то обходится разговор о принципе получения его.На цветной пленке ясно. При проектировании объекта на цветную фотопленку идет фиксация предметных точек на важдое зерно 100%. В дальнейшем получаем аналоговую фотографию или изображение на экране монитора или экране не важно.

Матрицы (фото)(однослойные с ячейками RGB, то у них все по другому. Главное. Если на фотодиод - пиксел попадает 1/3 цветного лучеаого сигнала из пучка RGB (синий, зеленый или только красный), можем ли мы любыми средствами при оцифроаке получить аналоговое изображение любой предметной точки и изображения в целом. Длина волны каждого цвета преметных точек определяется величиной выходного сигнала каждого пикселя АЦП. Если идет 1/3 часть сигнала, выхода, то нет аналогового изображения. Откуда, у трехуровневых матриц без RGB все идет как у цветных фотопл��нок.

С принятым названием Цифровая фотография все ясно. Вы знаете, я много думаю с названием Пленочная фотография. Ведь есть технологии с получением фотографий прямо на светочувствительной бумаге. Почему пленочная? Кстати, сейчас во многих лабораториях делают снимки на документы сразу на специальную бумагу. И т.д. Здесь явно идет не рациональный подход, никому не нужный антогонизм во имя здравого смысла. 95% фотосенсоров однослойные, с неаналоговым выходом фотографий. Возьмите телеаидение, идет как аналоговое или нет. И т.д. Я отсюда и пришел к названию Аналоговая фотография. Это моя позиция, которую я защищаю. Посмотрим, как нас примет широкая аудитория.

Отдельная тема: Динамический диапазон в фотографии, Фотографическая широта , Диапазон яркости изображения, Изображение. Думаю у нас имеются разные подходы. Очень доволен, что здесь мы в целом сходимся.

Извините за объем и может быть за стиль. Moisey 17:09, 20 апреля 2008 (UTC).Ответить

Мне очень не нравится название Пленочная фотография. Я много думаю, говорите что хотите , не звучит. Повторюсь, почему идет в телевидении -аналоговое или цифровое и можно еще назвать.(Извините за объем, можно удалить. У Кае - оригинал). Moisey 17:28, 20 апреля 2008 (UTC)Ответить

Необходимо найти определение аналоговой либо пленочной фотографии в любом достойном доверия справочнике или подобной литературе (на любом языке). Это должно положить конец конфликтам. Без него подобные названия являются оригинальным исследованием.

Лично мне вариант "пленочная" кажется вульгарным (в смыле народным а не научным). Yakiv Glück 17:43, 20 апреля 2008 (UTC)Ответить

В настоящее время я не могу нормально работать, так как любая моя мысль удаляется коллективно. Я работаю в моем архиве. У меня на выходе дорабатываемая статья Аналоговая фотография Участник:Moisey/Черновик#Аналоговая фотография. Пока при поиске я не наткнулся на прямой источник - книги с этим названием. Но в инете все материалы по моим запросам идут только как у нас было: Аналоговая и Цифровая фотография. При том материалы с ссылками на аналоговую, со времен вообще рождения фотографии.

Немного об Аналоговой фотографии. Может я заблуждаюсь. Я считаю,что в итоге после долгого анализа материалов,прихохожу к тому, что все фотоиатериалы, не зависимо от от их физико-химического светочувствительного слоя, если они без фильтра Байера, то они аналоговые. Т.е. к ним можно отнести, например, фотосенсоры Foveon X3 и др. и не обязательно, что только "фотолленка" — основной атрибут.(подробнее моя позиция в дискуссиях с Кae). С ув. Moisey 10:08, 22 апреля 2008 (UTC)Ответить

Не обязательно находить целую научную работу, достаточно просто небольшого определения аналоговой фотографии в любом авторитетном источнике. Когда найдете его и закончите со своим вариантом статьи, надо будет обсудить переименование на ВП:КПМ и перенести предлагаемый Вами вариант на страницу Аналоговоая фотография/Temp после чего предложить высказать участникам своё мнение. Этот вариант должен включать все полезные сведения с текущей версии статьи, которая называется Плёночная фотография и соответствовать ВП:ОРИСС, тоесть спорные, не подтвержденные источниками данные будут удалены. В конце концов, статья надеюсь будет переименована и учтены все замечания и предложения. Yakiv Glück 11:12, 22 апреля 2008 (UTC)Ответить

Эта правка нарушает ВП:НО. Я понимаю, что у Вас свои счёты с коммунистическими режимами и я сам не сторонник тоталитарных и авторитарных режимов. Но не забывайте, что серп и молот означают не только приверженность коммунистической идеологии, но и просто ностальгию по советской культуре, а не политике. Да и неуважение в врагу — очень большая ошибка, даже среди нацистов были великие учёные и наделять противника всеми немыслимыми злодеяниями недопустимо для человека, который действительно хочет победить. Тем более делить людей не по тому, что они говорят (например, за высказывание крайних националистических идей), а по каким-то простым признакам (этот белый, этот чёрный) — очень глупо. Как противник коммунистических режимов Вы наверное читали повесть «Скотный двор», и я хочу напомнить Вам сатиристическую пословицу оттуда «четыре — хорошо, дав — плохо». Своим высказыванием Вы говорите примерно это же. --A.I. 17:26, 24 апреля 2008 (UTC)Ответить

ОК, но разве тогда реплика User:Idot, на которую я отвечал не является еще более грубым нарушением и провокацией? Yakiv Glück 17:48, 24 апреля 2008 (UTC)Ответить

Вряд ли. Я понял, что участник Idot говорит о шаблонах типа «Этот участник сторонник национализма» или огромной свастики по всей странице. --A.I. 18:23, 24 апреля 2008 (UTC)Ответить

Но национализм это же не фашизм, а скорее патриотизм. (там еще на странице написано: "Не путать с нацизмом") Yakiv Glück 18:35, 24 апреля 2008 (UTC)Ответить

Знаю, но свастика используется так же сторонниками национализма (например, эмблема РНЕ сильно похожа на неё, да и скинхеды в основном руководствуются национальным принципом, а не структурой государства). --A.I. 05:53, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

Использование символики еще не означает, что участник "отморозок". С такими успехами всех болельщиков московского Спартака можно называть неонацистами. Yakiv Glück 08:39, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

Конечно, но я понял Idot'а, что он имел в виду именно весьма характерное применение символики, например, свастику в пол страницы и надпись — «моя цель очистить Вики от евреев». Т. е. если у участников будет возможность самовыражения на личных страницах, то можно будет понять кто он и сразу обнаружить, что участник очень трудно идёт на контакт и т. д. --A.I. 10:31, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:FF1and2-DawnOfSouls-Boxart.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 13:36, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

Те же притензии ко всем другим изображениям в статье Final Fantasy I. Пожалуйста примите к сведению что надпись "Иллюстрирование статьи" не является обоснованием добросовестного использования. Пожалуйста отнеситесь с пониманием к лицензионной политике Википедии. Спасибо.--Dennis Myts 13:36, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

Пожалуйста дополните описания указанием на автора\владельца авторских изображений. И там где была притензия по пункту 3 (а точнее по 3б) уменьшите пожалуйста разрешение изображений до размера показываемого в статье. Я не буду пока возвращать шаблоны о несоответствии, но это не значит что я забуду про эти картинки. ;) Спасибо.--Dennis Myts 18:28, 28 апреля 2008 (UTC)Ответить

• Добрый день. Яков, тебе что, делать нечего - свастику с двуглавым орлом и таким текстом на личную страницу? Ты же знаешь, чем в итоге закончится? --Виктор Ч. 16:52, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

  Так это же с керенок! Тут нацизм не при чем, его тогда еще небыло в виде НСДАП. --Yakiv Glück 16:55, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

  Да знаю, что с керенок, можешь посмотреть мои керенки Категория:Изображения:Керенки, а этот текст причём?--Виктор Ч. 16:57, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

  Ну есть же там ЮБы с текстом "этот участник признает/непризнает Косово"... Это ничем не хуже, а картинка показывает искусственность РФ еще на ранних порах. Ну как мне сказали, "это личное мнение участника", так что пусть будет. Yakiv Glück 17:02, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

  Кстати, раз есть столько сканов керенок, оформи в статье табличку как в других статьях (Марка, Карбованец). Она и нагляднее и поинтереснее простой галереи смотрится. Yakiv Glück 17:07, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

  Там мало керенок, у них большое количество номиналов (1, 3, 5, 10, 20, 25, 40, 50, 100, 250, 500, 1000, 5000, 10000 х 2 стороны = 28 изображений). У меня есть все, только сканера нет.--Виктор Ч. 17:34, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

  О-хо-хо неслабо, видимо и тогда инфляция буйствовала. Даа, желательно бы сканы качеством как и всегда... Yakiv Glück 17:44, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить

  Ещё как разбуйствовалась... А ещё 250 и 1000 есть совершенно разных видов, так что 32 штуки минимум. --Виктор Ч. 20:10, 12 мая 2008 (UTC)Ответить

Спасибо за голос. Пожалуй, самый неожиданный из всех: редко кто смог бы голосовать за человека, который прямым текстом осуждает его действия. Благородно. К сожалению, одно из свойств моей личности — это разочаровывать доверяющих мне людей, так что заранее извините.--mstislavl 18:41, 28 апреля 2008 (UTC)Ответить

С оптическим изображением можно согласиться, если ее не ухудшат.

В связанной статье Изображение мне хотелось уточнить преамбулу.

• Изображе́ние — отражение объекта или его копии в виде образа, картины, скульптуры, литературы, фотографии, Кинематографии и др.

Дело в том, что с точки зрения физики, философии мы имеем дело с теорией отражения во всех смыслах. В результатет долгого размышления я прихожу только к этому. Нет достойной альтернативы. Все дискусии носят далеко не объективный и даже уличный характер. Почему не принять разумный подход.[2] Moisey 06:14, 5 мая 2008 (UTC)Ответить

Написал в обсуждении статьи. Yakiv Glück 09:04, 5 мая 2008 (UTC)Ответить

"В результае долгого размышления я прихожу только к этому." это орисс в чистом виде. Longbowman 09:24, 5 мая 2008 (UTC)Ответить

Смотря что мы хочем видеть под этой фразой. Я - размышления участника над наиболее точной формулировкой. Чем точнее тем лучше, Вам же никто не мешает подумать и сделать еще точнее. ВП:ПДН а не ВП:ПЗН все-таки. Yakiv Glück 09:31, 5 мая 2008 (UTC)Ответить

Мне тоже очень хотелось бы видеть в этой фразе то, что вы говорите. Moisey же всем своим поведением не позволяет мне так думать. Longbowman 09:40, 5 мая 2008 (UTC)Ответить

Каждый участник имеет право и объязан выскзывать свои взгляды по всем обсуждаемым вопросам особенно по тем, которые могу вызывают у него сомнеия. Но никому не дано право заниматься некорректным обсуждаением вопросов. Например, делать ссылки на образование участника, при обсуждении выходить на предполагаемые личностные жаргонные выражения унижающие аппонента. Например,

* Когда это я его поддерживал? Его нужно вежливо устранить от дел. Longbowman 09:02, 2 мая 2008 (UTC)

• Скажите, какое у вас образование? Скажите, кто здесь с вами согласен? Longbowman 07:32, 3 мая 2008 (UTC)
• Он должен знать отношение к себе. Это один из способов воздействия на него. Longbowman 11:00, 2 мая 2008 (UTC) и т.д.

Longbowman, скажите , какое это имеет отношение при обсуждении вопросов статей? Повторюсь, я никогда не пойду на компромис ухудшающий смысл материала и буду править. (Ув. Yakiv Glück, извиняюсь за мои высказывания на Вашей странице не совсем по тнме)Moisey 17:01, 5 мая 2008 (UTC)Ответить

Автор имеет самое прямое отношение к содержанию, разв не так? Если что-то запретить обсуждать правилами, оно от этого существовать не перестанет. Longbowman 00:18, 6 мая 2008 (UTC)Ответить

Добрый день! Нельзя ли сделать как в прошлый раз - перезагрузить марку на конверт Изображение:Конверт 1 дня День Победы. Украина, 2005.jpg? Спасибо! --Виктор Ч. 16:54, 10 мая 2008 (UTC)Ответить

Здраствуй Yakiv Gluck. Скажи ты знаеш английский. НЕ можеш перевести вот этот отрывок

Arif is stripped of all positions, following a clash with Wasim over Iraqi independence issues: Arif wanted to lead Iraq into a union with Egypt and Syria (United Arab Republic). He is soon imprisond, accused for conspiring to kill Qasim and sentenced to death. The penalty is however commuted.Президент 14:34, 22 мая 2008 (UTC)ТалехОтветить

и вот этот:"They (the witnesses) come here not because we have committed any crimes against humanity, but because politically motivated people want them to make these complaints,"

Уважаемый участник, ваши массовые правки с описанием «викификация» сделаны с помощью бота? Альма А 15:21, 25 мая 2008 (UTC)Ответить

А вам собственно это зачем? Yakiv Glück 15:42, 25 мая 2008 (UTC)Ответить

Интересно узнать, как вы это делаете. Много однотипных правок за минуту. Альма А 15:54, 25 мая 2008 (UTC)Ответить

Ловкость рук и никакого мошенничества. Yakiv Glück 15:55, 25 мая 2008 (UTC)Ответить

В свое время была проделана ограмная работа по созданию раздельного материала по данным темам. Понятия эти были смешаны и каждый употреблял их как хотел и статьи были перегружены и смешаны. Матрицы (фото) удалось рассмотреть более специализировано и углубленно, как и фотосенсоры, которые заняли свою нишу.(Фотосенсор — это матрица + АЦП, матрица(фото) — это фундамент фотосенсора и т.д.). Все было сделано и ни у кого не было вопрсов в принципе. Как мне поступить для восстановления разрушенной системы? Делая запрос по Фотосенсору сейчас получаем редирект на матрицу, где все смешано. Зачем это делают некоторые участники, разрушая накопленный материал. Я восстановил статью Фотосенсор, но уверен, через 30 минут ее ликвидируют. Может есть способ защиты созданных материалов по оптике, по оптическим системам , фотографии, важным технологиям от участников, занимающихся не техникой, а скорее политикой. Moisey 18:10, 29 мая 2008 (UTC)Ответить

Поскольку на странице обсудения статьи присутствует лишь Ваше обоснование выделения материала в отдельную статью и до сих пор небыло никаких нареканий на ее существование, действия участника Qkowlew крайне нежелательны. И действия эти мне кажутся не политикой а мягко говоря ерундой или, если выражаться на языке википедии, класифицируются как викисталкинг. Однако у участника есть полезный вклад и поскольку википедия - свободная энциклопедия, то нет смысла ограничивать ему доступ к каким-либо статьям (это возможно лишь в крайних случаях). При возникновении проблем их желательно стараться решить путем диалога, опираясь на здравый смысл. Yakiv Glück 08:43, 30 мая 2008 (UTC)Ответить

Участник Moisey действует вопреки неоднократно достигавшемуся консенсусу других участников относительно содержания статей фотографической тематики. Предложенное им деление "матрица-сенсор" - ориссное. Текст, проталкиваемый им в "фотосенсор", совершенно нечитаем, а вся осмысленная информация, которую можно было бы извлечь из него, уже присутствует в других статьях, сформулированная лучше и структурированная. Sergej Qkowlew 15:56, 1 июня 2008 (UTC)Ответить

Тем не менее, никто кроме Вас статью на редирект не менял и в обсуждении об этом не писал. А если в статье присутствует много информации не о её объекте, то это повод вынести информацию в отдельную статью. --Yakiv Glück 17:19, 1 июня 2008 (UTC)Ответить

Укажите тогда, пожалуйста, какая информация в статье Матрица (фото) не относится к объекту статьи. Sergej Qkowlew 17:40, 1 июня 2008 (UTC)Ответить

Я специально избежал формулировки "не относится к объекту статьи", ведь с объектом статьи эта информация связана непосредственно, однако в силу обширности раздел о фотосенсорах заслуживает более детального рассмотрения в отдельной статье. Сейчас я немогу ничего указать, т. к. информация вычищена, но вы еще сегодня могли ее видеть в статье Фотосенсор.

Если считаете деление на матрицы и фотосенсоры оригинальным исследованием - запросите источники и подождите недельку-две. Сразу откатывать правки нежелательно, ведь участник работает над статьей. И поищите пожалуйста сами источники по этой теме, ведь ваши обвинения пока ни на чем не основываются. --Yakiv Glück 18:23, 1 июня 2008 (UTC)Ответить

Если бы Вы внимательно ознакомились с историей правок этих двух статей, Вы бы могли заметить, как участник работает над статьёй, и каковы результаты. Впрочем, я, в отличие от участника Moisey, не настаиваю на Вашем внимании. Тем более, Вы не ответили на ясно заданный простой вопрос. Sergej Qkowlew 19:07, 1 июня 2008 (UTC)Ответить

Конеч��о, Вы поставили за абсолют свою правоту и не можете ни на йоту отойти от такого курса. Куда уж тут задействовать здравый смысл, если желание самоутверждения превосходит желание улучшить проект. Yakiv Glück 19:33, 1 июня 2008 (UTC)Ответить

Извините, что я вошел в Ваш сайт. Мне просто не приятно, когда некоторые участники говорят обо мне, а не о нужных статьях, полученных приложеием большого труда. Которые долгое время изменялись, улучшались многими участниками. Но лучше о сути. Многократные откаты с сылками на аналоговый характер фотосенсоров с фильтрами Байера и без фильтров также связаны со статьей Аналоговая фотография. Если цветная фотопленка - аналоговая, то почему фотосенсоры без фильтра Байера - не аналоговые. Это говорит о неквалифицированном подходе этих участников и претендующих на абсолют в оценках. Например, в новой отредактированной и откатанной статьи Фотосенсор опять с сылкой на неправомерность утверждения аналогового характера, мне пришлось углубиться по этой причине и в материале http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/, которым я пользовался, все просто и ясно освещается и это. Все понимают, что фильтр Байера это не панацея, это необходимость и от которого стараются избавиться по этой причине. Много раз я разъяснял и это. Выйдя к Вам, я хотел понять, неужели на самом деле я заблуждаюсь в выборе и освещении тем. С ув. Моисей. Moisey 05:39, 5 июня 2008 (UTC)Ответить

Я не думаю, что Вы ошибаетесь в выборе тем. Больше Вам видимо не везет с опонентами. В крайнем случае Вы можете попросить о посредничеснве на ВП:ВУ, в этом случае статьи будет править лишь посредник, однако найти такого человека учитывая специфичность тематики статей будет нелегко...

Помните однако, что Википедия - вторичный источник и нельзя давать оценку предмету, основываясь лишь на личных предпочтениях и догадках. Ссылки на достойные доверия источники информации грантируют присутствие описаного в них в статье. Yakiv Glück 09:28, 5 июня 2008 (UTC)Ответить

Мы тут обсуждаем вопрос о переносе марок на Склад. Не могли бы Вы там же высказаться по этому вопросу? Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 20:11, 6 июня 2008 (UTC)Ответить

Как Вы считаете, возможно ли все вопросы по Фотосенсорам (отказавшись от этого направления) рассматривать на уровне матрица (фото).

Ведь, можно же считать, что Фотосенсор - это главное, матрица есть его главный элемент но его составляющая часть. Взять цепочку: Датчик, Фотодиод, Фотодачкик (Фотосенсор на англ). Чисто все привязано к сенсорам. Матрца- это материал, устройство, элементы и т.д. Из истории. Когда - то делали матрицы в полиграфии (фотоматрицы), в металловедении - матрицы кристаллической , структурной решетки чугуна на верхней отполированной поверхности образца для исследования структуры металла и т.д. В этой же плоскости логично содавать подраздел Фотосенсоров - матрицы (фото). Но не как основной. Даже в связи с Международными СМИ мы имеем дело с Фотосенсорами. (фотодатчиками).

Я задаю вопрос в связи с тем, что мои последние статьи по данной тематике все редиректирются в матрцы (фото). Как мне вести себя? (Последняя редакция статьи, которая мне самому нравится, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Moisey/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA_-_Foveon_X3 и другие откатываются также без достаточных аргументов). Moisey 09:43, 17 июня 2008 (UTC)Ответить

Будьте добры - зайдите и ответьте на вопросы. Или уже напишите, что отвечать отказываетесь. wulfson 19:49, 26 ноября 2008 (UTC)Ответить

Могли бы уже дать ссылку. Не думал, что могут быть вопросы... но вы найдетесь всегда... --Yakiv Glück 20:01, 26 ноября 2008 (UTC)Ответить

Рад, что судя по результатам голосования в новый АК люди одумались, вы наверное тоже?:) --Yakiv Glück 20:29, 26 ноября 2008 (UTC)Ответить

Не понял - Вы о чём? wulfson 20:30, 26 ноября 2008 (UTC)Ответить

О седьмом месте в [3]. Я уже когда-то писал, о том, какое счастье что вы не прошли в АК (пятый или какой он там был), вы ответили, что тоже этому рады. --Yakiv Glück 20:41, 26 ноября 2008 (UTC)Ответить

Видите ли, Яков, - всё в мире относительно. И это - тоже. wulfson 20:52, 26 ноября 2008 (UTC)Ответить

[4] [5] [6]

Нарушение ВП:ЭП [7]. --Yaroslav Blanter 09:31, 10 декабря 2008 (UTC)Ответить