Обсуждение участника:WindEwriX/Архив/2

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

В продолжении нашего с вами обсуждения на рецензии серии. На самом деле все еще сложнее:) Во всех русских системах принято написание ФамилиеИмя как в корейском языке, когда те же англичане переворачивают все наоборот и пишут ИмяФамилия на западный лад. Т.е. должно быть не Джин Квон, а Квон Джин. Квон Чин не может быть никогда, потому что на стыке слогов стоит звонкая н (не могу найти, но в системе Концевича было уточнение про стык слогов). Имя через дефис в русских системах не пишется, или Квон Джин Су, или Квон Джинсу, но не Квон Джин-Су. Теоретически варианты Джин/Чжин равноправны согласно системам Концевича и Холодовича соответственно. Хотя система Концевича более новая, не все ее пункты носят статус абсолютной истины. Например, сообщество не принимает до конца пункт о слитном написании имен (см. Википедия:Опросы/О правилах транслитерации корейских имен). Я же склоняюсь к варианту Чжин, как к варианту официального перевода (сайт Первого не идет в счет, там, если не ошибаюсь, используется транскрипция имен актеров, которая не совпадает титрами сериала). Вам не кажется, что стоит выставить статью на переименование, чтобы узнать мнение большинства по данному вопросу? Fortune 12:42, 2 июля 2009 (UTC)

• Да, согласен, лучше на переименование выносить. --WindEwriX 12:50, 2 июля 2009 (UTC)

Коллега, вы отпатрулировали стопроцентное копивио, автор поленился даже переносы убрать... --Pessimist2006 21:01, 2 июля 2009 (UTC)

• Собственно, лишние дефисы (не знаки переноса, которые вставляет, например, Word, а дефисы) были только в конце статьи в списке литературы, который всё-таки никак не тянет на художественный текст, а является списком фактов. Тем более, остальной текст статьи нигде более не находится, как на клонах Википедии. Если вы сможете найти источник, из которого, по вашему мнению, был скопирован текст — тогда другое дело. --WindEwriX 08:38, 3 июля 2009 (UTC)

Если бы я нашёл его в инете - я бы его сразу на delete выставил. Но на самостоятельно написанный текст он ��ыл похож не больше, чем мышь на слона. Могу поспорить - скопирован из какого-нить реферата, мирно лежащего в zip-файле и потому не ловимого гуглем. Кстати, участник уже неоднократно отмечен в нарушениях АП. Может все-таки снять отметку патрулированности? --Pessimist2006 18:56, 3 июля 2009 (UTC)

Ну, сразу на удаление нельзя б было, по ВП:КБУ#С6 порог — два дня. Но патрулирование пока лучше действительно снять. Вернуть всегда успеется--WindEwriX 20:16, 3 июля 2009 (UTC)

Вопрос. При удалении изображения, перенесённого ботом на склад (карта 1643 года), в изображении на складе полностью отсутствует английский язык и любые категории. Я английским не владею. Является ли это основанием для сноса изображения тамошними админами? То есть не админами, а простым ботом. Да и заголовок у него на стопроцентной кириллице... --Vizu 14:24, 3 июля 2009 (UTC)

• Ну, на викискладе я встречал огромные количества изображений с заголовками на разных языках, в том числе и на кириллических. А все основания для удаления вроде бы здесь. Боты же могут лишь поставить шаблоны-предупреждения. Если хотите, укажите мне координаты изображения и категории, может добавлю //Пожалуйста, добавляйте новые сообщения в новые темы, это всё-таки удобнее и разграничивает тексты. --WindEwriX 14:32, 3 июля 2009 (UTC)
  • Файл:Борисфенский путь ниж.течение 1643 Амстердам авторы Томаш Маковский и Виллем Янсон Блау.jpg

Какое минимально необходимое количество печатных знаков для статьи? Bolo1910 17:23, 3 июля 2009 (UTC)

• См. ВП:РС, там написано, что критически низким порогом является 1000 символов. Где-то я слышал, не помню точно где, что размер в байтах (указываемый в истории страницы) должен быть более пяти килобайт. А для конкретной вашей статьи кроме того рекомендую заполнить шаблон-карточку {{Футболист}}, а также указать точную дату рождения, используя шаблон {{ДатаРождения}}. И неужели про этого человека нет ни одной иноязычной статьи?--WindEwriX 19:58, 3 июля 2009 (UTC)

• более пяти килобайт - это было в требованиях к хорошим статьям. И не байт, а знаков (читай: размер статьи в байтах в 1,5-2 раза больше). Но этот порог поднят до 8 кило - см.: ВП:КХС#Требования к статье. -- A^VB^talk 02:37, 4 июля 2009 (UTC)

• • WindEwriX, спасибо за ответ и рекомендации! Bolo1910 10:42, 4 июля 2009 (UTC)

91.77.237.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандал. Пишу в привате для более быстрой реакции. -- A^VB^talk 17:50, 4 июля 2009 (UTC) Очередная реинкарнация 91.77.130.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- A^VB^talk 17:51, 4 июля 2009 (UTC)

Извиняюсь, не мог раньше зайти. Думаю, поскольку адрес динамический, смысла блокировать этот уже нет. --WindEwriX 20:52, 4 июля 2009 (UTC)

• К счастью, в то раз он сразу угомонился, хотя сегодня с очередного IP влез - 91.77.248.160 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). PS: Интересная корреляция: номера адресов постепенно растут. -- A^VB^talk 21:27, 5 июля 2009 (UTC)

Мне кажется, имеет смысл довести дело до конца и защитить ещё и Петрин, Сергей Александрович и Сергей Александрович Петрин, ибо этот неуёмный туда просто перекинется. Тем более, что последнее он постоянно делал редиректом. Дядя Фред 11:47, 5 июля 2009 (UTC)

• Как перекинется, так и защищу, а пока не было ничего защищать не стоит. К тому же нет такой причины, хотя здесь вообще про защиту от создания ничего не сказано--WindEwriX 11:53, 5 июля 2009 (UTC)

Тоже логично, хотя фактически это одна и та же статья. Впрочем, Вы правы — не стоит. Дядя Фред 12:15, 5 июля 2009 (UTC)

Здравствуйте, Андрей!

Вы удалили мою статью «Проект «СельхозЕва» («Сельскохозяйственная эвакуация»)»

(Журнал удалений); 04:22 . . WindEwriX (обсуждение | вклад) удалил «Проект "СельхозЕва" ("Сельскохозяйственная эвакуация")» (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: + частично дубль Мировая рецессия конца 2000-х/*{{db-nn}} Файл:SelhozEva_logo.gif|thumb| Соци)

По поводу критерия быстрого удаления статьи «C5: нет доказательств энциклопедической значимости» - позвольте с Вами не согласится. Просто я не успел дописать про энциклопедическую значимость этой статьи. Проект «СельхозЕва» - это единственный антикризисный проект в РФ, инициированный простыми гражданами РФ. Проект разрабатывается молодёжной межрегиональной группой независимых разработчиков (около 100 человек) на некоммерческой и добровольной основе (в свободное от основное деятельности время). При этом проект имеет достаточно проработанную теоретическую и методологическую базу, а также механизмы практической реализации.

В настоящее время письма с материалами проекта (описание проекта и два аналитических отчета по антикризисным программам и безработицы в субъектах РФ) отправлены более чем двумстам руководителям региональных органов исполнительной власти (Министерства, Департаменты, Управления), отвечающих за экономическое развитие, промышленность, сельское хозяйство и социальную политику региона. Ранее письма с материалами проекта были отправлены 71-му Губенатору в субъектах РФ.

На сегодняшний день проект получил отклик из Администраций пяти регионов, и с ними ведутся переговоры о возможных способах реализации проекта «СельхозЕва» на территориях этих регионов. И это всего за два с половиной месяца работы (с 16 апреля 2009 года). Отдельно нужно отметить, что проект начался в сети интернет, с обсуждения темы "Что могут сделать простые люди для преодоления последствий кризиса". И за эти два с половиной месяца работы многие разработчики проекта не разу не встречались и не знакомились лично. Это грандиозный проект практической реализации, который начал реализовываться в Сети. Люди работают в Москве, Санкт-Петербурге, Самаре, Перми, Ростове-на-Дону, Минске, Омске, Новосибирске, Иркутске, Барнауле, Саратове, Калининграде, Екатеринбурге, Воронеже. В этих городах проводятся встречи с представителями Администраций субъектов РФ, промышленных предприятий, научных кругов и общественности. Проект получил признание доктора экономических наук, ведущего научного сотрудника Лаборатории изучения рыночной экономики Экономического факультета МГУ. Началась международная презентация проекта «СельхозЕва» - в настоящее время материалы проекта переданы американскому экономисту Джеймсу Барту^[1].

Проект «СельхозЕва» («Сельскохозяйственная эвакуация») - это уникальный проект в истории нашей страны в новое время. Сто человек объединились и без всякого материального интереса (в свободное время) на довольно высоком профессиональном уровне реализуют национальный антикризисный проект в масштабах всей страны, заботясь о нескольких миллионах людей, которые будут уволены и останутся без всякого источника дохода. Вы встречали ранее подобное?

В статье Энциклопедия приводится цитата Д.Дидро:

Считаю, что проект «СельхозЕва» («Сельскохозяйственная эвакуация») достоен для того, чтобы войти в энциклопедию 1) как первый реальный антикризисный проект, инициированный простыми гражданами РФ для таких же простых граждан (настоящий проект гражданского общества) и 2) как уникальный проект, начавшийся в Сети, и объединивший десятки незнакомых людей из разных регионов России, которые безвозмездно и профессионально начали работать и работают над этим проектом. Такой опыт не должен кануть в вечность, не сумев послужить будущим поколениям.

Если для принятия окончательного решения по статье будет нужна дополнительная информация, я предоставлю её в кратчайшие сроки.

Дублирование было только по разделу Ссылки и в по интервики-ссылкам. Это дублирование легко устранимо.

• Сайт проекта «СельхозЕва»

С уважением, --Николай Суровикин 14:35, 5 июля 2009 (UTC)

Очень хорошо, что вы обратились в вежливой и развёрнутой форме, это радует. Удалили я статью, потому что на ней был поставлен {{db-nn}} другим участником. Вы всё-таки сами признались в том, что не были предоставлены доказательства этой энциклопедической значимости. Я статью восстанавливаю сейчас, но если она не будет за, скажем, два дня подкреплена ссылками на авторитетные источники, в которых содержатся публикации о проекте, подтверждающие его значимость, то отправлю её на обсуждение возможного удаления--WindEwriX 15:23, 5 июля 2009 (UTC)

Спасибо! Статью доработаю, по итогам отпишусь здесь. --Николай Суровикин 16:28, 5 июля 2009 (UTC)

Статью исправил --Николай Суровикин 17:24, 8 июля 2009 (UTC)

А её уже другой участник вынес на обсуждение удаления--WindEwriX 10:27, 9 июля 2009 (UTC)

И каков был смысл такого переименования, какова причина, какие аргументы в поддержку? Почему не выставили на ВП:КПМ или не обсудили на проекте:Комп. игры или хотя бы на странице обсуждения статьи? --NeD80 11:40, 6 июля 2009 (UTC)

• Причина — выставление участником AVB перенаправления S.T.A.L.K.E.R. на удаление для возможности переименования страницы S.T.A.L.K.E.R. (серия игр). Поскольку перенаправление без уточнения вело на статью с уточнением в названии, то логично было переименовать статью, чтобы в заголовке не содержалось лишнего уточнения. Тем более все игры серии имеют свои подзаголовки и поэтому название без каких-либо дополнительных слов лучше использовать для основной статьи--WindEwriX 11:45, 6 июля 2009 (UTC)

• Ваши аргументы не выдерживают критики. Если бы S.T.A.L.K.E.R. была просто серией игр, то я бы ничего не сказал. Хотя в англовики, например, принято все обзорные статьи о сериях игр именовать по принципу "название_статьи (series)". Но суть не в этом. S.T.A.L.K.E.R. - это не только серия игр. Это брэнд, который обозначает вымышленную вселенную, по которой, кроме серии игр S.T.A.L.K.E.R. (серия игр), вышли много книг (Книги по миру S.T.A.L.K.E.R.) и планируется фильм. Кроме того, кроме официальной серии игр, есть ещё S.T.A.L.K.E.R.: Build 1935, который никак не относится к официальной серии игр. Кстати, заметьте, есть категория Категория:S.T.A.L.K.E.R., в которую входит категория Категория:S.T.A.L.K.E.R. (Серия игр). Т.е., я хочу сказать, что серия игр является частью вселенной и брэнда S.T.A.L.K.E.R., для которого должна быть отдельная статья. Которая, кстати, в настоящее время разрабатывается участником Участник:Skorp24. Так что прошу вас переименовать всё обратно. --NeD80 12:08, 6 июля 2009 (UTC)

• Ваши аргументы не выдерживают критики - странно видеть от достаточно опытного участника, что он не желает видеть очевидного - если он говорит о "вселенной", то почему не было статьи об этой вселенной, а редирект S.T.A.L.K.E.R. ��ёл на страницу с тем же названием, но с уточнением? Мне лично всё равно, кому вы отдадите первичное значение - серии игр, конкретной игре или статье о вселенной, но на данный момент первичное значение было отдано серии игр, и отдавал его (направлял редирект без уточнения на название с уточнением) не я.

• Повторяю: вы можете переименовать на имя S.T.A.L.K.E.R. любую из статей с уточнением, мне лично всё равно, какую из них вы выберете, но не должно быть ситуации, когда S.T.A.L.K.E.R. является редиректом на то же название с уточнением. PS: Как вариант, на месте S.T.A.L.K.E.R. можно создать дизамбиг - хотя пока что я вижу только ОДНУ статья с таким названием; все остальные названия (игры и книги) имеют ДРУГИЕ названия (например, S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. -- A^VB^talk 12:21, 6 июля 2009 (UTC)

• Меня в первую очередь волнует само название статьи, т.е. его корректность, "правильность". Редиректы уже на втором месте. "не должно быть ситуации, когда S.T.A.L.K.E.R. является редиректом на то же название с уточнением" - кто сказал? Я часто вижу, когда редиректы ведут на статьи с тем же названием, что и в редиректе, только с уточнением. Например: Чарли и шоколадная фабрика -> Чарли и шоколадная фабрика (фильм), GSC -> GSC Game World, Nero -> Nero Burning ROM (хотя тут должен быть дизамбиг) и т.д. Таких примеров сотни. Статьи о вселенной ещё нет, потому что её ещё пишут, о чём я писал выше. --NeD80 13:18, 6 июля 2009 (UTC)
  • Ну, в случае с GSC дано более полное название, т.к. это официальное название фирмы и к тому же ещё есть GSC World Publishing (хоть это и та же контора). Хотя, конечно, есть ещё такой дизамбиг, из которого подобное название в русском языке сохраняется как минимум для Golden Screen Cinemas. Чарли и шоколадная фабрика также является названием оригинальной книги, про которой нет русскоязычной статьи. Что ж касается S.T.A.L.K.E.R., то в любом случае серия игр первична, а книги и возможный фильм — сопровождающие продукты. Если есть данные о фильме — делайте на этом месте дизамбиг с содержанием «серия игр, бренд, вселенная, книги, фильм». Если же на этом месте готовится статья обо всё бренде — тогда я не против освобождения под неё этого места--WindEwriX 13:37, 6 июля 2009 (UTC)

• само название статьи ... Редиректы уже на втором месте - тогда из-за чего сыр-бор? Название как было "S.T.A.L.K.E.R.", так и осталось, ушло только лишнее уточнение. часто вижу - так я понемногу то, что попадает мне под руку, и переименовываю. Можно, конечно, напрячь ботоводов на тему поиска ВСЕХ редиректов без уточнения, ведущих на имя с уточнением и устроить массовое переименование, но я совершенно уверен, что никто не захочет взваливать на себя такую рутину. GSC -> GSC Game World - не путайте, пожалуйста, здесь разные названия (полное и краткое), про уточнение в этой паре речи не идёт. Статьи о вселенной ещё нет - когда появится, тогда и можно будет подумать, кому какое имя отдать. Хотя, если прикинуть, какое значение тут доминирует (то есть что будет ожидать средний читатель при поиске "S.T.A.L.K.E.R." и редактор при простановке ссылки на "S.T.A.L.K.E.R."), то, думается мне, это будет именно серия игр, а не "вселенная".

• сопровождающие продукты - во избежание недоразумений, хотел бы уточнить, что подразумевается под "первичным значением". Первичное значение - это не то, что, скажем, по книге сняли экранизацию, а то, что ожидает увидеть "средний читатель" при поиске названия и редактор при простановке ссылки. Иными словами, речь о доминировании при поиске и простановке ссылок. И в этом случае как раз "сопровождающий продукт" может оказаться первичным, соответственное, ему и нужно будет отдать название без уточнения. Если при поиске доминирует поиск фильма о Чарли, то название без уточнения должно быть отдано фильму. Если доминирования нет - то дизамбигу. -- A^VB^talk 22:37, 6 июля 2009 (UTC)

---

Чтобы проставить все точки над і, переименовал обратно S.T.A.L.K.E.R. в S.T.A.L.K.E.R. (серия игр), а на месте S.T.A.L.K.E.R. создал расширенный дизамбиг. Ну как? --NeD80 16:27, 7 июля 2009 (UTC)

• Плохо. Потому что то, что получилось, это не дизамбиг, а статья. Я убрал шаблон "неоднозначность". -- A^VB^talk 17:31, 7 июля 2009 (UTC)
  • Ну, лучше плохая статья, чем вообще отсутствие статьи и тонна флуда. Ведь шаблончик {{неоднозначность}} всегда легче убрать, чем написать статью, даже такую маленькую. По поводу оценки "плохо" - так вот, для того, чтобы оценить какую-либо статью, вклад участника должен состоять не только из SCIgen-подобного флуда, но и из хоть каких-то написанных или переработанных статей. Посему ваша оценка торжественно игнор��руется. --NeD80 07:58, 8 июля 2009 (UTC)

• [офтопик] Позвольте мне торжественно и официально вам объявить, что конкретно ваша высочайшая оценка моего ничтожнейшего вклада мне глубоко фиолетова и прямым ходом пошла в /dev/null, за сим позвольте откланяться. Наше вам с кисточкой. -- A^VB^talk 09:57, 8 июля 2009 (UTC) [/офтопик]

• Конечно, я понимаю, что призывы имени кота Леопольда не будут иметь никакого воздействие, но позвольте мне сказать свою реплику. Статья S.T.A.L.K.E.R. по моему сугубо субъективному мнению является вполне приличным средним между стабом и дизамбигом и, в принципе, мне нравится. А впредь, пожалуйста, попрошу высказывать личные мнения друг о друге в других местах, например, на своих страницах обсуждения. Надеюсь, инцидент исчерпан, по крайней мере на данной к��нкретной странице--WindEwriX 10:23, 8 июля 2009 (UTC)

Ещё одна ваша ошибка. Когда я ещё только начал свою деятельность как редактора в википедии (это был март-апрель 2008 года), здесь шли ожесточенные споры по поводу наименования данной статьи. И из всех вариантов был выбран именно этот: Чёрная Меза, исследовательский центр. Посмотрите хотя бы полную историю статью, сколько там было переименований. Для примера один из кусков споров касательно наименования: Обсуждение:Portal/Архив/1#Чёрная Меза. Далее ещё аргументы:

1. Во всех языковых разделах википедии, кроме финского, статья называется именно «Чёрная Меза, исследовательский центр» (с вариациями).
2. Чёрная Меза (англ. Black Mesa) - название одноимённой горы (или здесь более полно: en:Black Mesa (Oklahoma)). Более того, англ. Black Mesa имеет несколько вариантов перевода, а именно: "чёрная вдова", "чёрная меса", "столовая гора" или "чёрная материя".

Так что по-правильному здесь должен быть дизамбиг.

П.С. Кстати, а почему, переименовывая одну из важнейших статей портала Портал:Half-Life, вы не сообщили об этом участникам портала на страницу обсуждения данного портала? --NeD80 16:44, 7 июля 2009 (UTC)

• ваша ошибка - это тоже моё переименование. Причём техническое - убрано избыточное уточнение, поскольку других "Чёрных мез" у нас нет. ожесточенные споры по поводу наименования - к данном случаю это отношения не имеет, поскольку по приведённой вами ссылке спор идёт про перевод или транслитерацию (Чёрная Меза или Чёрная вдова). выбран именно этот - да уж... См. сюда - я весь этот зоопарк планирую номинировать на КУ.

• Во всех языковых разделах - не аргумент. Аргумент - только название, которое подходит для нашего раздела и соответствует его правилам. "исследовательский центр" - это описательная часть, не являющаяся частью названия, и, к тому же, офоррмленная как уточнение в англовикийном стиле, в то время, как у нас уточнения оформляются в скобках. несколько вариантов перевода - ...что не имеет отношения к убиранию уточнения, поскольку статья как называлась "Чёрная Меза", так и продолжает ею называться. Вопрос, будет ли для статьи выбрано другое название (например, "Чёрная вдова"), меня волнует мало.

• не сообщили об этом участникам портала - мы уже обсуждали с вами этот вопрос, хотя тогда мне просто надоело с вами спорить и я просто перестал вычищать ошибки в двух статьях, которые вы приватизировали как свои и для которых потребовали, чтобы любая правка в них сначала согласовывалась с вами. Поздравляю: вы тогда выдавили оппонента. В данном же случае, было восстановлено соответствие имени правилам, что не требует специализированной процедуры согласования с кем-бы то нибыло. Впрочем, если вы настаиваете, можно обсудить вопросы именования этой статьи на КПМ. -- A^VB^talk 17:49, 7 июля 2009 (UTC)

Господа/граждане/коллеги! Я из всего этого обсуждения сделал важный вывод: в грядущем я больше не буду никогда переименовывать страницы не по своей инициативе даже если мне хоть немного кажется, что переименование верно, кроме случаев, когда а) было обсуждение такого действия и б) страница защищена [move=sysop] и подвёдший итог не может сего совершить. А также попрошу вас продолжать обсуждение этой темы в специально отведённых для этого местах--WindEwriX 10:23, 8 июля 2009 (UTC)

• в грядущем я больше не буду никогда переименовывать страницы не по своей инициативе - простите, тут немного другой случай: хотя технически переименование выполнили вы, но переименование остаётся моим. Вопрос в следующем: в шапке ВП:КПМ написаны разумные слова - Как правило, удаляя страницу, администратор сам же и осуществляет переименование. И это правильно, поскольку этим уменьшается временной лаг между удалением и последующим переименованием. Не говоря уже о том, что у номинатора может вылелететь из головы, что он номинировал переименование (мало ли - пока дождёшься удаления, а тут другие заботы одолевают) или, например, не дай бог, коннект к интернету пропадёт... -- A^VB^talk 11:23, 8 июля 2009 (UTC)

WindEwriX, я полностью понимаю и даже разделяю ваше нежелание видеть на своей личной странице обсуждения флудильну двух участников. Мой опыт показывает, что спорить с AVB бесполезно, поэтому лично для меня оба инцидента по переименованию являются исчерпанными. В первом случае я создал статью-дизамбиг, во втором - ладно, пусть будет так, как будет, самое главное - это контент, а не наименование статьи. В заключение хочется лишь прояснить 2 пункта:

1. Заметьте, и в случае с первым переименованием (#Переименование «S.T.A.L.K.E.R. (серия игр)» в «S.T.A.L.K.E.R.»), и со вторым (#Переименование Чёрная Меза, исследовательский центр в Чёрная Меза), и ранее (Обсуждение участника:WindEwriX/Архив#Age of Empires: Mythologies) участник AVB...хмм...как-бы это политкорректно обозначить — вот: самостоятельно подключился к обсуждению без предварительного приглашения. А это как бы намекает... --NeD80 11:25, 8 июля 2009 (UTC)
2. „Я из всего этого обсуждения сделал важный вывод: в грядущем я больше не буду никогда переименовывать страницы“ — а вы думали, что админом быть так легко? Это ещё не сложный итог/проблема/конфликт, подведение, например, вот этого итога - вот это по-настоящему сложно. Фишка в том, что такие итоги невозможно подвести так, чтобы всем угодить и чтобы никто не ушел обиженный. Поэтому рано или поздно в любого админа накапливается группа участников, которые его люто, бешенно ненавидят. Посему будьте готовы.

На этом в меня всё, удачи. --NeD80 11:25, 8 июля 2009 (UTC)

Хм, а я ж написал, что если есть итог, то и переименование совершу, да ладно. А к отношению других участников я в некоторой мере равнодушен, пусть ненавидят, если им так легче. А на ВП:КУ я работу вести и не собирался, потому что никогда не чувствовал для себя это возможным, ибо боюся больших количеств букв, хоть читаю и быстро. P.S. и зачем на Луркоморье спам-фильтр… --WindEwriX 11:37, 8 июля 2009 (UTC)

• самостоятельно подключился к обсуждению - поскольку вопрос не личный и впрямую затрагивает мои действия (хоть и совершённые третьим участником), было бы странно, если бы я НЕ подключился. и зачем на Луркоморье спам-фильтр… - да уж... Не знаю, что там написано (в принципе не буду идти по ссылкам на лурку), но если бы я был таким же грубым, как мой оппонент здесь, я бы обратил внимание и на нарушение ВП:НО (не всегдя ясные, но очевидные намёки с целью оскорбить), и на близкое знакомство участника с луркой. Ох, неспроста это. PS: Раз тема переименования вроде как закрыта, то появлюсь я ней если только она переоткроется, а очередные инсинуации в свой адрес я буду продолжать игнорировать. -- A^VB^talk 12:24, 8 июля 2009 (UTC)

Как найти страницу форума об обсуждении авторского права на переснятую иллюстрацию, вы всё удалили и ссылка пропала.

Игорь МухинИгорь Мухин 12:44, 9 июля 2009 (UTC)

• ВП:Ф-АП#Фотографии обложек, только я ничего не удалил, всё в архиве--WindEwriX 12:46, 9 июля 2009 (UTC)

Прошу востановить сраницу с песнями группы Alai Oli16:35, 9 июля 2009 (UTC)

Аргументы? Тем более на данной странице не содержалось никакой полезной информации, кроме списка песен и их текстов, соответствий ВП:КЗ и ВП:МУЗАЛЬБОМЫ не было. Если хотите восстановление в данном неочеивидном случае, то лучше на эту страницу — ВП:ВУС--WindEwriX 16:39, 9 июля 2009 (UTC)

Уважаемый участник из Ростов-Дона! Изображение, что я спрашивал - загружать как "Свободное" (это я умею делать)? А если как "Несвободное" (это я не умею делать) - тогда могли бы вы загрузить аверс и реверс этой награды в Вику и сказать мне их имена? Ну если кто удалит их, что они российские - скажите, что я виноват. :-)

Спасибо, привет ростовчанам, Gennady 05:05, 10 июля 2009 (UTC)GennadyL

Думаю, стоит подождать ещё мнений на форуме, я сейчас там отвечу--WindEwriX 10:23, 10 июля 2009 (UTC)

Сорри, я впереди списка сегодня вписался. :-( Gennady 11:24, 10 июля 2009 (UTC)GennadyL

Так и не смог придумать, как исправить бота в этом плане… а нельзя ли переделать шаблон, чтобы он при совпадении имени файла и значения параметра отрабатывал просто как NCT ? rubin16 11:18, 10 июля 2009 (UTC)

А это хорошая идея, попробую--WindEwriX 11:19, 10 июля 2009 (UTC)

Действительно, так легче оказалось--WindEwriX 11:27, 10 июля 2009 (UTC)

О, супер, спасибо rubin16 13:21, 10 июля 2009 (UTC)

Здравствуйте. Как-то я уже оставлял запрос по поводу цвета скрыть в этом шаблоне, но в навигационной полосе оказалось этот параметр невозможно изменить. Я переделал при помощи указанного в заголовке шаблона, там есть параметр который меняет цвет скрыть, но он не влияет на править • обсуждение • редактировать и на синем фоне не видно ссылок. Поменять на другой цвет нельзя так как у команды это официальный цвет. Возможно ли как-то это исправить? cybervoron 06:12, 12 июля 2009 (UTC)

• Да, это задачка. Как известно, проблема в том, что на текст ссылок не действуют общие стили, и они остаются синими даже в тегах <span> и <div>. На них действует только <font>. Его, конечно, можно встроить в навигационную таблицу, но ради одного случая править шаблон с 48 тысячами включений, учитывая то, что это не является серьёзной ошибкой, кажется мне несколько нерациональным. К тому же, я просто не знаю, как назвать параметр для передачи этого цвета--WindEwriX 11:06, 12 июля 2009 (UTC)

  Шаблон с таким цветом далеко не один, если грамотно заняться оформлением может понадобиться смена цвета параметра во многих шаблонах. Да и то что при добавлении в параметр стиль_основного_заголовка color:#F0C000; влияет только на цвет скрыть это неправильно само по себе(изначально меняло и то, и другое, причём без дополнительных параметров). Пример нормально функционирующего шаблона в en:wiki.. cybervoron 16:59, 12 июля 2009 (UTC)

  Я реализовал ваши пожелания в {{Navbox}}, благо он не опасен для изменений, да и при этом не надо лезть в {{tnavbar}} --WindEwriX 11:55, 13 июля 2009 (UTC)

  Спасибо! cybervoron 13:04, 13 июля 2009 (UTC)

Добрый день, Андрей. Вы удалили мою статью, ссылаясь на нарушение авторского права, цитирую: "статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано без изменений с http://sofia-hotel.info/mineralnaya-voda-polyana-kvasova.html)". Хочу внести ясность: авторское право я не нарушал, так как автором данной статьи являюсь я и разместил ее на http://sofia-hotel.info/mineralnaya-voda-polyana-kvasova.html тоже я. Буду благодарен за ответ.

91.195.96.37 09:10, 13 июля 2009 (UTC)Кирилл

• Если вы являетесь автором статьи, то вам надо следовать инструкциям, расположенным на странице ВП:ДОБРО, но в любом случае текст, расположенный на указанной вами странице, даже если урегулировать ситуацию с авторскими правами, не подходит для энциклопедии, так как является рекламным, то есть не соответствует принципу нейтральности и правилу ВП:НЕТРИБУНА. К тому же, доказать значимость данного продукта будет довольно сложно--WindEwriX 10:33, 13 июля 2009 (UTC)

Поздравляю! Наконец-то у нас есть первая отмеченная статья (а не список). Стоит ли попробовать в избранные номинировать?— Zinaida Prokofievna 13:11, 13 июля 2009 (UTC)

Только когда появится официальное русскоязычное название серии. В принципе, думаю, можно, хуже от этого точно не станет. Кстати, про списки, я тут предложил номинировать Список наград и номинаций телесериала «Остаться в живых» в избранные, но автор ушёл в вики-отпуск, хотя согласие дал. Возьмётесь за выдвижение? А я сейчас пойду на радостях портал делать--WindEwriX 13:18, 13 июля 2009 (UTC)

Возьмусь на этой неделе, вот только хорошенько прочитаю саму статью и оригинал на английском. DVD обещали ещё в июне, теперь уже и не знаю, когда на самом деле выйдет. Предлагаю дальнейшее обсуждение вести в проекте, есть ещё некоторые вопросы общего плана.— Zinaida Prokofievna 13:37, 13 июля 2009 (UTC)

здравствуйте, объясните, пожалуйста, почему удалили страничку "Радиостанция Русский край"? Спасибо.--213.149.20.129 18:32, 14 июля 2009 (UTC)

• Дело в том, что данная страница содержала совершенно неформатный текст, не подходящий по правилам проекта. Во-первых, Википедия — не место для рекламы, которой являлась данная страница (в явном виде это выдавали подзаголовки Наша аудитория, Наши координаты, Наши проекты и Наши новости. Во-вторых, статья не содержала доказательств энциклопедицеской значимости данной радиостанции, причин, по которым она должна быть занесена в энциклопедию. А в-третьих, извиняюсь, указал неправильную причину удаления, промахнулся при выборе.--WindEwriX 20:04, 14 июля 2009 (UTC)

Просьба удалить КБУ на викислайде и удалить соотв. изображение в рувики. Содержимое сайта http://www.pravdao9rote.ru/ доступно по GFDL (указано внизу каждой страницы). Внес уточнение в описание изображения на викислайде. --Fastboy 22:32, 14 июля 2009 (UTC)

Всё, уже удалили. Но в любом случае, даже если содержимое сайта распространяется под свободной лицензией, то скриншот не мог распространяться под свободной лицензией, так как он является частью игры, которая несвободна. Если же вы вдруг относитесь к разработчикам/издателям, то можете оформить спец.разрешение, как GSC и Ubisoft--WindEwriX 10:55, 15 июля 2009 (UTC)

Ну что же, спасибо за Ваш вклад... Про разделение содержимого сайта на текст и картинки слышу впервые. Отношения к разработчикам не имею, просто читал предыдущие обсуждения на эту тему - Википедия:К восстановлению/21 февраля 2008#Правда о девятой роте.--Fastboy 17:15, 15 июля 2009 (UTC)

Андрей, здравствуйте! По поводу изменения режима защиты, наложенной мной на страницу о ДПНИ. У нас нет правил по поводу отмены административных действий, и, безусловно, установка защиты на статью не является столь существенным действием, как, например, блокировка участника, и зачастую может быть отменена или скорректирована другими администраторами без предварительных согласований. Тем не менее, мне кажется правильным в такой ситуации оповещать администратора, установившего защиту — особенно если это произошло буквально только что, а не, скажем, месяц назад. (В последнем случае, наверное, можно снимать защиту без каких-либо специальных обсуждений, если есть основания полагать, что причина установки защиты уже не актуальна.)

В данном случае ничего страшного, конечно, не произошло (наверное, я погорячился с полной защитой, и можно было просто попросить Оле не возвращать спорные формулировки, ограничившись частичной), однако формально выбранный мной режим защиты соответствовал правилам (ВП:ЧЗС запрещают установку частичной защиты для остановки войны правок («Не применяется, если стоит цель остановить войну правок, так как это поставит зарегистрированных и незарегистрированных участников в неравные условия»), и изменение параметров защиты, вероятно, следовало согласовать. В любом случае, я думаю, на будущее Вам не имеет смысл действовать в таких ситуациях более осторожно — это поможет избежать конфликтов.

С уважением, Ilya Voyager 20:49, 16 июля 2009 (UTC)

На всякий случай (мало ли что) обращаю ваше внимание, что здесь нет запятой, в результате получается имя Гэрриот с фамилией Ричард (во всяком случае, нет никаких признаков, которые бы говорили об обратном). Впрочем, если этого недостаточно, то я отложу этот редирект на будущее для КУ. -- A^VB^talk 17:18, 19 июля 2009 (UTC)

Я видел, просто я посмотрел, что подобные редиректы есть (Обама Барак, Саркози Николя и пр.), и решил, что делать отдельное исключение для потомственного космонавта и изобретателя «Ультимы» не надо. Если хотите на КУ — пожалуйста--WindEwriX 09:13, 20 июля 2009 (UTC)

В данном случае страница содержит не только фамилии. Это единичный случай? NBS 20:06, 22 июля 2009 (UTC)

• Надеюсь, что число подобных случаев минимально (не более трёх-четырёх из того объёма страниц, над которым произведена работа). Везде, где я встречал другие значения, нажимал на кнопку игнорировать. Кроме, разве что, случаев с дополнительными отдалённо похожими значениями в См. также, по-моему ничего подобного не было. Вроде бы все страницы с разделами типа географические названия пропускал --WindEwriX 20:16, 22 июля 2009 (UTC)

Привёл статью в божеский вид, теперь пойдёт?--Raynor 20:21, 22 июля 2009 (UTC)

• Другое дело, спасибо за доработку, правда там в одном месте оставил комментарий, думаю, стоит переформулировать--WindEwriX 20:29, 22 июля 2009 (UTC)

Мда, не очень получилось, написал по-другому. Спасибо за викификацию — я в ней не спец, не могу никак запомнить, когда какие скобки ставить.

P.S. Польза от ВП:КУ конечно большая, но это как-то крутовато=)--Raynor 20:59, 22 июля 2009 (UTC)

Привет, аськи твоей не нашел поетому оставляю свою 217298297, если не откажеся нужна помощь по созданию шаблонов. 77.51.59.69 18:10, 23 июля 2009 (UTC)

Вы переименовали статью удалили редирект для возможности переименования Карандаш (Район Моей Мечты) обратно в Карандаш (рэп-исполнитель). Зачем Вы это сделали?

Это противоречит имеющемуся консенсусу. Название Карандаш (Район Моей Мечты) было выработано несколько месяцев назад в процессе обсуждаения удаления этой статьи.

Карандаш (рэп-исполнитель) - это неоднозначность, так как в России существует два рэппера по имени Карандаш. Это легко видеть из первой же строки статьи:

Эта статья о бывшем участнике группы «Район Моей Мечты». Об участнике группы «Дабац» см. Дабац

Карандаш (рэп-исполнитель) было перенапревлением на странице разрешения неоднозначности, где имелись ссылки на обоих музыкантов.

Чтобы не отвлекать внимение участников на обсуждение переименование, лучше будет сразу вернуть всё к прежнему варианту. Netrat 00:51, 24 июля 2009 (UTC)

• Я лишь удалил редирект, не вдаваясь в подробности. Вынес его на быстрое удаление участник Игорь Н. Иванов, который и переименовал статью. Если вы считаете, что это неправильно, переименуйте обратно. Просто я посмотрел, что статьи о втором исполнителе нет и ссылка из начала статьи ведёт на группу, а на обсуждение удаления не заглянул. Да и вообще от рэп-культуры я довольно далёк--WindEwriX 10:20, 24 июля 2009 (UTC)
  • Я не могу переименовать обратно - отмена действия не работает. Верните, пожалуйста, всё обратно - здесь случай явно не очевидный, что видно хотя бы из существования редиректа. Если Игорь Н. Иванов хочет переименовать, то пусть выносит на страницу "К переименованию", как положено по правилам. Заявление о незначимости Карандаша из Дабац голословно, этого никто не проверял. И можно заранее сказать, что это заявление ошибочно - в АИ обуликованы интервью с ним, что обсепечивает значимость. Netrat 13:03, 24 июля 2009 (UTC)
    • Обратно переименовать надо не отменой действия, а спецстраницой--WindEwriX 13:06, 24 июля 2009 (UTC)
      • Если можно так сделать, то зачем нужно "удаление для возможности переименования"? Или возможность переименовать поверх зависит от наличия истории правок? Netrat 14:21, 24 июля 2009 (UTC)
        • От истории правок. Переименовать поверх можно лишь в случае если страница с новым названием представляет собой перенаправление на страницу со старым названием с единственной версией--WindEwriX 14:28, 24 июля 2009 (UTC)

Андрей, привет! Подскажи, что теперь делать с твоей заявкой, когда в "нетемповой" версии с конца марта уже и правки были и даже объединение двух статей произошло. Мне кажется, что проще всего "забить" на потерю правок и закрыть заявку по собственному желанию. Как думаешь? Gruznov 21:40, 27 июля 2009 (UTC)

	Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
	За вклад в патрулирование статей в июле 2009 года.--Ole Førsten (Обс.) 14:16, 1 августа 2009 (UTC)

Объясните, пожалуйста, в чем дело? Buenasdiaz 10:34, 8 августа 2009 (UTC)

• Что вы хотите спросить: почему Mstislavl удалила статью или почему я отменил эту правку? Правку я отменил, потому что вы сделали нехорошую вещь — поставили в начале статьи перенаправление в никуда (когда я отменял правку, статьи не существовало), при этом лишили читателей возможности просматривать статью. Если вы хотите, чтобы статья называлась «Эволюционные алгоритмы» называлась «Эволюционный алгоритм», то надо её переименовать, но ни в коем случае не переносить текст методом copy-paste. Возможность переименовывать статьи появится у вас через три дня после регистрации, но если вы хотите переименовать статью, то сейчас вам лучше начать обсуждение этого действия, потому что мне этот случай не кажется очевидным--WindEwriX 10:47, 8 августа 2009 (UTC)

Обращаю ваше внимание на то, что не важно, что являлось причиной блокировки. ЛС участника, обессроченного 2 года назад, не имеет никакой ценности и подлежит удалению.--Ole Førsten (Обс.) 15:42, 9 августа 2009 (UTC)

• Я прекрасно знаю, что являлось причиной блокировки, но где-то видел обсуждение, что, мол, блокировка была неправильной, только сразу найти не могу. Если хотите удалить Медиа, выносите на ВП:КУ, но под ВП:НУВ оно не подходит. --WindEwriX 15:50, 9 августа 2009 (UTC)

Прошу пообсуждать, а не сносить --Nashev 13:31, 10 августа 2009 (UTC)

• Если и обсуждать, то продуктивней будет завести новую тему на специально предусмотренной для этого странице, там это привлечёт большое количество людей--WindEwriX 13:33, 10 августа 2009 (UTC)
  • Я не предлагаю обсуждать наличие категории, я предлагаю обсудить лишь то, что Вы снесли из её описания дополнительный список, который я набирал весь день. И предлагаю делать это не тут, а ближе к телу. Жду там ответа. --Nashev 13:46, 10 августа 2009 (UTC)

После переименования вами статьи по мифологии в Медей, других прямых вариантов-претендентов на "Мед" не осталось, поэтому я сейчас номинировал по db-move на это имя дизамбиг. Но я уверен, что делать перенаправление с "Мед" на "Мёд" недопустимо (это разные слова и сокращения). PS: Также, полагаю, это тот случай, когда объединение двух дизамбигов, хотя они оба маленькие, не приемлимо. (Это я я на всякий случай заранее свою позицию уточняю). -- A^VB^talk 18:05, 10 августа 2009 (UTC)

Как так получилось, что сссылка Сборная Пятигорска - красная, а Сборная Пятигорска (команда КВН) - синяя? И позвольте не согласиться с вашим комментарием при переименовании: да, другие сборные Пятигорска (по футболу и т.п.) существовать могут. Но! Во-первых, статей об этих сборных в википедии (пока что?) нет и, во-вторых, скорее всего у этих сборных будут свои названия (a'la Спартак-Москва), под которыми они и будут представлены в википедии. PS: Кстати, а чем вариант уточнения "(КВН)" хуже? -- -- A^VB^talk 09:03, 13 августа 2009 (UTC)

• Согласен, можно и вариант Сборная Пятигорска (КВН), перенаправление тоже можно сделать (хотя, разумеется, его место должен занять какой-нибудь дизамбиг, как только появятся претенденты), но то, что называться статья должна с уточнением я уверен и от этого не отступлюсь--WindEwriX 10:11, 13 августа 2009 (UTC)
• Я просто шокирован, как можно даже подумать назвать подобную статью без уточнения. Однозначно уточнение нужно. К сожалению, участник AVB проводит систематическую работу по убиранию уточнений там, где они нужны, там, где название может вводить в заблуждение. См. например, обсуждения Википедия:К переименованию/2 августа 2009 и Википедия:К переименованию/28 июня 2009, а также на общем форуме. NickSt 07:44, 14 августа 2009 (UTC)

-- A^VB^talk 00:42, 16 августа 2009 (UTC)

• назвать подобную статью без уточнения - вы тут путаете две вещи: НАЗВАНИЕ и ОПИСАНИЕ. Как я уже сказал, сборная Пятигорска, например, по футболу может существовать или появиться. Но НАЗВАНИЕ у этой сборной скорее всего будет совсем иное, а именно под названием появится (если появится) статья о ней в википедии. Таким образом, неоднозначности для НАЗВАНИЯ "Сборная Пятигорска" нет сейчас и не предвилится в будущем. -- A^VB^talk 00:46, 16 августа 2009 (UTC)

Статья по игре получилась очень хорошей, не спорю. Извините за непонимание. Вследствие этого возник вопрос: вы можете написать такую же статью для аддона (После выхода за рубежом)?--Alexander0695 21:12, 16 августа 2009 (UTC)

• Конечно, постараюсь, только для этого мне в него в начале придётся поиграть, а перед этим приобрести. --WindEwriX 09:52, 17 августа 2009 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Enclave druid.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 12:59, 17 августа 2009 (UTC)

А что это бот почти на месяц запоздал? Сейчас верну то, что первый загрузивший там написал --WindEwriX 13:07, 17 августа 2009 (UTC)

Так оно и не пойдет, если шаблон тут же запиливать.... — Эта реплика добавлена участником Ogresto (о • в) 15:05, 19 августа 2009 (UTC)

Через 26 часов — это тут же? Если ставите шаблон {{к переименованию}}, то создавайте тему на нужной подстранице ВП:КПМ, а не ждите, Пока кто-нибудь случайно набредёт на страницу.--WindEwriX 14:10, 19 августа 2009 (UTC)

Не понял в чем здесь ошибка.--Agent001 11:35, 20 августа 2009 (UTC)

• В отчестве, в статье и во внешней ссылке указано Анатольевич--WindEwriX 11:36, 20 августа 2009 (UTC)

Доброго времени суток! [1] Как вы считаете, может лучше непосредственно в коде шаблона Карточка компании предусмотреть автоматическое добавление статей, где он (шаблон) используется, в категорию «Компании, основанные в ... году» вместо «Появились в ... году»? А категорию «Появились в ... году» сделать родительской по отношению к упомянутой категории. --Александр Мотин 20:52, 22 августа 2009 (UTC)

• Я в принципе за подобную конкретизацию, только у шаблона более 3000 включений, поэтому займусь этим (в смысле созданием всех отсутствующих категорий компаний, т.к. шаблон исправить дело двух минут) чуть попозже --WindEwriX 10:07, 23 августа 2009 (UTC)