Молодец, отличная статья! --Obersachse 08:01, 25 ноября 2005 (UTC)Ответить

Спасибо нужно сказать украинской wiki :) --Ustas 08:29, 25 ноября 2005 (UTC)Ответить

У меня туговато с украйнской мовой ;-) --Obersachse 12:26, 25 ноября 2005 (UTC)Ответить

Может нам проект соответствующий замутить? Можно списки тематическ��е сделать: буддизм, христианство, ислам, природа и т. д. Шаблон тоже можно расширить. --Юра 05:42, 28 ноября 2005 (UTC)Ответить

Можно, только информации дополнительной нет. В commons что-то подобное есть, там один из немецких музеев разрешил все свои (10000) работ опубликовать. В commons есть страничка этого проекта. --Ustas 08:42, 28 ноября 2005 (UTC)Ответить

Огромное спасибо за перевод "Ювелирного дела на Украине". В английской версии, над которой я сейчас работаю, есть новие иллюстрации. Олег Петрив.

Спасибо вам, Олег, за изображения. Но изображения со свободными лицензиями (например:PD-Self), лучше сразу загружайте в общее хранилище. --Ustas 15:23, 4 января 2006 (UTC)Ответить

Я тут поковырялся с шаблоном Шаблон:Мультфильм, добавил пару параметорв, убрал другую... Вообщем, взгляни в обсуждение. --Winterheart 20:29, 19 января 2006 (UTC)Ответить

Что именно ты имеешь ввиду? Я вроде за всем слежу. На 0 часов 21 января мне всё нравится :) --Ustas 22:26, 20 января 2006 (UTC)Ответить

И кстати, я конвертер под этот шаблон уже обновил --Ustas 22:26, 20 января 2006 (UTC)Ответить

Ндя... Вспомнил, что называется :). Даты сравни. А за упоминания в ковертере - спасибо (только вот не помню, чего это я тебе там насоветовал :)). --Winterheart 22:31, 20 января 2006 (UTC)Ответить

Я так вижу, Вы добавляете статьи о советских мультфильмах из какой-то большой базы данных; не могли бы Вы добавить 3 статьи о 3 мультфильмах о Винни-Пухе? без ссылок на них статья неполная. --Mitrius 12:47, 21 января 2006 (UTC)Ответить

ok. Сделаю. Информация берется из animarion.ru. Конвертер открытый. См.: Обсуждение_шаблона:Мультфильм#Конвертор для animation.ru

К Винни-Пух (мультфильм), Винни-Пух идёт в гости, Винни-Пух и день забот, добавьте пожалуйста описание --Ustas 13:43, 21 января 2006 (UTC)Ответить

Огромное спасибо! добавлю. --Mitrius 15:07, 21 января 2006 (UTC)Ответить

Перенесено в Обсуждение проекта:События#Категории по датам (перенесено)

Что то созданные пустышки статей никак не согласуются с Считаю нужным пополнять ru.wiki как можно более крупными и подробными статьями, превышающими по качеству и содержанию аналогичные статьи из английского и других разделов. Зачем их было создавать в таком виде? --Batareikin 17:15, 1 февраля 2006 (UTC)Ответить

Если вы про статьи о линиях (Кировско-Выборгская_линия и т.д.), то после создания "пустышек" появилась возможность навигации, а это важно, на мой взгляд. --Ustas 17:37, 1 февраля 2006 (UTC)Ответить

Думаю не стоит создавать пустые статьи только ради навигации. Для этого есть шаблоны. Фактически для таких статей надо ставить пометку на удаление с причиной пустая статья. Хотябы по аналогии строку с определением добавили Арба́тско-Покро́вская ли́ния — третья линия московского метрополитена Арбатско-Покровская линия . --Batareikin 09:24, 3 февраля 2006 (UTC)Ответить

А в чем, собственно, проблемма? Честно говоря, создавая эти 4 статьи, и зная, что существует Проект:Метро, на котором десятки человек постоянно присутствуют, я просто сделал минимальные статьи для навигации. Мне казалось, что через пару дней их просто допишут до нормального вида те, кто как минимум был в Питере и видел эти Линии. Я же не претендую на авторство этих статей :) Вы можете их исправить. Я внёс свой вклад. --Ustas 10:08, 3 февраля 2006 (UTC)Ответить

Проблема в том, что в проекте в основном москвичи. И если статьи про станции петербургского метро толком никто не пишет, то до линий доберутся не через пару дней, а через несколько месяцев. А по правилам википедии, пустые статьи подлежат удалению. --Batareikin 13:00, 3 февраля 2006 (UTC)Ответить

В принципе, по глобальной статистике, половина русскоговорящих в интернете это москвичи. Это не проблема. Просто делайте в Википедиии, то что хотите, и что можете. Удалять полупустые статьи никто не будет. Но лучше писать хорошие, полные статьи --Ustas 23:13, 3 февраля 2006 (UTC)Ответить

Поправь, пожалуйста, на карте - Приозерск, а не Приозёрск. --Volkov 13:06, 6 февраля 2006 (UTC)Ответить

Спасибо. Исправил. --Ustas 14:15, 6 февраля 2006 (UTC)Ответить

Ты их заливал ? Почему там интервики на несуществующие статьи в en: и несуществующие изображения ? --Kaganer 13:29, 7 февраля 2006 (UTC)Ответить

Фото загружаю, по мере возможностей. Проставлять несуществующие интервики - это уже дурная традиция для загрузки ботом. --Ustas 13:39, 7 февраля 2006 (UTC)Ответить

Ещё просьба: сейчас эти телефоны забивают начало списка Статей-сирот, что очень неудобно, учитывая, что там есть ограничение в 1000 статей. Сделай, пожалуйста, списочные страницы для телефонов каждой марки, типа Список моделей мобильных телефонов Samsung и т.п. Причём, лучше такие списки делать до заливки собственно статей. --Kaganer 16:06, 27 февраля 2006 (UTC)Ответить

ok. Сейчас сделаю --Ustas 16:39, 27 февраля 2006 (UTC)Ответить

этого достаточно? См. Категория:Списки:Телефоны --Ustas 19:14, 27 февраля 2006 (UTC)Ответить

Мне - да ;) Поскольку Страницы-сироты обновляются с непонятной мне периодичностью, о том, что не попало в списки, я узнаю только через некоторое время. --Kaganer 10:03, 28 февраля 2006 (UTC)Ответить

В эти списки попали ВСЕ телефоны (из категорий) :) --Ustas 10:20, 28 февраля 2006 (UTC)Ответить

Тогда есть смысл заменить delete на vfd и открыть обсуждение на ВП:КУ. По-моему, обычная практика такова. --Grey horse 08:02, 23 февраля 2006 (UTC)Ответить

Согласно правил, удалять метки на удаление могут только администраторы :) Я считаю, что статьи информативны, а силы и внимание тратить на такие пустяки не хочется. В следующий раз, я попаду на эти страницы по кнопке "Случайная статья" --Ustas 13:41, 23 февраля 2006 (UTC)Ответить

Keep up the good work! :) Переноси это на страницу участника;) MaxSem^talk 16:12, 28 февраля 2006 (UTC)Ответить

Приветствую! С почтой проблема - нет возможности послать письмо, поэтому сюда

1) как там дела по мультипликационному и фильмовому ботам?

2) [основное] - обрати внимание на этот адрес [[1]] - все структурировано (хотя с большой буквы) - можно внести в Вики неплохую базу данных по отечественным и зарубежным писателям и поэтам, а так же по их произведениям

--Огненный 06:35, 2 марта 2006 (UTC)Ответить

Привет. С ботом никак не разберусь.

На литпортале есть стуктурированный список авторов. Но текстовая биография находится под копирайтом. Можно перенести только факты, как с мультиками (кто сделал, когда, студия и т.д.), а как раз фактов (в структурированном виде) там не видно :(

Для переноса нужны следующие факты: даты жизни, место рождения, фото, направления деятельности (фантаст / историк), список произведений. Может ещё что... --Ustas 09:59, 2 марта 2006 (UTC)Ответить

Сообщите, пожалуйста, по какой причине вы поставили шаблон copyvio на данную статью.--Nxx 01:29, 4 марта 2006 (UTC)Ответить

на старанице http://www.utro.ru/articles/2005/10/08/484282.shtml присутствуют два обзаца (идущие после шаблона), из трёх, присутствующих в статье. Докумтент на utro.ru опубликован на 5 месяцев раньше.

Первый обзац, присутствует в тексте http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1524.html/ , и судя по объему статьи, я очень сомневаюсь (к сожалению), что они перекопировали этот обзац из ВП --Ustas 08:54, 4 марта 2006 (UTC)Ответить

Спасибо. Если те два абзаца ещё можно считать цитатами, то первый абзац явно скопирован.--Nxx 01:26, 5 марта 2006 (UTC)Ответить

Я делаю проверку Яндексом. Выбираешь любое предложение, желательно не первое. Делаешь запрос этого предложения, типа [2] в кавычках, т.е. точный поиск. --Ustas 14:54, 5 марта 2006 (UTC)Ответить

Считаю есть смысл переименовать статью в витамин B2. Как думаешь?--Cruzzz 22:27, 7 марта 2006 (UTC)Ответить

Или просто редирект сделать с витамина B2 на рибофлавин?--Cruzzz 00:47, 8 марта 2006 (UTC)Ответить

Витамин В2 более привычно, а Рибофлавин - более научно. Большинство ВП используют название "рибофлавин", я тоже придерживаюсь этого мнения. К тому-же написание В2 не является корректным и должно быть на английском языке (т.е. есть много написаний этого слова, например Витамин В2, Витамин B2, В2, B2, В-2, В 2 ) . --Ustas 11:44, 8 марта 2006 (UTC)Ответить

Ясно, спасибо!--Cruzzz 11:50, 8 марта 2006 (UTC)Ответить

perhaps some info for a possible article in russian wp: http://en.wikipedia.org/wiki/Sura_Ionospheric_Heating_Facility Michael (user Redecke in german wp) 87.122.95.190 16:39, 11 марта 2006 (UTC)Ответить

Предлагаю переместить статью Даниил Романович Волынский в Даниил Галицкий или переименовать в Даниил Романович Галицкий. Вроде его гораздо чаще Галицким называют, и на других языках тоже. Я скорее за первый вариант (Даниил Галицкий). --yms 12:33, 22 марта 2006 (UTC)Ответить

Я не против, особенно учитывая мои скудные познания в истории родного края. Технически, я уже переименовал в Даниил Романович Галицкий. Подал заявку на удаление статьи Даниил Галицкий. Когда удалят, перенесу статью (и историю) Даниил Романович Галицкий => Даниил Галицкий.

В принципе можно было бы установить шаблон Объединить и развести полемику на эту тему :)

В статье не хватает фото --Ustas 14:31, 22 марта 2006 (UTC)Ответить

Сделал статью Даниил Галицкий с "фото" :), обнаружил Даниил Романович Галицкий. Теперь постараюсь аккуратно слить материаллы вместе. --ZAVR 19:10, 28 марта 2006 (UTC)Ответить

Да, так бывает --Ustas 20:19, 29 марта 2006 (UTC)Ответить

Уважаемый участник Википедии! Огромное спасибо за Ваш полезный вклад, приносящий пользу нашему общему делу — созданию свободной русскоязычной энциклопедии.

Если у Вас найдется свободная минута, не могли бы Вы заглянуть на страницу Википедия:Заявки на статус администратора? Там сейчас идет голосование за (или против) участника Dart evader. По моему мнению, это один из способнейших википедистов, который, став администратором, будет способствовать улучшению русскоязычной Википедии и установлению ею лидирующего положения среди всех Википедий мира.

Но я не хочу оказывать влияния на Ваш выбор. Уверен, что, ознакомившись с избирательной платформой Dar evader'a, Вы прийдете к мудрому решению и сделаете правильный выбор.

Еще раз спасибо за Ваше участие в Википедии!

Искренне Ваш, --Smartass 20:28, 22 марта 2006 (UTC)Ответить

Приветствую! Никак не могу связаться с тобой по почте. Проверь, может ящик барахлит. Как дела с заливкой мультфильмов и ботами? Получается что-нибудь? Помощь нужна? --CodeMonk 22:51, 14 мая 2006 (UTC)Ответить

Привет. К сожалению сейчас на ВП почти нет времен. На бот в том числе. Давно я сделал ручной конвертор для Мультфильмов. По моему им пользуются. До бота так руки и не дошли. Бурная весна выдалась ). Удачи. --Ustas 14:24, 15 мая 2006 (UTC)Ответить

Ustas, вы включили все зодиакальные созвездия в соответствующие категории События_по_дням для вхождения Солнца и его выхода. К сожалению, это было ошибочным включением. Во-первых, речь идет о знаках, а не о созвездиях. так что включать нажно не созвездия, а знаки. Во-вторых, дата вступления (выхода) Солнца в знак — приблизительная, в разные годы она разная. Я сомневаюсь, что в подобном случае статью нужно включать в категории События_по_дням.

Я вынужден сделать откат с статьях созвездий, а включать ли знаки в категорию События_по_дням — решать вам.--Taurus 08:21, 21 июля 2006 (UTC)Ответить

Немного запутался сам, но сейчас восстановлю ситуацию — знаки удалю, а созвездия закомментирую до вашего решения по вопросу приблизительности.--Taurus 08:34, 21 июля 2006 (UTC)Ответить

Сделайте, как считаете нужным, это ваше право (закреплённое в основных принципах ВП) :). Но если та или иная дата постоянная, то я бы её оставил в "Событиях" --Ustas 11:05, 21 июля 2006 (UTC)Ответить

Нет, все даты плавающие — несильно, но часто: каждые 4 года дата уходит на один день в ту или иную сторону и потом возвращает��я. Думаю, такие даты ненужно заносить в «События».--Taurus 11:54, 21 июля 2006 (UTC)Ответить

Что-то названия не звучат. Может всё же не Рождественский (кратор), а кратор Рождественского? Потом, я не вижу смысла давать английское название, так как для этого достачно перейти на английский вариант страницы.--Василий 06:41, 25 июля 2006 (UTC)Ответить

Вам не кажется что такой странный санскрит-русский словарь через Блаватскую с тремя извращёнными переводами не совсем годится для Википедии ? После Блаватской были ещё профессиональные индологи и санскритологи и в России тоже ?неон 20:53, 13 августа 2006 (UTC)Ответить

К тому же добавление большого количества очень коротких статей не есть хорошо. Пожалуйста, приостановите пока эту работу, давайте сначала обсудим на ВП:ВУ например. ГСА 20:59, 13 августа 2006 (UTC)Ответить

Присоединяюсь. Просьба не продолжать до окончания дискуссии. Напоминаю, что массовая заливка статей должна предварительно обсуждаться. MaxSem 21:21, 13 августа 2006 (UTC)Ответить

Просьба высказаться на ВП:ВУ и остановить массовую заливку до окончания дискуссии неон 21:37, 13 августа 2006 (UTC)Ответить

Заливку 54 статьи приостановил :) Какая дискуссия? О чём? О том быть или не быть? Так тем, кому лень Быть, всегда будут высказываться против (точнее за то, чтоб Небыть) --Ustas 20:47, 14 августа 2006 (UTC)Ответить

По существу. Если вы считаете себя мудрее и опытнее Блаватской то дополните её статьи и уберите stub (согласно правил ВП). Или вы считаете, что минимальная информация хуже её отсутствия? --Ustas 20:58, 14 августа 2006 (UTC)Ответить

Нанесённую Блаватской пургу называли величайшей в истории мистификацией. Давайте создадим по аналогии статью об МММ, статью о Лёне Голубкове, но зачем же создавать статьи обо всех засушенных бабочках в коллекции Мавроди? Mashiah 21:57, 14 августа 2006 (UTC)Ответить

Я глубоко сомневаюсь, что вы, Mashiash, осведомлены об истории МММ и в частности Мавроди. О том, как они судились с государством и по какой причине у них вдруг изъяла все средства налоговая инспекция России. А если вы, Mashiash, смутно разбираетесь в том, что творится во время вашей жизни, то по какому праву вы судите о том, что творилось 100 лет назад? --Ustas 19:30, 15 августа 2006 (UTC)Ответить

Ну, списывать все беды Мавроди на налоговую по меньшей мере наивно. Обещанные им дивиденты говорят сами за себя. Вы, ведь, тоже не особо осведомлены о том, к кому обращаетесь, однако, судите о том, в чём я сведущ а в чём нет. Я в некоторой степени знаком с мистификациями Блаватской, а также некоторых её талантливых и не очень последователей. На мой взгляд, тематика эта подлежит, безусловно освещению, но в объёме, который я предлагаю ограничить возможностью поставить на статьи ссылки снаружи. Заметье, из созданных статей по теософии ссылки также допустимы. Mashiah 19:48, 15 августа 2006 (UTC)Ответить

1) Ну до тех пор, пор пока государство, не заблокировало (не законно, как оказалось) все счета Мавроди (а не только МММ), все обязательства по выплатам выполнялись.

2) "Ссылки снаружи и из ст��тей". А в чём вопрос? создайте нужные ссылки. Я установил шаблон stub, предполагающий, что статья не завершена. Несомненно, статьи требуют доработки или как минимум коррекции с правилами русского языка.

Но я в корне не согласен, что этот труд не интересен "большому кругу читателей" --Ustas 20:09, 15 августа 2006 (UTC)Ответить

Проблема в том, что если Вы попробуете поразгребать список страниц-сирот, то быстро обнаружите, что делать это проще тем, кто хорошо разбирается в теме. Вы сейчас предлагаете внести большое число статьей, связывать которые сами не хотите, полагаясь на то, что другие исправят. Однако, нечто подобное уже проделали толканутые, и, как показал их опыт, статьи так и остались несвязанными, благо, их (внесённых ими статей) значительно меньше. Кстати, если Вас интересует соц. соревнование (я имею ввиду статистику числа правок), лучше заняться разгребанием старого бардака, чем созданием нового. Mashiah 20:49, 15 августа 2006 (UTC)Ответить

Ссылки на все статьи будут. И из статей тоже. Везде категории проставлены. Статьи не попадут ни в одну "Спецстраницу". :) На сколько я понимаю возражений больше нет? --Ustas 05:28, 17 августа 2006 (UTC)Ответить

В таком случае с моей стороны возражений не будет. Mashiah 13:22, 17 августа 2006 (UTC)Ответить

щас, щас... найду даты 2005 и 2004 драфтов :) --Spy1986 21:44, 4 сентября 2006 (UTC)Ответить

тогда, наверно, сможете и категории проставить по аналогии :) --Ustas 21:45, 4 сентября 2006 (UTC)Ответить

ну это само собой. --Spy1986 21:46, 4 сентября 2006 (UTC)Ответить

Здравствуйте, к сожалению, статья целиком скопирована с [3]. Claymore 17:32, 5 сентября 2006 (UTC)Ответить

Прошу прощения, не разобрался в вопросе. Материалы книги уже давно являются общественным достоянием... Claymore 18:50, 5 сентября 2006 (UTC)Ответить

Я пользовался словарем "Блаватской". Ссылка имеется --Ustas 18:52, 6 сентября 2006 (UTC)Ответить

Взялся тут за Ваши списки (2004, 2005) из Forbes. Кроме очевидных улучшений (убрал лишние символы, уменьшив страницу, подправил и добавил ссылки) сделал ещё одно большое изменение: убрал столбец с англовиками. Для тех фамилий, которых нет в русском разделе, оставил в скобках ссылку типа (en). Прокомментируйте, пожалуйста. За список 2006 года пока не взялся, но могу помочь с его формированием. Или у Вас есть на него личные планы :)? А скоро уже и 2007-й грядёт :) infovarius 03:47, 14 февраля 2007 (UTC)Ответить

Спасибо. Работа большая и полезная.

Совершенству нет предела :) В фото я убрал английские названия и странные ссылки в 2005 году.

Рад, что Вы не против. infovarius 17:24, 14 февраля 2007 (UTC)Ответить

По поводу лишних символов. На сколько я знаю в русском языке существует правило - "перед скобками ставится пробел" и десятичный знак - запятая. В 2004 исправил. В 2005 исправлю завтра.

Согласен. Обидно, что сам не заметил несуразность точки в числе. Наверное из-за того, что была глубокая ночь :) infovarius 17:24, 14 февраля 2007 (UTC)Ответить

О списке на 2006 я ещё не думал. Точнее мне он не попадался в электронном виде. Если у вас есть такой, то я могу помочь его адаптировать для ВП. --Ustas 16:35, 14 февраля 2007 (UTC)Ответить

Есть en:List_of_billionaires_(2006)список в англовики и можно поковырять с сайта Форбс. На сайте есть, в принципе и списки с 1996 года... И ещё - мне понравился столбец "изменение ранга за год", неплохо бы его во все года добавить. Кстати, в этом стобце "?" означает "-"? infovarius 17:24, 14 февраля 2007 (UTC)Ответить

Нужно проверить. Я уже не помню --Ustas 12:52, 15 февраля 2007 (UTC)Ответить

К сожалению, в 2004 пропали клетки с отсутствующими возрастами (для семей, похоже), из-за чего таблица съехала. Наверное, Вам удастся это быстрее исправить в свете Ваших последних преобразований стиля? infovarius 12:27, 15 февраля 2007 (UTC)Ответить

Спасибо. Уже исправил. Убрал лишний пробел перед минусом :) --Ustas 12:52, 15 февраля 2007 (UTC)Ответить

Вот доделал первые 25 человек рейтинга 2006 года. --Ustas 22:01, 15 февраля 2007 (UTC)Ответить

Ещё нужно проверить/обновить фото во всех трех рейтингах. Нет желания этим занятся? --Ustas 22:05, 15 февраля 2007 (UTC)Ответить

На самом деле, с иллюстрациями у меня плохо - совсем не понимаю копирайтную политику, поэтому боюсь вставлять не мои картинки. infovarius 14:54, 18 февраля 2007 (UTC)Ответить

23 февраля пройдет встреча украинских википедистов в Донецке (Украина). Подробнее см. uk:Вікіпедія:Вікізустрічі#Четверта зустріч и Википедия:Викивстречи#Донецк, февраль 2007 (украинская википедия) --Butko 07:26, 19 февраля 2007 (UTC)Ответить

Участник:Obersachse/Проект Россия. Жду замечаний, предложений, критики. --Obersachse 10:52, 21 марта 2007 (UTC)Ответить

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Obereg venik.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 12:43, 13 апреля 2007 (UTC)Ответить

Изображений маленькое и имеет паршивое качество. Если бы оно даже использовалось, я бы поставил вопрос о его удалении :) Спасибо, что сделали это раньше. --Ustas 14:06, 13 апреля 2007 (UTC)Ответить

Так оно вроде использовалось — в статье Оберег. (+) Altes (+) 15:55, 13 апреля 2007 (UTC)Ответить

Как создателю портала "Экономика" и просто как человеку, интересующемуся данной тематикой, предлагаю принять участие в обсуждениях на странице обсуждений портала ЭКОНОМИКА. Может, дойдут руки и портал оживить. Пока же предлагаю добавить эту страницу в список наблюдения.--lite 15:08, 19 октября 2007 (UTC)Ответить

С удовольствием. Я уж думал, в ВП кроме меня никого эта тема не интересует :) --Ustas 07:46, 22 октября 2007 (UTC)Ответить

Добрый день. У вас очень хороший вклад по иконам на викикоммонс, но видимо он старый, и поэтому многое без sourse и стоит на удаление. Вы не понапишите чего-нибудь этим буржуям удобоваримого в sourse? А то жалко будет терять, такие приятные вещи. Спасибо. --Shakko 16:00, 16 ноября 2007 (UTC)Ответить

да вы правы. на днях добавил явное указание лицензии. Теперь устанавливаю на Иконы. К сожалению, времени катастрофически не хватает. Если у вас есть такая возможность, все будут благодарны

Вот описание лицензии commons:User:Ustas/GFDL:Historical_property_of_Ukraine

Вот список всех работ Участник:Ustas/Историческое достояние Украины

Я добавлял следующее описание:

{{Information
|Description= ru: Икона. 
|Source= ru: Фото с древней иконы
|Date=
|Author= [[User:Ustas/GFDL:Historical_property_of_Ukraine]]
|Permission= [[User:Ustas/GFDL:Historical_property_of_Ukraine]]
|other_versions=
}}

{{GFDL}}

--Ustas 09:13, 19 ноября 2007 (UTC)Ответить

Не всё что надо первел - пока за SonyEricsson взяться :) --pauk 12:27, 18 января 2006 (UTC)Ответить

??? Не понял. --Ustas 12:38, 18 января 2006 (UTC)Ответить

Куликовская битва происходила 8 сентября, а не 21 и уж тем более не 11. Григорианский календарь (новый стиль) был введён в 1582 году, до этого все даты считаются по Юлианскому. MaxiMaxiMax 11:18, 27 января 2006 (UTC)Ответить

ok. Спасибо --Ustas 11:23, 27 января 2006 (UTC)Ответить

Раз уж начал изменение стиля таблиц в Е400-Е499, то не останавливайся на середине и пройдись по всем этим страницам. --gruzd 13:34, 11 января 2006 (UTC)Ответить

Если ты не против. :) Я верну преамбулу к таблицам с общим описанием группы. --Ustas 14:53, 11 января 2006 (UTC)Ответить

А какую преамбулу? --gruzd 15:04, 11 января 2006 (UTC)Ответить

Типа вступления и общей характеристики. Только ее еще нет :) --Ustas 15:11, 11 января 2006 (UTC)Ответить

Не стоило химичить с шаблонами спойлеров. Шаблон spoiler и пара шаблонов spoiler2_start spoiler2_end выполняли разные функции -- первый ставился, когда не надо ничего прокручивать, например, когда вся статья спойлерная. Я исправляю. --Oscar 6

А что мешает установить внизу такой статьи нижний шаблон? --Ustas 19:32, 16 января 2006 (UTC)Ответить

Надо ли добавлять к незавершенным статьям о фильмах разделы: В ролях, Съёмочная группа, Технические данные и Награды? --Allexander 18:25, 21 декабря 2005 (UTC)Ответить

Я думаю надо. И убрать {{spoilers}} точнее его сделать невидимым, добавив <!-- {{spoilers}} -->. Но главное ссылку на страницу поиска IMDb сгенерировать корректно --Ustas 18:33, 21 декабря 2005 (UTC)Ответить

Ок. Буду делать полные. IMDb беру с их сайта. поиском. Поэтому там всё корректно --Allexander 19:04, 21 декабря 2005 (UTC).Ответить

{{Внимание к изображениям|Павел|Solovev v s 2.jpg}}

Недавно - это больше года назад. Не знаю, откуда оно, но думаю, что это PD. Используй, пожалуйста, конструкцию {{subst:шаблон}} и подписывайся, ладно ? --Kaganer 22:07, 30 декабря 2005 (UTC)Ответить

Правильно говорить «согласно (кому/чему?) правилам», а не «согласно (кого/чего?) правил». — doublep 15:07, 23 декабря 2005 (UTC)Ответить

Александр, взгляните сюда, пожалуйста: Обсуждение:Чан, Джеки. Там возник небольшой вопрос о разрешении. --CodeMonk 21:17, 7 декабря 2005 (UTC)Ответить

Хм… :-( Мог бы хоть чуть-чуть биографии перефразировать и оставить. --CodeMonk 17:41, 13 декабря 2005 (UTC)Ответить

Я пробовал :) но сечас нет настроения. А тема видимо интересная, зачем же я буду портить статью, запрещая ее редактировать. Если через пару недель ситуация не изменится, может займусь --Ustas 06:56, 14 декабря 2005 (UTC)Ответить

Хороший почин с шаблоном насчёт копирайтов на обложки альбомов. Только вот тут есть проблема. Укзаываю, потому что не уверен - следишь ли. И соваться без тебя не хочется. Но если что - внимание общественности уже там. --Amoses 20:59, 8 декабря 2005 (UTC)Ответить

А где обсуждение? Конечно диски и оформление должны защищаться авторскими правами. Фотографии дисков наверно нет. В английской WP по этому поводу не переживают (по крайней мере насчет обложек) en:Queen_(band) или en:Innuendo_(album). Я думаю обложки скорее носят рекламный характер. И никому в голову не прийдет наказывать за то, что тебя лишний раз прорекламировали. --Ustas 06:56, 9 декабря 2005 (UTC)Ответить

Лично я согласен с твоей позицией. Проблема в том, что с ней не согласен (быть может лишь пока) господин Kneiphof, который поставил метку {{disputed}} и сопроводил её замечанием. Боюсь он не знает о нашей дискусси здесь, лучше вести её на соответствующей странице обсуждения. Здесь я лишь хотел обратить твоё внимание на сам факт. --Amoses 07:21, 9 декабря 2005 (UTC)Ответить

Ведется ли сейчас обсуждение? Если да, то где? Если нет, начнем :) --Ustas 07:29, 9 декабря 2005 (UTC)Ответить

А зачем так много шаблонных статей про мобильники? Кому надо, сходят на официальный сайт и посмотрят. Maxim Razin 10:23, 19 декабря 2005 (UTC)Ответить

1) Спустя 5 (15) лет на официальном сайте ничего не будет.

2) Если есть статьи о самолетах, то нужны и о мобильниках :)

--Ustas 10:27, 19 декабря 2005 (UTC)Ответить

Вместо {{PAGENAME}} можешь ставить {{subst:PAGENAME}}. Тогда при сохранении будет записываться Nokia XXXX, а не {{PAGENAME}}. Лий ^-толк- 18:42, 26 декабря 2005 (UTC)Ответить

Предлагаю использовать эту страницу для координации усилий в работе со статьями музыкальной тематики. В дальнейшем, надеюсь, работа, начатая здесь, сможет перерасти в ВикиПроект, а затем в Портал. --Amoses 21:10, 8 ноября 2005 (UTC)Ответить

Судя по активности людей в данном направлении, давно пора открыть Портал (особенно если посмотреть на остальные порталы :)--Ustas 21:26, 8 ноября 2005 (UTC)Ответить

А почему ты убрал оттуда объявление о странице музыкальных шаблонов? --Amoses 08:11, 18 ноября 2005 (UTC)Ответить

Если речь идет о Википедия:Обсуждения:Музыка#Все шаблоны, то я ее перенес выше, к обсуждению руссификации шаблонов. Для большей наглядности :) --Ustas 08:51, 18 ноября 2005 (UTC)Ответить

Проглядел, каюсь :) --Amoses 15:17, 18 ноября 2005 (UTC)Ответить

см. Обсуждение:Родригес, Мануэль Гарема --Butko 07:39, 11 ноября 2005 (UTC)Ответить

см. Википедия:Обсуждения:Музыка#О добавлении текстов песен в энциклопедию

Объединять-то зачем? "Традиционный" kинкор и линейный крейсер - это заметно разные типы кораблей. Maxim Razin 17:12, 19 ноября 2005 (UTC)Ответить

Если есть люди понимающие разницу, значит снимаю "объединение" --Ustas 19:03, 19 ноября 2005 (UTC)Ответить

Привет! 2 апреля - а откуда у тебя эта инф-ция? В импортных виках стоит 2 августа. DaeX 13:41, 30 Мар 2005 (UTC).

источник http://www.rubricon.com/kalendar/main_day.asp?myday=2&mymon=3

А зачем ты её создал с интервиками на статью Toyota Motor Corporation ??? --Kaganer 17:36, 6 Май 2005 (UTC)

Когда появится статья Toyota, туда перенесу интервики. По крайней мере понятно куда смотреть. Если считаете целесообразным - удаляйте. --Ustas 18:09, 6 Май 2005 (UTC)

А про ботов ты подумал ? Они пройдут по всем разделам и везде поставят обрытные интервики. --Kaganer 11:32, 7 Май 2005 (UTC)

Исправился. Жаль, интересная была-бы возможность связь "один ко многим". --Ustas 20:36, 9 Май 2005 (UTC)

А какое отношение Турчинский, Владимир к Донецку имеет? --Butko 14:41, 19 Май 2005 (UTC)

"в Донецке Владимир организовал состязания “Самый сильный человек Украины”"--Ustas 13:03, 20 Май 2005 (UTC)

Спасибо за хорошие комментарии и предложения в проекте школы/университеты! Предлагаю записаться как активный участник на [[главной странице проекта. --Yurik 03:10, 4 Апр 2005 (UTC)