Remaire
Добро пожаловать
правитьЗдравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указа��ия
- Википедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Кажется Вы, хотели поработать над этой статьей. Я набросал на скорую руку пару строк, я думаю можно статью значительно расширить и дополнить. --ID burn 13:49, 19 июля 2006 (UTC)
- Хорошо, я займусь этой статьёй. Интересно, что по принципам Википедии вроде бы как нужно упоминать о противоположных мнениях, если они существуют. В нашем случае, пожалуй, стоит ограничиться только "общепринятыми" противоположными мнениями? :) Или не упоминать их вообще? -- Remaire 05:07, 20 июля 2006 (UTC)
- Вообще-то в Википедии больше приветствуется не упоминание 2-3 противоположных мнений, а описание некого явления с нейтральной точки зрения. Мне кажется в данной статье, в отличие от действительно сложных тем (например Аборт) можно легко придти к НТЗ. Бывает в англ-вики отводят целые разделы под описание дебатов фанатов о некоторых персонажах. (Раздел о Джинни Уизли в англ-вики)--ID burn 11:51, 20 июля 2006 (UTC)
- Спасибо, буду иметь в виду. Есть мнение, что большинство преступлений Волдеморта на самом деле не существовало, и это лишь пропаганда Дамблдора. К общепринятым его не отнесёшь, это скорее из категории "Гарри - сын Волдеморта". Но вот теория о сортировочной/сортирующей шляпе (о том, что она лишь "считывает" желания ученика) находит ощутимо больше сторонников. :) Да, конечно, к нейтральной точке зрения здесь прийти куда легче.-- Remaire 14:42, 20 июля 2006 (UTC)
- Про пропаганду Дамблдора ИМХО это совсем уж какая-то эзотерика. К тому же не стоит забывать, что в отличии от форума в которым предполагается, что участник «в теме», статья в Википедии предполагает, что незнакомый с предметом человек получит некоторые базовые сведения при прочтении статьи. Поэтому я не очень приветствую появление различных экзотических теорий (спекуляций), т.к. они могут дезориентировать и смутить человека который мало, что знает о предмете статьи. --ID burn 07:20, 21 июля 2006 (UTC)
- Спасибо, буду иметь в виду. Есть мнение, что большинство преступлений Волдеморта на самом деле не существовало, и это лишь пропаганда Дамблдора. К общепринятым его не отнесёшь, это скорее из категории "Гарри - сын Волдеморта". Но вот теория о сортировочной/сортирующей шляпе (о том, что она лишь "считывает" желания ученика) находит ощутимо больше сторонников. :) Да, конечно, к нейтральной точке зрения здесь прийти куда легче.-- Remaire 14:42, 20 июля 2006 (UTC)
- Вообще-то в Википедии больше приветствуется не упоминание 2-3 противоположных мнений, а описание некого явления с нейтральной точки зрения. Мне кажется в данной статье, в отличие от действительно сложных тем (например Аборт) можно легко придти к НТЗ. Бывает в англ-вики отводят целые разделы под описание дебатов фанатов о некоторых персонажах. (Раздел о Джинни Уизли в англ-вики)--ID burn 11:51, 20 июля 2006 (UTC)