Open 2

При вопросах можете обратиться к участнику BouH — 16:03, 25 августа 2008 (UTC) Ответить

Вопрос: Как найти личную страничку участника по его имени, например Mstislavl?

Проще всего в том месте, где идет обсуждение просто кликнуть на соответствующую подпись. Можно так же в окне внутреннего поиска написать "Участник:Mstislavl" (обязательно через двоеточие). Вопросы следует задавать исключительно на странице обсуждения участника, а не на основной его странице. В данном конкретном случае это Обсуждение участника:Mstislavl. --KLIP game 07:01, 7 сентября 2011 (UTC)Ответить

Большое спасибо. Я пробовал использовать имя в обсуждении как ссылку, но ссылка не работает, выносит меня на какую-то страницу, посвященную латинскому языку.--Open 2 07:43, 7 сентября 2011 (UTC)Ответить

Вопрос: Я участвую в редактировании статьи Сатья Саи Баба, в которой часто происходит столкновение мнений последователей этого гуру и его критиков. На странице висит объявление: "Эта версия страницы ожидает проверки и может отличаться от последней подтверждённой, проверенной 21 июля 2011". Что это означает? Кто осуществляет эту проверку? Почему эта проверка осуществлялась последний раз только 21 июля? На странице истории отмечено, что проверки ожидает 190 изменений. Есть ли возможность ускорить процесс проверки?--Open 2 15:58, 7 сентября 2011 (UTC)Ответить

Проверку проводят администраторы или патрулирующие (см. ВП:Патрулирование). Чем больше накапливается непроверенных правок и тем более в конфликтной статье, тем меньше желание ее патрулировать. Пусть сперва редакторы определятся с формулировками, а уж потом все отпатрулировать. Иначе одна из сторон обязательно начнет обвинять патрульного в необъективности. KLIP game 10:53, 8 сентября 2011 (UTC)Ответить

Значит ли это, что существуют вполне определенные люди, которые "курируют" эту статью, или это случайные люди, которые по каким-то причинам заинтересовались статьей? Если верно первое, то как можно узнать кто в данном случае патрулирует или администрирует статью Сатья Саи Баба?--Open 2 15:52, 8 сентября 2011 (UTC)Ответить

Это скорее второе, т.е. более вероятно, что это просто заинтересованные люди. Учитывая специфичность темы и огромный объем статьи вряд ли это простой наблюдатель или случайный читатель. Кто последний раз патрулировал можно узнать по списку журнала патрулирования. Его можно посмотреть на странице истории правок. Там вверху есть мелкая ссылка "Показать журналы для этой страницы" и в списке журналов потом можно выбрать "Журнал патрулирования". KLIP game 16:48, 8 сентября 2011 (UTC)Ответить

Спасибо за помощь.--Open 2 08:33, 10 сентября 2011 (UTC)Ответить

Вопрос: Почему-то когда я пытаюсь сделать внутреннюю ссылку на статью в английской Вики с помощью двойных квадратных скобок, у меня ссылка выделяется красным цветом, например Basava Premanand. Хотя я знаю, что такая статья действительно существует. Что я делаю не так?

Для того чтобы указать ссылку на статью в другом языковом разделе википедии необходимо указать его код. Есть два способа:

[[en:Basava Premanand]] и [[:en:Basava Premanand]] В первом случае ссылка на другой раздел появится слева от статьи на панели под заголовком на других языках. Во втором случае как на любую статью из этого раздела (Пример en:Basava Premanand или так Basava Premanand).--Александр Русский (Чем могу помочь?) 00:25, 8 сентября 2011 (UTC)Ответить

Большое спасибо за помощь.--Open 2 06:05, 8 сентября 2011 (UTC)Ответить

Вопрос: Подскажите, пожалуйста, как поставить шаблон «архив» на страницу обсуждений.--Open 2 05:55, 12 сентября 2011 (UTC)Ответить

• См. Участник:ClaymoreBot/Архивация. KPu3uC B Poccuu 14:25, 12 сентября 2011 (UTC)Ответить
• См. также Википедия:Архивация обсуждений.--Сергей Александрович ^обс 23:52, 12 сентября 2011 (UTC)Ответить
  • Спасибо за подсказки. Статью «Архивация обсуждений» прочитал, но так до конца и не понял, что именно надо сделать со страницей. Поэтому пошел по пути установки бота. Прошла почти половина суток, но шаблон на странице обсуждений Сатья Саи Баба еще не появился. Не знаю, что думать: то ли боту требуется время на эту операцию, то ли я что-то не так поставил.--Open 2 04:29, 13 сентября 2011 (UTC)Ответить
    • Страницы обсуждения статей не архивируются. Этому действию может подлежать только Ваша страница обсуждений. Пожалуйста, уточняйте, о чём Вы спрашиваете. Ваши правки по установке шаблона и правки бота я отменил. KPu3uC B Poccuu 04:53, 13 сентября 2011 (UTC)Ответить
      • Это очень странно, потому что проблема возникла в связи с тем, что если кликнуть закладку «правка» страницы обсуждения статьи Сатья Саи Баба (например, если нужно начать новую тему), то приходится ждать около 1 минуты, чтобы загрузилась страница. При этом наверху появляется надпись: «Объём этой страницы 188 КБ. Возможно, следует переместить часть обсуждения в архив (?)». Я решил последовать рекомендациям. Я прочитал служебную статью «Архивация обсуждений» и там нигде не оговаривалось, что архивации подлежат только ЛИЧНЫЕ страницы обсуждений. Затем я посмотрел страницу обсуждений статьи Николай Рерих и увидел там иконку архива. Буду рад, если проясните ситуацию.--Open 2 08:16, 13 сентября 2011 (UTC)Ответить
        • Насколько я знаю, ботом разрешается архивировать только форумы, страницы заявок и страницы обсуждения пользователей. Тамошний архив получается использованием шаблона {{Архив}}. Для помещения такой страницы в архив просто переименуйте страницу обсуждения по инструкциям шаблона, не забыв поставить сам шаблон. KPu3uC B Poccuu 08:41, 13 сентября 2011 (UTC)Ответить
          • Но мне не нужно всю страницу переносить в архив, а только старые темы. Я так понимаю, что нужно как-то создать пустую страницу архива, а потом методом копи-паст перенести туда старые темы. Или я что-то опять не так понимаю?--Open 2 12:03, 13 сентября 2011 (UTC)Ответить
• Да, вырезаете старые (и только старые, давно неактивные) обсуждения, вставляете на страницу архива, ставите шаблон. Вроде всё. KPu3uC B Poccuu 12:13, 13 сентября 2011 (UTC)Ответить

  Я так понимаю, что проблема в том, как создать доп.страницу. Просто сперва поставьте шаблон и укажите имя для архива. Сохраняете, будет красная ссылка. Идёте по ней и создаете новую страницу вставляя в нее скопированное. Не забудьте в начале созданной страницы поставить ссылку для возврата на основную страницу обсуждения, потому что "естественного" выхода из подстраницы не будет. KLIP game 16:57, 13 сентября 2011 (UTC)Ответить

Поставить шаблон означает написать слово "Архив" в двойных фигурных скобках в самом начале страницы обсуждения в окне правки? Что значит указать имя для архива? Как поставить ссылку для возврата на основную страницу обсуждения? Извините, я, кажется, туплю, но экспериментировать побаиваюсь, а то уже наэкспериментировал с ботом.--Open 2 15:15, 14 сентября 2011 (UTC)Ответить

Примеры оформления шаблона всегда можно посмотреть по ссылке со служебным словом "шаблон" и названием шаблона через двоеточие. Нас интересует Шаблон:Архив. Со ссылкой на возврат я погорячился - она сейчас формируется автоматически. KLIP game 16:12, 14 сентября 2011 (UTC)Ответить

Спасибо за терпение и помощь. Не могли бы вы посмотреть, что у меня получилось? Обсуждение:Сатья Саи Баба Перенес в виде пробы одну тему в архив. Все ли я правильно сделал? Не забыл ли я чего?--Open 2 17:37, 14 сентября 2011 (UTC)Ответить

Все нормально. Единственное замечание - архивируют обычно в хронологическом порядке. Т.е. сперва следовало бы архивировать наиболее старые обсуждения. При удалении текста из основного пространства обязательно ставьте в описании действия "перенос в архив" или нечто подобное. Если тема недавно обсуждалась (менее 2 недель назад), то переносить в архив ее не надо. На практике я лично стараюсь дать еще больше времени и переношу в архив, чтобы срок был не ранее 2 месяцев от последней записи в данном разделе. KLIP game 07:51, 15 сентября 2011 (UTC)Ответить

Еще раз спасибо за помощь.--Open 2 09:44, 15 сентября 2011 (UTC)Ответить

Вопрос: Может ли кто-нибудь помочь мне оценить действия Mefodiyz в статье Сатья Саи Баба в разделе "отзывы" (см. обсуждение раздела "Отзывы")? Мне кажется, что налицо нарушение принципа нейтральности. Как правильнее всего действовать в такой ситуации. Не хочется затевать войну правок.--Open 2 15:51, 14 сентября 2011 (UTC)Ответить

Пока что я бы оценил действия как вполне ревалентные для занятого человека, который не столько перечитывает и размышляет над текстом, сколько опирается на формальные признаки - удаление цитата с АИ "плохо", удаление утверждений без АИ "хорошо". По крайней мере человек идет на обсуждение, что демонстрирует его конструктивный подход. Пока что я не стал бы его обвинять в нарушении нейтральности. Может быть есть смысл более подробно обосновывать свои действия и в дальнейшем, чтобы не возникало желания просто откатить правки новичка. KLIP game 16:22, 14 сентября 2011 (UTC)Ответить

Спасибо за помощь. Однако там все цитаты = АИ. Просто одни отзывы положительные, а другие отрицательные. И Mefodiyz явно предпочитает оставить только положительные отзывы. Мне казалось, что это и есть проявление нарушения принципа нейтральности.--Open 2 17:03, 14 сентября 2011 (UTC)Ответить

Вопрос: Есть ли какой-то более компактный вариант представления сносок чем представленный ниже?

54.↑ Каскелло А. Кнорре Б. К. Культ Сатья Саи Бабы// Современная религиозная жизнь России. Опыт систематического описания. Т. III./ Общ. ред. М. Бурдо, С. Б. Филатов. — М.:Логос, 2005. — 464 с. ISBN 5-98704-044-2 (C. 407)

55.↑ Каскелло А. Кнорре Б. К. Культ Сатья Саи Бабы// Современная религиозная жизнь России. Опыт систематического описания. Т. III./ Общ. ред. М. Бурдо, С. Б. Филатов. — М.:Логос, 2005. — 464 с. ISBN 5-98704-044-2 (C. 405)
56.↑ Каскелло А. Кнорре Б. К. Культ Сатья Саи Бабы // Современная религиозная жизнь России. Опыт систематического описания. Т. III./ Общ. ред. М. Бурдо, С. Б. Филатов. — М.:Логос, 2005. — 464 с. ISBN 5-98704-044-2 (C.407—408)
57.↑ Каскелло А. Кнорре Б. К. Культ Сатья Саи Бабы // Современная религиозная жизнь России. Опыт систематического описания. Т. III./ Общ. ред. М. Бурдо, С. Б. Филатов. — М.:Логос, 2005. — 464 с. ISBN 5-98704-044-2 (С.405-406)

58.↑ 1 2 Каскелло А. Кнорре Б. К. Культ Сатья Саи Бабы// Современная религиозная жизнь России. Опыт систематического описания. Т. III./ Общ. ред. М. Бурдо, С. Б. Филатов. — М.:Логос, 2005. — 464 с. ISBN 5-98704-044-2 (С.406—407)

Пример взят из статьи Сатья Саи Баба. — Эта реплика добавлена участником Open 2 (о • в)

Смотрите шаблон {{sfn}} и ВП:СН#Сноски на источники из списка литературы.

Прошу Вас подписываться на страницах обсуждения.--Сергей Александрович ^обс 02:15, 16 сентября 2011 (UTC)Ответить

• Я прочитал раздел сносок, но там не нашел ответа на свой вопрос. Дело в том, что название книги одно и то же, а меняются только номера страницы. По-видимому, этот громоздкий вариант - единственно возможный?--Open 2 09:05, 16 сентября 2011 (UTC)Ответить

  Я же Вам дал конкретную ссылку :). Возможен вот такой вариант: Магнетизм. Как это сделать - читайте по ссылке и в описании шаблона {{sfn}}. Где-то ещё был шаблон, который позволял указывать номер страницы в источнике прямо в тексте рядом со сноской, но этот вариант использовать не рекомендуется.--Сергей Александрович ^обс 19:06, 16 сентября 2011 (UTC)Ответить

  • Правильно ли я понял, что этот шаблон 'sfn' создаст список литературы и список источников, и сноски будут отправлять к списку источников, который в свою очередь будет ссылаться на список литературы?--Open 2 04:42, 17 сентября 2011 (UTC)Ответить

Нет, не так. Список литературы этот шаблон не создает. Список нужно формировать самостоятельно, но в с использованием шаблона "Книга" с параметром "ref". Шаблон "sfn" позволяет теперь сослаться на конкретную книгу по ее имени (в параметре "ref") и указать дополнительный текст для сноски, например, номер страницы. В остальном верно: сноски будут отправлять к списку источников, который в свою очередь будет ссылаться на список литературы. KLIP game 05:54, 17 сентября 2011 (UTC)Ответить

Спасибо большое. Кажется, теперь все ясно.--Open 2 06:03, 17 сентября 2011 (UTC)Ответить

Вопрос: Попытался перенести изображение логотипа в статью Британская гуманистическая ассоциация из англоязычной версии, но у меня ничего не получилось. Как это можно сделать? --Open 2 05:40, 13 октября 2014 (UTC)Ответить

Изображение в англоязычном разделе загружено локально и оно отстуствет на Викискладе, так как является логотипом организации и следовательно не свободно. Если вы всё-таки хотите, чтобы это изображение было и в русскоязычном разделе Википедии, то для этого загрузите это изображение конкретно в русскую Википедию и заполните обязательно(!) описание файла соответсвенно критериям добросовестного использования. ← Alex Great ^{обсуждение} 08:40, 13 октября 2014 (UTC)Ответить

Большое спасибо за помощь. --Open 2 09:37, 13 октября 2014 (UTC)Ответить

В вики можно давать ссылки на страницы анг-вики через шаблоны, как на примере. В другом случае, если в источнике упомянут иностранец, его можно выделить вот так.--Saramag 07:27, 24 декабря 2014 (UTC)Ответить

• Спасибо за подсказку. --Open 2 13:14, 24 декабря 2014 (UTC)Ответить

В статье Дьюи, Джон вы удалили упоминание о решении Юнеско по поводу ряда педагогов, включая Дьюи, принятого в 1988 г. (когда отмечалось 100-летие со дня рождения А.С. Макаренко).

Отмечаю, что в приведённом вами обосновании вольно или невольно использована подмена понятий. Утверждение

  "Очевидно, что педагогика ХХ века ни в коей мере не ограничена именами четырех упомянутых педагогов"

никоим образом не содержится в удалённом абзаце. "Определить" (главное направление) и "ограничить" (т.е. исчерпать всё содержание) - это совершенно разные понятия. С использованием подобных "обоснований" можно быстро зайти очччень далеко...

Что касается запроса ссылки на полный текст решения Юнеско от 1988 года, то хорошо бы помнить, что это ещё не было время всеобщего интернета и "просто и быстро" найти соответствующую ссылку в сети не представляется возможным. В тоже время автореферат кандидатской диссертации к.ф.н. Т.Ф. КОраблёвой (см. [1]), в котором явно и дословно содержится удалённое вами утверждение - это всё-таки определённый уровень ответственности, и не только самого диссертанта, но и Учёного совета, который эту диссертацию потом принял к защите.

На основании изложенного считаю удаление необоснованным и пристрастным, возможно, ув., вы просто поторопились. Dmitru 12:39, 20 марта 2016 (UTC)��тветить