Обсуждение участника:Neolexx/Архив/2013

Приветствую. Скажите, вы уверены, что рувики следует обогащать переводом этого текста? Я вот думаю, что если найдётся участник, который доказанно будет вести педофильские приставания к малолетним википедистам, он будет оперативно заблокирован без всякого правила; а крайняя жёсткость текущей его редакции мне совершенно не нравится. Прошу понять меня правильно, участник Postoronniy-13 ни разу не защитник данного расстройства сексуального предпочтения и сексуальных преступлений против детей (хотя бы и со сколько угодно «умеренных» позиций), но «антипедофильская истерия», в русло которой этот текст хорошо ложится, тоже не пустой звук. Кроме того, отмечу, что участник Postoronniy-13 не знает background’а этого текста в англовики, но по тому диффу г-на Уэйлса, на который вы сослались на ФАРБ, несколько другая версия страницы. Спасибо за внимание. — Postoronniy-13 17:32, 20 января 2013 (UTC)

• Как вы наверное знаете, в связи с переездом ВП на 2-3 дня будет нестабильна вплоть до возможного отключения. «Замирание» и сейчас можно заметить из многих мест (с загрузкой изображений). В этих условиях пока чисто технический комментарий: 1) всё будет отложено до 25 января (если миграция пройдёт по плану), 2) разницу версий «у Уэйлса» и сейчас можно просмотреть здесь: ссылка. Разумеется, всегда можно переподтвердить текущую версию минимальной правкой в enWiki с аккаунта «Jimbo Wales». Возможно, так и следует сделать во избежание дополнительных регламентных вопросов. Насколько я знаю, про «Джимбо продался Путину» и подобном пока не писали даже самые ярые ненавистники президента? :-)
  Прочее можно обсудить после 25-го. На все ваши вопросы обязательно отвечу (в меру моего личного понимания предмета обсуждения) --NeoLexx 19:02, 20 января 2013 (UTC)

• Ну вот разница версий достаточно велика, не так ли? всё будет отложено до 25 января vs. Прочее можно обсудить после 25-го — я надеюсь, это не следует понимать так, что вы сначала зальёте перевод, потом ответите мне по существу? :) И ещё — Путина я не упоминал, а тему на форуме-новости увидел лишь после вашей ссылки на неё. — Postoronniy-13 19:39, 20 января 2013 (UTC)
  • «я надеюсь, это не следует понимать так, что вы сначала зальёте перевод, потом ответите мне по существу?» — да нет, конечно, я же пока не выкупил Wikimedia, Inc. :-) Сначала подтверждение Wikimedia на текущую английскую версию, затем перевод на русский как эссе, сверка перевода, перевод в правило. Так, вероятно, наиболее оптимально. Нужно же как-то соблюдать баланс между корректностью текста и тем, что не все вещи в проекте являются предметом обсуждений и консенсуса (как сказано в правиле). Про Путина извините, если неясно выразился. Я просто хотел сказать, что Джимми Уэйлса не обвиняли ни в анти-путинских, ни тем более в про-путинских действиях. То есть по ВП:ПДН следует считать, что его действия чисто и исключительно в интересах обладаемой им американской компании. --NeoLexx 20:04, 20 января 2013 (UTC)

Имеется в виду исходный вариант моего поста (см. diff) на Общем форуме.

Я был бы Вам по человечески благодарен если бы в следующий раз Вы привлекали внимание сообщества к проблемам с использованием терминологии, принятой в приличном обществе. ВП:НО распространяется только ин-вики, но думаю что можно ��ыло обойтись без эпитетов в отношении женщины. Даже если Вам не нравится род её занятий. А статью Коломиец, Алексей Семёнович я дополнил литературой и оставил --Ghuron 11:53, 29 января 2013 (UTC)

Вы просите АИ на её профессиональные (за деньги) перформансы на темы анального секса и миньета? Их есть у меня. И никаких принципиальных протестов против рода занятий нет, сам в дни неудовлетворённого одиночества пользовался подобной продукцией: ещё винтажно на кассетах, не говоря уже о более позднем Интернете. А вот что пока кого «миньетчицой» на обзовёшь, закрывшего телом амбразуру не спасёшь — это system failure, которое следует обсуждать и исправлять, как мне кажется. --NeoLexx 12:06, 29 января 2013 (UTC)

Спасибо за исправление — это именно то, на что я надеялся обращаясь к Вам. АИ я не просил, творчество госпожи Паттон меня в настоящий момент не интересует. --Ghuron 14:02, 29 января 2013 (UTC)

На Ваши высказывания, как идущие вразрез с ВП:Э и ВП:НО, подан запрос. Я Вас просил взвешивать свои слова. Tempus / обс 01:47, 21 марта 2013 (UTC)

• Ответил там. --NeoLexx 06:18, 21 марта 2013 (UTC)

Уважаемый Neolexx,мой ответ см.СО--Wiciwulfr 20:39, 26 марта 2013 (UTC)

Увидел шаблон на стр."Язык птиц в мифологии" сошлюсь на нее с мой статьи "Хротти".--Wiciwulfr 21:11, 26 марта 2013 (UTC)

Добрый день! Посмотрите AutoNumBox. Сделал по Вашему предложению. Temirov1960 12:14, 30 марта 2013 (UTC)

Вечером «поиграю». Если работает как описано, то это просто здорово! --NeoLexx 12:56, 30 марта 2013 (UTC)

Работает-работает! :)--Fastboy 13:27, 30 марта 2013 (UTC)

Правки-то в статье "Илья Муромец" можно делать,или вы еще не проверили?--Wiciwulfr 21:44, 30 марта 2013 (UTC)

Делайте, там уже хуже всяко не будет, только лучше :-) Ладно хоть японцем Илью не сделали, а так всё уже со всех сторон натащено... --NeoLexx 15:27, 3 апреля 2013 (UTC)

А заодно не постесняюсь спросить:-) Как вы оцените мою новоиспеченную статью Грам? Так же,как Данслейф на СО,хм...:-)--Wiciwulfr 21:59, 30 марта 2013 (UTC)

Источники там перемешали Эскалибур, который из камня только достойный вытащит, и вообще кучу всяких мечей, потому как gramr в старонорвежском имеет массу значений, в том числе злой, разящий, верный, сильный и т. д. — и это слово в начале строки (с заглавной буквы) постоянно принимали то за какой-то меч, то за короля, то за неведомое царство (см. например как саксы даны норманам нового царя из этого же сделали). Я лично вообще в сомнении, что этот меч когда существовал в эпосе как отдельный предмет. Но источники есть, текста много, удалять никто не просит, так что отлично, спасибо за ваш вклад в проект (искренне). --NeoLexx 15:27, 3 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте, Neolexx. Вы вчера мне что-то умное и доброе посоветовали на СО заготовки статьи, но всё это исчезло по причине скоропалительного удаления. Сегодня заготовка восстановлена, но ваши советы пропали бесследно. Как их найти и продублировать на СО черновика ? Подскажите, плиз, --DarDar 15:10, 31 марта 2013 (UTC)

У меня тоже стёрлось, но шибко умного там было немного, в основном между строк :-) Типа, бросьте вы этот ICD, мёртвый конец. По моему личному оценочному мнению, это театр одного актёра, где Марк Донфрид (нем. Marc Donfried) выступает в роли «Лены Лениной от дипломатии» по проверенному рецепту «на каждых похоронах покойник, на каждой свадьбе жених»: звона много, АИ ноль. Вы с моим оценочным мнением соглашаться, разумеется, не обязаны, а в том посте я указал на дискуссию со ссылками и единственный печатный независимый источник из прежних удалений:
Silvia Meixner. Diplomatie auf 30 Quadratmetern (нем.) // Die Welt : газета. — 26 апреля 2003. --NeoLexx 16:00, 31 марта 2013 (UTC)

Образно-весело-убедительно -))), особенно сравнение с "ленинианой". Вчера у меня был лёгкий азарт, но уже сегодня утро началось с отбоя. Благодарю за ответ, интересно было пообщаться, DarDar 17:38, 31 марта 2013 (UTC)

Спасибо за картинку! Викидим 03:18, 7 апреля 2013 (UTC)

Да, неплохо получилось, хотя пообсуждать и пришлось. Последняя(?) проблема с координатами осталась, а так пока лучшее и наиболее фактически выверенное во всём Интернете (и «в реале», по-моему, тоже). --NeoLexx 14:47, 7 апреля 2013 (UTC)

Как клерк, я не могу не отметить в связи с данной правкой, что 1) этапы сменяются в 00:00 по UTC 2) именно 9, а не 8 мая — последний день, когда ещё можно выдвигать себя или кого-то другого (см. описание). — Absconditus 20:59, 8 мая 2013 (UTC)

Упс, ёлки-палки... Чего-то я видимо новостями увлёкся и календарь/пояс перемешал. Вот неудобно-то теперь, так как я в принципе против самовыдвижения без исключительных причин. Может, сняться тогда, пока не поздно? --NeoLexx 21:03, 8 мая 2013 (UTC)

Поздно станет 22 мая в 00:00 UTC, до этого момента можно отказаться. Не смотрите на список согласившихся сейчас. Все будут тянуть до последней минуты, как и полгода назад. Но в случае согласия на продолжение участия в выборах я советую уже сейчас подумать для себя над ответами на вопросы #2 & #3 (кстати, вы пока что единственный из кандидатов, кто соответствует обоим характеристикам-условиям). — Absconditus 21:12, 8 мая 2013 (UTC)

The image you requested. Have fun with it :-) Milliped 09:35, 10 мая 2013 (UTC)

Dank u! If you need a photo from Sint-Petersburg, I owe you. --NeoLexx 09:48, 10 мая 2013 (UTC)

К 70 - летию битвы делаем статью "Сражение на северном фасе Курской дуги", но получается тяжеловесной, решили боевую часть вынести в "дочернюю" статью - "Оборонительная операция на Орловско-Курском направлении" - в соответствии с рекомендациями для больших статей. Но тут же вывесили шаблон к обьединению, Вам не по наслышке известны трудности в теме Курской битвы, тем не менее статью (отдельную) по Прохоровке сделать удалось, события Южного фаса отражены. Просьба помочь не сваливать всё в одну статью по северу КД, проконсультировать, (если конечно есть время). С уважением, S.m.46 13:26, 14 июня 2013 (UTC)

Извините, неделю был вне Интернетов и вообще компьютеров. На Северном фасе у нас с 5 июля по 13 июля либо оборонительная фаза боёв (с советской точки зрения), либо выполнение стратегической кампании 1943 года "Цитадель" на Орловской дуге, Orjol Bogen (немецкая точка зрения). "Цитадель" официально кончилась вечером 13 июля по Берлину, когда на совещании в ставке Гитлер отказался перебрасывать «Викинг» и пехотные части на юг южный фас и вообще приказал заканчивать эту бесцельную мясорубку. Вместо "Цитадели" была поставлена задача прочного удержания фронта и нанесения возможно больших потерь противнику. Манштейн в мемуарах Гитлера за это ругает почём зря, но дальнейшие события показали, что Гитлер тогда реально спас группировку от полной задницы, не позволив оголить Харьков и устроить тогда всем котлам котёл.
То есть у нас есть:

• 1. Оборонительная фаза на Северном фасе == Операция "Цитадель" на Орловском направлении
  2. Оборонительная фаза на Южном фасе == Операция "Цитадель" на Белгородском направлении
  3. С 13 июля говорить о "Цитадели" исторически некорректно (материалы того печального заседания OKW 13 июля публиковались, ссылку могу дать). Имеется два наступления советских войск: "Полководец Румянцев" на юге и "Полководец Кутузов" на севере, и их никто вливать в более общие статьи не требует.

Вам нужно подумать, как это всё логично структурировать и какие редиректы добавить. Я тоже подумаю, но завтра :-) --NeoLexx 19:33, 17 июня 2013 (UTC)

• Спасибо за участие, в статье уделено внимание Манштейну и совещанию 13 июля, но не менее важны сведения советской стороны. Например в известной работе сотрудников ГШ:

"Сражение на орловско – курском направлении развернулось на 40-км. фронте и захватило территорию Курского выступа (северный фас Курской дуги) на глубину до 12 км. Бои здесь длились в течении 13 дней." Исследование Генштаба ясно определило пространственно - временные рамки сражения (в 13 дней) на территории Северного фаса КД. S.m.46 11:25, 18 июня 2013 (UTC)

В данной правке вы фактически вводите участника в заблуждение. Ваши слова предполагают, что у файла была проблема с лицензией, но проблема была с источником. Не нужно писать так неаккуратно. Alex Spade 16:30, 17 июня 2013 (UTC)

Если вы прочитаете лицензию PD-Australia, то там факт публикации значения не имеет, только дата до 1955 года. Даже если это фото было сделано в 1953 и с тех пор пролежало все годы в частном альбоме до самого 2011, на PD-Australia это не отражается. Опять-таки, если АП в стране не были кардинально переработаны, но не отражены в шаблоне. --NeoLexx 16:34, 17 июня 2013 (UTC)

Вы хотя бы прочли моё сообщение? Ещё раз повторю иными словами - местные претензии к данному файлу были по части источника, а не лицензии. Зачем вы мне отвечаете про лицензию, к которой претензий не предъявлялось, я понять не могу. Alex Spade 16:38, 17 июня 2013 (UTC)

В дискуссии на форуме изначальный вопрос был "Является ли файл свободным и попадает ли под PD-Old-70?" Все прочее было производным от изначального вопроса. Я ответил на вопрос, указал нужную лицензию (и отсутствие связи с 70 годами post mortem) и сам перенёс на Commons с заполненными полями и категориями. Извините, но я не вижу особых причин обсуждать эти действия под заголовком "Предостережение". Вы не возражаете на переименование дискуссии на "Файл:Solomon chaired 1953.jpg или "Шаблон PD-Australia"? --NeoLexx 16:54, 17 июня 2013 (UTC)

К сожалению, вы настойчиво продолжаете обсуждать лицензию, а предостережение не о ней. Alex Spade 17:17, 17 июня 2013 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Всеволод!

Хотела бы обратить Ваше внимание на то, что в последнее время неоднократно подверглась агрессивному вандальному нападению страница со статьёй о художнике Георгие Шишкине: статья.

• Ну хоть на рыбалку не ходи... В прошлом году пошёл — сразу забастовка началась. Сейчас уютненькое СО заполнили (вместе с историей правок). Я более подробно отвечу про эту конкретную марку на форуме, а конкретно наилучшим онлайновым имиджем художника Шишкина я заниматься не буду, извините, совсем нет времени. Вы сами прекрасно сможете это сделать, если будете действовать спокойно и по правилам. --NeoLexx 18:44, 27 июня 2013 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый NeoLexx,

Что же Вы так переживаете, что Вам не дают отдыхать? Я тоже когда-то любила порыбачить с отцом. Мне прямо Вас жалко стало, - так жалуетесь.

Написала Вам потому, что Вы сами взялись писать об этой марке. Просто хотела Вам объяснить, что на удалении именно этой марки настаивал явный вредитель (без видимой причины появившийся. Может, завидует художнику? Не знаю. Только жизнь больших художников трудная.) То он бессовестно хулиганил, хамил, то называл его "великий художник", желая выдать это за "саморекламу". Ему давали неоднократно отпор другие участники. И я, случайно увидя такое настойчивое нарушение, тоже стала давать ему отпор. Потом кто-то ему в его вредительстве помог, не разобравшись.

Заметила, что художник в это не вмешивался. Такое ощущение, что он никогда не бывает на этих страницах, не интересуется своим "онлайновым имиджем". (Он и без этого известен.) Кто-то это делает без него и, кажется, разные участники вносят свой вклад.

Скажу Вам, мне важен объективный подход и непредвзятое отношение к фактам. Не люблю несправедливости.

Я не прошу Вас заниматься "онлайновым имиджем художника". Вы, наверное, меня не так поняли. Я - только одна из многих сторонников художника, почитательница его таланта.

Извините за беспокойство. Спасибо за Ваше внимание и Ваш вклад в общее дело. Хорошего Вам отдыха.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Татьяна (87.254.248.105 10:27, 28 июня 2013 (UTC))

Спасибо за то, что Вы отпатрулировали страницу Пфайфхофер, Морис! Как раз этой статье не хватало проверки опытными участниками. С уважением, --Георгий Суворов 07:54, 4 июля 2013 (UTC)

Мою статью проверили опытные пользователи - они написали на странице обсуждения, что у меня источники не достаточно значимы. Если за месяц или два не найдены новые источники, статья все равно не попадает в ОП? Сколько времени статья храниться в Инкубаторе? 89.221.55.13 11:59, 9 июля 2013 (UTC)Karinapeekaboo

Месяц простоит. Я ещё раз честно просмотрел статью, и лично не вижу в ней википедийной значимости или легко доступных источников эту значимость подтвердить. Спросите у других опытных участников на форуме Инкубатора, может быть, у них будет другое мнение или варианты доработки. Извините. --NeoLexx 15:47, 29 июля 2013 (UTC)

Всеволод! На правах товарища по несчастью, я хочу предложить вам повторно попробовать себя на поприще ПИ, если конечно у вас осталось желание после первой заявки. Я более чем уверен, что проблемы, которые привели там к голосам против, теперь уже не повторятся. Если захочется, могу посоветовать для быстрой обратной связи подводить итоги либо в самых-самых просроченных номинациях, которые должны со дня на день закрыть, либо наоборот в диапазоне от недели до двух после номинации — их тоже активно разбирают. Всё остальное вы уже слышали на своей заявке: например, обязательные ссылки на правила и развёрнутость итогов. Как ни странно, проще всего сочетать эти 2 компонента в итогах на БИО: есть чёткие критерии отбора. Я думаю, ваше умение писать развёрнутые тексты на КУ тоже пригодится. — Absconditus 23:01, 24 июля 2013 (UTC)

Развёрнутые тексты — это у меня такая ненормальная википедийная форма психологического отдыха :-) Писать только по источникам и без отсебятины — от этого накапливается, а отдушина в проекте только на общих форумах, на СО тоже только о деле и со ссылками нужно писать. Так что с осени планирую опять плотно вернуться к написанию статей, а не реплик в тредах. ПИ в руВики вещь немного непонятная и скользкая. С одной стороны, итоги только по самым простым и очевидным случаям (чуть ли не когда все «за» и ни одного «против»), с другой стороны все ждут, что именно ПИ будет тем героем грудью на амбразуру, а там уже господа офицеры администраторы подтянутся: либо труп убрать, либо благодарность вынести :-) Хотя попробовать выдвинуться можно, но мне тогда нужно 5-6 предварительных итогов на КУ вынести для свежей статистики, я верно понял? --NeoLexx 15:57, 29 июля 2013 (UTC)

ПИ в данный момент после снятия большинства ограничений — почти полноценный обработчик КУ. Почти, потому что сложные обсуждения, коих на всю страницу всего 5-6, оставлены администраторам. Это факт, остальное есть лишь интерпретации. Всё, что требуется от вас, это показать, что вы знаете и понимаете правила, на основании которых удаляются страницы (хороший список лежит здесь). Да, нужно представить минимум 5 итогов (можно и больше, я привёл 11). Где их лучше подводить и как, я выше кратко написал. — Absconditus 19:29, 1 августа 2013 (UTC)

Хорошо, завтра пройду по списку и подведу предварительные итоги где их нет и где последний аргумент был высказан не менее двух недель назад. --NeoLexx 19:35, 1 августа 2013 (UTC)

Да ну, я подводил для своей заявки пред. итоги ровно через неделю после номинирования статьи (Википедия:К удалению/6 июля 2013, здесь их даже несколько) и никто не возражал против этого. Так что срок в две недели не требуется, только в одну неделю после номинирования статьи. Единственное, что дождитесь, пока подтвердят (или не подтвердят) хотя бы половину из ваших итогов. Подведите их столько, сколько вам потребуется для того, чтобы «набить руку». — Absconditus 19:46, 1 августа 2013 (UTC)

Хорошо, если завтра на подмену не вызовут на работе, сделаю 3 у которых недельное затишье, потом в Инкубатор, вечером ещё 3, если все в порядке. Так годится? --NeoLexx 19:49, 1 августа 2013 (UTC)

Ага. — Absconditus 20:09, 1 августа 2013 (UTC)

Использование служебных шаблонов в неизменном виде включает страницу в служебные категории (при правке отображаются в самом низу страницы), так что если не хотите, чтобы страницу быстро удалили… NBS 15:53, 2 августа 2013 (UTC)

• Аналогично этому вопросу... Raw text, который выглядит как raw text, пахнет как raw text, а на самом деле обычная «живая» страница, гениально... Только теперь понял загадку "{","{" в скриптах и дикие глюки с ~~~~ в коде. Может, хоть какое предупреждение ставить в шапке .js страниц? Да, скрипт исправил. --NeoLexx 18:27, 2 августа 2013 (UTC)

Доброго времени суток, Всеволод! в очередной раз прошу рассмотреть вопрос о переносе статьи Инкубатор:Никитина, Анастасия Васильевна (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0)в основное пространство, постарался учесть все замечания.

P.S. иногда просто удивляют некоторые статьи в основном пространстве и остаются вопросы без ответов -как они попали в основное пространство?! Например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD,_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&redirect=no

после таких статей вопрос об энциклопедической значимости и критериях ЭЗ под вопросом((((Lozove 14:59, 15 августа 2013 (UTC)Lozove

• Перенесено другим участником. --NeoLexx 16:14, 27 августа 2013 (UTC)

• • Добавлена просьба рассмотреть вопрос о переносе статьи Инкубатор:Сашина Марина Алексеевна от Lozove 12:29, 29 августа 2013 (UTC)
    При этом была затёрта данная тема, из-за чего мною сделан откат правок и ручная добавка. --NeoLexx 13:51, 29 августа 2013 (UTC)

• Файл:Дом Маркушиной (Сызрань) 1.jpg
• Файл:Дом Маркушиной (Сызрань) 2.jpg
• Файл:Дом Маркушиной (Сызрань) 3.jpg
• Файл:Дом Маркушиной (Сызрань) 4.jpg
• Файл:Дом Маркушиной (Сызрань) 5.jpg.

Делаем героическое усилие и с третьего захода снимаем-таки Сызрань, ул.Советская, д.87 (Дом Маркушиной). Кто это сделает, обещаю написать хорошую статью о доме и провести через рецензирование. Сам я в Сызрань из Петербурга не поеду, но кто качественно сфотографирует, пишите мне на СО или по вики-почте. --NeoLexx 15:52, 4 сентября 2013 (UTC)^[1]

1. ↑ diff

Тара-Амингу 07:43, 8 сентября 2013 (UTC)

"пацан сказал-пацан сделает" :-) Я в субботу в Финском ноут утопил (рыбалка удалась) и временно обезлошадел, с чужого ipada пишу, но статьи с него писать понятно невозможно. Спасибо за фото! --NeoLexx 09:25, 9 сентября 2013 (UTC)

Напишите мне на почту еще раз детально что необходимо, склероз мой никак не помогает вспомнить. --Pessimist 08:12, 24 сентября 2013 (UTC)

• Отправил вам письмо, заголовок "Википедия — Письмо от Neolexx". --NeoLexx 11:13, 25 сентября 2013 (UTC)

Спасибо Вам за Файл:ПамятникГиппиеву(Лайне).jpg. У меня ещё на удалении — Файл:ПамятникЛевинуЛ.Г.jpg для статьи о Левине Л. Г.. Я сам пока переносить не научился, прошу Вас помочь, когда будет время. С уважением, Rodin-Järvi 19:25, 1 октября 2013 (UTC)

• Правильная ссылка Файл:Памятник Н. Г. Гиппиеву (Лайне).jpg Как пострадавший и страдающий (пусть и по корректным претензиям), напишите всё как было на Википедия:Форум/Технический, что-нибудь типа «Как переносить с Викисклада в руВики по FoP-Russia?». Могут что и посоветовать, тогда бы вы и мне подсказали. Таких ситуации дюжины и не у вас только, а мой способ ручной на 99% процентов и очень утомляет. --NeoLexx 19:45, 1 октября 2013 (UTC)
  • Усё понял, шеф. Завтра буду на техническом за вспоможением ))) Rodin-Järvi 19:53, 1 октября 2013 (UTC)

Dear Neolexx, additional exp: Игорь Янев has a two citizenships. Under agreement of both sides, this person was able and is able to work and be official in two states /countries. (Such agreements are of informal character and nature). Sincerely yours, И. J.

• Hi! His citizenship situation is rather clear but it has no direct relations with his Wikipedia notability (значимость), neither the amount of works written by himself.
  His year-by-year involvement to the Macedonian politics and UN cases reflected in 3rd party reputable sources do provide such notability and I personally do see this notability rather clearly. Nevertheless it is important to try to avoid any political context in keeping or deleting this article, so even more АИ of the kind are needed.
  Here I'd like to remind that the cross-wiki deletion process had been initiated on Meta by a steward. And by now it is some kind of a "UN voting situation" :-) with the article kept in Chinese, Russian, Ukrainian and Balkan Slavic, all others synchronously deleted. And this is in the light of an overall disinterest of Russian participants to the Macedonian naming conflict. I'm sorry to say so but true. during all years Спор о названии Македонии is not written, only a short mention in the main article. So we are keep collecting АИ (reliable sources), no rush.
  P.S. Is there any particular reason for using a virtual signature instead of a real one? By saying "please sign" it meant to put ~~~~ at the end. This way it gets replaced by IP for unregistered users and by linked nickname for registered ones. In your case it is like an existing link but leads to a non-existing user in a non-existing namespace Корисник: Корисник:И. J.. Is it a mistake or some deliberate choice? Maybe it meant to be Участник:И. J.? --NeoLexx 09:11, 4 октября 2013 (UTC)

Dear Neolexx, As for possible effects in media, I can assure you that there will be no reactions in Macedonian or Serbian media regardless of the decision delivered on Russian Wikipedia. Thanks again for your understanding. Very best regards, Игор Јанев

OK, good. --NeoLexx 11:52, 9 октября 2013 (UTC)

Уважаемый коллега. Я удалил Вашу последнюю реплику на этой странице. Убедительно прошу Вас ограничиться только конструктивными замечаниями, имеющими отношение непосредственно к конфирмации. Джекалоп 19:26, 12 октября 2013 (UTC)

Для протокола хочу отметить, что вопрос про точное определение «википроституции» заявителем был с моей стороны не сарказмом и не шуткой, а именно вопросом. Если Викифай — это не «википроституция», а «википроституция — это редактирование за плату», то каковы критерии дифференциации? Если вам лично это понятно, то, может быть, вы и объясните. Если и вам непонятно, то можно мне перезадать вопрос в виде предыдущей фразы? Я ещё не проголосовал (имея на это право), поэтому это не вопрос ради вопроса, а попытка составить наиболее взвешенное мнение перед голосованием. --NeoLexx 19:37, 12 октября 2013 (UTC)

Пожалуйста, сделайте это так, чтобы даже при самом пристрастном разглядывании этой реплики не было возможно усмотреть в ней признаки троллинга. Джекалоп 19:41, 12 октября 2013 (UTC)

Может быть, имеет смысл дожд��ться обещанной статьи, тогда и наводящие вопросы не придётся задавать... Джекалоп 19:42, 12 октября 2013 (UTC)

Статья будут (если будет) неизвестно когда, а конфирмация идёт сейчас. Вариант доп. вопроса к первому: «Считаете ли вы Викифай имеющим какое-либо отношение к „википроституции“ в вашем определении?» Так подойдёт? --NeoLexx 19:48, 12 октября 2013 (UTC)

Подойдёт. Джекалоп 19:54, 12 октября 2013 (UTC)

Предлагаю стать арбитром первой половины мрачного и безнадёжного года Господа нашего, 2014-го. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 12:07, 14 ноября 2013 (UTC)

Последние 4 недели вёл полуживотный образ жизни с 6 часов поспать, побриться и сменить носки как право, всё сверху — привилегия... Сдал в пятницу дела, нажрался в зюзю, очухался в субботу — 'тманды киль --NeoLexx 17:07, 16 ноября 2013 (UTC)

Свои шансы оцениваю в 30%, но меньше этого (29 is the max). Тем не менее сочту за честь выдвигаться в одной линии с Vladimir Solovjev. --NeoLexx 17:24, 16 ноября 2013 (UTC)

На выборах 15/16 не голосовал по вашей кандидатуре, в 17 - как видите - выдвинул сам. За этот небольшой промежуток познакомился с вашими ~проектами решений~ на форумах и убедился, что способности к разрешению конфликтов имеются, и не абы какие. Желаю удачи. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:55, 16 ноября 2013 (UTC)

хорошо,что в субботу очнулся)))Lozovik 19:05, 16 ноября 2013 (UTC)

Вот эта. Спасибку кликать как-то несолидно, не тот случай. Поэтому просто выражаю респект. --Томасина 14:47, 8 декабря 2013 (UTC)

Привет. Мне нужно свободное изображение по этому телесериалу. Не могли бы вы поискать свободное фото Макьюэн, Джеральдин и Маккензи, Джулия, или что-то по самому телесериалу? С уважением. Зейнал 09:25, 13 декабря 2013 (UTC)

• Если сериал стартовал только в 2004, то откуда же там свободные материалы. В карточку сериала совершенно нормально добавить заставку сериала по КДИ. Актрис этих на Commons пока нет. У Макьюэн есть официальный сайт, e-mail там указан rebecca-at-geraldinemcewan-dot-com, можно по-английски попросить фото для проекта, рекомендации тут. --NeoLexx 13:29, 13 декабря 2013 (UTC)
  • А не могли бы вы это сделать? Свободное изображение мне желательно, так как я буду доводить статью до статусной. А у вас опыт работы с получением разрешения фото есть, к примеру про баскетболистов. Можете попробовать? Зейнал 16:44, 13 декабря 2013 (UTC)
    • У меня сейчас 37 специалисток по детской и подростковой гигиене, и я, по обязательству, собираюсь с духом туда нырнуть. Вы, если сами самостоятельно не хотите действовать, указали бы моменты в инструкциях, которые показались неясными или слишком пугающими. Я всё ещё хочу оформить всё это в простую и ясную рекомендацию. --NeoLexx 16:55, 13 декабря 2013 (UTC)

Поздравляю с получением флага и приглашаю в чаты для общения администраторов и подводящих итоги --Michgrig (talk to me) 15:15, 15 декабря 2013 (UTC)

• Спасибо, но оно сейчас говорит «все в оффлайне» по skype-ссылке. Не то что рвусь «скайпочатиться» :-) но просто понять, как оно выглядит и работает. --NeoLexx 15:22, 15 декабря 2013 (UTC)
  • Стукнитесь мне в личку, разберемся. Возможно, ссылки перестали нормально работать. --Michgrig (talk to me) 15:52, 15 декабря 2013 (UTC)
    • Спасибо, сейчас попробую. --NeoLexx 16:15, 15 декабря 2013 (UTC)
• Поздравляю с флагом! --Томасина 15:49, 17 декабря 2013 (UTC)

Спасибо за разъяснения по поводу «Родини», независимо от того, чем оно там со статьёй закончится, было интересно почитать. --Yakiv Glück 13:43, 17 декабря 2013 (UTC)

• А вам спасибо за ссылку на т.н. анализ Министерства юстиции, реально доставляющий документ. Если вы украинец, то заранее извините и не сочтите за какой-то национализм, говорю исключительно как филолог. Если в пару к уже существующей Анекдоты о москалях создадут Анекдоты о хохлах, то документ будет интересным продолжением древнего анекдота про украинского диджея, объявляющего, что сейчас «группа „Быдлз“ и четыре гарних хлопцив Ленченко, Старченко, Харченко да Макарченко» :-) --NeoLexx 14:05, 17 декабря 2013 (UTC)

Почитал темы сверху-снизу на ВП:Ф-В и наткнулся на обсуждение с Вашим участием о стандартах англо-вики. Скажите, Вас тема Голодомора не интересует? Я в англо-вики попытался добавить в статью Holodomor базовую информацию, «голодомор был частью общесоюзного голода 1932-1933 гг.», но сплочённая «группа панов» меня буквально затроллила на СО и пока у меня ничего не выходит. Если есть желание, то присоединяйтесь к обсуждению. HOBOPOCC 08:13, 19 декабря 2013 (UTC)