Mixabest

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Иерархия компьютерной памяти. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 195.128.183.25 13:16, 22 сентября 2012 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью SMART (критерии). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — KidTM 13:20, 3 сентября 2011 (UTC)Ответить

В категориях ставятся интервики лишь на страницы других категорий, а не статьи в основном пространстве. — Jack 04:23, 1 сентября 2011 (UTC)Ответить

Так нету в РуВики категории SDRAM!! Поэтому статьи, в т.ч. SGRAM ссылаются на DRAM, которая и вынесена в обзорную статью одноимённой категории. Или я что то не правильно понял?--Mixabest 21:04, 1 сентября 2011 (UTC)Ответить

Кильватерная колонна и Кильватерная струя. «Ч'гезвычайно полезная штучка!» (с)Вовочка. Спасибо! --Боцман 20:50, 4 января 2012 (UTC)Ответить

Да завсегда пожалуйста! Особенно за такую картинку, с морем и струёй - а то я обыскался, думал уже свою выкладывать придётся (заодно и насчёт бурунов подискутировать) :) Только не понял, почему не Дивизион кораблей, а просто дивизион ?--Mixabest 17:12, 5 января 2012 (UTC)Ответить

В исходном тексте было «дивизия». Анахронизм. --Боцман 19:42, 5 января 2012 (UTC)Ответить

А я уж думал, чтобы военные не обижали мирные суда)--Mixabest 19:45, 5 января 2012 (UTC)Ответить

Отменил вашу правку. Подробности на СО статьи. Если хотите обсудить, давайте обсуждать на СО статьи... Sas1975kr 18:29, 22 января 2012 (UTC)Ответить

"Решил сделать новую статью про корпуса, наподобие корпусов процов." -- посмотрите СО этой страницы :) --Tpyvvikky 15:53, 7 февраля 2012 (UTC)Ответить

Пустовато. А шо?--Mixabest 16:10, 7 февраля 2012 (UTC)Ответить

упс. удалили.. (за "энциклопедической незначимостью"). Ну, значит предмет и не стоит внимания и рассмотрения/описания ;) --Tpyvvikky 06:14, 8 февраля 2012 (UTC)Ответить

• загляните кстати на {{К удалению|2011-11-10}}, статья Российские микросхемы памяти. --Tpyvvikky 23:04, 9 февраля 2012 (UTC)Ответить

Предложил выход--Mixabest 08:20, 10 февраля 2012 (UTC)Ответить

Доброго времени суток. Не уверен что шаблон {{Simatic}} стал лучше после последней правки. Раньше было лучше. -- Tsvetkofff 08:36, 11 февраля 2012 (UTC)Ответить

Давайте приходить к консенсусу  . После моей правки, раздел из одной строки, «HMI-устройства» кроме существующих двух программных средств (в Вашей правке они переехали в новуй раздел/строку — «Программное обеспечение») расширился аппаратной, Панелями. По Вашей версии, панели расползлись полностью заняв строку «HMI-устройства»

Итак,

• PCS 7 это чистейшей воды soft, в рамках TIA, поэтому можно оставить его в строке soft'а, не вынося в отдельную строку. Тем более, в свете всё усугубляющейся конфронтации со Status Quo в рувики, я писать про софт (я сейчас про Simatic WinAC и вообще) не стану принципиально, разве что слегка поправлю готовый текст;
• панели они конечно HMI, но во первых, это только аппаратная часть (которая вряд ли будет, даже плохо, работать без soft'а для них, типа WinCC flexible), а во вторых НЕ ВСЁ описанное равноценные средства HMI — я бы не стал равнять просто «интеллектуальные» кнопки (pushbutton panels, PP) с, фактически компьютером, мультипанели (MP). Максимум что я сделаю, это напишу вводные критические абзацы о том, чем является и чем выделяется из материала данного в сводной статье текстовые дисплеи (TD), сенсорные (TP), операторские (OP) и мультифункциональные панелли (MP) и приложи свои фото, чтобы не было накладок с правами на изображения.
• Подытоживая вышесказанное: считаю, что нужно оставить ясный и чёткий шаблон с учётом фактически имеющегося материала, без прицела на всеобъемливающию и максимально точную и полную передачу материала — метать бисер, который какой то умник не глядя смахнёт в навоз, я не намерен.
  

P.S. Системы промышленной связи, без которых Siemens жить не сможет (кстати, неплохой шаблон «Промышленные сети») это MPI, PROFIBUS, PROFINET, PROFISAFE и AS-i.--Mixabest 10:39, 11 февраля 2012 (UTC)Ответить

Похоже и того не сделаю - что то чем дальше, тем меньше хочется делать что то хорошее для этой уже давно не энциклопедии. А поскольку плохого не умею. .--Mixabest 09:59, 16 февраля 2012 (UTC)Ответить

Ну насчет панелек - я просто попытался максимально подробно. В принципе, вряд ли они разрастутся до размеров статьи. Наверное имеет смысл всё что в скобочках - убрать. PCS7 - да - софт. можно про дцс вообще убрать. Хорошо бы мнение по этому поводу StraSSenBahn узнать. Кстати, я там же отписывал про превращение Simatic Step 7 -> в Step 7. А то в рамках шаблона Simatic мы злоупотребляем этим акронимом.
З.Ы. {{SICAM}} - готов услышать Ваши замечания   -- Tsvetkofff 11:37, 11 февраля 2012 (UTC)Ответить

Насчёт энергетики от Siemens — это не ко мне. А в производстве (и вокруг) я не видел, что то как всегда дорогое и специфическое. Может, выйдут на связь интеграторы Siemens по направлению или авторы проектов?

Насчёт шаблона «Simatic». У нас есть принадлежность к одному департаменту, A&D, так что можно свести и с soft'ом и с HMI и с приводами (кстати) и промышленными сетями, взяв на борт шаблон «Промышленные сети». Что получится?--Mixabest 11:57, 11 февраля 2012 (UTC)Ответить

Извините, я как-то последнее предложение с вопросом на конце не совсем осилил ))). Перефразируйте пожалуйта. Промышленные сети - да - на борт можно взять. Особо упомнив что сименс чуть ли не родоночальник профибаса. -- Tsvetkofff 12:09, 11 февраля 2012 (UTC)Ответить

Идея была сделать шаблон по продуктам департамента A&D плюс/в нём сети. Я например, не знаю, кому ещё кроме Siemens, нужен PROFIBUS. И ни разу не слышал. AB тянет свой DeviceNet и привода, SEW — свои, Simens свои Micro- Midi- и прочие Master и решения типа SIMOTION...--Mixabest 13:19, 11 февраля 2012 (UTC)Ответить

Вы меня извините, но ваша отмена ни к селу, ни к городу. Во-первых, вы отменили не только, как вы это назвали, правки реальных названий - вы убрали орфографию, ссылки и вернули бред типа "умножения шины". Во-вторых, что касается этих самых "реальных названий". Я не готов дать руку на отсечение, что изменение торговых марок Интел начал с 486, а не ранее (386), но в любом случае, статьи не обязаны содержать только и исключительно торговые марки - в них могут использоваться общеизвестные общеупотребимые (и, разумеется, авторитетные) варианты названия. В свете этого ваша неприязнь к "80386" мне совершенно непонятна. Поэтому я сейчас верну свои правки (текст не должен страдать от наших разногласий), а вы можете попытаться объяснить, что не так в моих правках. -- A^VB^talk 14:50, 21 сентября 2012 (UTC)Ответить

Если есть правки идущие на пользу статьи - пожалуйста, правьте смело. А своё личное мнение в статью и перепалку насчёт использования шаблонов... Это не на пользу.--Mixabest 15:55, 21 сентября 2012 (UTC)Ответить

• То есть вы вернули в статью бред только из-за того, что в описании правки (в описании, а не "в статью"!) я пояснил, почему заменил нп3 на нп2? -- A^VB^talk 16:02, 21 сентября 2012 (UTC)Ответить

Уважаемый, давайте начинать работать конструктивно, ибо начинает утомлять. Я пишу версию в своей песочнице и беру мораторий на правку статьи в основном пространстве. За Ваше поведение, будьте добры, отвечайте сами.--Mixabest 16:10, 21 сентября 2012 (UTC)Ответить

• давайте начинать работать конструктивно - начните с себя. "Полезной работы от правки практически никакой", "вандализм", "какое ваше право", "заниматься глупостями", "не упорство, а прямо таки какая то рогатость" - просто эталон конструктивности и так весь день. Со своей стороны, я всегда открыт для конструктивных обсуждений, дело за вами. -- A^VB^talk 17:41, 21 сентября 2012 (UTC)Ответить

Please could you comment at en:Talk:Zaporizhia#The_collage_and_its_caption concerning which street is shown in photo File:Запорожье 9100219.jpg.--Toddy1 16:42, 21 октября 2012 (UTC)Ответить

Добрый день, это не мой текст, я не очень знаю что такое НУСК, в основном имею дело с мелким электромонтажным инструментом. Лучше бы Вы сразу правили, комментарии канут в лету и запрос АИ так и будет висеть. --LA 14:36, 9 марта 2013 (UTC)Ответить

Я тоже имею некоторое отношение, поэтому давайте улучшать и делать это качественно. Если Вас не затруднит, давайте проставим АИ а не голословные утверждения с неподтвержденными аббревиатурами.--Mixabest 14:59, 9 марта 2013 (UTC)Ответить

Для простоты запросил картинки, понравилась вот эта:. 1) Насчёт секторных: придём к единому мнению, что на фото в статье секторных кусачек нет? 2) Кусачки и кабелерез. Не совсем одно и то же, да?--Mixabest 15:04, 9 марта 2013 (UTC)Ответить

Вы всё правильно сделали, я хорошо знаком с монтажом печатных плат, а болторезы и кабелерезы - скорее понаслышке. Влез в эту статью только из-за шаблона "электромонтажный инструмент". Ну еще убрал явно частный случай с 690 атм. --LA 17:27, 9 марта 2013 (UTC)Ответить

Я не понял насчёт шаблона (Электромонтажные инструменты), его не видно :( красная ссылка.--Mixabest 17:46, 9 марта 2013 (UTC)Ответить

Шаблон навигационный, все инструменты есть, основной страницы Электромонтажные инструменты пока нет. --LA 17:51, 9 марта 2013 (UTC)Ответить

Может подскажите при чём тут дивизион и каким образом он относится к дивизионной артиллерии? Чтобы было легче понять предмет статьи о котором Вы должны были написать (вместо того, что написано сейчас), предлагаю начать с изучения вот этого материала: Эволюция артиллерии в ВМВ. Часть 1.2 или вот с этого: Кириллов-Губецкий И. М. Общие задачи современной артиллер��и // Современная артиллерия. — 3-е испр. изд. — М.: Воениздат, 1937. С уважением, Smell U Later 20:41, 3 ноября 2013 (UTC)Ответить

В оригинале, дискуссия шла об деде, служившем в артивизионе истребителем танков (хотя и был записан водителем) и погибшем под Сталинградом - в результате дискуссии решили что это был истребительно-противотанковый дивизион. Это если с самого начала. Был документ о потерях и встал вопрос, где воевал и что за орудия использовались (если водитель то чего). В рувики ни тема артдивизиона ни дивизионной артиллерии ни истребительного батальона не раскрыта. Как то так.--Mixabest 20:58, 3 ноября 2013 (UTC)Ответить

Почитал "письку" полковника. Фи. Грубо.--Mixabest 21:15, 3 ноября 2013 (UTC)Ответить

Предпочитаю брать копии документов отсюда--Mixabest 21:18, 3 ноября 2013 (UTC)Ответить

Судя по статье в нынешнем виде, можно сделать вывод, что Дивизионная артиллерия - это любая артиллерия, сведённая в артиллерийские дивизионы (без разницы, будь она батальонная, полковая, корпусная или РВГК и т.п.). Реальность же такова, что "дивизионная артиллерия" - это артиллерия принадлежащая по штату артиллерийским полкам мотострелковых или танковых дивизий и именно исходя из этого и следовало писать статью. В нынешнем же виде, раздел "Определение и область применения" никоим образом к предмету статьи не относится. Участник Kalabaha1969 наглядно всё проиллюстрировал в картинке Орг.штатной структуры 5 мсд:

 

, так вот по этой картинке хорошо видно, что в данном случае дивизионная артиллерия входила в состав 1060-ого арт.полка (в данном случае - это 2С3 (САДН), Д-1 (2-й ГАДН, 3-й ГАДН) и БМ-21 (РеАДН)). Надеюсь Вам теперь будет немного понятнее о чём речь. С уважением, Smell U Later 21:19, 3 ноября 2013 (UTC)Ответить

Изначально речь шла о ствольной артиллерии в контексте буксируемой (на тот момент наиболее представленная), тема самоходок, являясь логическим продолжением темы статьи, делает статью просто нереально гигантской. Поэтому сделал паузу в раздумьях, чего бы из текущей статьи выкинуть, чтобы оставить только факты, закрыть наибольшие "белые пятна" в смежных статьях да аналитику. По аналитике пока перелопачиваю источники но готовой статьи нет.
По поводу артиллерийского полка.... Нет толковых статей о соединениях уровня дивизии (только Стрелковая дивизия РККА — там красная ссылка на Артиллерийский полк РККА, Горнострелковая дивизия РККА да Танковая дивизия РККА). Категория «Кавалерийские дивизии СССР» главной статьи не имеет, «Воздушно-десантные дивизии СССР» тоже. И опять, какой временной промежуток охватывать? По логике нужно несколько статей: 1) с установления Советской власти и до 2) времен ВОВ 3) послевоенные 4) РФ. Слишком тонким слоем придется мазать, я один принципиально в авантюру по качественному наполнению такого количества статей не собираюсь ввязываться.--Mixabest 21:40, 3 ноября 2013 (UTC)Ответить

Давайте начнём с простого, чем отличается Артиллерийский дивизион и Дивизионная артиллерия Вы понимаете? Артиллерийские соединения уровня дивизий - это и есть дивизионная артиллерия. С уважением, Smell U Later 08:13, 4 ноября 2013 (UTC)Ответить

Рекомендую также по ОШС СССР вот этот источник: 5-18 Army Division, Arty Div // Field manual FM 100-60. Armor- and mechanized-based opposing force. Organization guide. — Headquarters, Department of the Army, 1997. — P. 5-18, 5-19.. В нём тоже чётко объясняется что такое батальонная, полковая, дивизионная, корпусная и РВГК артиллерия. Какая кому подчиняется, сколько артиллерийских дивизионов и в каком составе входит в каждый тип артиллерийского формирования. С уважением, Smell U Later 21:24, 3 ноября 2013 (UTC)Ответить

OK, почитаю--Mixabest 21:40, 3 ноября 2013 (UTC)Ответить

Что скажите про такие данные раз и два и три?--Mixabest 21:46, 3 ноября 2013 (UTC)Ответить

Там внизу указан первоисточник. Лучше данные брать именно из него, чем напрямую с сайта. С уважением, Smell U Later 08:15, 4 ноября 2013 (UTC)Ответить

По поводу дивизий есть соображения "к работе"? Попался мне на глаза документ-ведомость на 1 мая 1940 года в связи с передачей поста наркома НКО от Ворошилова Тимошенко, там есть наполнение округов и складов л/с и техникой. Так что, какая именно артиллерия придавалась дивизиям и корпусам можно проставить точно.--Mixabest 14:36, 4 ноября 2013 (UTC)Ответить

Для начала исправьте раздел "Определение и область применения", сейчас там информация к теме статьи не имеющая никакого отношения. С уважением, Smell U Later 20:49, 4 ноября 2013 (UTC)Ответить

Какой источник будем считать окончательным мерилом? Или расфокусируем тему?--Mixabest 20:59, 4 ноября 2013 (UTC) Только вот не надо неофициальные картинки, ладно?--Mixabest 21:00, 4 ноября 2013 (UTC)Ответить

В дополнение к тем, что я уже указывал рекомендую вот этот: 2. ORGANIZATION // Field manual FM 6-21. Division artillery. Organization guide. — Headquarters, Department of the Army, 1960. — P. 6. С уважением, Smell U Later 21:31, 4 ноября 2013 (UTC)Ответить

Издательство Department of the Army. Да, прям у меня стоит на полке.... Сарказм, если что. Вообще то хотелось бы не отвлекаться сильно от тему и рассмотреть РККА/СА в первую очередь по источникам МО СССР. По сути, что там с "мёртворожденной веткой" об орудиях по организационной структуре, какие аргументы раскрывают смысл рассматривать именно в таком ключе?--Mixabest 21:38, 4 ноября 2013 (UTC)Ответить

В интернете всё это есть. Если так хочется МО СССР, берите вот это: Глава 1. Артиллерийские подразделения, их боевой порядок и огонь артиллерии // Боевой устав артиллерии Советской армии (дивизион, батарея, взвод, орудие) / Под ред. Соколова А. И. — М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1959. — С. 7-19. — 256 с. В разделе 2 описаны типы артиллерийских орудий по боевой принадлежности и свойствам (батальонное, полковое, дивизионное и т.п.). В разделе 4 написаны типы тактических подразделений (дивизион, батарея, взвод, орудие и т.п.). С уважением, Smell U Later 10:09, 5 ноября 2013 (UTC)Ответить

Спасибо. Лучше бы файлом) Попробую поискать.--Mixabest 14:22, 5 ноября 2013 (UTC)Ответить

Выскажитесь по поводу размещения шаблона Сравнительные ТТХ гусеничных ББМ в статьях. — Octave Laval^D 04:30, 11 декабря 2013 (UTC)Ответить

Добрый день. Буду благодарен вам, ежели добавите источников в разделы статьи Запорожская дирекция Приднепровской железной дороги. --Movses 21:28, 3 февраля 2014 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Кристалл (микроэлектроника). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 4th-otaku 11:39, 10 апреля 2014 (UTC)Ответить

Некоторые ваши действия по изменению статьи Георгиевская ленточка, как мне кажется, нарушают некоторые правила Википедии.

Во-первых, этой правкой вы de-facto начали войну отмен, недопустимую ни в каком виде. В Википедии существуют некоторые принципы и порядок поиска консенсуса, который должен был привести вас на страницу обсуждения статьи, и спорный фрагмент обсудить там, при необходимости обратившись за помощью к администраторам или потенциальным посредникам. Никакого обсуждения на Обсуждение:Георгиевская ленточка я не вижу. Отмечу, что ведение войн правок и нарушение правил трёх откатов (если вы продолжите отмены) являются серьёзными нарушениями и могут привести к ограничению вашей возможности править Википедию — к блокировке.

Во-вторых, описания двух правок на той же страницы, ныне скрытые от неадминистраторов, — [1] и [2] — представляют собой примеры нецелевого использования описания к правкам (Википедия — не трибуна, не площадка по популяризации своих взглядов или их высказывания в грубой форме), а также недопустимой в нашем сообществе грубости. Нет никаких сомнений, что подобные слова никак не способствуют достижению согласия по какому-либо поводу.

В общем, предлагаю вам поразмыслить над указанными недостатками и приглашаю вас к аргументированному и спокойному обсуждению на странице обсуждения статьи. Если действия по дальнейшему попиранию базовых принципов Википедии продолжится, администраторы проекта будут вынуждены принять симметричные меры по защите энциклопедии. Wanwa 12:21, 9 июня 2014 (UTC)Ответить

Не вижу в статье о ФСМ значимости организации. Тем более нет информации о персоне. Посему, трактую Вашу попытку всунуть информацию как 1) Пропаганду или выступление в защиту чего бы то ни было 2) Рекламу личности/организации, что недопустимо в рамках Википедии — в частности в обсуждаемом правиле НЕТРИБУНА. Если Вы настаиваете, и по этому моменту нет спорных вопросов, оставьте мой текст с указанием факта и необходимой для статьи детализацией факта. С ув.--Mixabest 12:33, 9 июня 2014 (UTC)Ответить

• Коллега! Обсуждение на СО ещё не закончилось. Я надеюсь в скором времени предложить компромиссный вариант. Вы можете смело править вступление, другие разделы, в которых нет конфликта. А вот статью Валикова пока не трогайте. Я вам гарантирую, что она будет усечена. Важно определиться, как она будет усечена. Wanwa 11:28, 10 июня 2014 (UTC)Ответить

На СО статьи представлен компромиссный вариант участка текста по статье Валикова. Это не есть окончательный вариант раздела Полемика в статье, но, по-моему, неплохая кандидатура на роль временного компромисса, призванного уже в ближайшее время устранить обширные нарушения ВП:ВЕС в статье. Ваше мнение необходимо. Wanwa 14:26, 13 июня 2014 (UTC)Ответить

Отписался на странице обсуждения. Вопросов по прежнему два: 1) наглядные, авторитетные источники для объективной критики и 2) формат раздела из трёх частей (вместо четырёх)--Mixabest 15:01, 13 июня 2014 (UTC)Ответить

Это важные, но более стратегические вопросы. Всё ещё интересно ваше мнение насчёт предложенного сжатого текста вместо огромного изложения статьи Валикова, временной меры, чтобы статья не слишком светила нарушением ВП:ВЕС. Wanwa 16:59, 13 июня 2014 (UTC)Ответить

Будем работать не напильником, а уже надфилем? Если честно, надоела политически-пропагандистская составляющая. В моём краю с этим совсем грустно, поэтому довести до нейтральной стаью (и не только эту) не проще, чем Лисичке поделить сыр братьям-медвежатам :( Тем более, что и со стороны российской пропаганды сильно ангажировано. А рубиться за АИ - есть для этого специальный комитет, по источникам.--Mixabest 17:46, 13 июня 2014 (UTC)Ответить
UPD Глянул статью и обсуждение, нового не заметит, моя реплика в обсуждении пока последняя. Если честно и по сути: статья требует переписывания. Под какой формат, чтобы оставить НТЗ и статью с претензией на академичной - тут нужно решить, принципиально - что оставить в статье, а что "за бортом", "отрихтовать каркас". Убрать политпропаганду, убрать малозначащие факты. Хотя, учитывая что «статья о пропаганде во время ВОВ» находится, по сути, в таком же системном загоне, а уж там Силы рубились (во время войны и после, которые писали Историю)... Формат пропагандистских статей в этом плане очень плох и слаб, не выдерживает критику как академическая статья. А значит, будут правки как конструктивные так и по сути разрушающие статью. И необходим консенсус о формате статей в принципе. Попробую просмотреть что-нибудь чопорное и педантичное, типа немецкий взгляд на вещи.--Mixabest 17:55, 13 июня 2014 (UTC)Ответить

Коллега, услышьте меня, пожалуйста! Я с вами согласен на 100%, что статья должна быть переписана строго по источникам (но нельзя отрицать, что среди авторитетных источников могут найтись и те, что разделяют диаметрально противоположные мнения на эту акцию, равно как и мнения, которые лично вам могут не понравится. Но переписывание статьи, как видите, согласовать сложно, много несогласных. При этом, огромный текст в статье по Валикову сохраняется, что недопустимо. Чтобы сейчас нивелировать вред от этого раздела, я предложил на СО сжатый вариант, который на ближайшее время будет неким компромиссом (полное удаление информации, как видите, не находит однозначного отклика в сообществе). И я прошу вас (простите за настойчивость) дать оценку этому варианту. Независимо от него, обсуждение переписывания статьи продолжится. Wanwa 19:18, 13 июня 2014 (UTC)Ответить

Фактически я не возражаю. Если необходимо проголосовать, на странице обсуждения нет ссылки на консилиум. Если решение оставить правку по Вашей редакции нужно одобрить на странице обсуждения статьи - я не против совсем.--Mixabest 19:24, 13 июня 2014 (UTC)Ответить

Нет, это, конечно, не голосование, просто хотелось узнать ваше конкретное мнение. Завтра днём подведу итог, внесу компромиссный вариант, а там можно будет уже заняться основательным переписыванием. Wanwa 19:54, 13 июня 2014 (UTC)Ответить

Подобные правки являются банальным вандализмом и простой перенос текста без указания атрибуции при переносе является нарушением авторских прав --exlex 14:24, 14 мая 2016 (UTC)Ответить

И так–же за попытки уничтожить историю изменений на странице путём «вандального переименования» в нарушение Википедия:Авторские права --exlex 14:37, 14 мая 2016 (UTC)Ответить

Мон шер, или идите в пень, или помогайте (предварительно согласовав)--Mixabest 14:39, 14 мая 2016 (UTC)Ответить

нарушением авторских прав - улыбнуло, учитывая мой объём правок привнесённый в статьи. Вы хоть на странички обсуждений заглядываете или только правила (?!) читаете?--Mixabest 14:41, 14 мая 2016 (UTC)Ответить

Отлично вижу стилевые правки — отличный вклад, который аннулирует вклад предыдущих редакторов. На лицо грубые нарушения ВП:В, ВП:АП да и ещё ВП:НО --exlex 14:56, 14 мая 2016 (UTC)Ответить

1) это материал логически укладывается в статью Военная форма Вооружённых Сил СССР 1941—1943. 2) чем так ценна избыточная статья Военная форма Вооружённых Сил СССР?--Mixabest 15:02, 14 мая 2016 (UTC)Ответить

Безотносительно к «логической укладке» все эти действия — вандализм. Ещё рекомендовал бы ознакомиться с Википедия:Переименование страниц и Википедия:Перенос текстов --exlex 15:10, 14 мая 2016 (UTC)Ответить

Почитал про вменяемый мне "вандализм". Вот, например И хотя вам, может быть, неприятно видеть, что большие порции написанного вами текста убрали или серьёзно отредактировали, — это не вандализм., Необычный стиль правок не делает пользователя вандалом. Если кто-то делает хорошую правку, но пишет в кратком описании «Привет, это Вася!» — это не вандал. Это новичок. Дружелюбно объясните ему, как надо писать краткое описание. Не блокируйте его и не стирайте его изменения. Ладно, оставлю это на вашей совести (оказывается, Вы ещё и не один приняли участие в травле).--Mixabest 07:56, 15 мая 2016 (UTC)Ответить

MeAwr77 15:09, 14 мая 2016 (UTC)Ответить

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с серией грубых нарушений правил ВП:В, ВП:НПТ, ВП:АП и ВП:ЭП. Срок блокировки выбран в 1 неделю. При продолжении аналогичных действий срок блокировок может быть увеличен вплоть до полного запрета на редактирование в проекте. Sealle 16:15, 14 мая 2016 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Заглушка портов ввода-вывода в корпусе компьютера, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — KVK2005 19:20, 25 мая 2016 (UTC)Ответить

Заглушка представляет собой часть корпуса компьютера. О ней говориться на странице форума разработчиков Formfactors.org^[1]. В частности, там приведены ссылки на четыре документа, определяющие правила дизайна подсистемы ввода-вывода (ATX I/O Shield Reference (zipped GIF) v1.0 Revision 1.0; Front Panel I/O Design Guide двух версий и Front Panel I/O Connectivity Design Guide Revision 1.3) в том числе от вполне авторитетной в плане стандартизации компании Intel; а также на странице посвященной стандартам связанными с форматом NLX^[2]. К сожалению, в статье в немецком разделе, источники не приведены совсем.--Mixabest 22:29, 27 мая 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник, при продолжении некорректных переносов текста [3] [4] Ваш доступ к редактированию вновь может быть технически ограничен. Sealle 03:36, 26 мая 2016 (UTC)Ответить

Другой вариант решения проблемы — вместо технического удаления страницы, подлежащей удалению, перенаправить её на одну из существующих статей, близких по смыслу; в этом случае история изменений удалённой статьи будет сохранена. 

Технически редирект стоит и давно. Если только вопрос переноса авторов на страницу Корпус с страницы-редиректа Блок, по действующим механизмам на странице Корпус вся информация о правках (и авторах) должна сохранится. И выполниться условие прежнее название некорректно по смыслу, неточно или вводит в заблуждение В таком варианте кого-то не устроит? --Mixabest 21:31, 27 мая 2016 (UTC)Ответить

 

• ВП:ОИП

при существующей странице-редиректе должны остаться истории правок двух статей.--Mixabest 21:34, 27 мая 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Графические чипы S3 Graphics. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Даже если есть формальный минимум объема в знаках - энциклопедической статьи нет, есть несколько фраз о том и о сем. KVK2005 07:37, 30 мая 2016 (UTC)Ответить

1) Есть заглавная страница 1.1) производителя - 1.2) продукции - чипов для видеокарт. ссылка на предметные статьи, по факту существования статей - в статье приведены. 2) Вопросы по странице есть? Да, стаб. Да, с критериями адекватными теме. Хотите энциклопедичности - правьте смело! P.S. Я не успеваю писать системные статьи, вы их быстрее удаляете.--Mixabest 20:59, 30 мая 2016 (UTC)Ответить

Если не успеваете, может, немножко снизить темпы в пользу качества? Тогда, глядишь, и удалять будут реже. --KVK2005 06:36, 31 мая 2016 (UTC)Ответить

Надо собирать консилиумы, договариваться, вырабатывать стратегию по системе статей... Есть кому этим заняться? Что то я кураторов по теме не наблюдаю.--Mixabest 16:42, 31 мая 2016 (UTC)Ответить

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)Ответить

Добрый день ! Сейчас статья о запорожской газете Миг вынесена на удаление. Приглашаю вас к улучшению этой статьи (конечно, если есть желание\возможность). Думаю, даже минимальный вклад пойдёт статье на пользу :-) Movses (обс) 10:36, 16 июня 2016 (UTC)Ответить

Проект:Украина/Заливка «Энциклопедии истории Украины» - Приглашаю присоединиться.--Kaiyr (обс) 19:38, 17 сентября 2016 (UTC)Ответить

В статье Дивизионная артиллерия, вы не написали источник для рефа <ref name="Shirokorad2" />. — Nickel nitride (обс.) 15:03, 4 ноября 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Siemens SIMATIC PCS7 - Faceplate Designer.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:42, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Siemens SIMATIC PCS7 - Report Designer.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:43, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Siemens SIMATIC PCS7 - Global Script C .jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:43, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Siemens SIMATIC PCS7 - Alarm Logging.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:43, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Siemens SIMATIC PCS7 - WinCC RT.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:43, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Siemens SIMATIC PCS7 - Graphics Designer.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждо�� статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:44, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Siemens SIMATIC PCS7 - Global Script VBS.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:45, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:SIMATIC PCS7 Version 7.1 splash screen.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:48, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить

Sealle 16:14, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить

Добрый день. Судя по 1 и 2, именно Вы автор большей части раздела о Matrix Storage в статье RAID, поэтому мне хочется обсудить с Вами её текущее состояние. К сожалению, в данный момент статья дорабатывается всеми кому не лень, я пытался за ней присматривать и исправлять фактические ошибки. И вот недавно обнаружил, что: 1. Интеловские fakeraid-контроллеры называются в статье "SCSI", причём, это якобы даже подкреплено ссылкой (они точно не SCSI, это дезинформация). 2. Обнаружил также, что список давно неактуален, есть много других контроллеров с поддержкой данной технологии. 3. Что раздел Matrix уполз сильно вверх по сравнению с программными RAID и в целом по стилю и описанию производит впечатление, что это серьёзные аппаратные контроллеры. 4. Что получается так, что список контроллеров Matrix в статье есть, а списка обычных аппаратных RAID-контроллеров - нет. Всё это побудило меня удалить неактуальный список с некорректным названием, оставив только описание самой технологии.

Это было далеко не единственное исправление, которое я вносил, для простоты отслеживания делал всё в виде одной правки и потом отправлял запрос на патрулирование, так как у меня таких прав нет. Обычно всё шло хорошо, но на этот раз патрулирующий, очевидно, впечатлился Вашей работой и вернул всё обратно. К консенсусу мы не пришли, так как в самой технологии, насколько я понял, он не разбирается и руководствуется только правилами Википедии. От нас с ним сейчас висят два активных ВП:ЗКА, не могу знать, чем всё это кончится, но статью мне жалко.

Не могли бы Вы, так как это Ваша работа, актуализировать её самостоятельно и исправить фактические ошибки? Думаю, против Вас он возражать не станет, а если станет - то мы сможем ему что-то пояснить вместе...

Далее некоторые мои соображения. Честно говоря, не уверен в необходимости держать в статье список устройств с поддержкой Matrix RAID... то есть, с одной стороны, это здорово, что есть список, но, с другой стороны, его придётся иногда актуализировать, и совсем нехорошо, что это единственный список контроллеров, который есть в статье - тогда, получается, надо добавить и LSI, Adaptec и иже с ними, хотя бы самый актуальный и злободневный модельный ряд... Вот по mdadm есть отличная самостоятельная статья, если сделать такую же по Matrix RAID - туда можно было бы совершенно смело включать любые списки. Но если обратиться к английской версии en:Intel Matrix RAID - Вы там не увидите списка... Думаю, по той же самой причине, что держать его в актуальном состоянии не так просто.

Кое-что написал в Обсуждение:RAID#Intel Matrix Storage.

С надеждой на сотрудничество, kay27 (обс.) 01:31, 3 января 2018 (UTC)Ответить

• Обращаю Ваше внимание, коллега Mixabest, что сейчас в ВП:ЗКА открыта заявка Википедия:Запросы_к_администраторам#kay27_—_2 по поводу стертого списка контроллеров. Не рекомендую вмешиваться в эти правки до вынесения итога, чтобы администраторы не восприняли это как войну правок. --SERSHIL 20!8 (обс.) 06:18, 3 января 2018 (UTC)Ответить

Попытаюсь не сильно "размахивать саблей" и тихонько влиться в конструктивную деятельность. Итак, в принципе: я за то, чтобы приводить статьи до действительно академических и соотвествующих самым высоким критериям Энциклопедии. Этому мешают, как минимум, три принципиальных фактора. 1) Технические ограничения платформы вики и требования равняться по самому слабому (худшему) устройству отображения. 2) Принципиальная невозможность вытягивать статьи до качества уровня коммерческого проекта (невозможность добавлять качественные медиа и тексты официальных, но внутренних документов, из-за невозможности покупать и переводить в разряд доступных по местно-энциклопедическим лицензиям; те же неангажемированные авторитетные внешние анализы рынка и продуктов, что не позволяет качественно вести статьи о продуктах известных фирм). 3) Больше личная, но касающееся качества статей и моей активной дкятельности, временная невозможность тратить часы и дни на дополнение статей фрагментами, достойными остаться в статье (((((

Поэтому, по статье. Тема, скорее, академическая чем эмпирическая, это не описание уникального предмета и поэтому стоит делать упор на хорошо проверяемых, подтверждаемых источниках, описывающих общий случай, а не частный. Тем самым статья приблизиться к акадкмическим и избавиться от перекосов в частности какими я вижу, в настоящий момент, списки продуктов. Mixabest (обс.) 15:37, 7 января 2018 (UTC)Ответить

Добрый день, Михаил. Вы в своё время добавили немало фотографий Запорожья и за это честь вам и хвала ! Возможно вас заинтересует вот такая ссылка с объектами викиданных, у которых указаны координаты, но отстутствуют изображения. --Movses (обс.) 10:31, 5 января 2018 (UTC)Ответить

На основании Вашей отмены [5] моей отмены [6] Вашей правки предупреждаю о недопустимости ведения войн правок в Википедии.

Что касается отделения тысяч пробелом, то в соответствии с ВП:Ч числа от 1000 до 9999 не отделяются пробелом. --Sergei Frolov (обс.) 17:46, 13 июня 2020 (UTC)Ответить

То ли у вас своя википедия со своими правилами и администраторами... Отделяются. По русски же написано. В тех же самых правилах. Впрочем, мне как то параллельно, не стану я Вас учить, это всё неважно ведь качества по сути в статью не добавило ни на йоту..— Mixabest (обс.) 19:11, 13 июня 2020 (UTC)Ответить

Приведите пример в правилах, где написано --Sergei Frolov (обс.) 06:30, 14 июня 2020 (UTC)Ответить

Уважаемый редактор. Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников. Дифф. Срок блокировки выбран в две недели. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Джекалоп (обс.) 18:06, 19 июня 2020 (UTC)Ответить

K23ru (обс.) 13:14, 27 июля 2020 (UTC)K23ru Здравствуйте,Михаил! Есть ли у Вас возможность редактирования текста о городе Тимашевске,а именно замены буквы "ё" на "е"? В 1966 Указом Верховного Совета РСФСР станица Тимашевская Тимашевского района Краснодарского края была преобразована в город районного подчинения, а так же был присвоено наименование - город Тимашевск. Копию данного документа готов прислать Вам на эл.почту. В дополнение, в статье не верно указан глава города. В настоящее время мер - Панин Николай Николаевич.Ответить

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 21:46, 5 января 2022 (UTC)Ответить

Статья Призрак Киева уже вынесена на удаление и идёт обсуждение. Нет, эта статья - не вандализм, и не нарушает правил проекта, по крайней мере не требует немедленного удаления. Не надо пожалуйста устраивать войны правок. В противном случае при повторении подобного поведения ваш доступ к редактированию может быть ограничен. — Sigwald (обс.) 19:44, 1 марта 2022 (UTC)Ответить

Страница Накопитель на гибких магнитных дисках, созданная вами, предложена к объединению с другой. Обсуждение — на странице ВП:к объединению/1 апреля 2022#Накопитель на гибких магнитных дисках и Дискета. Tucvbif??? 20:18, 1 апреля 2022 (UTC)Ответить
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».