Обсуждение участника:CodeMonk/Архив №7

Здравствуйте, очень обидно что Вы не разобравшись удаляете статьи налево и направо. В данном случае я говорю о статье Новочеркасский завод сварочных электродов.

Заводу уже больше 15 лет и для Новочеркасска это достаточно значимо, да и для многих других городов России, была одна тематическая категория "Новочеркасск".

Да, картинок конечно не было, и заводом в интернете до меня не много занимались, я не Википидист, и именно поэтому попросил в обсуждении статьи "Новочеркасский завод сварочных электродов" подсказать или подправить что нужно было.

Да как Вы можете судить что это не значимо, если на странице статьи нет какой то информации, её просто добавить надо, именно для этого Википедия считается общей и заполняется людьми, удалить статью любой может, у кого настроение плохое наверное.

Извините за такую откровенность, просто обидно немного.

Я ничуть не сомневаюсь, что этот завод очень важен для Новочеркасска, но в статье не было показано, почему этот завод должен быть важен для всей русскоязычной аудитории Википедии, см. Википедия:Значимость. А к статьям о коммерческих предприятиях мы относимся особенно строго, потому что само размещение такой статьи в Википедии уже является рекламой. --CodeMonk 19:33, 17 июня 2015 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Приглашаем вас принять участие в марафоне в качестве члена жюри. Будем рады любому вашему вкладу. С уважением, --The Winter's Tale 02:45, 19 мая 2015 (UTC)Ответить

Извините, я уезжал на неделю и не успел Вам ответить. --CodeMonk 11:34, 28 мая 2015 (UTC)Ответить

Насколько я поняла, вы отказались? --The Winter's Tale 11:38, 28 мая 2015 (UTC)Ответить

Да, увы, такая большая дистанция мне не по силам. Но за приглашение большое спасибо! --CodeMonk 12:29, 28 мая 2015 (UTC)Ответить

Не за что :) А ваша помощь понадобилась бы только в конце марафона, и была бы очень кстати. Я не навязываю, подумайте. В любом случае, спасибо. --The Winter's Tale 12:32, 28 мая 2015 (UTC)Ответить

Добрый день! Хотела бы у вас спросить, почему была удалена моя статья из Инкубатора:FIT Reisen? Вы сослались на С5: Статья без доказательств энциклопедической значимости. Скажите, на каком тогда основании вы опубликовали статьи TUI AG, hotel.de, Robinson Club и др.? Статья моя совершенна нейтральная и носит информационный характер. Международная организацият FIT Reisen, существет уже очень давно на рынке (около 40 лет), с прошлого года она вышла на Россию. С этого года компания начала активную работу (на крупнейшей туристической выставке в Берлине ITB) с представителями российского туризма - это оздоровительные санатории и отели России, для возможности представления их интересов для европейского туриста. В Германии это крупный и уважаемый туроператор в сфере качественного лечебного и оздоровительного туризма. Прошу ещё раз пересмотреть ваше удаление. Я готова откорректировать статью, согласно вашим замечаниям. Спасибо. Галина Рождественская 09:29, 24 апреля 2014 (UTC)Ответить

Д��брый день! Для размещения в Википедии организация должна соответствовать ВП:КЗО и в статье эти критерии значимости должны быть отражены. Вы можете попробовать переписать статью так, чтобы лучше были показаны критерии значимости, если они есть. Но честно скажу, что шансы на оставление этой статьи все равно минимальны. Потому что рекламная мотивация создания этой статьи очевидна, а в Википедии это строго запрещено. (Если вы считаете, что какие-то другие статьи не соответствуют ВП:КЗО, вы можете также выставить их на удаление.) --CodeMonk 10:45, 25 апреля 2014 (UTC)Ответить

Здравствуйте,Ярослав. Можно ли вам уточнияющий вопрос задать по поводу корректировки статьи FIT Reisen, но в личном сообщении? Буду признательна за помощь. Спасибо! Галина Рождественская 10:36, 9 мая 2014 (UTC)Ответить

Нет, это невозможно. --CodeMonk 08:28, 16 мая 2014 (UTC)Ответить

Здравствуйте, CodeMonk

Не могли бы Вы высказать мнение по поводу моей статьи, находящейся сейчас в Инкубаторе Инкубатор:Могила Дракулы. Мнение можно также высказать здесь Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы, где 20-21 октября обсуждалась моя статья. Обращаюсь к Вам, поскольку видела Ваше имя на странице обсуждения другой статьи схожей тематики Обсуждение:Влад III Цепеш.

При проверке ScriptMaster сказал, что моя статья "вполне может иметь место" в ОП, однако для принятия окончательного решения требуется мнение других участников.

Заранее спасибо! --Sveta Lyzhina 08:15, 23 октября 2013 (UTC)Ответить

CodeMonk, здравствуйте! И со вчерашним удалением статьи 1 Сезон Ukraine не все в порядке. Ее содержимое отнюдь не бессвязное. --Doomych 05:36, 29 августа 2013 (UTC)Ответить

Вот как? Тогда, помогите, пожалуйста, понять, что это значит:

1 сезон Евровидения в группе Eurovision Song Contest | Евровидение — это группа в которой проходят конкурсы и вам они очень понравятся)
Конкурс песни «Евровидение 1 сезона» стал 1-м конкурсом «Евровидение»; он проводился в столице Украина, в городе Киев, Украина проводила этот конкурс у себя впервые; право провести его было получено после того, как проголосовали участники группы за проведения евровидения 1 сезона.

 ? --CodeMonk 08:10, 4 сентября 2013 (UTC)Ответить

Да, стиль не идеален. Но (цитирую {{db-nonsense}}): «бессвязное содержимое — Страница, явно не имеющая никакого смысла, либо текст из случайных символов. Не относится к случаям плохой орфографии, …, несформулированного и неструктурированного материала…». Так что бессвязного текста тут нет и в помине. Единственное, к чему тут можно было придраться, так это к значимости, да и то, учитывая возможное активное освещение в прессе, быстро удалять по {{db-nn}} ее тоже было бы неправильно. --Doomych 06:46, 5 сентября 2013 (UTC)Ответить

Во-первых, поиск фраз "1 Сезон Ukraine" и "Евровидение 1 сезона" не даёт релевантных результатов, так что о каком конкурсе тут идёт речь, из статьи вообще не понятно. Ясновидением я, увы, не обладаю. И нет, "стиль не идеален" - это когда материал подаётся ненаучно или слишком субъективно, а когда на странице написано, что 1-й конкурс Евровидения прошёл в Киеве, когда все знают, что он прошёл много лет назад без участия СССР - это именно бессмыслица, нонсенс. Так и шаблон называется "db-nonsense". Поэтому его применение здесь совершенно верно, эта страница лишь вводила читателей в заблуждение. Если это Ваши дети создали эту страницу, то, пожалуйста, следите за ними. Википедия - это всё-таки самая читаемая энциклопедия, а тренироваться лучше в песочнице и под контролем взрослых. --CodeMonk 11:00, 7 сентября 2013 (UTC)Ответить

Я не знаю, чем отличается 1 Сезон Ukraine от Евровидения 1 сезона, впервые слышу подробности про 1-й конкурс Евровидения, более того, недолюбливаю (мягко говоря) это самое Евровидение, саму попсу и массовую культуру вообще. Нет, мои дети в Википедии не участвуют, а я же, имея тут немалый стаж и будучи подводящим итоги, с нашими правилами и обычаями знаком. И я далек от того, чтобы поощрять, а тем более, защищать подобные тренировки кого бы то ни было. И я не столько защищал ту статью, сколько мне было непонятно обоснование ее быстрого удаления. В общем-то, я и сейчас не вижу связи между искажением фактов и абракадаброй, но я не буду продолжать спор, выставляя себя занудой. С уважением, --Doomych 05:58, 10 сентября 2013 (UTC)Ответить

Я солидарен с Вами по поводу этого конкурса, в основном это рассадник безвкусицы. --CodeMonk 16:01, 12 сентября 2013 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Не поторопились ли вы с удалением?--Andshel 00:20, 28 августа 2013 (UTC)Ответить

Ссылки разобрали. Спасибо за напоминание. --CodeMonk 08:10, 4 сентября 2013 (UTC)Ответить

Добрый день!Вами была удалена статья Министерство труда, занятости и трудовых ресурсов Новосибирской области и отмечена как малозначимая. Хочется узнать почему, и что нужно сделать, чтобы ее восстановить...Так как это не единственная страница о региональном исполнительном органе власти...Заранее спасибо! Enazarova 7:23 24 июня 2013 (UTC)

Статьи о региональных министерствах не считаются энциклопедически значимыми сами по себе. Они не интересны широкому кругу читателей. Ну если только министерство сделало что-то из ряда вон выходящее, что получило широкий резонанс в федеральных СМИ. Если вы знаете другие подобные статьи о региональных министерствах - можете тоже выносить их на удаление. --CodeMonk 10:39, 24 июня 2013 (UTC)Ответить

Ок, если доработаем статью - опишем программу модернизации системы профобразования с ссылками на федеральные СМИ, статья имеет шанс на жизнь? =) Enazarova 9:58 25 июня 2013 (UTC)

Боюсь, что нет. --CodeMonk 09:59, 25 июня 2013 (UTC)Ответить

Обоснование необходимости статьи.

• 1. MOL Comfort больше чем в 2 раза крупнее http://ru.wikipedia.org/wiki/APL_Panama, авария сложнее, ожидаемые последствия несопоставимо тяжелее:

• 2. "Цунами" от гибели MOL Comfort

http://www.odin.tc/2013/molcomfortru.htm

18 июня MOL Comfort затонул по пока еще неизвестной причине или причинам на переходе из Сингапура в Джедда и далее в Северную Европу, оставив после себя сотни дрейфующих в Аравийском море контейнеров, и вызвав "цунами", поразившее линейный сектор и вообще судоходство. В настоящее время трудно оценить даже масштабы будущих последствий этой катастрофы, не говоря о самих последствиях. Насколько мне известно, в истории линейного судоходства это первый случай гибели океанского линейного контейнеровоза в результате разламывания корпуса, как будто это не новый огромный контейнеровоз японской (!) постройки, а сляпанный кое-как на бамбуковых верфях Китая балкер или сухогруз, или проржавевший от киля до клотика дедушка костер. Ничего подобного никогда еще не случалось, никто даже и подумать не мог, что такое возможно. В настоящее время ни одну версию гибели судна нельзя отбрасывать, сколь угодно экзотическую, вроде взрыва или серии взрывов. Я полностью исключаю только одну версию – уж сомалийские то пираты тут точно не при чем. Первое, что приходит на ум, очевидно. Это либо какие-то серьезные базовые просчеты и ошибки в проектировании и строительстве; либо неправильное распределение веса погруженных контейнеров вследствие ложно заявленных весов грузов; либо неправильной балластировке. Если причинами катастрофы стали вышеперечисленные факторы, то скорее всего, имела место их комбинация, а спусковым крючком стала штормовая погода. Если следствие выяснит, что причиной стали вышеуказанные факторы и их комбинация, то возникают вопросы, требующие ясных ответов: 1. Имеют ли место какие-то глубинные просчеты в проектировании, строительстве и эксплуатации линейных контейнеровозов, способные поодиночке вызвать гибель судна, или это было сочетание неблагоприятных факторов; 2. Если это была комбинация неблагоприятных факторов, то какова ее вероятность – прежде всего, насколько высока эта вероятность, она пренебрежимо мала или она требует принятия каких-то мер; 3. Какова приблизительная стоимость мер в случае, если их необходимо предпринимать, как это отразится на контейнерных перевозках и на фрахте. Очень важен и вопрос страховки и компенсации ущерба, особенно грузовладельцам миноритариям. Не будем забывать и о другом риске, волнующем не одного эксперта в отрасли – риске крупного, возможно катастрофического, пожара на борту гигантского контейнеровоза. Одно во всяком случае, ясно. Линейный сектор, прежде всего его мэйджеры, крупнейшие компании и ассоциации, сделают все, чтобы скрыть правду, если правда будет для них неблагоприятной. Если для повышения безопасности линейного судоходства потребуются какие-то кардинальные меры, то тот гигантский механизм, который создали мейджеры, может таких мер просто не пережить.

78.24.179.184 10:46, 20 июня 2013 (UTC)Ответить

Ожидаемые последствия не подходят - для статьи нужны реальные. APL Panama я тоже выношу на удаление. Про цунами даже говорить не хочется. --CodeMonk 11:00, 20 июня 2013 (UTC)Ответить

"цунами" образно же, для рынка контейнерных перевозок) Но ок, если APL Panama тоже на удаление, то вопросов нет. И подождём реальных последствий, может действительно всё не так уж и важно, хотя строительство с каждым годом всё более гигантских контейнеровозов очень сильно влияет на глобальную логистику и, через это, на мировую экономику.78.24.179.184 11:12, 20 июня 2013 (UTC)Ответить

Интересно, у англоязычной википедии какие-то другие правила? http://en.wikipedia.org/wiki/MOL_Comfort. 78.24.179.184 13:22, 15 июля 2013 (UTC)Ответить

Возможно. А возможно они еще не добрались до рассмотрения вопроса значимости. --CodeMonk 08:03, 17 июля 2013 (UTC)Ответить

верните редирект "Тогузкумалак", это самый распространенный вариант русской транскрипции названия этой игры (Тогыз-кумалак) в Казахстане.

// Меня удивляет как вы практически не имея понятия удаляете страницы...

Fringset 13:43, 13 мая 2013 (UTC)Ответить

Я набрал "Тогузкумалак" - 0 запросов за месяц в Яндексе [1]. Зачем нужен такой редирект? --CodeMonk 23:23, 16 мая 2013 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что делать дальше?!

Проверил название статьи в поиске, нет. Нет, ну значит создам.

Буквально за несколько минут до создания статьи, я загрузил иллюстрацию к фильму, но быстро переключил вкладку на страницу-редактирования, поэтому и не увидел, что статья уже была создана, но создана с неправильным названием. Мы лишь угадали с названием файла Full Eclipse.jpg. После того, как я сохранил фото с Интернета, переименовал его в Full Eclipse.jpg, лишь поэтому и увидел, что статья уже есть.

Сейчас Википедия имеет две одинаковые статьи, моя «Лунное затмение (фильм)» и вашего бота «Полное затмение (фильм, 1993)».

Участник KWF, загрузивший Full Eclipse.jpg покинул проект (хотя может и ошивается тут на новом нике), если б не он, я бы не увидел этого.

К объединению что ли? Папа рядом! 23:24, 4 апреля 2013 (UTC)Ответить

Да, правильное название всё-таки «Полное затмение». Только Вы сами перенесите всё ценное содержимое в статью «Полное затмение (фильм, 1993)», чтобы было видно в истории, что это Ваша заслуга, а потом «Лунное затмение (фильм)» я удалю. --CodeMonk 22:32, 5 апреля 2013 (UTC)Ответить

Вроде всё сделал. Странно, что же я так с названием промахнулся. На сайте filmin посмотрел фильм (потом сразу решил написать статью в Википедии), видимо администратор того сайта также, как и я, сделал ошибку. Но им простительно, нам никак нет. Может направление из одной статьи сохраним? Или поступите, как считаете нужным. Можно и просто переименовать. Папа рядом! 04:10, 6 апреля 2013 (UTC)Ответить

Хорошо, я сделал перенаправление с Лунного затмения. --CodeMonk 09:49, 9 апреля 2013 (UTC)Ответить

Отпатрулируйте, пожалуйста. Вот такой я грамотный. 90.150.222.56 12:45, 12 сентября 2013 (UTC)Ответить

Ок, уже отпатрулировано участником Insider. --CodeMonk 16:01, 12 сентября 2013 (UTC)Ответить

Спасибки. Переживал молость. Подвести не хотел вас. 31.162.58.201 06:53, 13 сентября 2013 (UTC)Ответить

Доброго времени суток! Вы уверены, что удаление этой статьи с переносом всего текста в более позднюю и меньшую по объёму статью Площадь Чекистов (Волгоград), в результате чего в истории статьи исчезло упоминание меня как не самого последнего автора статьи, не является нарушением ВП:АИ? Во-первых, почему потребовалось именно включение большей статьи в меньшую? Во-вторых, где упоминание меня в качестве автора?— redBoston 15:07, 29 марта 2013 (UTC)Ответить

Да, это неправильно. Участнику XVodolazx надо было предварительно обсудить такое слияние перед переносом информации. Откатил. Если решение о слиянии все-таки будет принято, то информация об авторстве может быть указана вверху страницы обсуждения. --CodeMonk 23:19, 29 марта 2013 (UTC)Ответить

Хорошо, спасибо.— redBoston 23:47, 29 марта 2013 (UTC)Ответить

Добрый вечер! Обращаюсь к Вам, так как Вы правили статью Моя вторая мама. Прошу Вас подсказать, зачем в скобках стоят выделенные жирным шрифтом комментарии? Я не могу понять, кто именно вставил такое... И это не только в данной статье видела. Возможно, это новые правила оформления статей? (См. "В сериале приняли участие".) Я даже писать подробно не хочу, так как выглядит очень неприятно... Спасибо за ответ. С уважением, --Jasminkaa 16:42, 20 февраля 2013 (UTC)Ответить

Нет, это не новые правила. Я сам уже несколько раз убирал эти комментарии. В данном случае их вставил Участник:Telefoton. Я напишу ему. --CodeMonk 05:20, 21 февраля 2013 (UTC)Ответить

Добрый день! Я попытался создать статью Друкар, Александр Петрович. Он был депутатом Гос. Думы 2-го созыва от Ферганской области, т. е. обладал энциклопедической значимостью. Оказалось, что статья была удалена 3 года назад: 3:03, 23 декабря 2009 (обсуждение | вклад) удалил страницу Друкар, Александр Петрович (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: Друкарь Александр Петрович родился в 1878 году, умер в 1953 году в городе �). Друкарь, он же Друкар, как я упоминал, был депутатом Гос. Думы 2-го созыва от Ферганской области. Та заготовка представляет определенный интерес. Мне посоветовали обратиться к ВАм, нельзя ли вытащить ее из архива? Заранее спасибо Hunu 06:25, 12 февраля 2013 (UTC)Ответить

Да, отправил Вам заготовку по почте. Проблема с этой статьей заключается в том, что она предположительно написана внуком этого человека, а в сети биография его отсутствует и, следовательно, никак не может быть подтверждена источниками. --CodeMonk 20:58, 12 февраля 2013 (UTC)Ответить

Спасибо! Использовал! А этот внук, конечно, не был зарегистрирован?? Hunu 22:44, 12 февраля 2013 (UTC)Ответить

Был. Участник:V.druk. --CodeMonk 16:37, 13 февраля 2013 (UTC)Ответить

ОК. спасибо Hunu 17:27, 13 февраля 2013 (UTC)Ответить

Уважаемый ботовод! Так как Ваш бот уже более года не редактировал Википедию, мы собираемся снять с него флаг. Если у Вас есть какие-то пояснения или комментарии, то Вы можете оставить их на странице обсуждения. rubin16 08:50, 6 января 2013 (UTC)Ответить

Здравствуийте. Поясните Ваши действия по моему запросу удалить дубль шаблона. Шаблон:Политические партии Южной Кореи был создан 19 октября 2012 года участником Srqest. Через месяц 22 ноября он был сдублирован (вместо перенаправления) участником Oh Dong-geon под названием Шаблон:Политические партии Республики Корея. По-моему, такое дублирование ясно подпадает под уд-дубль. Мы здесь не обсуждаем правильность названия, хотя везде используется более узнаваемое Южная Корея, т.к. известно, что обе Кореи - республики. Вы удалили оригинальный шаблон, а оставили его копию. Надеюсь, это просто невнимательность. Кстати, Oh Dong-geon постоянно пытается таким способом переименовывать статьи - не первый случай. Надеюсь, Вы восстановите википедийную справедливость. Спасибо. С уважением, VVS 15:43, 18 декабря 2012 (UTC)Ответить

Я оставил Шаблон:Политические партии Республики Корея потому что это более правильное, официальное название. Вы правы, что Южная Корея более узнаваемое, и что они обе республики, но в названиях энциклопедических статей, тем более посвященных политике, мы всё-таки должны использовать официальное название, энциклопедия должна быть точной. А если Вы беспокоитесь о вопросах авторства шаблона - то нет проблем, я сейчас удалю и заново переименую. --CodeMonk 23:39, 18 декабря 2012 (UTC)Ответить

• OK. Спасибо. VVS 02:25, 19 декабря 2012 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Статья удалялась по незначимости. В нынешней версии новых АИ, показывающих значимость книги по общему критерию, не появилось. --INS Pirat 05:49, 20 октября 2012 (UTC)Ответить

Здравствуйте. 13 мая была выставлена к удалению статья Алина Артц. Была дискуссия с модератором, выставившим на удаление (как в обсуждении статьи, так и в обсуждении выставления) - в итоге получается так, что аргументы со стороны защитников не дают ему удалить статью, но при этом он не хочет снять пометку "К удалению" (лично мне было сказано "Снимать с удаления эту статью я не буду. Пусть теперь по ней подводят итог в общем порядке."). Получается, что прошло уже 3 месяца, а воз и ныне там. Поскольку Вы также высказывались в защиту того, чтобы статью оставить, хочу попросить посодействовать в том, чтобы убрать отметку. -- Logophilia 18:19, 14 августа 2012 (UTC)Ответить

Извините, но с тех пор моё мнение изменилось. Я больше не поддерживаю сохранение этой статьи в Википедии. --CodeMonk 22:22, 14 августа 2012 (UTC)Ответить

Хочу выразить Вам огромную благодарность за эту шуточную статью! Не знаю, правильно ли это делать здесь, но... Написанное Вами просто блистательно! Подняли настроение выше крыши! Желаю Вам сил и оптимизма! Grief alive 21:16, 4 октября 2012 (UTC)Ответить

Спасибо! --CodeMonk 11:45, 8 октября 2012 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Позавчера я выставил статью о рунглийском языке на удаление. Сегодня посмотрел историю правок и увидел, что Вы — самый активный её автор. Возможно, вы сможете улучшить статью и спасти её от удаления. С уважением, Тарас Ашурков (обс./вклад) 04:48, 4 октября 2013 (UTC)Ответить

Добрый день!

Ваш бот не был активен в прошлом году, в связи с этим мы хотели бы узнать о Ваших дальнейших планах по его использованию: если у Вас есть намерения и готовность использовать его в будущем, то мы готовы обсудить необходимость оставления флага; если Вы не планируете его использовать, либо если мы не получим ответа в ближайшую неделю, то флаг будет снят.

Ссылка на обсуждение: Википедия:Заявки на статус бота/неактивные боты 2014.

Отправлено через MediaWiki message delivery 05:34, 7 марта 2014 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Я заметил, что число ваших правок за последние месяцы не соответствует рекомендациям, указанным на странице Википедия:Администраторы. Советую по возможности увеличить число административных действий. С уважением, Pavel Alikin 20:08, 28 мая 2014 (UTC)Ответить

Ok. --CodeMonk 06:14, 30 мая 2014 (UTC)Ответить

Коллега, почему вы считаете, что в фильме ,,Игрушка‘‘ в описании о мальчике более уместно слово 'проблемы'? Efrosim 12:34, 10 июля 2014 (UTC)Ответить

Просто "психологические травмы" - это нечто, относящееся к прошлому, а "психологические проблемы" - к настоящему. --CodeMonk 12:39, 10 июля 2014 (UTC)Ответить

Систематично портят последнюю таблицу, заменяя наиболее адекватный перевод на неадекватный, правя описание. Ставят оригинальное название и перевод в одну строчку. Группу перфекционистов в виде меня, меня и меня это жутко бесит. Статья. Обращаюсь к случайному админу с просьбой сделать что-нибудь. Shmebulock 21:26, 10 ноября 2014 (UTC)Ответить

Оригинальное название и перевод обычно разделяются косой чертой. Перевод должен быть такой, как в официальной озвучке, я сам не смотрел, поэтому не знаю. Если есть какой-то конкретный вандал, явно портящий статью - то укажите на него, в остальном, к сожалению, я мало что могу сделать в такой ситуации. --CodeMonk 11:50, 13 ноября 2014 (UTC)Ответить

Официального перевода пока нет, так что перевода названий второго сезона вообще пока быть не должно. Вандал не один, а несколько незарегистрированных Shmebulock 3:54, 15 ноября 2014 (UTC)

Добрый день. Хотелось бы понять, почему вы удалили обе статьи, с сообщением "нет доказательств энциклопедической значимости". Почему вы считаете, что Рус не значим? Панов или Лукьяненко значимы, а Рус нет? Я редактировал статью посвященную циклу, добавляя справочную информацию по книгам, ИСБН и прочие данные. А при сохранении обнаружил, что первичный набросок удален. Потом обнаружил, что вы удалили и статью про автора. Что за безпредел? Likruslik 09:52, 25 декабря 2014 (UTC)Ответить

В статье вы должны представить доказательства энциклопедической значимости согласно Википедия:Значимость. При отсутствии этих доказательств статья будет удалена. --CodeMonk 10:02, 25 декабря 2014 (UTC)Ответить

Хорошо, возьмем для сравнения страницу Панова, на базе которой я делал статью про Руса, где там эти доказательства? Биография? Так я у Руса ее вытребовал, как появится добавлю. Таже ситуация с циклом Тайный город. Разницы не увидел особой, разве что экранизация есть. А другие данные описательные и справочные я как раз добавлял, но увы придется начинать все с начала, т.к. даже если вы статью восстановите то, что я хотел добавить теперь не доступно. Так в чем отличия кардинальные, что позволяет назвать статью значимой/не значимой? Почему вы удаляете свежесозданную страницу вообще? Вам не пришло в голову, что информацию просто не успели добавить? Likruslik 10:10, 25 декабря 2014 (UTC)Ответить

Сравнениями я заниматься не собираюсь, если вы считаете что какая-то другая статья тоже не соответствует критериям значимости, вы вольны тоже выставить ее на удаление. Если статья не закончена и находится в процессе активного редактирования, в нее нужно добавить шаблон Шаблон:Редактирую. Если вам очень нужны удаленные данные - пожалуйста, возвращаю: Участник:Likruslik/Удалённое. Но хочу предупредить, чтобы вы не тратили зря свое время: шансы, что писатель, лишь год назад выпустивший свою первую книгу, соответствует критериям значимости, минимальны. --CodeMonk 10:34, 25 декабря 2014 (UTC)Ответить

CodeMonk, здравствуйте! По случаю юбилея хотелось бы прикрепить здесь памятную медаль как знак благодарности за ваше участие в проекте, начиная с 2005 года! Возвращайтесь к прежней активности в ЗЛВ и успехов во всех ваших начинаниях, --DarDar 10:50, 13 февраля 2015 (UTC)Ответить

Уважаемый коллега! Не знаю, по адресу ли, но Вы администратор и у Вас в интересах стоит литература... Я написал заново в своем пространстве (1) статью о поэтической группе ДООС, написанную когда-то давно кем-то другим и удаленную в 2009 году. Статья была откровенно плохая, но предмет явно значимый, да и АИ с годами появились, поэтому я несколько дней назад поставил ДООС на восставновление (2). Я бы хотел посмотреть старую, удаленную статью - кто знает, м.б. я что-то важное упустил? Такое бывает, когда начинаешь с нуля... Если у Вас есть к ней доступ, м.б. поможете? Заранее спасибо. --Ostozhin 00:11, 28 марта 2015 (UTC)Ответить

Пожалуйста: Участник:Ostozhin/ДООС (удаленная). --CodeMonk 14:37, 29 марта 2015 (UTC)Ответить

Большое спасибо. --Ostozhin 02:57, 31 марта 2015 (UTC)Ответить

с чего бы вдруг в статье Т-14 и ярде других все администраторы ДРУЖНо бесплатно удалили все ВПАИ из росии хотя они официальные в пользу АИ из сша которые по фотографиям чё та там установили. собствено если конкретно собирается ли википедия прямо заявить что он пропогандирует напрример нарушение территориальной целостности рф в статье курилы в нарушении собственых впаи конс и нтз и тупо каждый администратор это администрирует патрулирует и т.д. писать что на крым претендует украины в статье это одно, писать по ссылкам из сша строго так и с удаление АИ из рф что крым российский а не спорный. россия например не признаётт претензий украины. а т14 целится дальше 5 км а не до. так нет же все администраторы **сами** пишут что крым украинский т-14 не имеет брони (российская газета удаляется статья блочится жалобы игнорятся). это что цензура и пропаганда иностраной точки зрения?

Добрый день! Поясните, пожалуйста, почему вы удалили вышеуказанное перенаправление как некорректное по смыслу? Допустим, в этой книге (все авторы — университетские преподаватели, один из них — кандидат экономических наук, другой — доктор) данный термин используется в качестве синонима к розничному продавцу. Тем более запрашивалось удаление по причине ошибки в слове (оно тоже не могло быть выполнено — как раз по причине распространённости такого написания в авторитетной литературе). --INS Pirat 15:48, 6 сентября 2015 (UTC)Ответить

Добрый день! Потому что по смыслу "розничный продавец" ≠ "розничная торговля". Так же как "программист" ≠ "программирование". Надо стараться избегать таких перенаправлений без крайней нужды. --CodeMonk 09:17, 7 сентября 2015 (UTC)Ответить

Ещё раз здравствуйте) (Простите, забыл о нашей дискуссии) Это действительно не синонимы, однако, я полагаю, в данном случае перенаправление на смежное понятие вполне уместно. Разве что, проблемой может быть то, что сейчас в целевой статье ритейл и ритейлеры вообще не упоминаются, а, согласно ВП:ПН, должны. С другой стороны, остались ещё редиректы ритэйлер и ретейлер. Так что я предлагаю вам «ритейлера» пока что восстановить и все три отправить на КУ для более широкого обсуждения (перенаправления всё-таки уже немало лет существуют). --INS Pirat 17:14, 25 сентября 2015 (UTC)Ответить

Хорошо, если хотите, я не буду начинать дискуссию по такому мелкому поводу, просто восстановлю редирект. --CodeMonk 10:14, 26 сентября 2015 (UTC)Ответить

Ещё раз просматривая список имеющих право на выдвижение, остановился на вашей кандидатуре и имел смелость её предложить. При вашем согласии и по просьбе готов пояснить свой выбор несколько подробнее. --Neolexx 19:40, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить
При отказе пожалуйста сами снимитесь, как указано на той же странице. Бюрократы позволяют редактировать номинации только самим номинированным, то есть просьбу "снимите мою кандидатуру" я лично выполнить не смогу.

Большое спасибо за выдвижение, я это очень ценю. К сожалению, моя работа в последнее время складывается так, что в Википедии я вынужден работать с перерывами. Это не позволит мне заниматься делами арбитражного комитета на должном уровне, так что я вынужден отказаться. Но еще раз благодарю Вас. --CodeMonk 07:34, 14 ноября 2015 (UTC)Ответить

Добрый день! Ваш отказ привёл к небольшому обсуждению. Традиционно на самой странице выдвижения отказ может быть обозначен только самим участником (за вас уже попытались это сделать, но правка была отменена). Если участник это сам не сделает, то его имя будет находиться среди "не принявших решение" до конца выдвижения. Пожалуйста, решайте сами, перенесёте ли вы свой формальный отказ туда или оставите всё как есть. Удачи, — Adavyd 18:00, 14 ноября 2015 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Bruceflex.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Tatewaki 05:07, 25 ноября 2015 (UTC)Ответить