Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Архив/2023

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:52, 3 января 2023 (UTC)Ответить

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:48, 15 января 2023 (UTC)Ответить

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:47, 30 января 2023 (UTC)Ответить

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:11, 31 января 2023 (UTC)Ответить

Привет!
Перенес с КБУ на КУ короткую статью с отсутствием источников:
Википедия:К_удалению/11_марта_2023#Один_полтинник_1924_года

Теоретически, может быть значимой и вдруг кому будет интересно её доработать.
Вижу, что проект не очень активен сейчас, но вдруг кому-то будет любопытно из числа тех кто следит за страницей. – Rampion 20:59, 11 марта 2023 (UTC)Ответить

Всем привет. Несколько лет назад проект был довольно автивным. Есть тут сейчас кто-то? Предлагаю обсудить частные критерии значимости отдельных денежных знаков. Кто готов принять участие в данном обсуждении? -- Kalashnov (обс.) 20:42, 6 июня 2023 (UTC)Ответить

• Готов. А какие знаки находятся в серой зоне? И почему недостаточно общего критерия значимости? — Ibidem (обс.) 21:18, 6 июня 2023 (UTC)Ответить
  • Проект:Нумизматика и бонистика#К удалению -- большая часть списка это отдельные монеты, причем в большинстве случаев памятные. То, что они при этом еще и украинские, не имеет большого значения (могли быть белорусскими, казахскими и т.п.). Согласно общим критериям значимости, почти любой денежный знак имеет значимость, поскольку к нему можно применить ВП:Метод трёх источников. Их достаточно подробные описания всегда можно найти на сайтех банков-эмитентов и в каталогах. Но понятно, что по сути далеко не каждая монета или банкнота заслуживает отдельной статьи. -- Kalashnov (обс.) 21:29, 6 июня 2023 (UTC)Ответить
    • Очередной набег на монеты. По общему критерию значимости – достаточно подробно освещены в независимых (не-центробанк) источниках, т. е. каталогах. Вокруг этого аргумента и следует вращаться. В чём смысл дополнительных критериев если достаточно общего. Но оно конечно получше будет, когда о монете можно избранную написать. К сожалению не для всех, особенно памятных какого-то острова Ниуэ это применимо. Ibidem (обс.) 21:54, 6 июня 2023 (UTC)Ответить
      • В этом и вопрос для обсудения. Все (!) монеты есть в каталогах, но не все заслуживают отдельных статей. Вопрос в разработке дополнительных критериев, которые отсекали бы часть денежных знаков. Общих критериев тут недостаточно. -- Kalashnov (обс.) 22:03, 6 июня 2023 (UTC)Ответить
        • Основным критерием для "серой" зоны следует, по моему мнению, принять "находящиеся/находившиеся" в обороте (возможно, в ареале с более чем 1 млн населения). Ibidem (обс.) 22:15, 6 июня 2023 (UTC)Ответить
          • Не уверен, что этот критерий сработает. Для исторических монет будет очень сложно определить численность населения, а памятные и особенно инвестиционные монеты вообще не в обращении (фактически, я имею в виду). Но суть сейчас не в этом. Мы, как мне кажется, пришли к пониманию, что частные критерии значимости целесообразны. Далее я бы перечислил группы отдельных монет, статьи о которых у нас уже есть (отдельные французские банкноты и монеты, отдельные американские монеты, отдельные исторические монеты и т.п.) и поискал бы что-то общее для них. Затем перепроверил бы данные критерии на десятке денежных знаков, статьи о которых очевидно нужны, но которых пока нет, и на десятке денежных знаков, статьи о которых точно не нужны. Как-то так я бы себе видел этот процесс. -- Kalashnov (обс.) 22:24, 6 июня 2023 (UTC)Ответить

Начну следующим разделом постепенно перечислять статьи (или группы статей), которые посвящены конкретным монетам, банкнотам или их типам. — Kalashnov (обс.) 17:29, 14 июня 2023 (UTC)Ответить

А еще я бы обсудил критерии значимости списков монет и банкнот. Так, недавно под нож пошла статья Википедия:К удалению/11 мая 2023#Банкноты Османской империи, хотя претензии в данном случае касались не только значимости (ВП:ТРС, п. 7), но и специфических требований к спискам в части описания каждого из элементов (ВП:ИНФСП). Я попробовал бы сформулировать рекомендации, когда списки монет и банкнот имеет смысл выносить в отдельную статью, а когда их уместно оставлять внутри статей о соответствующих базовых валютах. Моя рабочая версия, требующая обсуждения, -- совокупный объем статьи (ВП:Размер). — Kalashnov (обс.) 17:29, 14 июня 2023 (UTC)Ответить

Сюда относятся:

• Доллар Сакагавеи и др. монеты США (см. Категория:Номиналы в долларах США)
• Пять франков «Виктор Гюго» и др. монеты и банкноты Франции (см. Категория:Номиналы во франках
• Иоахимсталер и др. разновидности талера (см. Категория:Талер)
• Два рубля Екатерины I и др. разновидности золотых монет России (см. Категория:Золотые монеты Российской империи)
• Один полтинник 1924 года и др. разновидности стандартных монет России
• Город-герой Киев (юбилейная монета) и др. памятные монеты по странам (см. например, Категория:Памятные монеты Украины)
• Брутовский рубль и др. легендарные монеты и банкноты
• Сестрорецкий рубль и др. интересные монеты и банкноты, которым посвящено множество вторичных источников
• и т. п.

Сюда не относятся монеты и банкноты разных типов, но одного номинала, одной серии, одного года и т.п., например:

• Один рубль
• Древние города России (монеты)
• Список памятных монет России 2023 года
• и т. п.

Вопрос

• Андреевский двухрублёвик: уместно ли разбиение на статьи о выпусках отдельных императоров?

Здесь перечисляются возможные критерии отсечения (можно утвердить несколько):

• Денежные знаки крупного (термин требует уточнения: население, территория, значение?) государства, группы государств
• Денежные знаки, изготовленные большим (термин требует уточнения) тиражом
• Денежные знаки, которые достаточно подробно описаны в трех источниках, отличных от каталогов, сайтов эмитентов и производителей (правило "Трех источников" без каталогов)
• Любые стандартные денежные знаки
• Любые нестандартные денежные знаки
• Денежные знаки, созданные выдающимися художниками, скульпторами, граверами и т.п.
• Денежные знаки, получившие какие-то награды
• Денежные знаки -- рекордсмены по какому-то показателю (вес, цена, тираж и т.п.)

Хотелось бы попробовать прицельно позвать участников проекта на встречу :) Львова Анастасия (обс.) 10:29, 14 октября 2023 (UTC)Ответить

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:15, 27 ноября 2023 (UTC)Ответить