Обсуждение проекта:Вымысел/Списки/Список писателей-фантастов СССР, России и СНГ

А какое отечество — Отечество в международной энциклопедии? %) Darth MaxSem ☠ 18:40, 3 марта 2006 (UTC)Ответить

Давно уже было решено не использовать слово «о��ечественный» в названиях статей (так как энциклопедия международная, и её читают люди из разных отечеств). Я переименовал статью. Kneiphof 23:36, 25 марта 2006 (UTC)Ответить

Протестую! Ник Перумов — не писатель-фантаст. Это фэнтези, совсем другой жанр. Анастасія 09:51, 20 мая 2006 (UTC)Ответить

А как же серия "Империя превыше всего"? Alex977

Протестуйте -- не простейстйте, но:

 1. Перумов -- член международной ассоциации писателей-фантастов.
 2. фэнтези -- один из премов  фантастики.
 3. список (с билиографией) писателей-фантастов уже существует на сервере "Русская фантастика", можете справиться с ним.
 IrLi

А как в список писателей-фантастов попал Юлий Гусман? Очень интересно... Grincast 12:12, 4 марта 2008 (UTC)Ответить

• У Мошкова: Ярослав Голованов, Юлий Гусман. Контакт // Журнал "Юность", 1976, N 6. --Владимир Иванов 18:47, 6 марта 2008 (UTC)Ответить

Спасибо --Grincast 21:40, 7 марта 2008 (UTC)Ответить

Считаю, что таких пиcателей, как Фёдор Сологуб, Андрей Белый, Леонид Андреев, следует относить, скорее, к писателям-символистам, писателям-модернистам, поскольку в их творчестве фантастический элемент является лишь одной из составных частей, а не доминантой, как в фантастической литературе. И ссылаться в подобных вопросах следует на работы литературоведов, а не на жанровую классификацию библиотеки Мошкова.

Snark_J. 07:49, 12 января 2009 (UTC)Snark J.Ответить

для аргументации своего мнения представляю общественности мнение специалиста по фантастике Фрумкина (К.Г. Фрумкин. Философия и психология фантастики. М.: УРСС. 2004.): "В современной литературной критике принято различать понимание фантастики как жанра и как метода. Речь идет именно об этом - жанр характеризует целое литературное произведение, в то время как метод может использоваться в самых разных жанрах наряду с прочими. Границы жанра не могут быть чрезмерно широкими. Об этом говорит Цветан Тодоров: "Невозможно себе представить жанр, охватывающий все произведения, содержащие сверхъестественное, в таком жанре оказались бы произведения Гомера и Шекспира, Сервантеса и Гете. Сверхъестественное не характеризует ближайшим образом эти произведения, объем этого понятия шире"..."

--Snark_J. 14:21, 19 января 2009 (UTC)Snark J.Ответить

Зачем он нужен? Если ему верить, то он требует, чтобы это был не список писателей, а список красных ссылок к созданию. Синие же ссылки подлежат истреблению. Но ведь этот список — это явно не «к созданию», это обычный список! Либо скажите мне, что данный список теперь поменял назначение и используется для хранения только красных ссылок к созданию, либо уберите сам шаблон. 80.87.154.87 07:29, 30 марта 2013 (UTC)Ответить

Список переехал из основного пространства, так что да, поменял назначение. Есть в нём синие ссылки или нет, я тут большой разницы не вижу. Это определяется только вкусом и удобством, но я лично не вижу необходимости делать его полностью красным, это не имеет практического смысла.

Фактически в нём содержится список красных ссылок, а устанавилвать какой-то кладбищенский порядок и выносить из списков недостающих статей тоже вряд ли полезно. Если мы так сделаем, приобретём видимость порядка, а потеряем возможность доступа из категории, из которой должны быть доступны красные ссылки.Longbowm@n 09:31, 30 марта 2013 (UTC)Ответить

Не надо удалять синие ссылки из списка — они полезны. При добавлении автора удобно сразу видеть, что его нет среди уже созданных статей. --Владимир Иванов 15:05, 30 марта 2013 (UTC)Ответить

Вот теперь правильный шаблон. Правда, я пока так и не смог придумать, как можно было бы мониторить список на предмет появившихся новых статей из него. 80.87.154.87 08:54, 1 апреля 2013 (UTC)Ответить