Обсуждение Википедии:Репосты

Так как по сути страница ближе к ВП:КУ, ВП:ОБК и прочим страницам номинаций, предлагаю её переименовать в Википедия:Репосты или во что-нибудь более подходящее. --Emaus 21:42, 13 января 2012 (UTC)Ответить

• Возражений нет. В ближайшее время начнётся миграция. --Emaus 17:00, 31 января 2012 (UTC)Ответить

Проверенные = и выставленные на КУ (т. е., такие страницы нужно зачёркивать)? Может ли бот проверять наличие определённых шаблонов на статьях? ♪ anonim.one ♪ 15:36, 5 февраля 2012 (UTC)Ответить

• Проверять шаблоны бот может. Кроме {{К удалению}} какие ещё имеет смысл проверять? --Emaus 18:22, 6 февраля 2012 (UTC)Ответить

  {{К отсроченному удалению}} / {{Deleteslow}}, больше, по-моему, подобных шаблонов не используется. ♪ anonim.one ♪ 18:45, 6 февраля 2012 (UTC)Ответить

    Сделано. --Emaus 19:32, 8 февраля 2012 (UTC)Ответить

  Не похоже. Что-то не вижу, чтобы бот зачёркивал выставленные на КУ, коих сейчас немало на подстраницах этого проекта. ♪ anonim.one ♪ 12:35, 29 февраля 2012 (UTC)Ответить

  Оказалось, что сейчас работает старая версия бота. --Emaus 17:11, 29 февраля 2012 (UTC)Ответить

Скрипт Welcome.py, к сожалению, не предусматривает проверку на то, была ли удалена страница. Получается репост. Может можно как-нибудь убрать фиксацию репостов СО от ботов?--Iluvatar ^обс 20:12, 6 августа 2012 (UTC)Ответить

• В смысле - страница создана ботом, потом удалена, потом вновь создана каким-то другим участником, или наоборот? Отследить, кто создавал страницу ранее возможности нет, а репосты, сделанные ботами, так же, как и сделанные патрулирующими и администраторами из списка исключаются. --Emaus 21:43, 6 августа 2012 (UTC)Ответить

  СО участника создана, на ней вывален спам. Страница удалена. Страница вновь создаётся ботом, рассылающим приветсвия. Получается репост. По какой-то причине, репосты не всех ботов исключаются. См. Служебная:Ссылки сюда/Участник:IluvatarBot.--Iluvatar ^обс 22:03, 6 августа 2012 (UTC)Ответить

  • Оказалось, что не загружались списки участников - спасибо разработчикам движка, которые обожают малозначительные критические изменения. --Emaus 08:12, 7 августа 2012 (UTC)Ответить

Так как страница продолжает разбухать, может отправить часть обсуждений в архив? Например, можно сделать сделать архивы по прошлым годам. --Emaus 17:58, 25 мая 2013 (UTC)Ответить

Представляется, что обновление страницы каждые три часа излишне часто. Может быть оставить раз в сутки? --Sabunero 05:42, 15 июня 2014 (UTC)Ответить

• 3 часа позволяют отлавливать свежие репосты. Считаете это не критично? --Emaus 14:20, 23 июня 2014 (UTC)Ответить
  • Полагаю что да, какой-то целенаправленной работы с репостами с точки зрения часовой свежести не наблюдается. --Sabunero 14:36, 23 июня 2014 (UTC)Ответить

Обновлений нет уже 3 недели. --Sigwald 12:49, 10 марта 2015 (UTC)Ответить

Они тут навечно зависли? Их не отпатрулировать никак, соответственно они не вычеркиваются?--Abiyoyo 21:33, 7 апреля 2015 (UTC)Ответить

Их можно зачёркивать вручную непосредственно на страницах дневных рапортов по аналогии с правками бота. Кроме того, если в дневном рапорте зачёркнуты все страницы из патрулируемых пространств (т.е., не зачёркнуты только страницы из непатрулируемых пространств), то бот считает рапорт полностью проверенным и удаляет его с главной страницы.

Вообще, мне не очень нравится, что в последнее время в рапорты попадает много страниц обсуждения и т.д. Надо бы придумать, что с этим сделать. --Emaus 14:36, 8 апреля 2015 (UTC)Ответить

Emaus, если вам не лень перенастраивать бота, то могу предложить исключить: 1) страницы из 2-го и 3-го пространств для участников с флагом ПАТ и выше. 2) все страницы из нечетных пространств, если для них существуют страницы с тем же именем в соответствующем четном пространстве. Остальные можно и вручную вычеркивать.--Abiyoyo 18:20, 9 апреля 2015 (UTC)Ответить

Раньше все страницы, созданные участниками с флагом ПАТ и выше из списка исключались. Пару месяцев назад этот фильтр случайно отключился, но сейчас я его снова включил и теперь такие страницы в список не попадают. Насчёт нечётных пространств - пока этим заняться у меня возможности нет. --Emaus 13:19, 10 апреля 2015 (UTC)Ответить