Обсуждение:Социальная сеть

Предлагаю добавить новые категории, которые НЕ затронуты в современном виде статьи.

• Социальные сети, объединяющие людей с ограниченными возможностями. Пример: Социальная сеть для инвалидов
• Социальные сети, объединяющие людей одного вероисповедания. Пример: Православная социальная сеть

94.190.72.32 04:49, 7 октября 2011 (UTC) --77.40.93.19 06:21, 3 октября 2013 (UTC)Ответить

• Спамить статью ссылками я не буду, но да, расширил последний пункт раздела подвиды. okras 07:41, 3 октября 2013 (UTC)Ответить
  • ИЗВИНИ,ЧТО ПО РУССКИ,АНГЛИЙСКОГО Я НИ ЗНАЮ
  • КАКУЮ ТЕМУ МЫ МОЖЕМ РАЗОБРАТЬ?
  • НЕМНОГО О СЕБЕ.Я АЛЕКС ТОРОСЯН,
  • 1957Г.Р.,ИНЖЕНЕР ЭЛЕКТРОНЩИК,ЖИВУ В г.ТБИЛИСИ,В ДАННЫЙ МОМЕНТ ПЕНСИОНЕР.ВОТ И ВСЯ МОЯ ПОДНАГОТНАЯ.МНЕ СКОРО ИСПОЛНИТСЯ 67 ЛЕТ.
  • ОЧЕНЬ БУДУ РАД ЕСЛИ РАЗБЕРЕШЬ
  • РУССКИЙ ЯЗЫК И ОТВЕТИШЬ МНЕ,ТОЛ КО ВОТ КТО БУДЕТ МОИМ ПЕРЕВОДЧИКОМ Ч ПОКА НИ ЗНАЮ.
  • ALEX.УДАЧИ.
  • ПОЗВОНИ ЕЙ 95.137.155.190 10:07, 27 января 2024 (UTC)Ответить

Пока что статья пребывает в несколько хаотическом состоянии, так как за исключением некоторых частей не основывается на АИ. Тем не менее, было бы интересно дополнить её разделом успехи (и неудачи). Для начала нашел вот такой источник:

• Secret of Social Site success (конспект выступления Jeff Atwood и Clay Shirky на EclipseCon 2009

— Эта реплика добавлена участником РоманСузи (о • в) 10:55, 19 августа 2012 (UTC)Ответить

А есть ли возражения у кого-то против того, чтоб подчистить список крупнейших сетей? Ибо, полагаю, даже если у себя в стране среди прочих социальных сетей они и являются наиболее крупными, в масштабах мира они являются незначимыми. Я бы, скорее, парочку крупных китайских сетей сюда добавил... okras 08:03, 17 марта 2013 (UTC)Ответить

В категории "Специализированные социальные сети" необходимо указать в качестве примера социальную сеть косплеера Cosplayfor.me. Это специализированная соц.сеть для людей, увлекающихся косплей-культурой. 80.247.45.177 19:00, 14 февраля 2014 (UTC)Ответить

• Ну, точно могу сказать, что, во-первых, конкретную социальную сеть туда точно не стоит указывать. А во-вторых, нет особой необходимости и в указании существования косплей-сетей. Дело в том, что подвидов можно напридумывать тысячи (например, вместо упоминания соцсетей для любителей собак начать перечислять сети для любителей конкретных пород). В своё время, когда я причёсывал эту статью, мне как раз пришлось от большого количества мусора конкретики перейти к более общим формулировкам. Суть специализированных сетей сейчас отражена, а близкие для конкретного человека виды каждый сможет найти для себя сам. okras 19:25, 14 февраля 2014 (UTC)Ответить

Уважаемый Okras, будьте добры, поясните, в связи с чем Вы удалили следующий фрагмент:

С точки зрения информационной безопасности схема коммуникаций в социальных сетях является классическим случаем атаки посредника (MITM-атаки). В данном случае, лицо (компания), владеющая ресурсом социальной сети, может осуществлять полный спектр манипуляций над информацией, которой обмениваются контрагенты:

• перехватывать информацию;
• модифицировать, искажать информацию;
• блокировать прохождение информации;
• создавать сообщения от имени одного контрагента другому;
• делать публичные заявления от имени пользователей сервиса без их согласия.

Для социальной сети Facebook “легитимность” таких действий определена в пользовательском соглашении. Нарушение конфиденциальности переписки пользователей Facebook официально признано правительством США.

В Украине практикуется участие государственных учреждений в социальной сети Facebook. Действия членов правительства и правительственных учреждений, направленные на распространение для коммуникации с гражданами страны средств коммуникаций, заведомо подверженных описанным видам атак и контролируемых иностранным государством, подрывают информационную безопасность государства и должны классифицироваться как государственная измена.

--159.224.250.189 07:48, 6 марта 2014 (UTC)Ответить

• Отчего же, поясню. Во-первых, сам по себе этот блок информации в целом с моей точки зрения довольно спорен. Отсюда вытекает другая проблема — отсутствие источников информации, подтверждающих её. Сама схема общения не может быть случаем атаки, она, если уж на то пошло, может быть подвержена такой атаке. И почему мы говорим о социальной сети? Владельцы почтовых серверов могли бы использовать подобные схемы аналогично. Да и (в общем случае) интернет-провайдер — тоже. Про Украину и ФБ — тоже хотелось бы подтверждение в авторитетных источниках увидеть. А так в итоге все это выглядит как какая-то конспирология, которой в статье, безусловно, не место. okras 08:46, 6 марта 2014 (UTC)Ответить

Сама схема общения не может быть случаем атаки, она, если уж на то пошло, может быть подвержена такой атаке.

Собственно атакой и является организация такой схемы общения, в которой иностранные резиденты полностью контролируют коммуникации граждан некоторой страны. Это соответствует определению №2 атаки человек посередине: "Метод компрометации канала связи, при котором взломщик, подключившись к каналу между контрагентами, осуществляет вмешательство в протокол передачи, удаляя или искажая информацию". В данном случае "взломщику" ничего не нужно "взламывать" - неосведомленные или безответственные пользователи добровольно предоставляют такой доступ владельцу ресурса, пользуясь его сервисом.

Владельцы почтовых серверов могли бы использовать подобные схемы аналогично.

Здесь с Вами соглашусь, а также добавлю, что в этот список cистемы мгновенного обмена сообщениями. Для социальных сетей эта проблема стоит более остро (в электронной почте обычно можно отследить адрес источника и маршрут письма). Предлагаю считать реализацией MITM-атаки все открытые (т.е. не создающие защищенное соединение) сервисы коммуникаций с посредником, в которых посредником являются иностранные резиденты, иностранные компании или правительства других государств, а также локальные средства коммуникаций, контролируемые злоумышленниками.

По поводу отсутствия источников информации, подтверждающих ее:

Правительственные учреждения Украины в Facebook:

• Министерство финансов Украины в Facebook
• Правительственный портал (Кабинет Министоров Украины) : Министерство промышленной политики теперь в Facebook
• Перебои в работе сайта МВД: министерство временно перешло на Facebook
• Министерство инфраструктуры Украины – активный пользователь соцсети Facebook
• Налоговая милиция создала страничку в Facebook
• Министерство социальной политики Украины и его страничка в Facebook

Увольнение министра Тихонова: Фейсбук стал последней каплей // 06 июня 2011

Янукович освободил министра, который не имел страницы министерства в Facebook. Президент Украины Виктор Янукович 1 июня 2011 года выдал Указ Президента Украины № 637/2011 «Об освобождении В.Тихонова от должности Вице-премьер-министра Украины - Министра регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины». Кроме всего прочего, министр В.Тихонов был известен еще и тем, который был одним из двух Вице-премер-министров Украины, ведомства которых не хотели открывать свои официальные страницы в Facebook ...(цитирую, т.к. оригинал на украинском)

Правительственные учреждения России в Facebook:

• Министерство образования и науки РФ

Генпрокурора просят очистить «ВКонтакте» от украинских экстремистов

Гаттаров: Пользовательское соглашение Facebook нарушает права граждан РФ

СМИ раскрыли имя «разоблачителя заговора» АНБ, ФБР и Белого дома - АНБ с 2007 года по разнарядке ФБР собирает информацию о пользователях соцсетей, включая их переписку, а также сведения о местонахождении граждан

Предложение по возврату удаленного фрагмента

Предлагаю вернуть удаленный фрагмент ввиду его высокой социальной значимости: в настоящее время социальные сети являются эффективным инструментом ведения информационных войн. При этом значительное число их пользователей не осознают того, что через социальные сети их владельцы (и их респектабельные клиенты) осуществляют манипуляцию их сознанием. Как видно из источников, этого не осознают и члены правительств, а также профессиональны, которые обеспечивают их работу (либо власть в таких государствах узурпирована и подобная деятельность проводится осознанно). То, что происходит сейчас в Украине и в мире является прямым следствием пренебрежения этими явлениями. 159.224.250.189 00:08, 7 марта 2014 (UTC)Ответить

• Но приведённые источники не говорят о том, что кто-то кем-то манипулирует (по крайней мере, если исходиить из заголовков статей). То, что гос.организации регистрируются в социальных сетях — этого я, собственно, сомнению не подвергал. Но сам по себе этот факт ни о чём не говорит и отдельной значимости не имеет. То же, что относится к сути вопроса — одна статья, в которой говорится, что правила ФБ не соответствую российскому закону о ПД (в чём, я не понял), но сам по себе этот факт ни о чём не говорит, ибо ФБ вроде как не для россиян изначально писали. А вторая статья, про Сноудена и АНБ, но она тоже к предмету разговора, поскольку там речь идёт не только о социальных сетях, а о широком спектре интернет-сервисов. Так что, ещё раз подведу итог: угроз, специфических для социальных сетей, я в источниках не вижу. Даже манипулировать сознанием (о чём речи в источниках не было, это два), можно и на других интернет-площадках (инернет-СМИ, форумы и пр.). Поэтому — всё-таки не вижу поводов для возврата. okras 07:14, 7 марта 2014 (UTC)Ответить

Собственно, я не вижу авторитетных источников, объектом анализа которых стал интернет-термин «социальная сеть». На чем основано первое предложение статьи? --Shvann ^о б с  17:51, 23 мая 2014 (UTC)Ответить

а где, собствнно, запрос источников? (т.е. какбы неконкретная претензия) --Tpyvvikky 11:22, 25 мая 2014 (UTC)Ответить

• Плагин Pluso (3-е место по популярности в рунете среди соцсетей после ВКонтакте, Одноклассники) от Гугл [1] - "позволяет мгновенно делиться с друзьями интересными сайтами, добавлять их в закладки и даже печатать с помощью удобного приложения; соцсети расположены в удобном порядке, начиная с самых распространённых (..Facebook, Twitter и ещё 30 др.)" - наверное надо отметить. --Tpyvvikky 12:39, 25 мая 2014 (UTC)Ответить
  • Вы ещё операционные системы предложите внести в сравнение. Социальные закладки не относятся к социальным сетям, а pluso не относится к google. — Vlsergey 12:44, 25 мая 2014 (UTC)Ответить

ну, социальные закладки не социальные закладки.. операционныесистемы не операционныесистемы (а эти тут при чем о.О).. а третье место по популярности таки факт.. (ну и - конкретно эта "относится к социальным сетям":) --Tpyvvikky 21:32, 25 мая 2014 (UTC)Ответить

Windows на первом будет, я думаю. К чему эти «факты»? Pluso это не социальная сеть, и поэтому сравнивать плагин к браузеру с социальной сетью смысла нет. Кроме того, АИ на подобные «3-и места» нужно приводить, исторически третье место за Facebook, и никаких изменений за последние 2 года я что-то не помню, а уж подобные изменения мимо всех новостных сайтов не прошли бы. — Vlsergey 21:41, 25 мая 2014 (UTC)Ответить

где про "сравнивать"? при чем тут "Windows"? -_о --Tpyvvikky 12:21, 26 мая 2014

Предлагаю добавить в раздел "Литература" статью по теме.

• Барни Хоган. Анализ социальных сетей в интернете // Postnauka.ru. 2013. Код доступа: http://postnauka.ru/longreads/20259

Не сюда. Хоган пишет про сети между людьми. --Shvann ^о б с  16:03, 12 ноября 2014 (UTC)Ответить

Социальные сети по определению про отношения между людьми. Социальная сеть Digg.com, анализу которой посвящена статья, полностью заслуживает быть представленной в данной статье. Кроме того, там автор пишет также про сети гипертекста, что подразумевает структуры сайтов, а не людей. Neskuchniy sad 23:13, 18 декабря 2015 (UTC)Ответить

Не вижу смысла в существовании цитаты одного единственного священнослужителя, пусть и патриарха. Либо добавить еще 5-6, либо удалить вовсе. Предлагаю именно убрать. --212.193.48.210 15:43, 30 октября 2015 (UTC)Ozzy DioОтветить

Привет дорогие читатели и пользователи Вики!

Я никак не могу подтвердить информацию о «синдроме Снежаны», кто-нибудь может предоставить достоверный источник? Искал на русском, английском и сербском языке - везде и всюду ссылка на Wiki, архивы также не сохранились. Просьба удалить, так как есть подозрение на фальсификацию информации со стороны www.newsru.com "ради лайков".

--82.80.130.254 11:21, 17 декабря 2015 (UTC) Спасибо, Даник.Ответить

что за «синдром Снежаны»-то? --Tpyvvikky 15:15, 18 декабря 2015 (UTC)Ответить

Да вот я тоже задаюсь этим вопросом (по истории глянь если интересен сам текст). Но если вкратце, то некая Снежана Павлович от недостатка интереса "друзей" её социальной жизнью попала в психиатрическую больницу. --Даник 82.80.130.254 23:35, 25 декабря 2015 (UTC)Ответить

Последний абзац предлагаю удалить до слов "изощрённые методы": "учёные" оказываются Роспотребнадзором от ленты.ру с репостом ТАСС, ссылка на antisoc.ru, стиль неэнциклопедичен. Подожду пару дней, вдруг кому-то это надо. BeZloR (обс.) 00:22, 30 июля 2018 (UTC)Ответить

Спасибо, что здесь отписались. Я думаю, что абзац про суицид и соцсети нужно не удалять, а углубить и переработать. Включить, например, в него материал статьи {{статья|автор=Демдоуми Н. Ю., Денисов Ю. П.|заглавие=Социальная сеть как аспект суицидальной активности среди детей и молодёжи (на основе анализа социальной сети «Вконтакте»)|издание=Тюменский медицинский журнал|год=2013|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-set-kak-aspekt-suitsidalnoy-aktivnosti-sredi-detey-i-molodyozhi-na-osnove-analiza-sotsialnoy-seti-vkontakte}}

Кроме этого, можно посмотреть, какие есть вообще статьи о суициде и соцсетях на Google Scholar у нас (суицид вконтаке - 1170 статей) и у них (suicide facebook - 456 тыс. статей). BeZloR, думаю, что если покопаться и перелопатить хотя бы пару статей, то материала будет на отдельную статью в Википедии.

А можно поступить проще. Взять и перевести на русский статью Английской Википедии en:Social media and suicide, сохранив ссылки на источники. Страна ждёт своего героя-переводчика :) -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 04:01, 30 июля 2018 (UTC)Ответить

Савва Терентьев - первый, кого осудили в России за комментарий в соцсети.