Обсуждение:Магнитогорск

Присоединяюсь к вопросу про удаление ссылок! 79.134.1.1 14:11, 20 декабря 2008 (UTC) 79.134.1.1 14:12, 20 декабря 2008 (UTC)Ответить

Добрый день! Хотелось бы узнать - на странице Магнитогорска было много внешних ссылок на магнитогорские ресурсы. и по ним заходили люди, вчастности на мой сайт. Вдруг эти ссылки куда-то подевались, и появился непонятный сайт на народе... интересно узнать - это администрация против сайтов или это владелец того "народного" сайта... Спасибо. Магнитогорск 19:47, 26 ноября 2008 (UTC)МагнитогорскОтветить

Добрый день! Ссылки на Ваши сайты в этой статье удалил не я, а кто-то другой. Впрочем, по здравом размышлении я пришёл к выводу, что сделано это удаление совершенно верно. В правилах Википедии чётко прописано, что это — не коллекция ссылок. Данная статья посвящена городу Магнитогорску, и не должна содержать никаких ссылок, кроме общегородских — представляющих весь город или его руководящие органы. При этом список ссылок на сайты расположенных в городе организаций явно выходит за тему данной статьи. Такие ссылки могут содержаться лишь в статьях, непосредственно посвящённых каждой из этих организаций, если (подчёркиваю) они проходят по критерию значимости для создания статьи о них. С уважением, Dyukon 16:56, 20 декабря 2008 (UTC)Ответить

Dyukon, что значит "не коллекция ссылок"? Тогда уж давайте вообще ограничимся только ссылками на сайты официальных гос. органов Магнитогорска, а то Верстову, где каждый "сам себе режиссёр" и потому много дезинформации - можно, бизнес-портал, который явно и преимущественно ориентирован на предпринимателей - тоже можно, а вот ссылку на форум, где жителями ежедневно обсуждаются насущные проблемы Вы удаляете. Нет, Вы конечно правы в том, что не надо разводить зоопарк, но давайте уж тогда избавимся от исключений. Если допускать только "представляющие весь город", то в поисковике можно сразу найти с десяток личных страничек, посвящённых любимому городу - тоже сайты, если все вставить, то будет "коллекция ссылок", хотя по отдельности никакая из них не противоречит правилу "кроме общегородских — представляющих весь город или его руководящие органы". Поймите меня правильно, я согласен с тем, что Вы отменили мои изменения, но тогда отменяйте вообще все подобные. Ddo 07:22, 4 февраля 2009 (UTC)Ответить

• Да, Ddo, думаю, что Вы правы. Правила едины для всех, и в разделе ссылок имеет смысл помещать линки только на официальные городские органы и информационные странички, не имеющие отношения к бизнесу и СМИ. Исправляю свою ошибку. Dyukon 08:03, 4 февраля 2009 (UTC)Ответить
• Ddo, если что - то я (владелец бизнес портала) и начал эту тему...

так что, плиз, камни в мой огород не кидать...

В английской вики сказано, что Магнитогорск есть второй по величине город в России, не являющийся анминистративным центром региона. Интересно, кстати, какой первый. 20:44, 19 марта 2009 (UTC)

Угу. Только не вторым, а третьим (после Тольятти и Новокузнецка.) Dyukon 10:56, 20 марта 2009 (UTC)Ответить

[1]

Ни слова о религии в Магнитогорске. Данных нет? Frater Iens 05:47, 27 ноября 2013 (UTC)Ответить

Расскажите про общую экономику города.

что за МИР (кинотеатр) был (некогда) - когда/где. --Tpyvvikky 00:57, 17 мая 2016 (UTC)Ответить

"Шаляев Николай Александрович ( герой России, выпуск академии имени А.Ф.Можайского)" - в разделе "См. также"?

Автор сообщения: 37.113.180.77 11:02, 3 июня 2017 (UTC) 37.113.180.77 11:02, 3 июня 2017 (UTC)Ответить

• Эта фраза была внесена в статью необоснованно ( так же как и «План «Totality»). Удалил обе. 109.124.215.141 11:08, 3 июня 2017 (UTC)Ответить
  • «План «Totality» - почему не обоснован? В отличие от текстового сообщения про героя (вроде про них всех статьи были в википедии, а про него вот не оказалось), про план есть статья в википедии и этот план с этим городом очень тесно связан - этот город один из 20 там указанных и при реализации этого плана - об этом городе сейчас вспоминали бы только. Полагаю, что ссылка на статью с этим планом уместна и возвращаю. 37.113.180.77 12:28, 3 июня 2017 (UTC)Ответить

Не надо войны правок. Договоритесь спокойно в нужном месте (СО страницы):   К обсуждению. --91.76.192.143 17:46, 3 июня 2017 (UTC)Ответить

• Вот здесь: Обсуждение участника:37.113.180.77 - вроде начали, да замолчали. Молчание как понимать? Как согласие с моими доводами и возвраты отменённого? Да и в обсуждении IP оно пропадёт, при автоматической смене IP адреса при моём следующем заходе. Потом ищи ветра в поле это обсуждение. 37.113.180.77 17:53, 3 июня 2017 (UTC)Ответить

Связность данного плана и всех причинно-следственных связей, напрямую касающихся данного города, низка. Т.е. это весьма незначительное событие в данном контексте. Не пихать же во все статьи в "см. также" всё подряд хоть мало-мальски связанное с объектом статьи. При желании можно и за сотню ссылок туда добавить, и всё будет хоть как-то связано. К тому же, на странице города (Магнитогорск) я не смог найти ни одного упоминания о вышеупомянутом плане. Может стоит сначала интегрировать данный момент в статью а затем обсуждать добавление ссылки? IMDJack (T•C) 18:14, 3 июня 2017 (UTC)Ответить

• • Планы по уничтожению города с лица Земли - это мало-мальский с ним связанное? Какая статья в википедии ещё подобное описывает про этот город? Ссылка (на статью в викпедии для навигации!!!) и добавлена была в раздел "См. также", что она не упомянута в тексте статьи про город, зачем же эту ссылку добавлять в раздел "См. также" если она будет викифицирована в тексте статьи? Сами хоть поняли что написали? 37.113.180.77 19:59, 3 июня 2017 (UTC)Ответить

• Конечно я понимаю всё что пишу, иначе я бы этого не писал. Планы - это ещё не их реализация; влияние этих самых планов на развитие города в целом видится мне весьма незначительным. "зачем же эту ссылку"... - этого я не знаю; я не писал ничего утвердительного по этому поводу. Конечно, всё вышенаписанное является лишь моим мнением (в общем), и вы не должны к нему обязательно прислушиваться. IMDJack (T•C) 22:59, 3 июня 2017 (UTC)Ответить

• А вы подкинули идею, вместо ссылки на статью, добавить текстовку и викифицировать просто... А что касаемо "зачем же эту ссылку" - то речь изначально шла не о разделе "Ссылки", не о ссылках на внешние источники, не о АИ, а о статье в википедии... Поэтому ваше "К тому же, на странице города (Магнитогорск) я не смог найти ни одного упоминания о вышеупомянутом плане. Может стоит сначала интегрировать данный момент в статью а затем обсуждать добавление ссылки?" всё равно остаётся загадкой. Зачем же гиперссылку на другую статью в википедии добавлять в раздел "См. также", если она будет в тексте и викифицирована. В раздел "См. также" как раз добавляются ссылки на те статьи в википедии, предмет которых затрагивает предмет обсуждаемой статьи, но включение в текст (естественно с викификацией) не так актуально для текущего момента, либо же они находятся в одном логическом связанном ряде с предметом обсуждаемой статьи (особенно если нет для этого ряда категории или шаблона их связывающих, хотя бы для удобства навигации). 37.113.180.77 00:40, 4 июня 2017 (UTC)Ответить

• Да, я просто подкинул идею, как вы говорите, написав про те аспекты, связанные с темой, которые были у меня на уме; мне всё равно, будет ли в статье эта ссылка или нет, т.к. данная тема меня мало интересует, поэтому я просто написал материал для размышлений. В любом случае, консенсуса по поводу блока "См также" и его включений нет. IMDJack (T•C) 11:07, 4 июня 2017 (UTC)Ответить