Обсуждение:Бона Деа
Последнее сообщение: 5 лет назад от Ibidem в теме ««Античные источники и литература» — оформление»
Проект «Мифология» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Мифология»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Мифология»: высокая
|
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 8 января 2019 года). |
 | Статья «Бона Деа» была избрана альтернативной статьёй 2019 года русской Википедии в номинации «Циклы статей» в рамках цикла «Античная греко-римская мифология».
Дополнительные сведения
| ||||||||||||
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 2 апреля 2022 года. Старое название Благая богиня было изменено на новое: Бона Деа. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
«Античные источники и литература» — оформление
править«Античные источники» являются используемой литературой в данной статье? А «Литература» является используемым источником? Не понятен принцип разделения. Или «Античная и современная литература», или «Используемая и рекомендуемая литература». А так получается разделили «мягкое и зелёное». --Лобачев Владимир (обс.) 14:29, 26 мая 2019 (UTC)
- А так? А то ЭСБЕ ни в античные, ни в современные не подпадает. Ibidem (обс.) 15:05, 26 мая 2019 (UTC)
- Да, лучше. Привёл к единообразию: в обоих случаях «источники». --Лобачев Владимир (обс.) 20:25, 26 мая 2019 (UTC)
- Ок. Спасибо. --Ibidem (обс.) 21:06, 26 мая 2019 (UTC)
- Да, лучше. Привёл к единообразию: в обоих случаях «источники». --Лобачев Владимир (обс.) 20:25, 26 мая 2019 (UTC)