Нападение на школу в Ивантеевке

Михаил Сергеевич Пивнев родился в 2002 году^[6], на момент инцидента со стрельбой ему было 15 лет и он являлся учащимся 9 «А» класса муниципального бюджетного образовательного учреждения «Образовательный центр № 1» в Ивантеевке^[7]. По сообщениям средств массовой информации, отец Михаила — Сергей Пивнев — являлся крупным местным предпринимателем^[8], учредителем фирмы «Геосистема», специализирующейся на услугах в сфере геодезии^[9], мать являлась служащей Ивантеевского МФЦ^[10][11]; Михаил не был единственным ребёнком в семье — супруги Пивневы также воспитывали дочь, учившуюся, как и старший брат, в «Образовательном центре № 1»^[2]. Семья Пивневых, согласно информации правоохранительных органов, являлась благополучной^[9][12], а сам подросток, по словам детского омбудсмена Московской области Ксении Мишоновой, не имел проблем с полицией^[13]. Очень строгими называла родителей Пивнева его знакомая: «Ни за кем из моих знакомых папы с мамами так не следили, как за ним. Допоздна гулять ему не разрешали: в восемь вечера он уже должен был быть дома. Мама постоянно ему звонила»^[14].

В СМИ публиковалась противоречивая информация относительно характера Пивнева и взаимоотношений юноши с одноклассниками^[15]. Информационное агентство «РИА Новости» указывало, что в школе о Михаиле отзывались как о странном и замкнутом человеке^[15]. Некоторые учащиеся «Образовательного центра № 1» и их родители утверждали, что подросток подвергался травле со стороны одноклассников, а руководство школы не предпринимало никаких действий по противодействию буллингу^[16]. В интервью изданию RT одна из учениц «Образовательного центра № 1» сообщала, что Пивнев был «очень закрытым парнем»^[7][17]. Школьник по имени Иван, согласно данным «РИА Новости», знавший Пивнева и учившийся в параллельном классе, напротив, утверждал, что будущий преступник не отличался замкнутостью, имел друзей и «ничто не предвещало» инцидента^[15]. О том, что Михаил «не был изгоем» и выделялся среди других школьников лишь стилем одежды, сообщало, ссылаясь на другую ученицу параллельного класса, издание «Вести.ру»^[10]. «Сигнала не было, обращений о том, что готовится что-��о страшное, со стороны детей к учителям тоже не было. <…> Мальчик не проявлял никаких признаков агрессии. Он никогда не нарушал дисциплину, был спокоен. С ребятами отношения были абсолютно ровные», — отмечала исполняющая обязанности директора ивантеевской школы № 1 Наталья Решетова, отдельно подчёркивая, что школьник общался с психологом «после того, как у него было зафиксировано ухудшение успеваемости и поведения»^[18].

Пивнев активно интересовался оружием^[11][19][20]. Как отмечала Ксения Мишонова, зная об увлечении сына, родители Михаила сами подарили ему пневматическое оружие, впоследствии использованное подростком при нападении на школу^[20]. Знакомая Пивнева сообщала изданию RT, что школьник изготавливал самодельное оружие, а со своей пневматической винтовкой иногда выходил на улицу^[14]. Проявлял интерес Пивнев и к теме массовых убийств в учебных заведениях^[11][19]. В социальной сети «ВКонтакте» он был зарегистрирован как Mike Klebold^{[19][21][комм. 4]}; никнейм, выбранный юношей, отсылал к фамилии одного из преступников, совершивших в апреле 1999 года массовое убийство в школе «Колумбайн»^[26]. На своей странице Михаил размещал личные фотографии, в том числе с оружием^[21]. 20 апреля 2017 года, в очередную годовщину событий в «Колумбайн», он писал: «Если не вдаваться в подробности, то как результат 13 учеников мертвы. <…> Вот и снова тот самый день. <…> Неважно, что происходит вокруг, как ко мне относятся, я задумываюсь нужен ли я здесь… жизнь прекрасна, друзья, но порой уж лучше смерть. И может лучше, если бы я был на месте Эрика или Дилана… А теперь забудьте всё, что здесь написано и живите дальше. Не все любят суицидальные мысли, так ведь?»^[19]. Своим внешним видом Пивнев также подражал стрелкам из «Колумбайна»: носил длинный плащ, берцы и сумку военного образца; знакомая школьника рассказывала, что стиль одежды Михаила приходился не по душе учителям, — в частности, по её словам, преподаватели заставляли подростка снимать берцы в школе, в плаще же в учебное заведение Пивнев пришёл лишь раз — в день нападения^[14].

О том, что Пивнев планировал нападение на школу, было известно как его знакомым, так и одноклассникам^{[7][2][27][28]}. В интервью интернет-изданию Meduza двое бывших учеников «Образовательного центра № 1» рассказывали, что подросток открыто сообщал о своём желании, подобно Эрику Харрису и Дилану Клиболду, атаковать учебное заведение^[2]. Среди причин, побудивших Михаила прийти к решению совершить нападение, в частности, назывались конфликтные взаимоотношения, сложившиеся между ним и несколькими одноклассниками, а также учительницей информатики — школьника высмеивали из-за его внешнего вида^[2]. Омбудсмен Ксения Мишонова утверждала, что обучавшиеся вместе с Пивневым ученики 9 «А» класса сообщали о планах своего одноклассника руководству школы, однако данное предупреждение не было воспринято всерьёз^[27][28].

Вечером 4 сентября 2017 года одна из знакомых Пивнева по имени Мария встретила подростка у его дома. Михаил, у которого в этот момент при себе был чехол «с чем-то похожим на ружьё», сообщил подруге, что на следующий день собирается «устроить теракт», однако девушка не восприняла всерьёз эти слова — ей было известно о давнем увлечении подростка темой «Колумбайна» и массовых убийств в учебных заведениях^[2][29].

Утром 5 сентября Михаил подготовился к нападению — он собрал сумку, в которую положил кухонный топорик-секач и самодельные взрывные устройства, установил статус «delete my life 05.09.17» на своей странице «ВКонтакте» и, вооружившись пневматической винтовкой, направился в школу^[2]. В 7:51 по московскому времени подросток отправил сообщение Марии, сообщив, что вечером накануне не шутил насчёт теракта^[2][29].

В здание «Образовательного центра № 1» Пивнев вошёл около 10 утра, после начала третьего урока^[2][5][29]. Пневматическую винтовку юноша пронёс под плащом^[2][29][5]: как сообщало издание Meduza, ссылаясь на мать двоих учеников школы, охрана на входе практически никогда не досматривала учащихся^[2]. В обозначенное время у 9 «А» класса, в котором учился Михаил, проходил урок информатики — часть учеников находилась в кабинете на втором этаже, а другая — на четвёртом^[2]; Пивнев же, предварительно попросив свою сестру как можно быстрее покинуть школу^[2][30], проследовал в кабинет на втором этаже, где в это время урок вела 39-летняя Любовь Калмыкова^[4]. Войдя в класс, Михаил вступил в словесную перепалку с Калмыковой, которая сделала школьнику замечание в связи с его опозданием и внешним видом, а затем вывела из класса^[5]. Спустя некоторое время ученики услышали звук выстрела и крики преподавателя, раздавшиеся из коридора: Пивнев ударил Калмыкову по голове секачом и выстрелил ей в лицо из пневматической винтовки^[5][4][31]; впоследствии педагог была госпитализирована с черепно-мозговой травмой и прооперирована^[31].

После нападения на учительницу Пивнев вернулся в класс^[5]. Одноклассники Михаила забаррикадировались в подсобном помещении кабинета, а сам стрелок, как сообщал источник агентства «ТАСС» в правоохранительных органах, в это время выкрикивал угрозы и начал приводить в действие взрывпакеты^[29][5]; согласно утверждениям очевидцев, Пивнев также кричал, что ждал нападения три года и «пришёл сдохнуть»^[2][29]. Трое учеников (две девушки и один юноша), опасаясь за свою жизнь, выпрыгнули из окна второго этажа, в результате чего получили переломы и ушибы; позднее пострадавшие школьники также были госпитализированы^[2][29][31].

Пивнева, направлявшегося на четвёртый этаж школы, где проходил урок у второй половины 9 «А» класса, задержали прибывшие на место происшествия сотрудники полиции и Росгвардии^[2][32][33]. Видеозапись, на которой запечатлено, как двое сотрудников правоохранительных органов в полной экипировке и шлемах выводят из здания школы стрелка в светлой футболке с заведёнными за спину руками, была опубликована очевидцем в Instagram^[3].

К моменту задержания стрелка из здания учебного заведения было эвакуировано около 300 человек^[29]. Согласно данным телеканала «НТВ», в СМИ первые сообщения об атаке появились в 10:18 по московскому времени^[34], а по информации издания TJ — примерно в 11:00^[29]. Глава Ивантеевки Елена Ковалёва заявила, что произошедшее не является терактом, а события в школе представляют собой результат действий ученика, вступившего в конфликт с преподавателем^[29]. Начальник отдела безопасности администрации Ивантеевки Сергей Чуклов назвал нападение конфликтом на бытовой почве^[29].

Спустя несколько часов после нападения следственными органами было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 213 Уголовного кодекса РФ (хулиганство с применением взрывчатых веществ)^[35]; расследование произошедшего было поручено сотрудникам Главного следственного управления Следственного комитета РФ. На следующий день дело было переквалифицировано — с этого момента задержанный Пивнев также подозревался в покушении на убийство двух или более лиц («в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершённое общеопасным способом и из хулиганских побуждений» — часть 3 статьи 30, пункты «а», «б», «е», «и» части 2 статьи 105 УК РФ)^[1][36]. Помимо прочего, прокурор Ивантеевки Сергей Кошелев сообщил о возбуждении в отношении руководства школы уголовного дела о халатности^[37].

Сотрудники правоохранительных органов незамедлительно выехали к месту жительства Пивнева^[38]. В квартире, где юноша проживал вместе с родителями, в ходе обыска были обнаружены фрагменты пиротехнических изделий, бита с гвоздями, пули от пневматической винтовки и составные части оружия^[39]. Оперативниками также были опрошены соседи задержанного^[38].

Утром 7 сентября Пивнев был доставлен в Басманный районный суд Москвы для избрания меры пресечения^[40]. В связи с возрастом подозреваемого слушание проходило в закрытом режиме^[41]. Защитник Пивнева Виктор Запрудский ходатайствовал о помещении своего подзащитного под домашний арест, поскольку в таком случае он смог бы продолжить обучение^[42]; следствие настаивало на заключении стрелка под стражу^[1]. Сам юноша раскаялся и признал вину^[43], а также заявил о том, что сожалеет о содеянном, попросив прощения у потерпевших^[44]. Рассмотрев все доводы, суд удовлетворил ходатайство следственных органов и арестовал Пивнева на два месяца^[1][45].

14 сентября Виктор Запрудский сообщил средствам массовой информации, что Пивневу предъявлено обвинение, однако не раскрыл подробностей, ссылаясь на подписку о неразглашении^[46]. 15 февраля 2018 года следствие ужесточило обвинение — теперь подросток обвинялся не только в покушении на убийство двух или более лиц («в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершённое общеопасным способом и из хулиганских побуждений» — часть 3 статьи 30, пункты «а», «б», «е», «и» части 2 статьи 105 УК РФ) и хулиганстве (совершённом «с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» — часть 3 статьи 213 УК РФ), но и в умышленном уничтожении или повреждении имущества (совершённом «из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом» — часть 2 статьи 167 УК РФ), незаконном обороте взрывчатых веществ («незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» — часть 1 статьи 222.1 УК РФ) и незаконном изготовлении взрывчатых веществ («незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств» — часть 1 статьи 223.1 УК РФ)^[47]. Запрудский сообщил информационному агентству «ТАСС», что сторона защиты не согласна с обвинением и считает «неправильной и ошибочной квалификацию» действий Пивнева «по части 2 статьи 167 УК РФ, а также статьи 30 через статью 105 УК РФ, так как умысла причинять физический вред и тем более цели лишать жизни кого-либо, в том числе повреждать имущества школы, у него не имелось»^[47].

В марте 2018 года Пивневу была назначена психолого-психиатрическая экспертиза. Исследование проводилось стационарно в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского^[48]. Экспертизой было установлено, что на момент нападения юноша был вменяем и осознавал характер своих действий^[49].

27 июля 2018 года стало известно, что следственные действия по уголовному делу о нападении завершены, а сторона защиты приступила к ознакомлению с материалами дела, составившее порядка шести томов^[49][50]. По словам адвоката Пивнева, юноша заявил ходатайство о совместном и раздельном ознакомлении с делом с защитником и законным представителем^[49].

Процесс по делу о нападении на школу в Ивантеевке начался 28 ноября 2018 года в Ивантеевском городском суде Московской области. Защита Михаила Пивнева ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в закрытом режиме, данное прошение было удовлетворено. На первом заседании государственный обвинитель огласил обвинительное заключение, после чего подсудимый частично признал вину, заявив, что не признаёт себя виновным в покушении на убийство^[51].

В ходе рассмотрения дела были допрошены потерпевшие и свидетели по делу, изучены различные доказательства^[52]. «На заседания по делу приходят десятки потерпевших. Предполагается, что они не только дадут показания, но и заявят гражданские иски о компенсации за причинённый моральный и физический вред», — отмечало агентство «РИА Новости», назвавшее процесс над «ивантеевским стрелком» одним из самых ожидаемых судебных процессов 2019 года^[27].

На стадии прений государственное обвинение просило назначить Пивневу наказание в виде 9 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в воспитательной колонии^[53][54]. «Надо отметить, что не достигшего 18-летнего возраста обвиняемого, по российским законам нельзя осудить на срок более десяти лет, иными словами, гособвинение запросило для подростка практически максимальное наказание», — подчёркивало издание «Коммерсантъ»^[53].

Сторона защиты в ходе прений настаивала на снисхождении в отношении Пивнева и условном осуждении^[53]. Как отмечало издание «Коммерсантъ», защитник Пивнева Виктор Запрудский обращал внимание суда на то, что подсудимый не собирался никого убивать и частично признал вину^[53]. Также адвокат подростка утверждал, что в действиях Пивнева следует усматривать признаки таких преступлений, как угроза убийством и причинение вреда здоровью средней тяжести^[53], таким образом, оспаривая «правильность вменения покушения на убийство»^[54]. «Он не представляет никакой опасности для общества», — заявлял Запрудский, одновременно подчёркивая, что за время пребывания в следственном изоляторе его подзащитный осознал произошедшее^[53]. 14 февраля Пивнев выступил в суде с последним словом^[54].

15 февраля 2019 года суд вынес обвинительный приговор в отношении Пивнева: подростку было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии^[53]. «Он признан виновным по двум статьям УК РФ: покушение на убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, хулиганство с применением взрывчатых средств», — сообщила пресс-секретарь Московского областного суда Анна Тюрина Российскому агентству правовой и судебной информации. Частично были удовлетворены исковые требования потерпевших о возмещении материального и морального вреда на общую сумму более 2 миллионов рублей: по словам защитника Пивнева, один из исков не был удовлетворён и отправлен «для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства»^[53]. В качестве дополнительного наказания судом Пивневу был назначен штраф в размере 20 тысяч рублей^[53].

Изданию «Коммерсантъ» защитник Виктор Запрудский сообщил, что считает приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым^[53]. Адвокат высказал мнение, что основания для обжалования приговора имеются, однако вопрос о подаче апелляционной жалобы необходимо решить вместе с родителями Пивнева после изучения всего текста приговора, насчитывавшего 73 страницы^[53].

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, отвечая на вопрос о необходимости совершенствования механизма обеспечения безопасности в российских учебных заведениях после инцидента в Ивантеевке, высказала мнение, что «семья и школа пропустили ребёнка». «Когда у ребёнка были очевидные проблемы, семья и школа не встали рядом с ним, не попытались его выслушать, понять, поддержать психологически — в этом самая главная проблема безопасности», — подчеркнула она. Также Матвиенко указала на то, что безопасность обучающихся в любом учебном заведении является «первостепенной задачей и ответственностью руководства школ»^[55].

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Анна Кузнецова, как и спикер Совета Федерации, возложила ответственность за произошедшее на родителей и педагогов, которые не прислушивались к подростку, совершившему нападение: «Ребёнок сам буквально ходил за каждым и говорил: „Посмотрите!“. Он буквально подходил к каждому и ждал, чтобы его остановили. У меня такое ощущение, когда разбираешь это дело. Ни руководство школы, ни учитель, ни родители вовремя не очнулись». При этом омбудсмен высказалась против введения новых мер в целях обеспечения безопасности. «Я знаю, что есть эти меры для галочки. К сожалению, порой бывает так, когда после ярких событий начинаются массовые мероприятия и количеством участников в них мы закрываем большие отчёты и в том числе себе глаза на саму ситуацию», — отметила она^[56].

Министр образования и науки Российской Федерации Ольга Васильева назвала случившееся в Ивантеевке трагедией и лишним подтверждением необходимости в кратчайшие сроки вернуть механизм предоставления медицинских карт учащихся школам, а также призвала серьёзно задуматься о возвращении ставок школьных психологов^[57].

Член Совета Федерации Елена Мизулина в связи со стрельбой в Ивантеевке обратила внимание на, по её мнению, острую проблему увлечения детьми взращивающими жестокость и формирующими агрессивную модель разрешения конфликтов компьютерными играми, в частности, относящихся к жанру шутер, приведя в пример GTA. «Государство не должно закрывать на это глаза, нужно создавать те же компьютерные игры, но с правильным, безопасными наполнением, вкладывать средства в создание доброго кино, мультфильмов. Иначе мы просто потеряем это поколение», — высказалась она^[58].

Исследователь из Ростовского государственного экономического университета, кандидат педагогических наук О. И. Горбаткова, анализируя проблемы медийных трактовок школьного насилия в российских СМИ^[59], в качестве одно��о из примеров рассматривает нападение на ивантеевскую школу и восприятие данного инцидента в прессе. «Информация, поразившая общественность своей жестокостью, получила широкую огласку в средствах массовой информации. Уже в день случившегося события об этой новости рассказали разноформатные медиа», — пишет учёный^[60].

Изучив публикации ряда изданий («Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Новая газета» и др.) о нападении, Горбаткова отмечает, что российские средства массовой информации зачастую «беспрепятственно сообщают данные личного характера», в частности, фамилии учащихся, педагогов, номера школ, что, по её мнению, является нарушением этических и правовых норм^[61]. Так, в публикации «Комсомольской правды» («Школьник, устроивший стрельбу в школе Ивантеевке, предупреждал о планируемом нападении в соцсети», опубликовано 6 сентября 2017 года) исследователь указала на включение в статью автором наиболее неприятных подробностей произошедшего, множества деталей, провоцирующих у читателей желание самостоятельно додумать происходящее, а также упоминание о существовании визуального контента, «демонстрирующего случившуюся ситуацию», что, на её взгляд, ещё более подогревает читательский интерес^[62]. «Недопустимым представляется и обилие деталей насилия в подобных медиатекстах», — резюмирует исследователь^[61].

Кандидат медицинских наук, доцент Н. Д. Узлов в своей работе «Фоносемантический анализ текстов о насилии и массовых убийствах в российских учебных заведениях» акцентирует внимание на использовании средствами массовой информации при освещении нападения на школу в Ивантеевке и других подобных инцидентов слова «стрелок», причём как отдельно, так и в словосочетаниях (например, «ивантеевский стрелок»)^[63]. «В широком смысле стрелок (англ. shooter) — это тот, кто умеет стрелять из оружия, человек, использующий огнестрельное оружие. В массовом сознании россиян слово „стрелок“ имеет как негативную (снайпер, наёмный убийца), так и позитивную коннотацию, ассоциируясь со справедливостью (фильм Станислава Говорухина „Ворошиловский стрелок“)», — отмечает учёный^[63].

Как указывает исследователь из РГПУ им А. И. Герцена В. О. Карпов, во всём мире насчитывается более десятка нападений на учебные заведения, совершённых последователями массовых убийц Эрика Харриса и Дилана Клиболда^[64]. Инцидент в Ивантеевке стал первой атакой такого рода в России^[65][66], хотя и до этого в стране происходили громкие случаи школьной стрельбы; вскоре нападения, также совершённые подростками-подражателями американских убийц, произошли 15 января 2018 года в школе № 127 в Перми и 19 января того же года в школе № 5 в пригороде Улан-Удэ. Во всех перечисленных случаях преступники интересовались массовым убийством в школе «Колумбайн», на их страницах в социальных сетях были размещены записи из тематических сообществ, посвящённых «школьным стрелкам»^[67][68]. 17 октября 2018 года 20 человек были убиты в результате массового убийства в Керченском политехническом колледже^{[комм. 5]}. «Совершение преступления напоминало убийство в Колумбайне (использование взрывчатых веществ, подражание внешнему образу одного из скулшутеров Колумбайна, акт самоубийства в библиотеке и др.)», — подчёркивает Карпов, описывая произошедшее в Керчи^[64].

Исследователи О. И. Самосват, Т. С. Брежнева и Е. Р. Шмеерова отмечали, что по состоянию на сентябрь 2017 года в социальных сетях насчитывалось 10 групп, посвящённых «колумбайн»-тематике, с суммарным количеством участников около 1,5 тысяч, однако после нападения Михаила Пивнева на школу в Ивантеевке и широкого освещения данного инцидента в СМИ число таких сообществ увеличилось до 45, а суммарное количество их участников составило 8756 аккаунтов^[69].

18 мая 2018 года стало известно, что вице-спикером Государственной думы Ириной Яровой на рассмотрение был внесён законопроект, направленный на защиту детей от так называемых «колумбайн-сообществ» в соцсетях; именно в подобных группах, в частности, состояли нападавшие из Ивантеевки, Перми и Улан-Удэ. В проекте поправок к федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» был предложен механизм внесудебной блокировки доступа к данным сообществам^[70]. «Защищая детей от вовлечения в преступное сообщество, мы решаем двуединую задачу: во-первых, не позволяем самого ребёнка сделать преступником, склонить его к совершению преступлений, а во-вторых, защищаем ребёнка, не позволяя сделать его жертвой преступления», — отмечала депутат^[71]. Закон был принят Федеральным собранием Российской Федерации и 18 декабря 2018 года подписан президентом Владимиром Путиным^[72].

• Амелина Я. А. «Колумбайн» в Ивантеевке: мы предупреждали // Трансформация деструктивных практик после разгрома т. н. «Исламского государства»: последние тенденции. «Колумбайн» в российских школах — далее везде?.. / Кавказский геополитический клуб. — М.: Издатель Воробьёв А. В., 2018. — С. 66—70. — 172 с. — ISBN 978-5-93883-383-8.
• Горбаткова О. И. Проблема насилия в школах в зеркале современных российских медиа // Медиаобразование : журнал. — 2017. — № 4. — С. 189—205.
• Карпов В. О. Культ Колумбайна: основные детерминанты массовых убийств в школах // Вестник Казанского юридического института МВД России : журнал. — 2018. — Т. 9, № 4. — С. 442—446.
• Петров И. Под впечатлением от фильмов // Российская газета — Столичный выпуск. — 2019. — 17 февраля (№ 35 (7793). — С. 5.
• Самосват О. И., Брежнева Т. С., Шмеерова Е. Р. Эффективность блокировки деструктивных групп в социальных сетях // Вестник Московского государственного областного университета : электронный журнал. — 2020. — № 1. — С. 109—122.
• Суходольская Ю. В. Массовое убийство в образовательных организациях как объект криминологического исследования // Вестник науки и образования : журнал. — 2019. — № 6 (60). — С. 51—53.
• Узлов Н. Д. Фоносемантический анализ текстов о насилии и массовых убийствах в российских учебных заведениях // Коллекция гуманитарных исследований : журнал. — 2018. — № 6 (15). — С. 76—84.