Википедия:Форум/Архив/Форум арбитров/АК-17

В решении по заявке некоторые важные вопросы остались без ответов или со слишком обтекаемыми ответами, которые можно трактовать любым образом; поэтому я планирую в течение ближайших нескольких ближайших дней задать вопросы АК. Прошу ответить именно нынешний состав АК (если это необходимо, согласовать с новым составом АК); иначе — по крайней мере, чисто теоретически — может возникнуть ситуация, когда трактовка правил новым составом АК будет противоречить уже принятому решению. NBS 18:26, 30 мая 2014 (UTC)

• Конечно мы готовы ответи��ь. Думаю, что АК-18 против не будет.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:19, 31 мая 2014 (UTC)

3 мая 2014 года Арбитражный комитет получил заявку от участника Адмирал Вуллф Юларен с просьбой о разблокировке. По содержанию заявки у Арбитражного комитета возникли уточняющие вопросы о возможном обходе блокировки, на которые заявитель не смог предоставить объяснение в разумный срок. В связи с этим, и также учитывая, что новая заявка подана менее, чем через шесть месяцев после предыдущей заявки участника, АК не считает необходимым принятие и публикацию заявки. Новая заявка может быть подана в АК не ранее, чем 16 июня 2014 года при отсутствии нарушений ВП:ВИРТ за шесть месяцев до подачи заявки. Арбитражный комитет по-прежнему рекомендует участнику перед подачей следующей заявки обратиться к клеркам для надлежащего её оформления.
Разместил — w2. 18:26, 16 мая 2014 (UTC)

• — w2. 18:26, 16 мая 2014 (UTC)
• --Vladimir Solovjev ^обс 18:28, 16 мая 2014 (UTC)
• --El-chupanebrei 18:47, 16 мая 2014 (UTC)
• --Vajrapáni 19:07, 16 мая 2014 (UTC)
• --cаша (krassotkin) 06:26, 18 мая 2014 (UTC)

С 1 по 15 мая 2014 года Арбитражный комитет:

• Принял решение по заявкам АК:898 (Оспаривание итога по Ахмеровскому лесу) и АК:896 (Трактовка ВП:КДИ применительно к логотипам в группе статей по годам).
• Отклонил заявку АК:908 (Действия администратора Vlsergey).
• Опубликовал проект решения по заявке АК:902 (Арбитраж:Администратор Джекалоп).
• Принял к рассмотрению и опубликовал проект решения по заявке АК:909 (Арбитраж:Разблокировка участника Губин Михаил. 2).

В настоящее время Арбитражный комитет:

• Обсуждает заявки АК:894 (Посредничество АРК-ЛГБТ), АК:904 (Фил Вечеровский и статус подводящего итоги), АК:907 (Отменить топик-бан участника Алексей Хренов).

Разместил — w2. 02:54, 16 мая 2014 (UTC)

• До конца срока текущего состава АК осталось меньше недели. 894 перейдёт следующему составу или всё-таки планируется, хотя и в спешке, но принять по ней решение? Интересует вообще состояние заявки: пока только обсуждение ведётся или уже существует черновик решения? А то опять втихаря примете решение, которые никто и не обсудил на СО. dhārmikatva 21:19, 26 мая 2014 (UTC)

  Возможен вариант с продлением полномочий на месяц. --D.bratchuk 21:44, 26 мая 2014 (UTC)

Извините, если что-то не понял или не туда написал. Допустим поняли, что список в статье не нужен. А есть рекомендации или понимание, куда его можно тогда перенести? Вроде старались люди над списком.--Kov 19:19, 15 мая 2014 (UTC)

Общего ответа тут быть не может. Какие-то данные возможно как-то использовать, другие нет. Человеческий труд конечно чаще всего ценен, но не всякий и не всегда, бывает труд бесполезный. --Pessimist 20:45, 15 мая 2014 (UTC)

С 16 по 30 апреля 2014 года Арбитражный комитет:

• Принял к рассмотрению заявки АК:904 (Фил Вечеровский и статус подводящего итоги), АК:907 (Отменить топик-бан участника Алексей Хренов)
• Отклонил заявку АК:906 (Отменить итог ВП:УКР).

В настоящее время Арбитражный комитет:

• Работает над проектами решений по заявкам АК:896 (Трактовка ВП:КДИ применительно к логотипам в группе статей по годам) и АК:898 (Оспаривание итога по Ахмеровскому лесу).
• Обсуждает заявки АК:894 (Посредничество АРК-ЛГБТ), АК:902 (Администратор Джекалоп), АК:904 (Фил Вечеровский и статус подводящего итоги), АК:907 (Отменить топ��к-бан участника Алексей Хренов).

Разместил — w2. 02:07, 1 мая 2014 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, решения АК можно изменить (пересмотреть) только при подаче нового иска (апелляции) — как написано в планируемом руководстве — или как? В частности, меня интересует процедура оспаривания АК:99. С уважением, Кубаноид 06:46, 30 апреля 2014 (UTC)

• (ч.м.) В этом случае разуменее начать новое обсуждение на ВП:КМП. Разумеется, если есть новые аргументы. --wanderer 08:00, 30 апреля 2014 (UTC)
  • (ч.м.) Согласен, заявка в АК - не лучший выбор для выработки консенсуса. Прочитайте п. 2.2 АК:99: «Арбитражный комитет констатирует, что данный вопрос всё же выходит за пределы его компетенции».-- Vladimir Solovjev ^обс 11:28, 30 апреля 2014 (UTC)

Спасибо большое. С уважением, Кубаноид 12:08, 30 апреля 2014 (UTC)

АК:902#Требование о рассмотрении в ускоренном порядке — прошу отреагировать в первоочередном порядке. NBS 21:05, 17 апреля 2014 (UTC)

Арбитражный комитет обсуждает заявку АК:902 в настоящий момент и просит участников, в особенности с флагом администратора, проявлять взаимоуважение и, первым делом, обращаться друг к другу на страницы обсуждения при возникновении проблемных ситуаций для их скорейшего разрешения и предотвращения их повторения в будущем.

Разместил — w2. 11:32, 22 апреля 2014 (UTC).

С 1 по 15 апреля 2014 года Арбитражный комитет:

• Принял решение по заявке Арбитраж:О топик-бане участника dhārmikatva
• Отклонил заявку Арбитраж:Действия администраторов Torin и V.Petrov.
• Опубликовал проект решения по заявке Арбитраж:Трактовка ВП:КДИ применительно к логотипам в группе статей по годам.
• Опубликовал проект решения по заявке Арбитраж:Оспаривание итога по Ахмеровскому лесу.

В настоящее время Арбитражный комитет:

• Обсуждает заявки Арбитраж:Посредничество АРК-ЛГБТ, Арбитраж:Администратор Джекалоп.
• Обсуждает вопрос принятия заявок Арбитраж:Фил Вечеровский и статус подводящего итоги, Арбитраж:Отменить итог ВП:УКР.

Разместила Vajrapáni 18:52, 15 апреля 2014 (UTC)

С 16 по 31 марта 2014 года Арбитражный комитет:

• Отклонил заявку Арбитраж:Оспаривание итога по удалению статьи "Искендерова Римма Рамисовна".
• Опубликовал проект решения по заявке АК:882 (Арбитраж:О топик-бане участника dhārmikatva).
• Принял к рассмотрению заявку АК:894 (Арбитраж:Посредничество АРК-ЛГБТ).

В настоящее время Арбитражный комитет:

• Обсуждает проект решения по заявке АК:896 (Трактовка ВП:КДИ применительно к логотипам в группе статей по годам), заявки АК:898 (Оспаривание итога по Ахмеровскому лесу), АК:902 (Администратор Джекалоп).

Разместил — w2. 03:17, 1 апреля 2014 (UTC)

Я прошу арбитров убрать со страницы иска так называемые пояснения участника, к тому же содержащие необоснованные выпады в мой адрес, как минимум до окончания редактирования заявки во избежание превращения страницы заявки в чат между двумя участниками (вида «он пишет в своей части — я комментирую в своей, я пишу — он комментирует»). Я обязуюсь закончить написание своей части заявки в ближайшие 3 дня (по воскресенье). AndyVolykhov ^↔ 17:46, 27 марта 2014 (UTC)

Коллега, если Вы не можете предложить вниманию сообщества текст, который можно обсуждать и комментировать, зачем же Вы храните свои черновики на зайце? У Вас что, личное пространство кончилось? Фил Вечеровский 21:39, 28 марта 2014 (UTC)

Предложите сообществу убрать статус «заявка редактируется» из {{Заявка}}. Когда вас поддержат, я обязуюсь готовить заявки только в ЛП. До тех пор я буду делать это там, где считаю удобнее. AndyVolykhov ^↔ 22:02, 28 марта 2014 (UTC)

Я убрал явно лишнее и закомментировал остальное. Коллеги, держите себя в рамках. --wanderer 23:22, 28 марта 2014 (UTC)

• Арбитраж:Заявки: «Пожалуйста, не добавляйте в таблицу откровенно пустые и не готовые к подаче заявки, над формулировкой которых вы ещё не закончили работу.». Morihėi 04:38, 29 марта 2014 (UTC)

С 3 по 15 марта 2014 года Арбитражный комитет:

• Принял решение по отводам и процедурное решение по АК:894 (Посредничество АРК-ЛГБТ).
• Принял решение по заявке о разблокировке от участника CYl7EPTEMA777.
• Принял к рассмотрению заявку АК:902 (Администратор Джекалоп).

В настоящее время Арбитражный комитет:

• Обсуждает заявки АК:882 (О топик-бане участника dhārmikatva), АК:896 (Трактовка ВП:КДИ применительно к логотипам в группе статей по годам), АК:898 (Оспаривание итога по Ахмеровскому лесу), АК:902 (Администратор Джекалоп).

Разместил — w2. 03:47, 16 марта 2014 (UTC)

Просьба к арбитрам прокомментировать. Если АК посчитает, что вынесение на КУ следовало-таки закрыть во избежания войны администраторов, то я бы собираюсь просить АК дать толкование решения по АК:485 в части определения, что считать войной администраторов — в этом случае просьба ответить, что уместнее: дополнить заявку 902 или подавать новую? NBS 20:19, 15 марта 2014 (UTC)

• Всё же уточню, что вынесение на КУ я закрыл в первую очередь именно из-за подачи заявки, и именно потому, что в ней АК собирается разбирать этот и похожие эпизоды. То есть я, да, ожидал от арбитров, что они дадут пояснение по этому эпизоду, и поэтому нет ни единой причины пытаться подводить здесь итог параллельно с рассмотрением заявки, и потом смотреть, совпали ли они. Если бы заявки не было, я бы обсуждение на КУ не закрывал, по крайней мере не с такой аргументацией; вопрос того, соответствовало бы повторное вынесение статьи на КУ и переподведение итога правилам мы бы, возможно, решили и без АК. --D.bratchuk 20:31, 15 марта 2014 (UTC)
  • Так вот я и хочу узнать, собирается ли АК рассматривать этот эпизод как нечто самостоятельное. Я-то упомянул его исключительно как иллюстрацию тенденции. NBS 20:41, 15 марта 2014 (UTC)

Арбитражный комитет изучит все предоставленные сторонами материалы и внимательно отнесётся ко всем аргументам. Учитывая пояснения администратора D.bratchuk о том, что избежание войны администраторов не являлось обоснованием итога, подачу новой заявки о толковании решения по АК:485 в части определения войны администраторов не считает необходимым. Дополнительные соображения, имеющие отношение к заявке, участники вправе изложить на СО заявки. Во избежание эскалации конфликта Арбитражный комитет не считает целесообразным переоткрытие номинации на КУ до окончания рассмотрения заявки.

Разместил --Vladimir Solovjev ^обс 19:58, 21 марта 2014 (UTC)

В последние несколько дней выложены обработанные логи обсуждений к заявкам Разблокировка участника Nichita1975 (АК:879), Устранение предвзятости и ангажированности в сторону ЛГБТ-сообщества многих статей Википедии (АК:880) и Снятие топик-бана с участника Vyacheslav84 (с испытательным сроком) (АК:888). Продолжается обработка логов АК:873 и АК:885. --Deinocheirus 10:22, 14 марта 2014 (UTC)

8 марта 2014 года Арбитражный комитет получил заявку от участника CYl7EPTEMA777 с просьбой о разблокировке. Рассмотрев причины, приведшие участника к блокировке, Арбитражный комитет не считает необходимым принятие и публикацию данной заявки. По мнению АК, заявка не содержит объективных свидетельств, позволяющих сделать вывод об изменении стиля поведения участника. Новая заявка может быть подана после нахождения наставника среди опытных участников и исчерпания всех способов доарбитражного решения вопроса о разблокировке. Арбитражный комитет рекомендует участнику перед подачей следующей заявки оформить заявку совместно с наставником. Если наставник не будет найден, новая заявка может быть подана не ранее чем через шесть месяцев после настоящего решения при условии осознания участником своих ошибок.

Арбитр Vladimir Solovjev в обсуждении заявки и принятии настоящего решения участия не принимал.

Разместил: --cаша (krassotkin) 13:34, 12 марта 2014 (UTC)

• — w2. 15:22, 12 марта 2014 (UTC)
• --El-chupanebrei 15:26, 12 марта 2014 (UTC)
• --Vajrapáni 15:53, 12 марта 2014 (UTC)
• --cаша (krassotkin) 16:59, 12 марта 2014 (UTC)
• --wanderer 19:40, 12 марта 2014 (UTC)

16 февраля по 2 марта 2014 года Арбитражный комитет:

• Принял решение по заявке АК:886 (Снятие топик-бана с участника Markandeya).
• Принял решение по заявке АК:900 (Арбитраж:Разблокировка участника Alexander Mikhalenko)
• Отклонил заявки АК:895 (Блокировки участника Melirius), АК:897 (Нерешённый конфликт и игнорирование со стороны администрации), АК:899 (Посредничество и блокировка участника Ryanag администратором Rubin16).

В настоящее время Арбитражный комитет:

• Обсуждает заявки АК:882 (О топик-бане участника dhārmikatva), АК:896 (Трактовка ВП:КДИ применительно к логотипам в группе статей по годам), АК:898 (Оспаривание итога по Ахмеровскому лесу).
• До сих пор ожидает окончания редактирования заявки АК:894 (Посредничество АРК-ЛГБТ).

Разместила Vajrapáni 21:33, 2 марта 2014 (UTC)

Коллеги, мне кажется, что 894-я заявка, начатая 21 декабря, и так уже залежалась и разрослась. Может дать заинтерсованным сторонам недельку да и закончить редактирование? А то она не будет готова к принятию и в АК-18, а когда будет — превысит по размеру том БСЭ… --Pessimist 23:01, 2 марта 2014 (UTC)

Учитывая то, что вот этот опрос участник Igrek готовит уже полтора года, то три месяца это вовсе не срок. Я тоже считаю, что пора уже как-то поторопить участников. Причём, он и в 882 оставил туманное «(продолжение следует)», несмотря на то, что заявка уже рассматривается вроде как. dhārmikatva 17:08, 3 марта 2014 (UTC)

Опрос можно готовить остаток жизни или ускорить силами других участников. А вот заявка в подвешенном виде - это не гуд. --Pessimist 18:28, 3 марта 2014 (UTC)

Коллеги, ведь заявка 898 была принята до окончания редактирования. В чём отличие в этом случае?--Schetnikova Anna 00:35, 3 марта 2014 (UTC)

По 894-й. Последняя правка заявки датирована 22 января, послед. правка СО — 5 февраля. Спрашивается, чего ждёт АК ? --the wrong man 05:06, 3 марта 2014 (UTC)

895-я заявка, несмотря на отклонение, содержит персональные санкции, которые не внесены в таблицу: зафиксированный факт сутяжничества, продолжение которого может привести к топик-бану на пространство Арбитраж. --D.bratchuk 08:54, 6 марта 2014 (UTC)

Может привести. Это предупреждение, а не санкция. --wanderer 09:37, 6 марта 2014 (UTC)

Так таблица содержит и предупреждения тоже (см. 870, 840 и пр.). --D.bratchuk 10:17, 6 марта 2014 (UTC)

Ч.м. Предупреждение не настолько официальное, чтобы вносить его в таблицу. --wanderer 11:49, 6 марта 2014 (UTC)

1 по 15 февраля 2014 года Арбитражный комитет:

• Принял решение по заявке о разблокировке от участника Region190.
• Оп��бликовал проект решения по заявке АК:886 (Снятие топик-бана с участника Markandeya).
• Принял к рассмотрению заявки АК:882 (О топик-бане участника dhārmikatva) и АК:896 (Трактовка ВП:КДИ применительно к логотипам в группе статей по годам).
• Принял решение по отводам заявки АК:895 (Блокировки участника Melirius).
• Ответил на запрос «Посредник или участник с расширенными правами в статьях ППП и ЛГБТ».

В настоящее время Арбитражный комитет:

• Работает над решением по заявке АК:886 (Снятие топик-бана с участника Markandeya).
• Обсуждает заявки АК:882 (О топик-бане участника dhārmikatva), АК:896 (Трактовка ВП:КДИ применительно к логотипам в группе статей по годам).
• Начал обсуждение, однако ожидает анонсированных заявлений сторон по АК:898 (Оспаривание итога по Ахмеровскому лесу).
• Обсуждает принятие заявок АК:895 (Блокировки участника Melirius), АК:897 (Нерешённый конфликт и игнорирование со стороны администрации), АК:899 (Посредничество и блокировка участника Ryanag администратором Rubin16).
• Ожидает окончания редактирования заявки АК:894 (Посредничество АРК-ЛГБТ).

Разместил Vladimir Solovjev ^обс 08:25, 16 февраля 2014 (UTC)

Коллеги, просьба закрыть данную тему: Обсуждение арбитража:Оспаривание итога по Ахмеровскому лесу#Значимость геообъктов. Двухлетнее хождение по кругу лично меня уже утомило (уже обсуждалось на двух КУ, на двух ВУС, на геофоруме и на ВП:Ф-ПРА, а сейчас обсуждается на геофоруме: ВП:ГЕО). Advisor, 22:12, 12 февраля 2014 (UTC)

Арбитражный комитет получил заявку о разблокировке от участника Region190. Поскольку участник ранее не раз обходил блокировку (последняя проверка — Википедия:Проверка участников/Saraj), то по просьбе арбитров была проведена новая проверка, которая выявила неоднократные и недавние обходы блокировки участником. Поэтому Арбитражный комитет не видит оснований для публикации и рассмотрения заявки. Участнику Region190 рекомендуется не обходить блокировку в течение хотя бы трёх месяцев и найти себе наставника, тогда следующая заявка может быть рассмотрена.
Разместил — w2. 05:29, 11 февраля 2014 (UTC)

• --Vajrapáni 05:40, 11 февраля 2014 (UTC)
• --Vladimir Solovjev ^обс 05:58, 11 февраля 2014 (UTC)
• --cаша (krassotkin) 06:26, 11 февраля 2014 (UTC)
• --El-chupanebrei 07:46, 11 февраля 2014 (UTC)
• --wanderer 10:58, 11 февраля 2014 (UTC)
• — w2. 18:56, 11 февраля 2014 (UTC)

Поскольку пошли уже очень «конструктивные» предложения, во избежание излишнего разрастания обсуждения закрою его. Мы обсуждаем сейчас формулировку ответа, в ближайшее время он будет выложен. А до этого не нужно его возобновлять.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:04, 10 февраля 2014 (UTC)

• Кстати, вы обещали пристрелить лошадь BoBink 18:27, 10 февраля 2014 (UTC)
  • Я про это обещание помню, но пока что мне до конца обсуждение прочитать не удалось.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:40, 10 февраля 2014 (UTC)

Арбитражный комитет не считает целесообразным рассматривать сложившуюся ситуацию в посредничествах ВП:ППП и ВП:ЛГБТ в рамках форума арбитров и рекомендует определиться: либо вы можете обсудить проблему с посредником, в том числе аргументированно предложить добровольно отказаться от полномочий посредника (не выходя за рамки правил и не занимаясь преследованием), либо инициировать иск об отзыве полномочий, либо продолжать работу без попыток оказать на посредника давления в какой бы то ни было форме. Разместил El-chupanebrei 19:08, 10 февраля 2014 (UTC)

C 15 по 31 января 2014 года Арбитражный комитет:

• Принял и утвердил решение по заявке АК:892 (Админдеятельность Джекалопа в отношении MPowerDrive).
• Принял к рассмотрению заявку АК:886 (Снятие топик-бана с участника Markandeya).
• Принял решение по отводам заявки АК:882 (О топик-бане участника dhārmikatva).

В настоящее время Арбитражный комитет:

• Обсуждает принятие заявок АК:882 (О топик-бане участника dhārmikatva) и АК:896 (Трактовка ВП:КДИ применительно к логотипам в группе статей по годам).
• Обсуждает и работает над проектом решения по заявке АК:886 (Снятие топик-бана с участника Markandeya).
• Обсуждает отводы по заявке АК:895 (Блокировки участника Melirius).
• Ожидает окончания редактирования заявки АК:894 (Посредничество АРК-ЛГБТ).

Разместил El-chupanebrei 00:14, 1 февраля 2014 (UTC)

Проект по заявке 886 давно готов, самой заявке уже больше четырёх месяцев. Хотелось бы попросить вас перевести рассмотрение этой заявки на первый план. —David 01:06, 1 февраля 2014 (UTC)

«Мы считаем необходимым донести до АК-17 наше мнение по поводу выложенного арбитрами АК-16 проекта решения. На наш взгляд, он является сырым, непроработанным, и его не стоит брать за основу при создании нового проекта... David 14:32, 27 января 2014 » (Дополнение для АК-17)

«Проект по заявке 886 давно готов...David 01:06, 1 февраля 2014»

Morihėi 07:56, 1 февраля 2014 (UTC)

Как можно увидеть из дайджеста, сейчас эта заявка является единственной, которая рассматривается АК по существу. Однако, замечу, что АК-17 рассматривает обе заявки, перешедшие от АК-16 с нуля, поэтому фактически проекта решения сейчас нет. --El-chupanebrei 10:01, 1 февраля 2014 (UTC)

2 января 2014 года АК-16 окончательно сложил свои полномочия. Заявки АК:882 и АК:886, решения по которым не были приняты, автоматически перешли к АК-17.
C 1 по 15 января 2014 года Арбитражный комитет:

• Подтвердил решение по заявке АК:889 (О снятии ограничений с участника Dzyadyk).
• Принял решение по отводам заявки АК:886 (Снятие топик-бана с участника Markandeya).

В настоящее время Арбитражный комитет:

• Работает над проектом решения по заявке АК:892 (Админдеятельность Джекалопа в отношении MPowerDrive).
• Обсуждает принятие заявки АК:886 (Снятие топик-бана с участника Markandeya).
• Ожидает окончания редактирования заявок АК:894 (Посредничество АРК-ЛГБТ) и АК:882 (О топик-бане участника dhārmikatva).

Разместил — w2. 19:12, 15 января 2014 (UTC)

Обсуждает принятие заявки АК:886 (Снятие топик-бана с участника Markandeya) — Коллеги, так вы уж определитесь — заявка сейчас принята или как? Фил Вечеровский 09:28, 19 января 2014 (UTC)

АК рассматривает заявку "с нуля", вопрос о принятии еще не решен. Так что пока заявка не принята. --El-chupanebrei 09:32, 19 января 2014 (UTC)

Т.е. я могу еще свое заявление дописать? ptQa 19:13, 19 января 2014 (UTC)

Ч.м. Я бы пока не советовал. Но мы будем в курсе, что Вам есть что дополнить, если что... --wanderer 20:14, 19 января 2014 (UTC)

Ok. ptQa 09:36, 20 января 2014 (UTC)

Вроде приняли уже, можно писать, соответственно. --Melirius 22:11, 20 января 2014 (UTC)

Просьба объяснить процедуру. Насколько мне известно, по правилам заявка может редактироваться до её принятия к рассмотрению. Никаких ограничений по этому поводу мне не было известно до сих пор. Поэтому мне непонятно это изменение. Клерк мне конкретно не ответил на вопрос, что можно, а ч��го не надо менять. Принципиальных изменений и дополнений я не делаю и не собираюсь. Это уточнения. Мне непонятно, что с ними не так. Непонятно, почему я не могу уточнять формулировки требований. Дорабитраж можно и не уточнять, конечно. Все принципиальные ответы на заявления ответчиков я пишу исключительно на СО заявки.--Liberalismens 12:51, 7 января 2014 (UTC)

• (частное мнение) Если кто-то в своём заявлении комментирует требования, то на мой взгляд, править их не очень корректно. Комментировать требования оппонентов стоит на СО заявки. Если арбитры решат, что их стоит перенести на страницу заявки - они это сделают сами. В общем то раньше обычно так и делали, насколько я помню. Иначе на странице заявки будет хаос, разобраться в котором будет очень тяжело - кто кому отвечал и на какую версию требований. А просматривать историю страницы заявки арбитры, рассматривающие заявку, вряд ли будут, я им и так не завидую.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:59, 7 января 2014 (UTC)
  • В принципе мои правки не настолько принципиальны, чтоб я на них настаивала. Просто мне непонятно, почему ответчики могут править заявку, а заявитель не может внести незначительные изменения. В моей правке было: а) небольшое уточняющее дополнение об исчерпанности доарбитражного урегулирования и б) небольшая стилевая правка в требованиях. И вот это мне совсем неясно, почему я не могу уточнять свои требования, когда заявка не принята. Я не заметила, чтоб кто-то именно требования рассматривал из ответчиков. Но в целом, я повторю, это не сильно принципиально. Просто мне неизвестно такого правила, что ответчики править могут, а заявители не могут внести даже небольшие уточнения или стилистику. Извиняюсь за "занудство". --Liberalismens 19:21, 7 января 2014 (UTC)

В соответствии с пунктом 5 правил выборов Арбитражного комитета и одобренным запросом, 3 января 2014 года АК-16 окончательно сложил свои полномочия. Заявки АК:882 и АК:886, решения по которым не были приняты, автоматически перешли к АК-17.

Арбитражный комитет:

• благодарит коллег-арбитров АК-16 за работу и предлагает передать имеющиеся материалы и наработки;
• уведомляет заинтересованные стороны указанных заявок об их праве заявить отводы.

Разместил El-chupanebrei 14:31, 4 января 2014 (UTC)

• --El-chupanebrei 14:32, 4 января 2014 (UTC)
• — w2. 14:33, 4 января 2014 (UTC)
• Vajrapáni 14:34, 4 января 2014 (UTC)
• --cаша (krassotkin) 14:35, 4 января 2014 (UTC)
• -- Vladimir Solovjev ^обс 15:08, 4 января 2014 (UTC)
• --wanderer 16:56, 4 января 2014 (UTC)

У меня вопрос к АК текущего созыва. Сколько приблизительно займёт рассмотрение 882? Если это снова будет исчисляться несколькими месяцами, то я бы предпочёл отозвать заявку. dhārmikatva 15:01, 4 января 2014 (UTC)

• Арбитражный комитет приступил к рассмотрению заявки АК:882 с процедуры отводов. На этом этапе невозможно предсказать гарантированные сроки её окончательного рассмотрения. Разумеется, заявители могут по общему согласию отозвать заявку в любой момент до её принятия, однако на текущий момент АК работает в нормальном режиме и причин для затягивания рассмотрения заявок нет. Разместил Vladimir Solovjev ^обс 09:54, 7 января 2014 (UTC)
  • Мне не совсем понятен ответ. Кто, по мнению текущего состава АК, является заявителем(ями) в 882? Shamash входит в их число? dhārmikatva 12:59, 7 января 2014 (UTC)
    • [6], [7]. Morihėi 13:58, 7 января 2014 (UTC)

Черновик по АК:882 передал в переходном чате. Удачной работы! --Deinocheirus 16:32, 4 января 2014 (UTC)

• Спасибо! --cаша (krassotkin) 09:56, 7 января 2014 (UTC)

С 15 по 31 декабря 2013 года Арбитражный комитет: Принял и опубликовал решение по заявке от Адмирал Вуллф Юларен. Опубликовал решение по отводам и принятию заявки АК:892 — Админдеятельность Джекалопа в отношении MPowerDrive. Принял и опубликовал решение по АК:889 — О снятии ограничений с участника Dzyadyk. В настоящее время Арбитражный комитет: Обсуждает заявку АК:892 — Админдеятельность Джекалопа в отношении MPowerDrive. Ожидает окончания редактирования, предварительно изучает и обсуждает отводы по заявке АК:894 — Посредничество АРК-ЛГБТ. Арбитражный комитет поздравляет всех с наступающим новым 2014 годом и желает участникам комфортной бесконфликтной работы на пути достижения целей Википедии!

Разместил --cаша (krassotkin) 16:50, 31 декабря 2013 (UTC)

Участник Хельсинг тосует реплики на СО 885 по своему усмотрению, нарушая порядок цитирования. Большая просьба к арбитрам и/или клеркам объяснить участнику, что в обсуждениях реплики выстраиваются не по "порядку таймстампов ответов", а в последовательности "на какую реплику отвечалось". Samal 14:19, 27 декабря 2013 (UTC)

• [8]. --Van Helsing 14:39, 27 декабря 2013 (UTC)

Все поправлено в нужном порядке. --El-chupanebrei 14:42, 27 декабря 2013 (UTC)

Спасибо Samal 14:50, 27 декабря 2013 (UTC)

Прошу арбитров (или клерков) отрегулировать данный вопрос и заявленное участницей «право». Все подобные комментарии обычно размещаются на СО, а не в теле (самой по себе простынеобразной) заявки. Прошу также прояснить вопрос со статусом заявки, она до сих пор «редактируется». Об этом написала одна из посредниц на СО без какой бы то ни было адекватной реакции. Текущий статус останавливает её от написания ответного заявления [9], что неудивительно с учётом заявленного Liberalismens «права» (в статусе «редактируется» заявка может вдруг отредактироваться до неузнаваемости после подачи встречных заявлений). Morihėi 15:04, 24 декабря 2013 (UTC)

• Во-первых, заявка не подана, а в статусе редактирования. Во-вторых, я обдумываю дополнения по действиям участника Morihėi, поскольку он решил присоединиться, а я его действия почти не затрагивала (хотя могла).--Liberalismens 15:41, 24 декабря 2013 (UTC)
  • Welcome, пишите. Спасибо за наглядную иллюстрацию используемого вами подхода. Любой, кто читал вашу заявку, оценит «я его действия почти не затрагивала». Именно в связи с частым некорректным, неконтекстным упоминанием меня в заявке я вынужденно дам свой комментарий. Если что, то о необходимости статуса «подана» я сообщил сразу после появления заявки. Morihėi 16:01, 24 декабря 2013 (UTC)

Коллега Morihėi, не торопитесь. У коллеги Liberalismens один только анонс этой заявки занял более месяца. Отчего же Вы полагаете, что её написание займёт меньше? Запаситесь терпением. Фил Вечеровский 19:27, 24 декабря 2013 (UTC)

Извините, но мне не нравится тон ваших последних реплик обо мне на разных страницах пространства АК. По правилам дополнять можно любому участнику, пока иск не принят. А ваш тон про месяц неуместен. Я не планирую много и долго писать. Тем более, много (основное по сути) уже написано.--Liberalismens 23:50, 24 декабря 2013 (UTC)

12 декабря 2013 года Арбитражный комитет получил заявку от участника Адмирал Вуллф Юларен с просьбой о разблокировке. Рассмотрев причины, приведшие участника к блокировке, Арбитражный комитет не считает необходимым принятие и публикацию данной заявки. По мнению АК, заявка не содержит объективных свидетельств конструктивных намерений участника. Новая заявка может быть подана не ранее чем через шесть месяцев после настоящего решения при отсутствии в этот период нарушений ВП:ВИРТ. Арбитражный комитет рекомендует участнику перед подачей следующей заявки обратиться к клеркам для надлежащего её оформления.
Разместил — w2. 19:52, 15 декабря 2013 (UTC)

• -- Vladimir Solovjev ^обс 19:53, 15 декабря 2013 (UTC)
• --cаша (krassotkin) 19:54, 15 декабря 2013 (UTC)
• --El-chupanebrei 19:57, 15 декабря 2013 (UTC)
• — w2. 20:09, 15 декабря 2013 (UTC)
• --wanderer 00:34, 16 декабря 2013 (UTC)
• Vajrapáni 04:18, 16 декабря 2013 (UTC)

1 декабря 2013 года Арбитражный комитет семнадцатого созыва (АК-17, АК) был избран и приступил к работе.

C 1 по 15 декабря 2013 года:

• АК-17 принял дела у АК-16 и согласился с предложением прежнего состава по доработке и принятию решений по заявкам АК:882, АК:885 и АК:886.
• АК утвердил персональный состав клерков.
• АК отклонил заявки от участников Qnyx77 и Vyacheslav84, а также заявку АК:891.
• АК сформулировал и ожидает ответов на вопросы от заявителя по АК:889.
• АК обсуждает предложение по отводам по АК:892.
• АК обсуждает возможность принятия к рассмотрению поступившей от участника Адмирал Вуллф Юларен заявки на разблокировку.
• Заявка АК:893 была подана и отозвана заявителем после урегулирования конфликта.

Разместил El-chupanebrei 18:26, 15 декабря 2013 (UTC)

После многомесячного обсуждения вопроса Википедия:Форум/Географический#Как именовать статьи о географических объектах, содержащих в своём названии прилагательное? я подвёл итог и поставил шаблон "Закрыто". Топик-стартёр Николай дважды удалил этот шаблон и переименовал раздел "Итог" в "Оспоренный итог", насколько правомерны его действия?--Vestnik-64 17:42, 11 декабря 2013 (UTC)

А ведь казалось бы, при чём тут форум арбитров? --DR 17:46, 11 декабря 2013 (UTC)

Дело очень сложное. На геофоруме сложились патовая ситуация, когда две стороны никак не могут в течение многих месяцев выработать единый подход к решению проблемы, противостояние сопровождается многочисленными переименованиями статей, войнами правок. Топик-стартёр утверждает, что именование статей о геообъектах должно осуществлять по правилу ВП:ИС, другая сторона, что основе ВП:ГН. Доказать Николаю, что-либо ему не возможно. Необходимо вмешательство опытных арбитров.--Vestnik-64 18:05, 11 декабря 2013 (UTC)

«Данный форум предназначен для открытого обсуждения арбитрами общих вопросов, связанных с работой Арбитражного комитета, а также для вопросов других участников об этой работе». Вам на ВП:ЗКА. --Aced^talk 18:10, 11 декабря 2013 (UTC)

Спасибо за разъяснение.--Vestnik-64 18:15, 11 декабря 2013 (UTC)

6 декабря 2013 года Арбитражный комитет получил заявку от участника Vyacheslav84 с просьбой о разблокировке. Арбитражный комитет не считает необходимым принятие и публикацию указанной заявки. Бессрочная блокировка была наложена администратором Vlsergey за начало войны правок спустя три дня после утверждения решения АК:888. В статью Экспериментальный роман были внесены неконсенсусные правки [10] без предварительного обсуждения и опровержения доводов, изложенных на странице обсуждения статьи, что демонстрирует поведение, описанное в п 2.3 АК:865. Таким образом, Арбитражный комитет считает, что блокировка была наложена корректно, в соответствии с пунктами 5, 7 решения о коррекции условий разблокировки. Подача новой заявки в соответствии с п.5 АК:888 возможна не ранее 6 месяцев с момента блокировки при условии осознания участником своих ошибок и при наличии активных наставников.

Арбитр Vladimir Solovjev в обсуждении заявки и принятии настоящего решения участия не принимал. Разместил --El-chupanebrei 19:51, 8 декабря 2013 (UTC)

• --El-chupanebrei 19:51, 8 декабря 2013 (UTC)
• --wanderer 20:50, 8 декабря 2013 (UTC)
• --cаша (krassotkin) 21:03, 8 декабря 2013 (UTC)
• — w2. 21:29, 8 декабря 2013 (UTC)
• Vajrapáni 06:12, 9 декабря 2013 (UTC)

Обращаю внимание арбитров на то, что по принятому решению имеется существенный, на мой взгляд, вопрос. Мне бы, разумеется, хотелось, чтобы ответили на него новоизбранные арбитры, а не те, кто это безответственное решение принимал, но я, конечно, на это сильно не рассчитываю. Андрей Романенко 11:32, 5 декабря 2013 (UTC)

• ИМХО, вопрос более не актуален. — Vlsergey 16:44, 5 декабря 2013 (UTC)

  Спасибо за оперативную реакцию. Этот diff, учитывая тонны предшествующих обсуждений на КУ, КПМ, СО статьи и в АК, иначе как деструктивным и вызывающим назвать нельзя. --the wrong man 18:21, 5 декабря 2013 (UTC)

  Да уж. Столько усилий потрачено... Sas1975kr 18:52, 5 декабря 2013 (UTC)

3 декабря 2013 года Арбитражный комитет получил заявку от участника Qnyx77 с просьбой о разблокировке, которая повторяет соответствующие заявки предыдущим составам. Арбитражный комитет не считает необходимым принятие и публикацию указанной заявки. Текст заявки содержит только утверждение участником собственной правоты и необоснованные обвинения в сторону заблокировавшего его администратора. Кроме того, результаты недавней проверки выявили очередной обход блокировки участником. Новая заявка может быть подана не ранее чем через полгода после прекращения участником нарушений ВП:ВИРТ. По мнению АК, разблокировка невозможна без осознания участником причин своей блокировки.

Арбитр Wanderer777 в обсуждении заявки и принятии настоящего решения участия не принимал.

• -- Vladimir Solovjev ^обс 14:02, 4 декабря 2013 (UTC)
• Vajrapáni 14:11, 4 декабря 2013 (UTC)
• --cаша (krassotkin) 14:20, 4 декабря 2013 (UTC)
• --El-chupanebrei 14:24, 4 декабря 2013 (UTC)
• — w2. 14:43, 4 декабря 2013 (UTC)

Привет, АК-17!

Я недавно осознал, что у меня есть статус клерка, а к ВП:ЗА я не прикасался со времён АК-14. Поскольку времени целенаправленно заниматься этими вопросами у меня в ближайшем времени не будет, прошу этот статус с меня снять. vvv^t 07:06, 3 декабря 2013 (UTC)

Арбитражный комитет благодарит участника VasilievVV за проделанную им работу и снимает с него статус клерка согласно выраженному им желанию.

Арбитражный комитет семнадцатого созыва утверждает в качестве клерков на время своей работы участников Absconditus, Biathlon, Michgrig, Petrov Victor, TenBaseT и Фил Вечеровский, давших согласие продолжить работу в данном статусе.

• -- Vladimir Solovjev ^обс 08:18, 4 декабря 2013 (UTC)
• Vajrapáni 08:29, 4 декабря 2013 (UTC)
• --El-chupanebrei 08:54, 4 декабря 2013 (UTC)
• --wanderer 09:44, 4 декабря 2013 (UTC)
• --cаша (krassotkin) 09:57, 4 декабря 2013 (UTC)
• — w2. 12:02, 4 декабря 2013 (UTC)