Википедия:Форум/Архив/Географический/2024/08
Эта страница — часть архива форума Википедии.
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!- ← июль 2024
- август 2024
- сентябрь 2024 →
Здравствуйте, участники Википедии! Пожалуйста, можете объяснить: с какой целью (без злобы или возмущения) была переименована эта статья. В описании правки написано, что согласно правилу о наименовании географических объектов, но у неё много подстраниц. На всякий случай добавил старое название как синоним. Нужно ли переименовывать Южный Сентинел?— 185.78.239.173 08:23, 16 августа 2024 (UTC)
- Здравствуйте. В правиле ВП:ГН в данном случае важен второй раздел, а точнее список источников в нём. Источник в статье и так был (Атлас мира 2009 года несложно найти на торрентах), но добавил ещё пару. Южный тоже нужно переименовать, по логике должно быть Саут-Сентинел, но на карте ГУГК 1990 года он Саут-Сентинил (рядом с Норт-Сентинелом, ошибка?). В атласе 2009 года и БРЭ его нет. Возможно, есть в атласе мира 1999 года (он более подробный), но это нужно уточнить у @Adavyd или @Vestnik-64. -- dima_st_bk 18:25, 16 августа 2024 (UTC)
- Да, в Атласе 1999 года на с. 155 («Мьянма») обозначены острова Норт-Сентинел и Саут-Сентинел. Ссылка для копирования —
{{Атлас мира|1999|155}}
. — Adavyd (обс.) 18:40, 16 августа 2024 (UTC) - Саут-Сентинел
{{Атлас мира|2008|148-149|Индокитай}}
и Норт-Сентинел{{Атлас мира|2008|148-149|Индокитай}}
. Эти острова есть на других страницах, а атлас один и тот же.— Vestnik-64 18:47, 16 августа 2024 (UTC)- Спасибо, переименовал в Саут-Сентинел. -- dima_st_bk 19:25, 16 августа 2024 (UTC)
- Да, в Атласе 1999 года на с. 155 («Мьянма») обозначены острова Норт-Сентинел и Саут-Сентинел. Ссылка для копирования —
- Главное, перенаправления с нормальных названий сохранить, а то вся литература о сентинельцах завязана на русскоязычные варианты. Чтобы можно было хоть найти. Но вообще убивать надо за такие атласы. 2A00:1370:8186:B29:390E:72D3:13F7:E4F7 01:05, 18 августа 2024 (UTC)
- У Вас уголовное прошлое?— Vestnik-64 06:24, 18 августа 2024 (UTC)
- Даже если я и сидел, это никак не может повлиять на названия статей. Существует масса традиционных названий, употребляемых в тысячах источников, но противоречащих узко формализованным в источниках специальных. Википедия нередко отдает предпочтение таким специальным источникам. Именно отсюда происходят Саут Дакота, Северный Гемпшир и тому подобные неузнаваемые казусы. В картографическом ведомстве, к сожалению, сидят люди, оторванные от реальности, формально следующие каким-то инструкциям неизвестного происхождения. 2A00:1370:8186:B29:B0AA:EFD:FA7E:D6A2 18:33, 18 августа 2024 (UTC)
- Я не могу Вам поверить, что существует масса традиционных названий, употребляемых в тысячах источников, но противоречащих узко формализованным в источниках специальных. Факты говорят об обратном. Тысячи источников используют названия из авторитетных специлизированных изданий. Если и есть какие-то расхождения, то они минимальны. — Vestnik-64 19:39, 18 августа 2024 (UTC)
- Можете не верить, но факты /см., например, "Google Книги" или "Google Академия"/ говорят о том, что конкретно этот случай именно таков. 2A00:1370:8186:B29:E08D:C3EF:C980:574 01:24, 20 августа 2024 (UTC)
- Один случай — это не масса.— Vestnik-64 11:00, 20 августа 2024 (UTC)
- Можете не верить, но факты /см., например, "Google Книги" или "Google Академия"/ говорят о том, что конкретно этот случай именно таков. 2A00:1370:8186:B29:E08D:C3EF:C980:574 01:24, 20 августа 2024 (UTC)
- Я не могу Вам поверить, что существует масса традиционных названий, употребляемых в тысячах источников, но противоречащих узко формализованным в источниках специальных. Факты говорят об обратном. Тысячи источников используют названия из авторитетных специлизированных изданий. Если и есть какие-то расхождения, то они минимальны. — Vestnik-64 19:39, 18 августа 2024 (UTC)
- Даже если я и сидел, это никак не может повлиять на названия статей. Существует масса традиционных названий, употребляемых в тысячах источников, но противоречащих узко формализованным в источниках специальных. Википедия нередко отдает предпочтение таким специальным источникам. Именно отсюда происходят Саут Дакота, Северный Гемпшир и тому подобные неузнаваемые казусы. В картографическом ведомстве, к сожалению, сидят люди, оторванные от реальности, формально следующие каким-то инструкциям неизвестного происхождения. 2A00:1370:8186:B29:B0AA:EFD:FA7E:D6A2 18:33, 18 августа 2024 (UTC)
- У Вас уголовное прошлое?— Vestnik-64 06:24, 18 августа 2024 (UTC)
Малеевское сельское поселение
правитьПодскажите, Богдановка является частью Малеевского сельского поселения или нет? В статье о деревне указано, что она входит в Викторовское СП. Mitte27 (обс.) 17:38, 14 августа 2024 (UTC)
- Одно слили с другим /уж давно/, а в статьях никто не исправил. Кажется, во всех девяти. Да и по всему району так, больше сотни деревень.2A00:1370:8186:6F7:74A3:BE3F:D09F:55F7 03:00, 15 августа 2024 (UTC)
Именование статей о городских округах
правитьВ Википедия:Именование_статей/Географические_названия/Уточнения#Городские_округа указано, что «Насчёт именования статей о городских округах, названия которых повторяют названия городов (например, «Городской округ Домодедово») или названы нестандартно (например, «Городской округ „Город Дзержинск“», «Муниципальное образование „Город Екатеринбург“»), на данный момент консенсуса нет».
А так ли это? Я проверил статьи в категории : Адыгейск (городской округ), Майкоп (городской округ), Бийск (городской округ), Барнаул (городской округ), Обь (городской округ) и так далее, ни одной статьи, которая называлась бы иначе, не встречал.
И предлагаю обсудить, как же правильно именовать такие статьи:
- «Городской округ город Энск» (как в документах)?
- Если с уточнением, то «город Энск (городской округ?)» или «Энск (городской округ)»?— SpeedOfLight / СО 12:51, 10 августа 2024 (UTC)
на данный момент консенсуса нет
Какой-то консенсус в виде реального положения дел, очевидно, есть.
Другой вопрос, нужно ли его менять? И если да, то почему? — Mike Somerset (обс.) 13:09, 10 августа 2024 (UTC)- А зачем? Что поломано? — kosun?!. 04:23, 12 августа 2024 (UTC)
- Общий консенсус таков, что предпочтение отдаётся более коротким названиям, так что выбирайте лучше их. Xiphactinus88 (обс.) 22:14, 16 августа 2024 (UTC)
- Названия форматов «городской округ Домодедово» и «Домодедово (городской округ)» различаются по длине только скобками. Насчёт тех, где два раза «город», конечно, да. AndyVolykhov ↔ 22:31, 16 августа 2024 (UTC)