Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2009/02

Как можно вставить файл «1st Chess Olympiad» из английской wiki в русскую? -- Volcanus 10:42, 28 февраля 2009 (UTC)

Объясните точнее, что вы хотите? Эта статья уже присутствует в русской Википедии. --Viktor Š 16:14, 28 февраля 2009 (UTC)Виктор Ш.

В английской википедии присутствует изображение со странами-участниками. У него отсутствует "copyright". Я хотел вставить это в русскую версию. -- Volcanus 17:20, 28 февраля 2009 (UTC)

• Копипастом или запросом--T0taku 16:21, 28 февраля 2009 (UTC)

• Можно попросить уастника-владельца изображения скинуть его на викисклад..спрашивать или сами??--T0taku 18:18, 28 февраля 2009 (UTC)

Не могли бы Вы, если не сложно :) -- Volcanus 18:36, 28 февраля 2009 (UTC)

Скажите пожалуйста, если написанное в статье подтверждается ссылкой на источник, но по прочтении материала оказывается, что информарция источника (намерено?) искажена/передернута, или выдернута из контекста так, что смысл меняется, - как быть? С автором в Обсуждении дискутировать пыталась, была послана выражать сове мнение на тематическии форумы и в СМИ. Речь идет о статьях Опекун (животных) и Бездомные животные (тут ссылок просто море, успела проверить только единицы).

Вообще, если есть спецы по Правам животных или т.п., пожалуйста, обратите внимание на содержание статей этой категории.

PS: На форум было рекомендовано обратиться в "Сообщениях об ошибках", пишу тут в первый раз - поправьте, если что-то не так или не туда ). Спасибо. --FN 08:33, 28 февраля 2009 (UTC)

Да, статьи в некоторых местах неэнциклопедичны и неотпатрулированы. Я тут спрашивал можно ли просить где-то отпатрулировать ту или иную статью, но ответа пока не дождался. Viktor Š 10:02, 28 февраля 2009 (UTC)Участник:Виктор Ш.

Видимо, нужно таким образом переформулировать источник, чтобы эта переформулировка устраивала всех редакторов статья. --Александр Сигачёв 10:23, 28 февраля 2009 (UTC)

Источник? ). Мне не нравится, что имеет место быть тенденция (имхо), всегда с перекосом в одном и том же направлении. И мне бы очень хотелось привлечь к этим и остальным статьям категории новых редакторов (у статей есть и другие проблемы - нейтральность, авторитетные источники). --FN 10:44, 28 февраля 2009 (UTC)

Где просить отпатрулировать статью? А ещё как настроить глобальную учётную запись, а не главную? Viktor Š 15:48, 27 февраля 2009 (UTC)Виктор Ш.

• отпатрулировать - попросить отпатрулировать можно на форуме патрулирующих (см. ссылку в шапке). настроить - а поконретнее, что вы имеете в виду? -- A^VB^talk 09:12, 4 марта 2009 (UTC)

Народ, какие тут правила, могу ли я выставить на удаление страницу Диллон, Мэтт? По-моему, она пустая. Уж лучше пусть ничего не будет, чем такая псевдоинформативность, создающая видимость статьи. Как вам не стыдно, еще энциклопедией называетесь. --93.181.239.101 22:55, 26 февраля 2009 (UTC)

См. Википедия:К удалению. --aTorero⁺ 11:48, 27 февраля 2009 (UTC)

Это вовсе никакая не статья, а стаб (незавершённая статья), и об этом внизу этого стаба есть информация. Кстати, желательно не пытаться удалять такие вот стабы, а дописывать их. Viktor Š 12:27, 27 февраля 2009 (UTC)Viktor Š

Полностью согласен, стаб уже и дописывать не много осталось, ну не говоря о статусных статьях )) --RusRec13 07:56, 28 февраля 2009 (UTC)

Первый день в Вики. Создал статейку, но само название, которое высвечивается в строке браузера с ошибкой (фамилия начинается со строчной буквы). Можно ли как-то исправить это упущение? VittorioS 07:36, 26 февраля 2009 (UTC)vittorio

Переименовать можно. Однако, если я правильно понял Ваш вопрос, то "была красная ссылка на странице Дубровин"? Я там поправил. Или ваш вопрос в другом? Samal 09:20, 26 февраля 2009 (UTC)

Да, все именно так, спасибо. Впредь попытаюсь быть аккуратнее, но как следут поступать при повторении подобной ситуации?--VittorioS 09:45, 26 февраля 2009 (UTC)

Вверху страницы за вкладкой "история", есть кнопка "переименовать", но у новичков она появляется на четвёртый день после регистрации. —Tat1642 09:48, 26 февраля 2009 (UTC)

• У Вас там была другая ошибка. Дело было не в переименовании страницы. Просто при использовании конструкции [[Ссылка|Описание]] Вы перепутали местами эти две вещи и попытались сослаться на статью Евгений дубровин, которой, естественно, не было на тот момент :). Т.е. правильная полная конструкция в Вашем случае должна была бы выглядеть: [[Дубровин, Евгений Пантелеевич|Евгений дубровин]], получилось бы Евгений дубровин. Как видите, ссылка синяя, невзирая на маленькую букву. Я же применил просто более короткую конструкцию. Не [[Ссылка|Описание]], а просто [[Ссылка]]. Т.е. [[Дубровин, Евгений Пантелеевич]] или [[Дубровин, Евгений Пантелеевич|]] [1]. В данном случае решается это не переименованием страниц, а просто редактированием ссылки. Более подробно Ваш случай во всех его вариантах описан тут: Википедия:Как править статьи#Ссылки, URL Успехов! Samal 12:45, 26 февраля 2009 (UTC)

PS. А перенаправление Евгений дубровин я попросил вообще удалить, ибо оно с опечаткой в названии. Да и не нужно оно.. Samal 12:59, 26 февраля 2009 (UTC)

Большое спасибо. Первый блин комом, будем продолжать учиться. VittorioS 09:45, 27 февраля 2009 (UTC)

Недавно спрашивал у спецов.

Вот вижу, что ЗАКОН Старопольского края именует конкретно так: Средненский сельсовет Александровского района Ставропольского края - всё в родительном падеже.

Никаких названий в скобках в именительном падеже. Значит РЕДИРЕКТ объединит два формата названия МО:

• родительный падеж
• именительный в скобках

Gennady 15:35, 25 февраля 2009 (UTC) GennadyL

• а можно ссылку на закон или на Устав МО или на карту Роскартаграфии ?!? очень сомнительно! а (названия в скобках в именительном падеже это правила Википедиии ВП:ИС- уточнения в скобках)--User№101 23:23, 25 февраля 2009 (UTC)

  PS: обобщать не стоит наверное т.к. везде по разному см. официальное наименование в уставе Бородинское сельское поселение Демидовского района Смоленской области - прямой порядок с уточнением и родительный падеж, Сельское поселение Бородинское Можайского муниципального района - обратный порядок с уточнением в.ч. что район муниципальный (но без области) и родительный падеж и т.д. --User№101 23:49, 25 февраля 2009 (UTC)

  т.е. Бородинское сельское поселение (Смоленская область) и Бородинское сельское поселение (Московская область) наименования соответствуют ВП:ИС в части естественного порядка слов и уточнения в скобках, а Редиректы с полных наименований вполне уместны но уж очень длинными могут получится, кстати значительная часть подобных МО официально называется просто NNN-ское сельское поселение, без уточнений, а иногда и с кавычками Сельское поселение «NNN-ский сельсовет» --User№101 00:12, 26 февраля 2009 (UTC)

• • Да, конечно - http://pravo.levonevsky.org/bazazru/texts07/txt07676.htm Кстати, Ставропольский край оказался уникальным в статусах поселений (сельсоветы и нас.пункты - это сельские поселения). Будет реформа или нет, но Россия так велика, что "причесать" её, вероятно, не удастся никогда. П.С. Статью (отдельную) по АД Ставропольского края выложу в ближайшее время. Gennady 08:05, 26 февраля 2009 (UTC) GennadyL

• Многие сельсоветы состоят из одного населённого пункта, поэтому статья о сельсовете будет дублировать статью о н.п. Считаю, что основной статьёй должна быть статья о н.п. (административном центре сельсовета). Редиректы с полных наименований выглядят несколько искусственно. Возможно, и есть смысл делать редирект с наименования сельсовета (в примере - «Средненский сельсовет»), в случае множественности делать статью на неопределённость. --Egor 17:59, 25 февраля 2009 (UTC)

  Согласен, смысла писать статью о сельсовете нет. Тем более, что (поправьте, если я не прав) в ходе муниципальной реформы сельсоветы должны исчезнуть, а вместо них должны появиться городские и сельские поселения --lite 23:07, 25 февраля 2009 (UTC)

• • Я не согласен - основная статья должна быть о поселении (в случае Ставроп.края - это сельсовет), состоит ли оно из одного или нескольких нас.пунктов. Иначе пишем статью про н.п., а он является "одним из" нескольких н.п., входящих в образование более высокого уровня - поселение. Gennady 08:05, 26 февраля 2009 (UTC) GennadyL

• • То есть: статья о поселении должна указывать на её адм.центр, а не статья о н.п. должна указывать на своё поселение. Интересно узнать у живущих в Ставропольском крае: чем принципиально отличаются одноимённые с.п. от н.п.? Неужто только статусами? Может органы управления есть дополнительные в с.п. ?! Gennady 10:56, 26 февраля 2009 (UTC)GennadyL

Существует ли одна страница, которая объединяет все юзербоксы и шаблоны для оформления странички участника? Виктор Ш. 14:11, 25 февраля 2009 (UTC)Виктор Ш.

Нет, такой страницы не существует. Обилие юзербоксов таково, что полностью обозреть их никто не пытался. Вы можете посмотреть некоторые из них по ссылкам, ведущим с Википедия:Шаблоны/Участники. — Cantor (O) 18:20, 25 февраля 2009 (UTC)

Давно хотел спросить: почему есть шаблон-предупреждение на бранную лексику, а на непристойное изображение предупреждения нет, ведь это тоже может вызвать ВП:Протест. 80 254 110 49 05:28, 25 февраля 2009 (UTC)

• Да по хорошему и первый шаблон удалить бы следовало. ShinePhantom 06:53, 25 февраля 2009 (UTC)

  Во-первых, ссылка на отказ от ответственности и так есть на любой странице, дополнительные дисклеймеры не нужны. Во-вторых, однозначных критериев непристойности изображений не существует. AndyVolykhov ^↔ 12:26, 25 февраля 2009 (UTC)

  Ну, запрятанное в самом укромном уголке в конце страницы примечание — это одно, а щадящее предупреждение в начале просмотра — это другое. По-поводу однозначности: есть здравый смысл — если администраторы следуют не букве, а духу Википедии, то и с оценкой непристойности можно придерживаться этого же принципа. (Если есть изображение полового акта, то какие могут быть ещё неоднозначности?) 80 254 110 49 17:19, 25 февраля 2009 (UTC)

  Да на этом изображении ничего не видно, какая тут может быть непристойность?! AndyVolykhov ^↔ 18:22, 25 февраля 2009 (UTC)

  А многим может изображение свиньи не понравится? Или женщины с открытым лицом? Нет уж, если уж пришёл в статью Лобковые волоса, то что вы там ожидаете еще увидеть? ShinePhantom 05:14, 27 февраля 2009 (UTC)

Появился ряд вопросов относящихся к традиции именования в русскомя языке иностранных имен и государств.

1. Как в русском языке будет звучать имя Christian Frederick Charles Alexander: Христиан Фридрих Карл Александр или Христиан-Фридрих-Карл-Александр?
2. При склонении по падежам этого имени меняется окончание последнего слова или всех слов?
3. Тоже самое с названиями государств: Бранденбург-Ансбаха или Бранденбурга-Ансбаха?
4. Как правильно назвать Альбрехта III: Альбрехт-Ахилл или Альбрехт Ахилл. Если Ахилл — это прозвище. Я хорошо помню что Степка-балбес (балбес - прозвище) из романа "Господа Головлевы" пишется через дефис, а вот Фридрих Барбаросса (Барбаросса - прозвище) пишется раздельно.

Заранее спасибо за помощь. --LonelyKoyote 09:04, 23 февраля 2009 (UTC)

• Как это перевести на русский? trihydrogen cation (H₃⁺)? Катион Водорода-три?Startreker 20:03, 22 февраля 2009 (UTC)
  • Катион триводорода? Тригидрид (это по смыслу скорее анион)? Alex Spade 21:22, 22 февраля 2009 (UTC)
    • Криводород =)--Камень 16:32, 23 февраля 2009 (UTC)
  • Катион H₃⁺. Отдельную статью планируем?--Камень 21:52, 22 февраля 2009 (UTC)

Просто мучаю статью про Атмосферу Юпитера на английском =)Startreker 22:52, 22 февраля 2009 (UTC)

Если словами, то можно написать "трёхатомный катион водорода", но формула понятнее.--Камень 16:30, 23 февраля 2009 (UTC)

Имхо лучше трехатомный ион H₃⁺ более научно и более популярней и наглядней. Катион слишком избыточно. Не думаю что возможен устойчивый анион H₃^-. Слово водород тоже лишнее. Под словом водород обычно подразумевают двухатомную молекулу H₂. Так же как под кислородом понимают двухатомную молекулу O₂ для трехатомной молекулы есть слово озон. --83.217.57.209 16:55, 23 февраля 2009 (UTC)

Не думаю что возможен устойчивый анион H₃^- - при чём тут устойчивость? Название "(три)гидрид" от это не зависит. Alex Spade 20:29, 23 февраля 2009 (UTC)

Речь была о слове "Катион", которое предложили заменить на "Ион".--Камень 22:14, 23 февраля 2009 (UTC)

Камень прав :) я имел ввиду слово катион заменить на ион, а тригидрид совсем не подходит, так как [гидрид|ы] это соединения водорода с другими элементами. Триводород тоже не по-русски. Возможен существует уже какое-то название трехатомного водорода аналогично озону для кислорода, но я не слышал и не знаю такого названия. --83.217.57.26 17:31, 24 февраля 2009 (UTC)

Кроме шуток: в одном непонятном источнике нашёл такое название для трёхатомного водорода — «гизоний», никогда не слышал раньше. Соответственно тогда ион должен называться «гизон» (по аналогии дейтерий/дейтрон и тритий/тритон). 80 254 110 49 08:10, 25 февраля 2009 (UTC)

Ещё источник: [2]. Дейтрон это ядро атома, поэтому «гизон» - увы неправильное название.--Камень 14:51, 25 февраля 2009 (UTC)

Да я и «гизоний»-то не считаю правильным названием :) Ион/катион трёхатомного водорода тоже неточно (неполно). Можно было бы перевести как протонированная молекула водорода (en:Protonated molecular hydrogen, как в англовики), но тогда по-русски смысл несколько искажается, хотя формально получается и правильно. Лучше обозначения H₃⁺ придумать трудно. 80 254 110 49 17:09, 25 февраля 2009 (UTC)

Ещё можно «катион трипротия» :) 80 254 110 49 17:29, 25 февраля 2009 (UTC)

• Все же в русскоязычной научной литературе используется трехатомный ион H₃⁺ и популярной литературе [3] кстати последняя ссылка как раз о том что спрашивалось вначале --83.217.58.48 17:49, 25 февраля 2009 (UTC)
• Ого! Спасибо...Startreker 18:13, 25 февраля 2009 (UTC)

Здравствуйте. Уже давно хотел бы иметь скрипт/программу позволяющую откатывать правки. Например откат правик опр. участника/откат любой правки, кроме опр. участника или откат любой правки изменяющий определенный текст в тексте и.т.д

Пытался разобраться с Twinkle, но - не получилось т.е там нет такой ф-ии и вообще какой-то недоскрипт, нужно самому разбираться во всех тонкостях, иначе ничего не поймешь...

Но, я точно знаю, что не обязательно использовать инструменты вики, можно ведь и другим (сторонним) способом это решить. Только я не знаю, были бы знания в этой области, сам бы написал, а так лелею надежду на то, что у кого-то уже есть наподобии этого.. 92.46.83.171 19:05, 21 февраля 2009 (UTC)

• Такого нет. Откатить можно статью только целиком и до определенного прошлого состояния. Откат отдельных правок это уже новая правка с ручным удалением нужного куска и пояснением откат того-то..или не так??--T0taku 19:10, 21 февраля 2009 (UTC)
• 1 и 2 - не ��спользовал, но что-то про откат --T0taku 19:37, 22 февраля 2009 (UTC)

А в чем может быть ошибка? В расширенном поиске (Результаты поиска) в кратком описании статьи (под названием) в словах пробелы, такая закономерность происходит в процентах 20 от всего кол-ва найденных статей. Вот к примеру по запросу "130", можно это найти, если внимательно всматреться в короткий вариант статьи. --RusRec13 13:38, 21 февраля 2009 (UTC)

• Просмотрел полный расширенный поиск (все чекбоксы, 500 результатов) ни на 130 ни на "130" пробелов в словах не выдает (Opera AC 3.6.2[ядро9.62])--T0taku 19:03, 21 февраля 2009 (UTC)

• Если у вас есть технические проблемы, то о них нужно рапортовать в техническом форуме; а поскольку вы говорите про проблемы с отображением, было бы неплохо, чтобы вы предоставили скриншот. (Для этого удобно воспользоваться, например, сервисом imageshack.us или dump.ru, куда удобно выкладывать фотки и потом давать на них ссылки). -- A^VB^talk 04:58, 22 февраля 2009 (UTC)
  • По запросу 130 вот два скриншота, в кружках выделены ошибки: пропущенные и лишние пробелы: [4] и [5] --RusRec13 21:40, 22 февраля 2009 (UTC)

• Ввожу в поле поиска "130", нажимаю кнопку "Найти" и в появившемся окне поиска, (на первой странице результатов) я статей, упомянутых в скриншотах не вижу. PS: Те пробелы, что видны на скриншотах, могут быть проблемой рендеринга шрифтов в вашем браузере с тем набором шрифтов, который установлен у вас в системе. -- A^VB^talk 22:54, 22 февраля 2009 (UTC)

• ДЫк это 2-я и 3-я страницы, ну если точно у меня проблема, тогда пофиг. --RusRec13 05:52, 23 февраля 2009 (UTC)

• Угу..в поиске выскакивает лишний пробел, если в сатье слово, за которым стоит знак препинания, викифицированно--T0taku 17:19, 23 февраля 2009 (UTC)

• И попрошу хоть кого-нибудь взглянуть на вопрос «Шаблон: Эта статья слишком короткая» --RusRec13 13:38, 21 февраля 2009 (UTC)

Вопрос ниже по форуму

Попрошу еще раз взглянуть на тему «Шаблон: Эта статья слишком короткая». Не хочется создавать заново такую же тему. --RusRec13 19:54, 24 февраля 2009 (UTC)

Надо ли в статьях про довольно известных личностей писать, например : Моцарт, великий австрийский композитор? Или же ограничиваться, Моцарт, австрийский композитор.?--F a r i k 16:07, 19 февраля 2009 (UTC)

В классических энциклопедиях пишут просто австрийский композитор. Думаю и нам нужно без лишнего шума. Saidaziz 16:15, 19 февраля 2009 (UTC)

Действительно, лучше показывать значимость того или иного человека не эпитетами, а результатами его деятельности. --Dr Jorgen 14:17, 20 февраля 2009 (UTC)

Прилагательные "великий", "знаменитый" и им подобные в энц.тексте принято подразумевать и раскрывать контекс��но, а не давать в определении. Если только они не входят непосредственно в имя/термин (Пётр Великий, Великая Отечественная война и т.п.) Alex Spade 12:49, 22 февраля 2009 (UTC)

А какова значимость статьи? Директор небольшого завода, председатель райплана и райисполкома (которые по тексту статьи — более ответственные должности, чем директор завода). 80 254 110 49 06:54, 19 февраля 2009 (UTC)

Здесь Шаблон:empty не составлена документация, так что придется спрашивать здесь. Кто имеет право размещать шаблон, кто имеет право снимать его, и возможно ли указывать в тексте шаблона объем при котором статья входит с категорию слишком маленькую, или лучше указать объем статьи до которой статью нужно довести, что бы этот шаблон убрать. Я думаю меня поняли, ведь если статья будет весить 5 000 байт, ее доправили еще на 4 280 байт, и убарли шаблон, а она даже до стаба не дотянула, значит шаблон может вернутся на это место. Согласны? --RusRec13 17:44, 18 февраля 2009 (UTC)

Про 5000 байт есть ответ в §§ ВП:ЧНЯВ#Википедия — не эксперимент в законотворчестве.--Камень 13:44, 21 февраля 2009 (UTC)

А к чему вопрос, откуда возник? На какую тему хочется ответ получить? Samal 14:37, 21 февраля 2009 (UTC)

С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания--T0taku 19:32, 21 февраля 2009 (UTC)

Спасибо всем за ссылки буду читать, но вопрос возник из-за простого редактирования, а вот до какого предела то не знаю, и после доделывания могу ли я убирать, вообщем он возник из-за отсутствия пояснений в самом шаблоне. --RusRec13 21:30, 22 февраля 2009 (UTC)

Предел этого шаблона - стаб-шаблон..По мне дак сначала этот шаблон должен висеть, пока статья добирается до стаба(критерии стабов в разных проектах/областях разные), и стаб-шаблоном после заменяться--T0taku 20:59, 23 февраля 2009 (UTC)

• Хорошо, а могу ли я убирать шаблон, если до стаба написал? --RusRec13 10:51, 24 февраля 2009 (UTC)

  Да. AndyVolykhov ^↔ 07:32, 26 февраля 2009 (UTC)

Корректно ли создать категорию Категория:Главы регионов СССР, по аналогу Категория:Главы регионов России и включать в нее, как одних из…, первых секретарей областных обкомов КПСС, они же по сути да и по факту являлись главами регионов СССР сродни нынешним губернаторам? JukoFF 21:19, 17 февраля 2009 (UTC)

Я не историк, но вообще-то в СССР верховными органами власти официально считались Советы. ИМХО лучше называть категории по факту: "Председатели Советов народных депутатов" и "Первые секретари комитетов КПСС".—contra_ventum 22:25, 17 февраля 2009 (UTC)

"Первые секретари комитетов КПСС", оптимальный вариант, но при именовании, хочеться показать историческую приемственность, что ли. JukoFF 23:25, 17 февраля 2009 (UTC)

Хм. Первые секретари комитетов КПСС — это секретари и райкомов, и парткомов заводов, колхозов, ВУЗов, школ. Надо точнее. Обкомов — тоже нельзя, были ещё крайкомы, окружкомы и т. д. Первые секретари региональных комитетов КПСС тоже звучит не очень. Главы регионов СССР — фактически правильное название, хотя и формально неверное. Может «Руководители регионов СССР»? 80 254 110 49 07:07, 19 февраля 2009 (UTC)

В силу равнозначности (практической) этих терминов, я считаю, что существование двух статей создает путаницу. Предлагаю объединить эти статьи под общим названием "Магнитный пускатель", т. к. в России он более распространен, а в статью "Контактор" поставить редирект. Что думаете? Chabrez 11:14, 17 февраля 2009 (UTC)

Что вам на ВП:КОБ. --Claymore 14:26, 17 февраля 2009 (UTC)

• Вообще-то всегда были совершенно разные устройства, общее только в „релейном“ принципе работы... --User№101 21:27, 17 февраля 2009 (UTC)

Некоторое время назад я установил на своей странице шаблон (значок знания) татарского языка, который, помимо стандартной кириллической надписи «Бу кулланучы урта дәрәҗәдә татарча белә» стал теперь содержать вариант на одной из воображаемых норм татарского языка «Bu kullanuçı urta dərəcədə tatarça belə». Я считаю использование таких воображаемых норм делом предосудительным. В связи с этим вопрос: можно ли создать каким-то образом альтернативный шаблон tt-... без латиницы? --:udm:User:Denis 18:09, 16 февраля 2009 (UTC)

• Смотря кто это добавил и какие у него были на это причины, на вашем месте я бы спросила того человека. —Tat1642 18:13, 16 февраля 2009 (UTC)
  • Вы о чём? --:udm:User:Denis 19:44, 17 февраля 2009 (UTC)
    • Если нормы воображаемы и официаљно не приняты, то внесенные правик не верны. —Tat1642 19:49, 17 февраля 2009 (UTC)
      • У меня есть печальный опыт общения с татарской частью ру-вики, я не хочу его углублять. --:udm:User:Denis 21:09, 21 февраля 2009 (UTC)
• Конечно, можно. Проще всего его раскрыть на Вашей странице, но можно и исправить тот шаблон, надо, действительно, посмотреть, кто там вносил правки.--Yaroslav Blanter 19:58, 17 февраля 2009 (UTC)
  • Ярослав, вы извините, я тупой в техническом смысле. «Раскрыть» — это что значит? --:udm:User:Denis 21:09, 21 февраля 2009 (UTC) Разобрался, большое спасибо! --:udm:User:Denis 05:29, 23 февраля 2009 (UTC)
• Юзербоксы, не нарушающие правила, вообще не стоит менять без ведома участников, на страницах которых они стоят, это фактически правка чужих личных страниц. Я бы на вашем месте откатил к первоначальному варианту и предложил бы автору этой правки самому создать отдельный шаблон с латиницей, если он ему нужен. AndyVolykhov ^↔ 23:31, 17 февраля 2009 (UTC)
  • См. ремарку выше о нежелании иметь дело с местными татарскими активистами. У меня просто нет сил для такой борьбы --:udm:User:Denis 21:09, 21 февраля 2009 (UTC)
• Значит то, что вся татарская википедия tt.wikipedia.org написана латиницей тоже 'предосудительно'?? Смотрим историю: кириллическую надпись ввели именно вы, при этом не пояснив что и зачем и затерев старую. Следующий участиник лишь вставил предыдущую версию написания. Если вы считаете или разбираетесь в письменности данного языка, то напишите в обсуждении почему кирилическая надпись правильнее предыдущей --T0taku 23:04, 21 февраля 2009 (UTC)

• С другой стороны - татарская википедия tt.wikipedia.org написана латиницей и, поэтому, латинская запись в языковом юзербоксе кажется правильнее --T0taku 23:17, 21 февраля 2009 (UTC)

• Уважаемый, у вас есть что сказать по сути моего вопроса? --:udm:User:Denis 04:56, 22 февраля 2009 (UTC)

• Допустимы. Оформите согласно этому, а старые шаблоны откатите до латиницы.--T0taku 07:51, 22 февраля 2009 (UTC)

Понятно. Откатывать что-либо до латиницы, разумеется, не стану. Пока сделал так, как посоветовал Ярослав Блантер. --:udm:User:Denis 05:29, 23 февраля 2009 (UTC)

• А почему бы не использовать в названиях шаблонов добавления типа -cyr, -lat и т.д.? Это бы прекратило всякие споры по таким вопросам и каждый мог бы вставлять кому что нравится Вячеслав 11:23, 23 февраля 2009 (UTC)
  • Это решение было бы хорошим, если бы споры были беспредметными, а-ля тупоконечники против остроконечников. Спор же о том, на каком языке должны писаться языковые разделы википедии, является весьма существенным. --:udm:User:Denis 18:46, 23 февраля 2009 (UTC)

• Тогда тем, кто предпочитает латиницу (для татарского языка; я лично сторонник такого перехода), нужно (если это допустимо) создать татарский раздел Википедии на латинице, но тогда tt-wiki придётся переделывать на кириллицу, чем сейчас усиленно и занимаются. Вячеслав 15:18, 3 марта 2009 (UTC)

Немогли бы мне подсказать! Я сделал статью и она уже избрана хорошей, я номенировал ее на избраную, но ее отправили на доработку. Вроде бы все подправил и доработал, как теперь опять поставить ее на избрание избраной?--007master 15:38, 16 февраля 2009 (UTC)

• Помоему тот е процесс, хотя для начала поставьте на рецензирование. —Tat1642 15:46, 16 февраля 2009 (UTC)
  • Рецензирование же проходить не обязательно на сколько я знаю. А тот же процес неполучается, ведь надо создать отдельную страницу для обсуждения статьи, но страница с таким именем уже существует, ранее обсуждение статьи. Может я чего то не так делаю, статья Sum 41?--007master 16:15, 16 февраля 2009 (UTC)
• Вариант 1: Переименовывайте старое обсуждение в /Архив 1, и вместо получившегося перенаправления пишите новую номинацию, причём упомяните ссылку на архивную страницу. Вариант 2: Пишите новую номинацию прямо поверх старой; в этом случае ссылку нужно давать на стар��ю версию страницы (через oldid). — Александр Крайнов 16:56, 16 февраля 2009 (UTC) — Не будущее, следовать варианту № 2 не надо, оказывается, это очень нехорошая практика. — Александр Крайнов 07:21, 19 февраля 2009 (UTC)
  • Спасибо. 007master 18:25, 16 февраля 2009 (UTC)
• Вообщето нужно сначала указать что за статья, так легче обсуждать --RusRec13 17:59, 17 февраля 2009 (UTC)

Народ, помогите найти золотую середину. Вобщем мне нужно оценить объем жизни игровых персонажей относительно друг другу. То есть порядок я знаю, а вот как описать жизненный процент относительно друг друга. --RusRec13 06:52, 16 февраля 2009 (UTC)

Для начала надо понятно сформулировать вопрос. --Дмитрий Никитин 06:59, 16 февраля 2009 (UTC)

• Я знаю только 1 способ — таблицей. И по вертикали, и по горизонтали будут персонажи, на пересечении процентное соотношение. Столбцы нумеруются, строки и нумеруются, и подписываются. Если есть разделение на боссов/обычных, то можно сделать 2 таблицы, чтобы занимало меньше места. — Александр Крайнов 17:01, 16 февраля 2009 (UTC)
  • Я думал на счет таблицы, частично она есть, но как обозначить процентное соотношение жизни относитено друг друга (персонажей)? То есть есть слабый, есть на 1/2 сильнее слабого, есть в 3 раза сильнее слабого, вот как это написать не так как я предоставил вам? --RusRec13 17:58, 17 февраля 2009 (UTC)
  • Нарисовал таблицу, см пример, сразу поймете что нужно заменить: Жизнь --RusRec13 20:49, 17 февраля 2009 (UTC)
    • Ну, здесь колонку можно назвать Жизнь (относительно радиста) или Относительная жизнь (радист = 1), а далее в столбик вписать просто числовые значения: 1; 1¼; 2; 2⅔; 2½ (проверьте!) — Александр Крайнов 01:21, 18 февраля 2009 (UTC)
    • Как в источниках сказано и где они?--Камень 16:30, 18 февраля 2009 (UTC)
      • Камень, вы о каких источниках, не понял )) --RusRec13 17:38, 18 февраля 2009 (UTC)
        • Извините, но мне непонятно откуда взялись эти цифры. Я прошёлся по сайтам и не обнаружил там ни этой информации, ни похожей на неё.--Камень 16:30, 19 февраля 2009 (UTC)
          • Ни чего страшного, благодарю за содействие, но мы уже решили, там цифр нет, в примере есть слова вместо цифр, вот и все. --RusRec13 07:15, 20 февраля 2009 (UTC)
            • А откуда слова? (См. также ВП:ОРИСС.)--Камень 09:34, 21 февраля 2009 (UTC)
      • Александр Крайнов спасибо так и сделаю --RusRec13 17:38, 18 февраля 2009 (UTC)

Есть ли значимость у неофициальных игровых модов к компьютерным играм?

Например у таких как:

• Испытатель
• Испытатель 2
• Испытатель 3
• Испытатель 4: Classic

Dragon è tornato 19:23, 15 февраля 2009 (UTC)

• А почему нет, считаю значимым, мод не индивидуально расходился, а массово, все знают, многие пользуются. --RusRec13 06:50, 16 февраля 2009 (UTC)
• Практически всегда нет. В данном случае точно нет (АИ нет, интервик нет). Выставляйте на ВП:КУ. --Claymore 07:56, 16 февраля 2009 (UTC)

• А почему у нас повсеместно заменяется шаблон {{Флаг Страны}} на шаблон {{Флаг}}? У нас теперь действуют какие-то правила по флагификации статей? --Amarhgil 16:20, 15 февраля 2009 (UTC)

  Было обсуждение, против высказываний небыло, замена происходит не повсеместно, а за исключением проекта Футбол. Дальнейшее обсуждение прошу проводить здесь Википедия:Запросы к ботоводам#Флаг, также выставлялось к предложением, где никто не высказался против. —Tat1642 16:57, 15 февраля 2009 (UTC)

  Дополнительная аргументация здесь Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/8#Украшательства —Tat1642 17:00, 15 февраля 2009 (UTC)

  Большое спасибо. --Amarhgil 17:06, 15 февраля 2009 (UTC)

  А вот то что флаги имеют разную высоту при длине в 22 пикселя это так задумано? Подозреваю, что у оригиналов разная ширина и длина флагов, поэтому у миниатюр получается непропорциональная ширина-высота. . Как то не аккуратненько. --Дмитрий Никитин 07:03, 16 февраля 2009 (UTC)

  Как раз аккуратненько, потому что большое число флагов в статье можно встретить в основном в таблицах, где флаги расположены друг над другом и их фиксированная длина не даёт раз��езжаться строкам.--Vladdie 08:49, 16 февраля 2009 (UTC)

  То что одинаковая ширина -- это хорошо. Но иногда, приходится располагать флаги построчно. Было бы хорошо, чтобы они имели еще и одинаковую высоту. Нельзя ли их масштабировать? Что то типа такого [[Файл:Flag.jpg|10x22px]] указывая и высоту и ширину. --Дмитрий Никитин 09:10, 16 февраля 2009 (UTC)

  Тогда бы вы нарушали пропорц��и флага, что бы вы делали с флагом СССР и России в одном списке? У первого 1:2 у второго 2:3, а флаг Ватикана? Швейцарии? или вообще Непала, нет, это не корректно. —Tat1642 13:16, 16 февраля 2009 (UTC)

  Я понимаю, что у разных флагов разные пропорции. Но представьте, как убого бы выглядела графика во время трансляций биатлона или олимпийских игр, если бы телевизионщики пытались соблюсти пропорции флагов? На практике они устанавливают одинаковые пропорции для прямоугольных флагов (Швейцарии и Непал не в счёт). Согласитесь в этом есть здравая мысль. --Дмитрий Никитин 14:02, 16 февраля 2009 (UTC)

  Здравая мысль есть, но это энцкиклопедия а не матч, можете написать на старницу бсуждения шаблона. Но я против. —Tat1642 14:05, 16 февраля 2009 (UTC)

Вопрос черезвычайно прост, категориями типа "Википедия:Статьи об административных единицах (страны) без гербов" ктонибудь пользуется? Они нужны? —Tat1642 21:10, 14 февраля 2009 (UTC)

Нужны. FIST-ом например удобно иллюстрации доабвлять из других викиShinePhantom 07:09, 15 февраля 2009 (UTC)

Тогда вам сюда Википедия:Форум/Технический, а от туда ещё и сюда Обсуждение участника:User№101#Шаблон:Страна в родительном падеже —Tat1642 08:45, 15 февраля 2009 (UTC)

• "The oxygen, nitrogen, sulfur and noble gas abundances in Jupiter's atmosphere exceed solar values by a factor of about three."

Кислород, азот, сера и инертные газы в изобилии встречающиеся в атмосфере Юпитера превосходят запасы оных-же на Солнце в три раза. Я правильно понял?Startreker 18:12, 14 февраля 2009 (UTC)

Примерно в три раза, остальное всё верно.--Yaroslav Blanter 18:18, 14 февраля 2009 (UTC)

А вот ещё: "The origins of the banded structure and jets are not well understood, though two models exist. The shallow model holds that they are surface phenomena overlaying a stable interior. In the deep model, the bands and jets are just surface manifestations of deep circulation in Jupiter's mantle of molecular hydrogen, which is organized in a number of cylinders."

Происхождение структуры групп и джетов также неизвестно достоверно, однако предложено две модели. Околоповерхностная модель – полагает, что это поверхностные явления над стабильными внутренними областями. В глубинной модели, группы и джеты лишь поверхностное проявление процессов протекающих в Юпитерианской мантии из молекулярного водорода(а дальше что?) непонятно значение следующей части предложения: which is organized in a number of cylinders...Startreker 19:23, 14 февраля 2009 (UTC)

Происхождение структуры полос и струй также достоверно неизвестно, однако на этот счёт предложено две модели. Околоповерхностная модель полагает, что они представляют собой поверхностные явления над стабильной внутренней областью. В глубинной модели полосы и джеты — лишь поверхностное проявление процессов, которые протекают в юпитерианской мантии из молекулярного водорода; при этом её структура имеет вид из нескольких вложенных друг в друга цилиндров, располагающихся вокруг оси вращения планеты.

А почему ты не захотел воспользоваться страницей Википедия:Трудности перевода? :) — Александр Крайнов 20:08, 14 февраля 2009 (UTC)

Привык почему то интересоваться именно тут =)Startreker 20:20, 14 февраля 2009 (UTC)

Вопрос к гуру по этой теме.

Пока в ВП описаны с десяток Административных делений из 83 субъектов РФ. По-тихоньку заполняю новые и вот с чем столкнулся: в каждом муниципальном районе обязательно есть несколько сельских поселений, всего (когда заполнятся все регионы РФ) их будет несколько тысяч, факт.

Собственно вопрос:

• как правильнее ИЗНАЧАЛЬНО называть сельские поселения - Киевское сельское поселение и потом, когда их появится много, каждый раз вносить очередное такое же с.п. в файл неоднозначности и называть его Киевское сельское поселение Ростовской области , Киевское сельское поселение Краснодарского края и т.д.

• или сразу ИЗНАЧАЛЬНО называть с.п.: Киевское сельское поселение Ростовской области и тогда вероятность в будущем дублирований резко сокращается

То, что внутри субъекта может быть тоже дубль названий с.п. - расшивается внесением имени района, это уже понятно. Как быть в самом начале работы - ИМЕНОВАНИИ, которое в сокращенном виде приведет к неоднозначости некоторых с.п.

Вики советует первый вриант, второй считаю хоть и избыточнее, но ТОЧНЕЕ (при этом не плодятся файлы неоднозначностей).

Необходимо мнение опытных коллег, а то я остановился на старте нового субъекта РФ, явно столкнувшись с этой проблемой при заканчивании предыдущего.

Спасибо, Gennady 08:33, 14 февраля 2009 (UTC) GennadyL

С населёнными пунктами та же проблема. --Андросов Андрей 09:43, 14 февраля 2009 (UTC)

А пчоему не назвать Киевское сельское поселение (Ростовская область)?--Анатолий (обс.) 13:38, 14 февраля 2009 (UTC)

• Против, читайте правила и рекомендации, МО и НП ничуть не особеннее любой другой статьи, и не стоит вводить каких-то надуманных наименований и сложностей, есть ВП:ИC и ВП:ГН, а также автору неплохо было узнать о существовании страниц разрешения неоднозначностей см. например Ивановское сельское поселение и любое уточнение - в скобках Киевское сельское поселение (Краснодарский край) --User№101 13:19, 14 февраля 2009 (UTC)

• • Андестенд! Gennady 17:25, 14 февраля 2009 (UTC) GennadyL

Товарищи, помогите советом. Уже второй раз по Е-мейлу получаю Веллкомы с иноязычных ВП (в частности с индонезийской и турецкой). Я на проекте недавно, не знаю, как к этому отнестись. То ли мои статьи их привлекают, то ли ещё что. Мне, конечно, лестно, но не принимаю я желаемое за действительное? Зачем им я. Как вообще поступают в таких случаях? Подскажите. --Pretenderrs 19:50, 13 февраля 2009 (UTC)

С введением единой учётной записи ваш первый заход в иностранный раздел создаёт там одноимённую учётную запись. Б��ты или участники замечают новичка и приветствуют его, размещая шаблон на странице обсуждения. Вряд ли ваши статьи их привлекают (хотя иногда могут приходить приглашения от тематических проектов), это просто приветствие, можете не обращать особого внимания :-) --Claymore 19:59, 13 февраля 2009 (UTC)

Я пока не регистрировался на иностранных отделах (только планирую на en:) -- Pretenderrs 20:03, 13 февраля 2009 (UTC) Да, и ссылки приходят на E-mail -- Pretenderrs 20:04, 13 февраля 2009 (UTC)

Приветствия генерируются и отсылаются как правило автоматически, не обращай внимания, такое в некоторых разделах ВП делается. В индонезийской, турецкой и возможно других тебя заодно автоматически зарегистрировали. --Latitude 20:13, 13 февраля 2009 (UTC)

Если включена единая учетная запись и вы переходите по интервикам, то автоматически регистрируетесь на других проектах... Я таким образом уже на 75 проектах зарегистрирован... :) --Serg2 13:26, 14 февраля 2009 (UTC)

Теперь ясно. Спасибо. --Pretenderrs 17:34, 14 февраля 2009 (UTC)

Начал статью Послеродовой психоз. Если правильнее «Послеродовый», прошу переименовать. Не уверен. С уважением, --CopperKettle 18:14, 12 февраля 2009 (UTC)

В вопросах, касающихся таких тонкостей «великого и могучего», у нас всё равно приоритет остаётся за gramota.ru — так что лучше там и спросить. Здесь в случае неконфликтных вопросов, порой сложно привлечь внимание участников, одновременно являющихся хорошими специалистами по теме без индивидуального обращения к ним. ShinePhantom 05:36, 14 февраля 2009 (UTC

Существует ли в Википедии шаблон или правила для этого? --Borealis55 16:27, 11 февраля 2009 (UTC)

Приведите пример. --winterheart 19:38, 14 февраля 2009 (UTC)

Если о каком-нибудь разделе Википедии забыли, как привлечь туда участников. Я говорю об Википедия:КУ, там нет коментов, висят страницы за 2 января не доделанные. Может там поактивничать, а то я один то не справлюсь. Но не подумайте что там вобще нет никого, но статья не улучшаются и вообще даже не комментируются, тогда зачем этот раздел. --RusRec13 07:41, 11 февраля 2009 (UTC)

• Иногда, когда комментов недостаточно, обсуждение переносят на текущий день, таким образом продлевая обсуждение.//Berserkerus 10:05, 11 февраля 2009 (UTC)
• Нет там за 2 января. Последний незакрытый день - 19 января (остался один итог), за ним по 23 всё закр��то, 24 я сегодня закрою.--Yaroslav Blanter 10:42, 11 февраля 2009 (UTC)
• Участник, кажется, перепутал. За 2 января не закрыто обсуждение ВП:КУЛ. Как поднять активность на КУЛе - извечный вопрос проекта... --Veikia 11:14, 11 февраля 2009 (UTC)

  Про КУЛ я скоро буду опрос готовить. --Yaroslav Blanter 13:06, 11 февраля 2009 (UTC)

  Да извиняюсь, сам удивился, я перепутал с Википедия:КУЛ - "К улучшению". А к "К удалению" я ничего не могу иметь, там нормально. --RusRec13 08:16, 12 февраля 2009 (UTC)

Сейчас там указан Дуннин (государство) ← en:Kingdom of Tungning, что было три недели назад. Сейчас en:Suzhou numerals/zh:蘇州碼子. Просьба владеющих в достаточной степени китайским языком сделать хотя бы красную ссылку на русском. --Dr Jorgen 14:30, 10 февраля 2009 (UTC)

Предложены варианты: Сучжоуские цифры / цифры Сучжоу . --Dr Jorgen 16:41, 12 февраля 2009 (UTC)

На статою Космоэнергетика повесили просьбу об исправлении. Поясните, что конкретно исправить? Во втором обзаце научная позиция по данному вопросу полностью раскрыта. В самой статье ничего не утверждается антинаучного и сомнительнного. Давайте на статью по йоге тоже повесим такую надпись. Прошу пояснить, что конкретно нужно исправить. Заранее спасибо. Lodo 20:16, 9 февраля 2009 (UTC)

• Нужно чтобы с первого предложения было понятно, что это неакадемическое направление. В йоге сразу сказано, что это часть культуры и (по ссылкам) религии.//Berserkerus 12:18, 10 февраля 2009 (UTC)

ОК. Так нормально? ——>> Космоэнергетика — сокращенно КЭН, это технология неакадемического направления [ссылка на паранауку], основанная на способе взаимодействия оператора с внешними полями энергии и технике управления этой энергией. Lodo 13:21, 10 февраля 2009 (UTC)

Есть такая галлерея:

<gallery caption="Можно добавлять заголовки">
Также можно вставлять текст,
но если в тексте будет [[ссылка]], строка игнорируется
Изображение:Coat of arms of Moscow.svg|Герб Москвы
</gallery>

• Можно добавлять заголовки
• Файл:Также можно вставлять текст,
• 
  Герб Москвы

Так вот мне нужно увеличить окна, так чтобы было 2 окна одного размера, в первом текст, список из 40 элементов, а справа рисунок (а если можно 3 рисунка друг под другом). Что изменять? --RusRec13 14:46, 9 февраля 2009 (UTC)

• Что изменять? - отказаться от галерии (которая не предназначена для текстовых элементов) и вставить картинки как есть (с атрибутом thumb, чтобы они были справа, а текст обтекал их слева), либо использовать таблицу. -- A^VB^talk 20:37, 9 февраля 2009 (UTC)

• Ну о таблице я думал, но не изучил как ее делать, может поможете, все таки не большую в 2 ячейки. --RusRec13 06:20, 10 февраля 2009 (UTC) Разобрался!!! --RusRec13 07:37, 11 февраля 2009 (UTC)

Мне помогли переконвертировать фотку в другое расширение. Но проблема выставления фотки в статье - самая большая. Я постоянно по ссылкам углубляюсь в дебри википедии, где отсутствует уже русский язык, и не могу просто ее выставить. Зачем такие новороты???? Моя оперная артистка по национальности полька, но служила в российских императорских театрах. так куда ее поставить. И зачем эти категории? Не легче ли просто выставить ее в статье самой?! Может, мне легче выслать фотку и вы выставите?! Или объясните ОЧЕНЬ ПОНЯТНО!!! чайнику, как это сделать?! Спасибо! — Эта реплика добавлена участником М. иванова (о • в) 12:52, 8 февраля 2009 (UTC)

Попробуйте тут найти ответ ВП:И. Там есть пояснения как загружать изображения. Категории нужны, чтобы другие участники смогли найти ваше изображение, если оно вдруг понадобиться. --Дмитрий Никитин 03:40, 9 февраля 2009 (UTC)

Нет, ничего не понимаю. одни ссылки им нет конца...

Дано: Два спортсмена с одинаковыми Имя Фамилия, национальность, вид спорта.

Как правильно именовать статьи? Что брать в качестве уточнения в скобках? Видимо год рождения, но как это правильно делается? Фамилия, Имя (род. 1977) или (родился 1977) или просто (1977). Не нашел об этом ничего в правилах об именованиях персоналий.

--Дмитрий Никитин 03:31, 9 февраля 2009 (UTC)

Один из примеров - Мельников, Вячеслав (футболист, 1975).--Vladdie 05:05, 9 февраля 2009 (UTC)

• А они оба футболисты?--Archishenok 05:32, 9 февраля 2009 (UTC)

Вообще не футболисты. Шведские ориентировщики, призеры чемпионатом мира и Европы. --Дмитрий Никитин 05:34, 9 февраля 2009 (UTC)

Ну, может быть, тогда так назвать: Фамилия, имя (год рождения). Ну и создать страницу неоднозначностей.--Archishenok 05:46, 9 февраля 2009 (UTC)

А у них большая разница в возрасте? Если год-два, то может и не хватить для различия. Как их вообще болельщики различают? По возрасту, по принадлежности к команде или по размеру тапок? Может, место рождения стоит указать?--Vladdie 10:34, 9 февраля 2009 (UTC)

У них имя случаем не en:Martin Johansson?--Vladdie 11:17, 9 февраля 2009 (UTC)

В точку. Этого и имел ввиду. --Дмитрий Никитин 13:20, 11 февраля 2009 (UTC)

Ну здесь, судя по большому разбегу дат завоевания призов, у них большая разница в возрасте и можно обойтись указанием года рождения. Что и сделано в ен-вики. А вообще есть такая ВП:ТОЧНО, которая разъясняет принципы уточнений и которой желательно следовать, к примеру, указывать не год рождения, а более известный признак. Ещё один пример приведу: чемпион Формулы-1 Жак Вильнёв указан без уточнений, а его почти неизвестный родственник Жак Вильнёв упомянут как «старший», хотя он не отец, а дядя. А всё потому, что именно так он именуется в справочниках и статьях.--Vladdie 14:16, 11 февраля 2009 (UTC)

Можно ли в Википедии разместить статью о Жене Табакове: http://rg.ru/2009/02/05/geroy.html Всё-таки неординарная личность (орден Мужетсва в 7 лет, посмертно) и большой общественный резонанс. Спасибо. 80 254 110 49 00:28, 9 февраля 2009 (UTC)

Думаю подходит под ВП:КЗП --Дмитрий Никитин 03:35, 9 февраля 2009 (UTC)

• Тоже думаю, что проходит. Всё-таки уникальный случай.--Archishenok 05:32, 9 февраля 2009 (UTC)

Спасибо. Тогда займусь этим. 80 254 110 49 08:52, 9 февраля 2009 (UTC)

• Известный случай, широко освещался. По НТВ был большой сюжет.--Agent001 13:17, 10 февраля 2009 (UTC) ЗЫ. Там еще «полелтели головы» военных отвечающих за охрану города, это все таки закрытый военный город.--Agent001 13:19, 10 февраля 2009 (UTC)

Здавствуйте!.... У меня возникла небольная проблема. Я никак не могу начать новую статью. Есть только возможность править старую. Как мне начать новую статью? перенесено на страницу обсуждения участника Ридерс|

Википедия:Как править статьи Samal 20:41, 8 февраля 2009 (UTC)

Прави ли автор вот этой правки или не прав? -- A^VB^talk 19:52, 8 февраля 2009 (UTC)

• Вообще-то неоднозначность - это список терминов именно таких как заголовок, в данном случае, только Кэш (здесь даже анг перевод не подойдёт, так как кэш - можно написать на анг по разному), поэтому: Кэш - оставлять; в раздел См. также: Кэш, Патрик Харт; Caché (СУБД) и все, а Геокешинг может держать свою неоднозначную статью, так как в названии содержатся еще и другие символы слитые с "кэш" --RusRec13 20:21, 8 февраля 2009 (UTC)
• Я считаю, что в данном случае надо оставлять.. но.. консенсуса пока на эту тему нету.. и правило пока не принято.. Samal 20:38, 8 февраля 2009 (UTC)

Не знаю, как выставить снимок героини моей статьи, т.к. расширение bmp. Иной фотографии нет. Как быть? — Эта реплика добавлена участником М. иванова (о • в)

• Вы можете воспользоваться сервисом на подобии http://www.fixpicture.org/index2.php?LANG=en, если под рукой нет программы типа GIMP. --Peni 22:33, 5 февраля 2009 (UTC)

ВОпрос в следующем - при регистрации по ошибке указал не свой почтовый ящик. Проверил свой ящик, увидел, что письмо-подтверждение не пришло. Понял свою ошибку и в настройках ящик поменял. Пришло письмо-подтверждение, я на ссылку нажал, ящик поменялся. Так вот, человек, на чей ящик ушло первое уведомление, может как-то теперь повлиять на мою учетную запись? Пароль я поменял, но нет ли у его почтового адреса какого-то приоритета? Не будут ли ему приходить какие-то уведомления о смене пароля например? Надо ли заново регистрироваться или можно пользоваться этой учетной записью?--80.73.201.153 07:11, 5 февраля 2009 (UTC)

• Если вы поменяли адрес ящика, а затем пароль - то никаких проблем не должно быть.//Berserkerus 07:55, 5 февраля 2009 (UTC)

  Благодарю--80.73.201.153 08:05, 5 февраля 2009 (UTC)

Как разрешается ситуация, если один Участник предпочитает обращение «на ты», а другой — «на Вы»? Столкнулся с этим, не знаю как правильно поступить. 80 254 110 49 18:24, 3 февраля 2009 (UTC)

• С одним обращаться на Ты, а с другим на Вы. JukoFF 23:28, 3 февраля 2009 (UTC)
  • :))) Уточняю. а) Я предпочитаю обращаться на Вы, другой — на ты. Как мне к нему обращаться? б) Я предпочитаю обращаться на ты, другой — на Вы. Как мне к нему обращаться?
• Не обращать внимания на предпочтения и обращаться "на вы", ибо это де-факто стандарт.//Berserkerus 09:24, 4 февраля 2009 (UTC)
  • Спасибо. Так и сделаю. И буду ссылаться на этот запрос. :) 80 254 110 49 14:15, 5 февраля 2009 (UTC)
    • Ну если написано на личной странице, или на странице обсуждения «на Ты» — обращайтесь «на Ты». Если «на Вы», или нечего не написано — значит «на Вы».--Аффтар №231-567 11:08, 7 февраля 2009 (UTC)
• Обратитесь «Ваше Сиятельство», не ошибётесь:-))--Archishenok 05:48, 9 февраля 2009 (UTC)
  • Полагаю, общество Википедии более-менее светское, наверно общаться (хотя бы друг с другом) предпочтительнее по этикету приличного общества. Например для меня вы все ВЫ ;) -- Pretenderrs 20:00, 13 февраля 2009 (UTC)

Это одно и то же? Если рассматривать статьи из шаблона "Вооружённые силы СССР в Великой Отечественной войне". --RusRec13 18:20, 3 февраля 2009 (UTC)

• Нет, это не одно и тоже. Корпус больше дивизий, обычно из них и состоит. ShinePhantom 05:39, 4 февраля 2009 (UTC)

Как уменьшить интервал и размер текста вообще, в абзаце, описано ниже, а вот на список не применяется, покажите на примере уменьшение размера и интервала, а лучше поотдельности:

• Адам хочет быть человеком, реж. Витаутас Жалакявичус
• Аннушка, реж. Борис Барнет, Георгий Натансон
• Баллада о солдате, реж. Григорий Чухрай
• Белые ночи, реж. Иван Пырьев
• В дождь и в солнце, реж. Герберт Раппапорт

--RusRec13 14:45, 3 февраля 2009 (UTC)

Всё тоже самое, просто вместо * и # - нужно использовать прямой HTML-синтаксис - т.е. теги <ul>,<ol> и <li></li>. Только одна проблемка - массовая (чрезмерная) подмена wiki-синтаксиса на прямой HTM-Lсинтаксис - запросто может пойти по статье подрыв функциональности с вытекающими последствиями. Alex Spade 20:08, 4 февраля 2009 (UTC)

• Как тогда быть в этой статье: 1959 год в кино? --RusRec13 20:33, 4 февраля 2009 (UTC)
  • А что там нужно уменьшать? --Peni 22:42, 5 февраля 2009 (UTC)
    • Там списоще огромный в Советских фильмах, хотя и важный. --RusRec13 12:04, 6 февраля 2009 (UTC)
      • Ну и что, таких списков в ВП - море. Есть и еще длиннее. И оформление у всех стандартное. Я бы его не менял. --Peni 15:26, 6 февраля 2009 (UTC)

Как понять эту фразу, встретившую в Работе недели (к примеру Логика). Что моежт быть со статьей и по каким причинам она не проходит? --RusRec13 14:33, 3 февраля 2009 (UTC)

Из преамбулы проекта: «Для того, чтобы статья оставалась в списке номинантов, необходимо, чтобы она получила два голоса, кроме голоса номинатора, в первые 10 дней номинации, ещё два в течение следующих 20 дней, и далее в среднем минимум два голос в месяц. Если необходимое число голосов превышает число голосов, поданных за номинацию, то, пожалуйста, перенесите её в архив удалённых номинаций.»--Insider ⁵¹ 23:34, 3 февраля 2009 (UTC)

Просьба для хорошо владеющих англицким перевести на русский язык. --Dr Jorgen 13:23, 3 февраля 2009 (UTC)

Ещё актуально? Saidaziz 06:38, 6 февраля 2009 (UTC)

Переводы всегда актуальны. Если есть желание, подключайтесь. — putnik 07:36, 6 февраля 2009 (UTC)

здесь - Saidaziz 09:07, 6 февраля 2009 (UTC)

Скопируйте, пожалуйста, в m:Stewards policy/ru. — putnik 07:25, 8 февраля 2009 (UTC)

Скопировано. Saidaziz 18:18, 8 февраля 2009 (UTC)

Нигде не могу найти, как переименовать изображение, нужно убрать «.svg». --ВиКо 18:52, 2 февраля 2009 (UTC)

Ага, «невозможно переименовывать страницы в пространстве имён «Файл»». Тогда, выставлю на удаление быстрое. --ВиКо 23:37, 2 февраля 2009 (UTC)

• Ага. Только перезаливать.//Berserkerus 10:14, 3 февраля 2009 (UTC)

Удалил. --DR 10:22, 3 февраля 2009 (UTC)

Могут ли религиозные писания быть АИ? В некоторых статьях по религиозной тематике делаются ссылки на Библию. Но лично по мне это - ОРИСС, т.к. автор изучает эти писания и свои исследования выкладывает в Википедию. 89.189.141.122 07:57, 2 февраля 2009 (UTC)

Первоисточники не могут быть АИ. Любая интерпретация должна быть в АИ, иначе это ОРИСС. --Rambalac 08:14, 2 февраля 2009 (UTC)

Ну а как же тогда статьи Адам, Архитектура Иерусалимского храма, Иерусалимский храм смогли стать избранными? 89.189.141.122 09:41, 2 февраля 2009 (UTC)

Там полно источников без всякой библии. Rambalac 09:51, 2 февраля 2009 (UTC)

В статье Адам? 80 254 110 49 04:30, 8 февраля 2009 (UTC)

Конечно, АИ, но только как источник одного из мнений или одного из точек зрений, поэтому в тексте статьи должна быть оговорка: «В Библии указывается, что Бог создал Адама (ссылка)(ссылка)(ссылка)». Интерпретация Участником Библии — это ОРИСС. Например: «В лице Адама Бог создал всех людей». Для этого утверждения необходим АИ или публикация статьи на эту тему самим Участником в АИ (хоть в газете «Правда»). 80 254 110 49 04:44, 8 февраля 2009 (UTC)

Как лучше именовать статью о посёлках станций и посёлках разъездов, посёлках имени:

• Посёлок станции Слезавка или
• Станции Слезавка

• Поселок имени Калинина или
• Имени Калинина

-- Ж^ж! 15:17, 1 февраля 2009 (UTC)

Поселок имени Калинина, Слезавка (поселок при станции) --Loyna 16:08, 1 февраля 2009 (UTC)

Как загрузить фотографию на сайт? Я ни как не могу этого сделать =( Помогите!!! Ирина — Эта реплика добавлена с IP 91.204.128.2 (о) 19:22, 31 января 2009 (UTC)

• Анонимы не могут этого делать, а зарегистрированные участники - только через две недели после регистрации. Можете попросить других участников (например, здесь) сделать это для вас, указав, где лежит файл с фоткой и описав её - авторство, авторские права, в какой статье предполагается использовать. Вообще, из-за авторского права загрузка изображений в вики представляет из себя весьма муторную операцию. -- A^VB^talk 09:11, 1 февраля 2009 (UTC)

Часто наталкиваюсь в статьях на такую сомнительную формулировку xxx вошёл в книгу рекордов Гиннеса как самый… Ясно, что когда ссылок нет, то это можно смело удалять как орисс неподкреплённый АИ. Но бывают и другие случаи

• Например о фильме «Война и мир» написано что В массовой сцене битвы при Бородино участвовало около 120 тысяч человек (фильм вошел в Книгу рекордов Гиннеса и приведён источник, но тоже без прямой ссылки на книгу рекордов Гиннеса. По моему 120 тысяч это они загнули — зачем туда столько народу сгонять? По моему лучше удалить.
• Вообще какое мнение — является ли Книга рекордов Гиннеса АИ? Saidaziz 06:48, 1 февраля 2009 (UTC)

1. Использовать можно, как вторичный источник. 2. С Книгой рекордов Гиннеса две проблемы: одна - плохой перевод (у меня был случай, когда прямую ссылку на Книгу рекордов Гиннеса чуть не удалили из-за того, что в переводе была неправильно указана единица измерения ускорения, пришлось давать дополнительные источники) и вторая - нельзя приводить формулировки типа "этот человек является самым толстым в мире", надо "занесён в Книгу рекордов Гиннеса как самый толстый человек в мире". Авторитетность же самой Книги подвергать сомнению не стоит - у её издателей очень жёсткая система проверки рекордов и, как правило, занесённые в неё факты в действительности являются мировыми рекордами. Кстати, в реальном Бородинском сражении участвовало около 250 тысяч человек.--Vladdie 10:41, 1 февраля 2009 (UTC)